И о военных прогнозах...

"Историку, знающему, как долго [до 1648 г] ещё продолжалась Тридцатилетняя война, психологически нелегко представить себе, что в 1631 г, она казалась идущей к быстрой развязке..."

Мышьяк И Старые Кружева

В свое время покойный Борис Немцов в бытность первым вице-премьером (в паре с Чубайсом) предлагал пересадить чиновников на "Волги" .

Тогда над идеей посмеялись, да и Волги давно уже почили в Бозе, но идея (на сей раз из уст министра Силуанова) вновь намедни возникла на Питерском Форуме.

Полагаю, что, как и в прошлый раз, её попробуют засмеять и заёрничать.

И совершенно зря. Если в стране выпускаются какие либо автомобили (компьютеры, программное обеспечение, мебель, и пр), то чиновники в обязательном порядке на службе должны пользоваться именно ими. И в порядке так сказать патриотизма, и в порядке протекционизма и реализации национальной промышленной политики.

Эта истина, очевидная всем, от Франции до Южной Кореи, у нас почему то вызывает совершенно напрасный скепсис.

Может сейчас дело сдвинется с мёртвой точки?

Исландия - как истинный викинг - первой среди всех стран, вовлеченных в русско-западное противостояние открыто отказалась от иллюзии сохранения дипломатических отношений любой ценой. На днях она официально закрыла посольство в Москве. В принципе с учетом того, что за закрытием посольства не последовало назначение назначение посла "по совместительству", речь в данном случае идет не о понижении уровня, а именно о разрыве дипотношений.

При этом власти в Рейкьявике не стали лукавить, а сказали все как есть: посольство закрывается потому что между Россией и Исландией сейчас нет никаких отношений.

Это заявление неожиданно возвращает нас к так сказать оригинальной сути дипломатических отношений между государствами: канал межгосударственного общения. Дипломатические миссии - суть способ коммуникации между странами и ничего больше. Это не бонус и не вкусняшка, которые страны дарят друг другу в знак благорасположения. Это просто канал общения. Если общения нет, то и канал не нужен. Стало быть и посольства со всем своим весьма дорогостоящим штатом более не требуются. (Обычно когда странам более не о чем говорить, говорить начинают пушки... Так это как раз и есть наш случай.)

По какой-то не очень понятной причине эта простая и очевидная мысль никак не доходит до властителей нашей внешней политики. Зачем нам дипотношения с полусотней "недружественных" стран, с которыми говорить в настоящее время не о чем? Не лучше ли сэкономленные на их содержании немалые бабки (в фигуральном смысле слова) направить на вспомоществование натуральным бабкам? Или например, открыть посольство в Малави, с которым по любому сейчас предметов для разговора поболе будет, чем с какой-нибудь Словакией или Португалией?

За исключением ядерных держав, дипломатические миссии пониженного уровня в которых еще имеют некоторый смысл, и нескольких крупнейших региональных держав, типа Германии и Франции, сохраняющиеся ныне посольства РФ в западной "оси зла" - это явный анахронизм, демонстрирующий лишь нерешительность и паралич воли властей РФ.

И кстати...
Закрыв посольство в Москве, Исландия изрядно поглумилась на ведомством г. Лаврова, предложив последнему "понизить уровень диппредставительства в Рейкьявике".

В переводе с дипломатического языка сие означает следующее: "мы с вами дел иметь не хотим, нам у вас делать нечего, но вы, коли вам так уж надо, можете на определенных условиях у нас - так и быть остаться"...

И самое поразительное - что, насколько можно судить, российское посольство в Рейкьявике таки "решило остаться"...

Воистину - даже если наших посольских заставят в странах-негодяях бело-сине-красный флаг сожрать на камеры, то и тогда наш МИД, проглотит кусочки, сделает серьезное лицо, погрозит "последствиями" будет делать вид, что ведет business as usual...

Мышьяк И Старые Кружева

Для понимания масштабов того, насколько киевские сидят на шее "Запада"..

Расходы Украины на боевые действия составляют около 2 трлн гривен ($55 млрд) в год. Доходная часть бюджета в 2021 году 1,3 трлн.

Таким образом, все (причём довоенные!) государственные доходы т н "Украины" даже на две трети не покрывают стоимости ведения боевых действий. И это не считая прочих расходов бюджета.

Если на секунду допустить прекращение содержания киевских "Западом", то война закончится через пару дней.

С другой стороны, для "Запада" 55 млрд долларов на экзистенциальную войну против России - сущие копейки, не стоящие упоминания.

В последние довоенные годы оборонный бюджет только одних США держался на уровне 700 - 800 млрд долларов, из которых примерно 50 млрд долларов предусматривалось на "какой- нибудь" конфликт.

И, кстати...
Почти полное совпадение этой суммы и стоимости содержания збройныхсыл в нынешней кампании - разумеется, чистая случайность..

Мышьяк И Старые Кружева

Мне тут ютуб совершенно неожиданно подогнал несколько англоязычных видеокомментариев к тому самому бою, где "один наш танк сборол восемь супостатов".

Я обычно подобные вещи игнорирую, но сейчас меня сподобило на них взглянуть. Один привожу для примера .

Я, конечно, об этом бое слышал и раньше. То, что я слышал, сводилось к тому, что одинокий русский танк благодаря безумству храбого экипажа кинулся в неравный бой с многократно превосходящими силами противника и победил. Этакая история брошенных всеми, но безбашенно храбрых героев.

Надо сказать неизвестные мне (и скорее симпатизирующие противнику) англоязычные комментаторы дают больше для понимания произошедшего боя, чем восторженно - жалующиеся комментарии блогеров с российской стороны. В первую очередь потому что они пытаются снять ореол героев с русского экипажа и рационально объяснить поражение хохла...

Что мы в результате имеем?

1. Не безумно-героическая спонтанность, а хорошо спланированный и осуществленный бой.

2. Не оставленный своими, а действующий в чётком и комплексном взаимодействии с другими экипаж.

3. Не "один против превосходящих сил противника", а выверенные оптимальные именно для именно этого столкновения силы и средства.

Чего здесь нет?

Нету "безумства храбрых"... нету чистой воды везения... нету отчаянной удали и героизм.

Чего здесь много?

Хорошего планирования и расчёта, выверенного взаимодействия, оптимального ресурсообеспечения.

И лично мне второе нравится гораздо больше, чем первое. Тем более, что первое, вот это "безумство храбрых", "головой о бетон" здесь как раз в избытке демонстрирует хохол...

И слава Богу!

Мышьяк И Старые Кружева

"Проблема и даже преступление Навального состоит совсем не в том, что у него обнаружили офшор или что он с Кировлеса чего-то там неправедно поимел. "Кто без греха пусть первый бросит в него камень!"

Куда более серьезное его преступление в том, что он убил у нации надежду на то, что в России возможна непредательская оппозиция.

Что в этой стране можно быть недовольным Кремлем, "Белым Домом", ФСБ, полимилицией, дорогами, дураками, чертом-дьяволом и кем угодно еще, но не становиться обыкновенным говнюком и изменником.

Человеком, который любые проблемы использует лишь для того, чтобы, как говорил Глеб Жеглов "тебя, меня, всех нас продать".

Вероятно, поняв, что от надежд на него именно как на национальную оппозицию не осталось НИ-ЧЕ-ГО, сам Навальный на глазах опускается и оскотинивается, борясь за место у плашки с персонажами типа Шендеровича или Акунина....

И вот за это то Навальному и нет прощения!.."

22 июля 2014 г.

Мышьяк И Старые Кружева

А вот если бы в каком нибудь 89 году у вас появилась возможность упаковать Ельцина на 19 лет, неужели вы бы и тогда тоже жаловались на слишком большую суровость и доказывали бы, что "за слова судить нельзя"?

Мышьяк И Старые Кружева

Чем менее удачливо будет складываться для "Украины " ситуация "на поле боя", тем больше война с ее стороны будет принимать террористический характер.

В этом ничего нового нет. Украинство с самого зарождения не брезговало террором и с самого 2014 года вело войну тотальную, ничем не сдерживаемую и никак не ограничиваемую, имеющую целью уничтожение противника (то есть нас).

Однако покуда в главных западных столицах существовала надежда на военную победу киевских, они до некоторой степени удерживали их от "экстремальных" форм войны. Сейчас на наших глазах это сдерживание будет все больше уходит в прошлое.

Укротеррор все больше будет принимается "западными партнерами", которые уже сейчас гласно или негласно одобряют подобные формы "борьбы". Эта тенденция будет лишь усиливаться в дальнейшем.

Смешно слушать, когда какой нибудь вашингтонский деятель рассказывает про "непоощрение Америкой ударов Украины по территории РФ".

Военная и финансовая зависимость киевских от "Запада" настолько тотальна, что позволяет последнему полностью определять даже тактические шаги киевских.

Не делают этого в западных столицах единственно потому что не хотят. Потому что Russian Lives Do Not Matter, а России в нынешнем виде быть не должно.

К усиливающемуся укротеррору мы должны готовиться как факту жизни, так же как мы готовимся к, например, зиме.

При этом надо понимать, что он безусловно будет длиться столько, сколько будет существовать "украинское государство", а также скорее всего некоторое время после его ликвидации (если это наконец случится).

Вот такие мысли приходят в голову при новости об обстреле киевскими гражданского судна в Чёрном море

Мышьяк И Старые Кружева

Заговорили тут с одним случайным компаньоном про ЕС.

Ну он, как водится - йээс то, йээс сё, йээс - вершина и свет мира, за ним будущее, и вообще все приличные людишки туда должны всенепременно стремиться.

Ну я сначала вспомнил классический аргумент, который нам еще толстопузый, похожий на Жванецкого, британский профессор приводил: "Что нужно Ирландии с 10 % экономического роста? Ей нужна мягкая финансовая политика. Она может себе позволить относительно высокую инфляцию. Что нужно Германии с нулевым ростом? Ей нужна жесткая финансовая политика. И их экономические интересы несовместны. Согласиться с тем, что нужно одной - значит угробить то, что нужно другой. "

Вижу эти старинные примеры не действуют.

Ну я тогда припомнил кое - что из недавнего.

Например...

Правила разделки мяса фермерам и их кооперативами едины на всей территории ЕС, что в Греции, где полгода 30 градусная жара, что на севере Скандинавии.

Исходят эти правила из климатических и бактериологических условий Греции, за что, как слышно, саамские заготовители оленины им сильно благодарны.

Говорят, эти нормы уже вполне угробили промышленное производство оленины, оставив ее только как фольклорный элемент.

Короче, не по делу они совдеп ругали!

Ой, не по делу!...

Мышьяк И Старые Кружева

Мало какую фразу мы в последние годы повторяем чаще, чем про двух русских союзников - армию и флот.

Между тем, если бы мы в неё вдумались и прониклись бы содержащимся в ней огромным геополитическим одиночеством России, которое по каким то до конца непонятным испорическим причинам лежит на нас, мы бы не стали удивляться всяким неприятным историческим мелочам типа "конференции в Джидде".

В конечном счёте, если Россия победит на бывшей Украине, и в мире установится новый порядок, никто даже не вспомнит о джиддском недоразумении .

А если наоборот....

Впрочем, я предпочитаю не рассуждать вслух про сценарии "наоборот"...

Мышьяк И Старые Кружева

Неделя начинается со слов г. Пескова, что Россия не собирается контролировать какие либо регионы бывшей "Украины", кроме тех, которые уже вошли в состав РФ.

Я бы расстроился, если бы не имел миллионы возможностей убедиться, что Усы Пескова не решают ровным счётом ничего и ровным счётом ничего никогда намертво не фиксируют.

Вообще не очень понятно, для каких таких целей России нужен самый главный пресс-секретарь, любое слово которого превращается в скандал и любое появление на публике которого превращается в пощёчину воюющему обществу.

России такое чудо вряд ли нужно, а вот г. Путину для каких то своих целей похоже потребно.

Так вот и живём... Когда то, что нужно Гаранту совсем не обязательно хорошо для нашего Богоспасаемого Отечества...

Мышьяк И Старые Кружева

Как читать публичные миролюбивые заявления официальных лиц РФ и правильно считывать содержащиеся в них сообщения (мессиджи).

К сожалению, после очередного пацифистского заявления кого либо из российских официальных лиц
наше общество регулярно накрывают волны панических атак и разного рода истерик. Таковые панические атаки крайне отрицательно сказываются на и без того не очень высокой способности нашего изнеженного общества к внутренней мобилизации в условиях решительного и всестороннего противостояния с экзистенциальныи неприятелем.

Некоторым эти волны уже стоили свободы.

По этой причине представляется полезным составить кратенький мануал действий, которые целесообразно совершить перед тем, как вы поддадитесь искушению впасть в очередной приступ "все пропало, нас предали, гипс снимают, клиент уезжает "...

Мне он видится состоящим из следующих пунктов.

1. Большинство заявлений политического руководства РФ (не считая, разумеется, творчества Д а Медведева, которое являет собой отдельный жанр) адресуются иностранным слушателям.
Имплицитно предполагается, что русское общество достаточно едино в поддержке сво, потому поддержку с его стороны можно воспринять как гарантированную. Совсем не то в случае мировой публики "Глобального Юга". Основной же запрос с их стороны - на мир. Соответственно, наши властители говорят то, что "мировое большинство" хочет слышать. То есть про "готовность к миру", "отсутствие намерений" и всякую подобную прочую требуху. Она приятно звучит, но ни к чему по большому счету не обязывает.

2. Если пацифистские заявления звучат в качестве "выступления на международном форуме", "интервью иностранному изданию" и т п, сказанное следует умножать на два (иногда на пять или десять).

3. Следует внимательно вслушиваться или вчитываться в модальность властных заявлений.
"Россия НЕ СТРЕМИТСЯ ликвидировать украину" означает, что таких желаний изначально не было и сейчас без них можно обойтись. То есть если задачи будут решены БЕЗ ЛИКВИДАЦИИ остатков тн "Украины", то РФ это вполне устроит. И все! Это не означает непременное намерение государственность т н "Украины" сохранить.
"РФ с интересом изучит мирный план Китая/Африки/папы римского" или "мы открыты к любым мирным инициативам" означает только то, что буквально означает: "конечно же, сделаем вам приятное и посмотрим, что вы там написали" (здесь см. также п. 1).
Покуда нет никаких обязательствующих формулировок, это все пустые поглаживания нервничающей публики. Именно так это и надо воспринимать.

С точки зрения вышеизложенного, на данный момент никем не сказано ничего, что непременно означало бы "слив " и "капитуляцию".

Гораздо важнее всей псевдо-миролюбивой белиберды то, что у нас осуществляется практическая подготовка к массированной войне (активно расширяющееся военное строительство и подготавливающие массовую мобилизацию законы).

Сказанное, разумеется, не означает, что внезапный "мирный" пароксизм российской власти с нерредсказуемыми последствиями невозможен. Вполне возможен, тем более, что публично цели малороссийской кампании остаются необъявленными.

Сказанное выше также не значит, что мы оправдываем политику игры в кошки-мышки с русским обществом. Совсем нет. Мы таковые практики всемерно осуждает. Однако, следует понимать, что нынешние власти делают политику именно так. И вряд ли в ближайшее время изменят свой политический стиль.

В остальном - не вижу никаких, подчеркну НИ-КА-КИХ, объективных предпосылок для замирения. Тем более на условиях неприятеля.

Зато вижу большие условия для дальнейшего развёртывания войны.

Примерно так...

Мышьяк И Старые Кружева

Грядущая нигерско-нигерийская война, буде таковая таки случится - явится пародией на нынешнюю малороссийскую кампанию: две близкие страны с почти одиноковым именем решили повыяснять отношения после поворота.

Причём одна из них - бедная и слабая, а другая - сильная и богатая...

Только Мировое Зло в этот раз на стороне силы и богатства....

Мышьяк И Старые Кружева

В течение двух с половиной веков (конец 15 - начало 18) важнейшие задачи русской внешней политики состояли в:

1. Национальном воссоединении,
формулируемом в феодально-вотчинных наследственных терминах, и

2. Изменении несправедливого мирового экономического порядка,
понимаемом как получение доступа к северным (балтийским) морским торговым путям, ставшим после Великих Географических Открытий источником второй крупнейшей торговой ренты после новосветской.

По очевидным причинам решались эти задачи не одновременно, а строго последовательно.

При этом никакие внешние или внутренние факторы не могли заставить Россию отказаться от этих долгосрочных стратегических целей.

Нагляднее всего это видно по событиям 17 века, когда ослабленная, потерявшая Балтийское побережье и чуть было не утратившая свою государственность Московская Русь менее чем через полтора десятилетия после событий Смутного времени начинает Смоленскую войну 1631-33 гг., вступая фактически тем самым в огромную и всеевропейскую Тридцатилетнюю войну.

Обе русские внешнеполитические задачи были окончательно решены ко второй четверти 18 века, что привело к расцвету России при Екатерине и появлениЮ страны в качестве одной из великих великих держав Европы (и, разумеется, мира).

Сейчас, гдядя на события в мире, трудно отделаться от ощущения, что мы, так же как четыреста лет назад, решаем все те же задачи, без которых наше развитие как страны и нации невозможно.

Именно "вечность", "одинаковость" стоящих перед Россией в разное время задач и свидетельствует об их экзистенциальности и "неотменимости".

По этой причине у нас нет другого пути, кроме как, решив ныне вопрос национального воссоединения, идти дальше по пути, который диктует России история с географией.

Ибо, как говорил не кто нибудь, а сам Наполеон Бонапарт, "география - это судьба"...

Мышьяк И Старые Кружева

За четверть века своей более-менее осознанной жизни все, что я помню в российской политике - это предательства, поражения и отступления... отступления, предательства и поражения... и снова предательства, снова поражения и снова отступления...

Ну еще словесные сотрясания воздуха, что мы сейчас огого как всем покажем.

Исключений два: война 080808 и Крым шесть лет спустя (еще, пожалуй, Сирия, которая правда непонятно зачем нужна).

8 августа 2008 года мы с моим добрым приятелем должны были улетать из Сочи.

Аэропорт (этот убогий старый сочинский аэропорт!) был закрыт, потому что через него летели военные "борта".

Мы сидели в кафе неподалеку, смотрели на пролетавшие самолеты, пили белое вино, заедая его ананасами и поднимали бокалы за то, что наконец-то привелось до этого дожить...

Так что 080808 - прекрасная цифра!...

Наши монетарные власти похожи на людей, которые, сидя в протекающей лодке, занимаются не устранением течей, а разглагольствованиями на тему, почему они случились.

Катастрофические , беспрецедентные масштабы оттока капитала на фоне рекордного и продолжающего расти бюджетного дефицита - такое же экономическое преступление властей, каким в 90 е было обслуживание пирамиды гко по 150 % в условиях тотальной нищеты, деградации и неплатежей.

Естественный для воюющей страны бюджетный дефицит приводит к сокращению бюджетных расходов. И все было бы ничего, если б первыми под нож "секвестра" не шли расходы, обеспечивающие нации будущее.

И снова это можно было бы понять, если бы все это не происходило на фоне гигантского, беспримерного в истории оттока капитала, превышающей 13% ввп.

Но и это можно было бы понять, если б подобный отток хотя бы финансировал жизненно необходимый для страны импорт.

Но ничего похожего нет. Большая часть бегства капитала приходится на: невозврат валютной выручки экспортерами, вывод иностранцами ранее сделанных прямых инвестиций и переводы разного рода "релокантов".

Большая часть этих операций не имеет отношения к внешнеторговым операциям, а представляют собой чистую спекуляцию, если угодно, "финансовую измену".

И то, что никто из монетарных властей не делает простейших, элеметарнейших, очевиднейших вещей, направленных на сокращение оттока, предпочитая кромсать и без того скудные бюджетные инвестиции в будущее, это преступление, прямая диверсия вершителей экономической политики РФ против страны, нации, воюющей армии и парней в окопах.

Но вы, гг. Наибуллина и Ко, пожалуйста, продолжайте, не стесняйтесь! Расскажите нам ещё, отчего в подведомственном вам борту у нашего корабля сделалась пробоина. Ведь никто в Кремле от вас, похоже, не ждёт, что вы и впрямь будете её заделывать...

Мышьяк И Старые Кружева

Как лучше назвать происходящее на валютном рынке: финансовая Балаклея или финансовый Херсон?

Все же херсонская метафора, пожалуй, лучше отражает суть наблюдаемого...

Мышьяк И Старые Кружева

Все эти камингауты предпринимателей разного масштаба, точно так же как аналогичные действа "деятелей культуры", учёных и пр., базируются на одном - "оставьте нам священное право зарабатывать в России и на России". Вот именно в такой, какая она есть - хорошая, плохая, миролюбивая, воинственная, активная, подсанкционаая и пр. они и считают себя в безусловном праве зарабатывать и творить.

Обычно это право трактуется также как право безвозвратно вывезти "ранее заработанное" за границу. Предполагается при этом, что русское общество, которое согласно любым современным представлениям о бизнесе, является важнейшим stakeholder'ом любого бизнеса и следовательно имеет право на участие в определении его судьбы, должно стоять в сторонке и безучастно наблюдать, как его лишают этого фундаментального права, обкрадывая не только его членов, но и их детей и внуков.

Важным и неотъемлемым элементом этого мировоззрения является священное право гадить на нацию. Собственно, без повторения всех известных руссоненавистнеческих мантр невозможно встраивание в "международное сообщество".

Именно поэтому мировоззрение воложей всех мастей и калибров может быть исчерпывающе описано формулой "наживаться на обществе, обескровливать его и срать ему на голову".

Именно за это священное право бьются воложи - "релоканты" всех мастей. Именно в этом им помогает установившаяся в России система государственно-либерального "чекистского капитализма ".

При этом совершенно очевидно, что решительный обрыв связей с Россией катастрофичен для этих людей. Чтобы они ни думали о себе (а думают они о себе, естественно, в самых возвышенных терминах), их благосостояние целиком и полностью обязано своим происхождением России и русскому обществу.

Лишившись доступа к нему, они превращаются ровно в то же самое, чем стали в свое время эмигранты первой и второй волн - массой обиженных и страдающих судомоек и таксистов.

И очень печально, что эта несложная и довольно очевидная истина не доходит не только до них самих (претендующих на особый интеллектуализм), но и до тех, кто определяет путь России в этот судьбоносный момент...

Мышьяк И Старые Кружева

Почему разделение российских компаний на "внутреннюю" и "международную" часть плохо...

1. Сама идея, широко ныне распространенная, что можно и нужно разделить российскую и международную часть бизнеса, дабы последняя не попала под санкции или не стала бы жертвой "токсичности" России, порочна. Она приводит к тому, что Россия и русское общество, которые внесли значительный вклад в построение любого бизнеса (выражаясь заморскими словами были важными stakeholder'ами) теряют те преимущества, которые были ими получены. Теряется влияние на новых рынках, уменьшается ВНП, стимулируется отток граждан и особенно квалифицированный и высокообразованный brain drain.

2. Готовность разделить бизнес, дабы как минимум частично вывести его из под удара по России, поддерживает существующий ныне в России, но совершенно негодный паттерн поведения, будто есть некие группы русского общества, которые не сидят с ним в одной лодке, а могут с нее соскочить и пересесть в другую, более привлекательную. Таким образом размывается национальное единство - важнейший фактор устойчивости любого общества (тем более во время войны).

3. В "международную часть" разделяемого бизнеса переносятся самые значимые технологии, отсечение от которых может закрепить технологическое отставание России. То же самое и с кадрами.

4.Опасения, будто международные операции российского бизнеса должны прервать любую афилированность с Россией, ибо в противном случае они станут "токсичными" и будут либо национализированы, либо выдавлены с иностранных рынков, не должны нас останавливать. Нам то что с того, по какой именно причине мы потеряем кусок нашего пирога - от того, что у нас его отберут или от того, что мы сами от него откажемся? Стало ли нам лучше от того, что, к примеру, Мильнер первым из институциональных инвесторов купил кусок фейсбука, если, поиспользовав русские деньги, он потом всемерно открещивался от любых связей с Россией? Чем это отличается от того, что этого "успеха" не было бы вовсе? Что так, что этак, у нас не нет куска фейсбука. Только в последнем случае Россия еще и потеряла немалые деньги.

5. Незаконное, глубоко антирыночное выдавливание с рынка компаний с любой российской афилированностью, практикуемое странами - негодяями, отлично демонстрирует всем заинтересованным (прежде всего в той части мира, которая не встала на сторону Мирового Зла) лицемерие последних. Оно также демонстрирует сущность тех сил, с которыми мы ведем борьбу. Вряд ли эту демонстрацию следует затушевывать, делая за негодяев их грязную работу.

Вот примерно так вижу..

Мышьяк И Старые Кружева

Сейчас все как то подуспокоились, а ещё не так давно любимым русским занятием были рассуждения на тему "как Китай добился таких феноменальных результатов и что нам нужно сделать, чтобы повторить успех?"

В нынешних реалиях этот вопрос можно переформулировать иначе: "почему китайские предприниматели не похожи на российских в смысле экономического поведения?" Почему на фоне почти тотального компрадорства российского бизнеса китайцы демонстрируют ныне (а раньше и того более) здоровый экономический патриотизм?

В самом деле, не принимать же на веру гипотезу о тотальной измене российского бизнеса просто потому что он российский, и крутом патриотизме бизнеса китайского просто потому что он китайский?

Если мы покопаем реалии экономической политики Китая и России и сравним их, то довольно легко найдём причину (или как минимум одну из главных причин) - китайский бизнес с самого начала реформ Дэн Сяопина был поставлен в условия "экономического национализма". В результате у бизнеса Поднебесной просто не было серьёзных альтернатив развитию собственной страны и её
национально-производственной экономики.

В России же все тридцать лет строили либерал-глобалистскую, национал-компрадорскую финансово-ориентированную экономику, которая и не могла привести ни к чему иному, чем к парадигме "здесь заработал - туда вывозишь тратить".

Поясним свою мысль...

Важными чертами китайской экономической политики всех пореформенных лет были:
1. Разделение внутренних и международных финансовых рынков, и
2. Сознательное ограничение конвертируемости национальной валюты (особенно по капитальным операциям).

К чему это приводило?

Китайский финансовый рынок оказался закрыт для иностранцев (строго говоря, он был "открыт", но примерно так же, как рынок акций ""Газпрома" в 90х), что ограничивало спекулятивные и портфельные валютные перетоки. И так же был ограничен доступ китайских компаний и частных инвесторов к международным финансам.

Фондовый рынок в этой ситуации выполнял изначально присущие ему функции привлечения финансирования и индикатора эффективности бизнеса. А внутрикитайские инвестиционные ресурсы искали наилучшее применение в рамках национальной (а не глобальной, с который Китай 80х и 90х конкурировать ни при каком условиине мог) экономики.

Очевидно, что в такой ситуации магистральных направлением экономического развития поневоле становились инвестиции в реальный сектор.

Ограничения со временем ослаблялись (очень и очень осторожно), но и сейчас, к примеру, юань не является полностью свободно конвертируемой валютой (что и определяет его низкую международную ликвидность).

А теперь сравните это с российской политикой фактического поощрения спекулятивных инвестиций и безоглядно неограниченной валютной свободы.

И сразу становится понятно и почему "у Китая получилось, а у нас нет", и почему китайский бизнес "патриотичен", а наш "компрадорск".

Мышьяк И Старые Кружева

За день до "операции" писано...

"Нравится вам это или нет,  но с экономической точки зрения для России в нынешнем состостоянии конфронтация с Западом - есть благо и, строго говоря, единственной путь развития.

Когда нам говорят, " куда вы, говнюки, с нефтяной мордой да в калашный ряд,  лучше вот какие нибудь ненефтяные производства создайте", то - ей Богу!  - лукавят! 

"Докрымская" Россия имела только один путь развития - экспорт commodities, импорт абсолютно всего прочего,  нищету, сокращение и эмиграцию избыточного в этой модели населения при жуировании компрадорского, связанного с Западом и его обслуживающего крайне немногочисленного (2 - 5 % населения) слоя (выразителем которого является Навальный) .

Никакого варианта перехода на "инновационный" путь развития не просматривалось ни теоретически, ни эмпирически. 

Что происходит в условиях конфронтации?

Вне зависимости от желания и воли "элиты" и того самого компрадорского слоя,  появляется экономическая потребность развития целых секторов, без которых на выживаемость общества никто не поставил бы и полушки. 

Таким образом,  начинают формироваться две вещи, без которых невозможно ни индустриальное, ни пост-индустриальное развитие:

- формируется государственная и политическая воля к проведению промышленной политики и инновационному развитию,

- формируется запрос на крупный национальный внутренний рынок.

Может это все сейчас происходит и криво - косо,  один шаг вперед - два шага назад,  но без конфронтации последних лет, ничего подобного бы вообще не происходило.

В этой системе самый главный враг экономического восстановления - даже не компрадорская "элита" и хипстеро-креаклиат Навального, а надежды на то, что нужно "день простоять и ночь продержаться", что надо сделать нечто такое, что позволит "снять санкции" и все снова будет "как раньше"..."

Мышьяк И Старые Кружева