Кстати...
Тем, кто уже провозглашает "нигернаш", следовало бы помнить, что Нигер, а равно и Мали, и Буркина Фасо, и Цар, и ещё полторы дюжины африканских стран фактически не имеют собственной валюты и валютной политики, а пользуются производной от французской (ныне европейской).
И никакая братская антиимпериалистическая риторика, ни при СССР, ни сейчас, не смотря ни на какой Вагнер в стране, ни разу это положение поколебать не смогли.
И случаев отказа от де-факто французской валютной системы я в Африке не припомню. А вот обратные - были.
Та же Мали, к примеру, некогда имела свой франк, но потом решила не заморачиваться и переложить вопрос на плечи французов.
А так да... антиколониализм... суверенитет... независимость... и все такое...
Мышьяк И Старые Кружева
Тем, кто уже провозглашает "нигернаш", следовало бы помнить, что Нигер, а равно и Мали, и Буркина Фасо, и Цар, и ещё полторы дюжины африканских стран фактически не имеют собственной валюты и валютной политики, а пользуются производной от французской (ныне европейской).
И никакая братская антиимпериалистическая риторика, ни при СССР, ни сейчас, не смотря ни на какой Вагнер в стране, ни разу это положение поколебать не смогли.
И случаев отказа от де-факто французской валютной системы я в Африке не припомню. А вот обратные - были.
Та же Мали, к примеру, некогда имела свой франк, но потом решила не заморачиваться и переложить вопрос на плечи французов.
А так да... антиколониализм... суверенитет... независимость... и все такое...
Мышьяк И Старые Кружева
👍50👎4😁4
В этом подлунном мире трудно найти противника Советской власти большего, чем ваш покорный слуга. Но вот что становится заметно сейчас.
Наблюдая за разворачиванием ситуации в ходе нынешней малороссийской кампании, можно легко понять и очень наглядно увидеть, почему довольно слабый внутри себя (особенно в первые десятилетия) Советский Союз был устроен именно так, как он был устроен. Для каких целей был нужен "37 год" и вообще механизм репрессий, зачем нужна была "руководящая и направляющая" капээсэс с ее "территорально-производственным принципом", почему существовал Варшавский договор и вся система "социалистического содружества", почему экономика была устроена именно так, как была устроена и пр., Система, которую мы с 80х годов воспринимали как пустой набор нелепо-маразматичных требований , внезапно обретает смысл.
И так же наглядно можно понять, почему рухнула Российская империя.
И то, и другое проходит у нас сейчас перед глазами.
И оказывается, что Советский Союз погубило не что-либо, а не сниженный вовремя уровень военно-общественной мобилизации. Ни общество, ни человек не могут долго жить в условиях резкого напряжения. Оказывается, что то, что спасало страну во время Войны, причиняло ей неприемлемые страдания в иных условиях.
И напротив - именно отказ от форсированной общественной мобилизации во время решительной военной угрозы Второй Отечественной (Первой Мировой) оказался фатален для судеб исторической России.
Если смотреть на русскую историю таким образом, то она превращается в череду разноуровневых военно-общественных мобилизаций, в большей или меньшей степени адекватных вечным геополитическим угрозам России.
И именно оптимальный уровень общественной мобилизации, адекватный текущим угрозам со стороны внешней среды и превращается в главный управленческий талант любого российского правительства.
Разумеется, открытым в этой ситуации остается главный вопрос нынешнего российского правящего менеджмента - насколько адекватен существующим угрозам нынешний уровень военно-общественной мобилизации?
Мышьяк И Старые Кружева
Наблюдая за разворачиванием ситуации в ходе нынешней малороссийской кампании, можно легко понять и очень наглядно увидеть, почему довольно слабый внутри себя (особенно в первые десятилетия) Советский Союз был устроен именно так, как он был устроен. Для каких целей был нужен "37 год" и вообще механизм репрессий, зачем нужна была "руководящая и направляющая" капээсэс с ее "территорально-производственным принципом", почему существовал Варшавский договор и вся система "социалистического содружества", почему экономика была устроена именно так, как была устроена и пр., Система, которую мы с 80х годов воспринимали как пустой набор нелепо-маразматичных требований , внезапно обретает смысл.
И так же наглядно можно понять, почему рухнула Российская империя.
И то, и другое проходит у нас сейчас перед глазами.
И оказывается, что Советский Союз погубило не что-либо, а не сниженный вовремя уровень военно-общественной мобилизации. Ни общество, ни человек не могут долго жить в условиях резкого напряжения. Оказывается, что то, что спасало страну во время Войны, причиняло ей неприемлемые страдания в иных условиях.
И напротив - именно отказ от форсированной общественной мобилизации во время решительной военной угрозы Второй Отечественной (Первой Мировой) оказался фатален для судеб исторической России.
Если смотреть на русскую историю таким образом, то она превращается в череду разноуровневых военно-общественных мобилизаций, в большей или меньшей степени адекватных вечным геополитическим угрозам России.
И именно оптимальный уровень общественной мобилизации, адекватный текущим угрозам со стороны внешней среды и превращается в главный управленческий талант любого российского правительства.
Разумеется, открытым в этой ситуации остается главный вопрос нынешнего российского правящего менеджмента - насколько адекватен существующим угрозам нынешний уровень военно-общественной мобилизации?
Мышьяк И Старые Кружева
👍59❤2👎1
Несколько слов к начавшейся с лёгкой руки Александра Гельевича дискуссии о необходимости "репрессий"...
Неизбежной особенностью любой войны является сужение пространства легального выражения мнений. Причём чем больше война, чем более выражен её судьбоносный характер, чем сильнее неприятель и чем выше общественная мобилизация для достижения победы над ним, тем это сужение больше.
Более того, ограничения поля легальной свободы является и следствием и необходимым условием для любой общественной мобилизации.
То, что с начала малороссийской кампании мы усиленно пытались "воевать не вставая с дивана", вести экзистенциальное противоборство с сильнейшими державами Мирового Зла не меняя образа жизни, не в последнюю очередь привёло к неудачам прошлого года.
И это положение следует очевидным образом менять.
Однако, сужение легального дискуссионного пространства не единственное следствие общественной мобилизации. Другим её и следствием и необходимым условием является неизбежное упрощение карательных процедур к тем лицам и тем силам, которые сознательно выходят за пределы суженного в условиях войны легального общественного дискурса.
Иными словами неизбежно не только преследование за изменнические "слова", но и сами преследование в условиях войны упрощается по сравнению с обычными процессуальными нормами.
Собственно эти две черты и составляют то, что может именоваться "репрессиями".
И в этом смысле "репрессии" в условиях экзистенциальной войны неизбежны, необходимы и желательны.
Но здесь важно понимать вот что...
Сужение легального пространства общественной дискуссии в условиях боевых действий (они же "репрессии") не означают отмены свободы мнений в рамках уменьшившегося публичного поля.
Для этого новые нормы и границы временно неприемлимого должны быть чётко отфиксированы.
Скажем, в условиях войны должны быть безусловно неприемлемы и должным образом караться по упрощенной процедуре:
- солидаризация с неприятелем;
- паникерство и капитулянтство;
- игнорирование распоряжений военных ии гражданских властей.
Но прочее - должно оставаться свободным.
И в этом смысле "репрессиям" как неизбирательным мерам для тотального террора и насаждения атмосферы страха и в воюющем обществе места быть не должно.
Все это проще сказать, чем практически осуществить. И на практике границы между приемлемым и недозволенным никогда не будут столь явны, как в теории. Но стремиться следует именно к этому.
И в этом смысле следует безусловно сказать "да" - репрессиям как неизбежным мерам общественной мобилизации для достижения военной победы.
И так же безусловно сказать "нет" - репрессиям как неизбирательным мерам для насаждения в обществе тотального страха...
Мышьяк И Старые Кружева
Неизбежной особенностью любой войны является сужение пространства легального выражения мнений. Причём чем больше война, чем более выражен её судьбоносный характер, чем сильнее неприятель и чем выше общественная мобилизация для достижения победы над ним, тем это сужение больше.
Более того, ограничения поля легальной свободы является и следствием и необходимым условием для любой общественной мобилизации.
То, что с начала малороссийской кампании мы усиленно пытались "воевать не вставая с дивана", вести экзистенциальное противоборство с сильнейшими державами Мирового Зла не меняя образа жизни, не в последнюю очередь привёло к неудачам прошлого года.
И это положение следует очевидным образом менять.
Однако, сужение легального дискуссионного пространства не единственное следствие общественной мобилизации. Другим её и следствием и необходимым условием является неизбежное упрощение карательных процедур к тем лицам и тем силам, которые сознательно выходят за пределы суженного в условиях войны легального общественного дискурса.
Иными словами неизбежно не только преследование за изменнические "слова", но и сами преследование в условиях войны упрощается по сравнению с обычными процессуальными нормами.
Собственно эти две черты и составляют то, что может именоваться "репрессиями".
И в этом смысле "репрессии" в условиях экзистенциальной войны неизбежны, необходимы и желательны.
Но здесь важно понимать вот что...
Сужение легального пространства общественной дискуссии в условиях боевых действий (они же "репрессии") не означают отмены свободы мнений в рамках уменьшившегося публичного поля.
Для этого новые нормы и границы временно неприемлимого должны быть чётко отфиксированы.
Скажем, в условиях войны должны быть безусловно неприемлемы и должным образом караться по упрощенной процедуре:
- солидаризация с неприятелем;
- паникерство и капитулянтство;
- игнорирование распоряжений военных ии гражданских властей.
Но прочее - должно оставаться свободным.
И в этом смысле "репрессиям" как неизбирательным мерам для тотального террора и насаждения атмосферы страха и в воюющем обществе места быть не должно.
Все это проще сказать, чем практически осуществить. И на практике границы между приемлемым и недозволенным никогда не будут столь явны, как в теории. Но стремиться следует именно к этому.
И в этом смысле следует безусловно сказать "да" - репрессиям как неизбежным мерам общественной мобилизации для достижения военной победы.
И так же безусловно сказать "нет" - репрессиям как неизбирательным мерам для насаждения в обществе тотального страха...
Мышьяк И Старые Кружева
👍28❤2
И о военных прогнозах...
"Историку, знающему, как долго [до 1648 г] ещё продолжалась Тридцатилетняя война, психологически нелегко представить себе, что в 1631 г, она казалась идущей к быстрой развязке..."
Мышьяк И Старые Кружева
"Историку, знающему, как долго [до 1648 г] ещё продолжалась Тридцатилетняя война, психологически нелегко представить себе, что в 1631 г, она казалась идущей к быстрой развязке..."
Мышьяк И Старые Кружева
👍34
Forwarded from Мышьяк И Старые Кружева
В свое время покойный Борис Немцов в бытность первым вице-премьером (в паре с Чубайсом) предлагал пересадить чиновников на "Волги" .
Тогда над идеей посмеялись, да и Волги давно уже почили в Бозе, но идея (на сей раз из уст министра Силуанова) вновь намедни возникла на Питерском Форуме.
Полагаю, что, как и в прошлый раз, её попробуют засмеять и заёрничать.
И совершенно зря. Если в стране выпускаются какие либо автомобили (компьютеры, программное обеспечение, мебель, и пр), то чиновники в обязательном порядке на службе должны пользоваться именно ими. И в порядке так сказать патриотизма, и в порядке протекционизма и реализации национальной промышленной политики.
Эта истина, очевидная всем, от Франции до Южной Кореи, у нас почему то вызывает совершенно напрасный скепсис.
Может сейчас дело сдвинется с мёртвой точки?
Тогда над идеей посмеялись, да и Волги давно уже почили в Бозе, но идея (на сей раз из уст министра Силуанова) вновь намедни возникла на Питерском Форуме.
Полагаю, что, как и в прошлый раз, её попробуют засмеять и заёрничать.
И совершенно зря. Если в стране выпускаются какие либо автомобили (компьютеры, программное обеспечение, мебель, и пр), то чиновники в обязательном порядке на службе должны пользоваться именно ими. И в порядке так сказать патриотизма, и в порядке протекционизма и реализации национальной промышленной политики.
Эта истина, очевидная всем, от Франции до Южной Кореи, у нас почему то вызывает совершенно напрасный скепсис.
Может сейчас дело сдвинется с мёртвой точки?
👍85😁7👎2
Исландия - как истинный викинг - первой среди всех стран, вовлеченных в русско-западное противостояние открыто отказалась от иллюзии сохранения дипломатических отношений любой ценой. На днях она официально закрыла посольство в Москве. В принципе с учетом того, что за закрытием посольства не последовало назначение назначение посла "по совместительству", речь в данном случае идет не о понижении уровня, а именно о разрыве дипотношений.
При этом власти в Рейкьявике не стали лукавить, а сказали все как есть: посольство закрывается потому что между Россией и Исландией сейчас нет никаких отношений.
Это заявление неожиданно возвращает нас к так сказать оригинальной сути дипломатических отношений между государствами: канал межгосударственного общения. Дипломатические миссии - суть способ коммуникации между странами и ничего больше. Это не бонус и не вкусняшка, которые страны дарят друг другу в знак благорасположения. Это просто канал общения. Если общения нет, то и канал не нужен. Стало быть и посольства со всем своим весьма дорогостоящим штатом более не требуются. (Обычно когда странам более не о чем говорить, говорить начинают пушки... Так это как раз и есть наш случай.)
По какой-то не очень понятной причине эта простая и очевидная мысль никак не доходит до властителей нашей внешней политики. Зачем нам дипотношения с полусотней "недружественных" стран, с которыми говорить в настоящее время не о чем? Не лучше ли сэкономленные на их содержании немалые бабки (в фигуральном смысле слова) направить на вспомоществование натуральным бабкам? Или например, открыть посольство в Малави, с которым по любому сейчас предметов для разговора поболе будет, чем с какой-нибудь Словакией или Португалией?
За исключением ядерных держав, дипломатические миссии пониженного уровня в которых еще имеют некоторый смысл, и нескольких крупнейших региональных держав, типа Германии и Франции, сохраняющиеся ныне посольства РФ в западной "оси зла" - это явный анахронизм, демонстрирующий лишь нерешительность и паралич воли властей РФ.
И кстати...
Закрыв посольство в Москве, Исландия изрядно поглумилась на ведомством г. Лаврова, предложив последнему "понизить уровень диппредставительства в Рейкьявике".
В переводе с дипломатического языка сие означает следующее: "мы с вами дел иметь не хотим, нам у вас делать нечего, но вы, коли вам так уж надо, можете на определенных условиях у нас - так и быть остаться"...
И самое поразительное - что, насколько можно судить, российское посольство в Рейкьявике таки "решило остаться"...
Воистину - даже если наших посольских заставят в странах-негодяях бело-сине-красный флаг сожрать на камеры, то и тогда наш МИД, проглотит кусочки, сделает серьезное лицо, погрозит "последствиями" будет делать вид, что ведет business as usual...
Мышьяк И Старые Кружева
При этом власти в Рейкьявике не стали лукавить, а сказали все как есть: посольство закрывается потому что между Россией и Исландией сейчас нет никаких отношений.
Это заявление неожиданно возвращает нас к так сказать оригинальной сути дипломатических отношений между государствами: канал межгосударственного общения. Дипломатические миссии - суть способ коммуникации между странами и ничего больше. Это не бонус и не вкусняшка, которые страны дарят друг другу в знак благорасположения. Это просто канал общения. Если общения нет, то и канал не нужен. Стало быть и посольства со всем своим весьма дорогостоящим штатом более не требуются. (Обычно когда странам более не о чем говорить, говорить начинают пушки... Так это как раз и есть наш случай.)
По какой-то не очень понятной причине эта простая и очевидная мысль никак не доходит до властителей нашей внешней политики. Зачем нам дипотношения с полусотней "недружественных" стран, с которыми говорить в настоящее время не о чем? Не лучше ли сэкономленные на их содержании немалые бабки (в фигуральном смысле слова) направить на вспомоществование натуральным бабкам? Или например, открыть посольство в Малави, с которым по любому сейчас предметов для разговора поболе будет, чем с какой-нибудь Словакией или Португалией?
За исключением ядерных держав, дипломатические миссии пониженного уровня в которых еще имеют некоторый смысл, и нескольких крупнейших региональных держав, типа Германии и Франции, сохраняющиеся ныне посольства РФ в западной "оси зла" - это явный анахронизм, демонстрирующий лишь нерешительность и паралич воли властей РФ.
И кстати...
Закрыв посольство в Москве, Исландия изрядно поглумилась на ведомством г. Лаврова, предложив последнему "понизить уровень диппредставительства в Рейкьявике".
В переводе с дипломатического языка сие означает следующее: "мы с вами дел иметь не хотим, нам у вас делать нечего, но вы, коли вам так уж надо, можете на определенных условиях у нас - так и быть остаться"...
И самое поразительное - что, насколько можно судить, российское посольство в Рейкьявике таки "решило остаться"...
Воистину - даже если наших посольских заставят в странах-негодяях бело-сине-красный флаг сожрать на камеры, то и тогда наш МИД, проглотит кусочки, сделает серьезное лицо, погрозит "последствиями" будет делать вид, что ведет business as usual...
Мышьяк И Старые Кружева
👍70😁7👎4
Для понимания масштабов того, насколько киевские сидят на шее "Запада"..
Расходы Украины на боевые действия составляют около 2 трлн гривен ($55 млрд) в год. Доходная часть бюджета в 2021 году 1,3 трлн.
Таким образом, все (причём довоенные!) государственные доходы т н "Украины" даже на две трети не покрывают стоимости ведения боевых действий. И это не считая прочих расходов бюджета.
Если на секунду допустить прекращение содержания киевских "Западом", то война закончится через пару дней.
С другой стороны, для "Запада" 55 млрд долларов на экзистенциальную войну против России - сущие копейки, не стоящие упоминания.
В последние довоенные годы оборонный бюджет только одних США держался на уровне 700 - 800 млрд долларов, из которых примерно 50 млрд долларов предусматривалось на "какой- нибудь" конфликт.
И, кстати...
Почти полное совпадение этой суммы и стоимости содержания збройныхсыл в нынешней кампании - разумеется, чистая случайность..
Мышьяк И Старые Кружева
Расходы Украины на боевые действия составляют около 2 трлн гривен ($55 млрд) в год. Доходная часть бюджета в 2021 году 1,3 трлн.
Таким образом, все (причём довоенные!) государственные доходы т н "Украины" даже на две трети не покрывают стоимости ведения боевых действий. И это не считая прочих расходов бюджета.
Если на секунду допустить прекращение содержания киевских "Западом", то война закончится через пару дней.
С другой стороны, для "Запада" 55 млрд долларов на экзистенциальную войну против России - сущие копейки, не стоящие упоминания.
В последние довоенные годы оборонный бюджет только одних США держался на уровне 700 - 800 млрд долларов, из которых примерно 50 млрд долларов предусматривалось на "какой- нибудь" конфликт.
И, кстати...
Почти полное совпадение этой суммы и стоимости содержания збройныхсыл в нынешней кампании - разумеется, чистая случайность..
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Банкста
Расходы Украины на боевые действия составляют около 2 трлн гривен ($55 млрд) в год. Доходная часть бюджета в 2021 году 1,3 трлн. @banksta
👍36👎2
Мне тут ютуб совершенно неожиданно подогнал несколько англоязычных видеокомментариев к тому самому бою, где "один наш танк сборол восемь супостатов".
Я обычно подобные вещи игнорирую, но сейчас меня сподобило на них взглянуть. Один привожу для примера .
Я, конечно, об этом бое слышал и раньше. То, что я слышал, сводилось к тому, что одинокий русский танк благодаря безумству храбого экипажа кинулся в неравный бой с многократно превосходящими силами противника и победил. Этакая история брошенных всеми, но безбашенно храбрых героев.
Надо сказать неизвестные мне (и скорее симпатизирующие противнику) англоязычные комментаторы дают больше для понимания произошедшего боя, чем восторженно - жалующиеся комментарии блогеров с российской стороны. В первую очередь потому что они пытаются снять ореол героев с русского экипажа и рационально объяснить поражение хохла...
Что мы в результате имеем?
1. Не безумно-героическая спонтанность, а хорошо спланированный и осуществленный бой.
2. Не оставленный своими, а действующий в чётком и комплексном взаимодействии с другими экипаж.
3. Не "один против превосходящих сил противника", а выверенные оптимальные именно для именно этого столкновения силы и средства.
Чего здесь нет?
Нету "безумства храбрых"... нету чистой воды везения... нету отчаянной удали и героизм.
Чего здесь много?
Хорошего планирования и расчёта, выверенного взаимодействия, оптимального ресурсообеспечения.
И лично мне второе нравится гораздо больше, чем первое. Тем более, что первое, вот это "безумство храбрых", "головой о бетон" здесь как раз в избытке демонстрирует хохол...
И слава Богу!
Мышьяк И Старые Кружева
Я обычно подобные вещи игнорирую, но сейчас меня сподобило на них взглянуть. Один привожу для примера .
Я, конечно, об этом бое слышал и раньше. То, что я слышал, сводилось к тому, что одинокий русский танк благодаря безумству храбого экипажа кинулся в неравный бой с многократно превосходящими силами противника и победил. Этакая история брошенных всеми, но безбашенно храбрых героев.
Надо сказать неизвестные мне (и скорее симпатизирующие противнику) англоязычные комментаторы дают больше для понимания произошедшего боя, чем восторженно - жалующиеся комментарии блогеров с российской стороны. В первую очередь потому что они пытаются снять ореол героев с русского экипажа и рационально объяснить поражение хохла...
Что мы в результате имеем?
1. Не безумно-героическая спонтанность, а хорошо спланированный и осуществленный бой.
2. Не оставленный своими, а действующий в чётком и комплексном взаимодействии с другими экипаж.
3. Не "один против превосходящих сил противника", а выверенные оптимальные именно для именно этого столкновения силы и средства.
Чего здесь нет?
Нету "безумства храбрых"... нету чистой воды везения... нету отчаянной удали и героизм.
Чего здесь много?
Хорошего планирования и расчёта, выверенного взаимодействия, оптимального ресурсообеспечения.
И лично мне второе нравится гораздо больше, чем первое. Тем более, что первое, вот это "безумство храбрых", "головой о бетон" здесь как раз в избытке демонстрирует хохол...
И слава Богу!
Мышьяк И Старые Кружева
YouTube
One Russian Tank Destroys an Entire Ukrainian Armored Column??
Drone footage of a single Russian tank engaging an armored Ukrainian column was recently published from the internet. And by watching the video, it appears that the tank managed to neutralize Ukrainian tanks and other Armored vehicles with some support...…
👍66❤4👎1
"Проблема и даже преступление Навального состоит совсем не в том, что у него обнаружили офшор или что он с Кировлеса чего-то там неправедно поимел. "Кто без греха пусть первый бросит в него камень!"
Куда более серьезное его преступление в том, что он убил у нации надежду на то, что в России возможна непредательская оппозиция.
Что в этой стране можно быть недовольным Кремлем, "Белым Домом", ФСБ, полимилицией, дорогами, дураками, чертом-дьяволом и кем угодно еще, но не становиться обыкновенным говнюком и изменником.
Человеком, который любые проблемы использует лишь для того, чтобы, как говорил Глеб Жеглов "тебя, меня, всех нас продать".
Вероятно, поняв, что от надежд на него именно как на национальную оппозицию не осталось НИ-ЧЕ-ГО, сам Навальный на глазах опускается и оскотинивается, борясь за место у плашки с персонажами типа Шендеровича или Акунина....
И вот за это то Навальному и нет прощения!.."
22 июля 2014 г.
Мышьяк И Старые Кружева
Куда более серьезное его преступление в том, что он убил у нации надежду на то, что в России возможна непредательская оппозиция.
Что в этой стране можно быть недовольным Кремлем, "Белым Домом", ФСБ, полимилицией, дорогами, дураками, чертом-дьяволом и кем угодно еще, но не становиться обыкновенным говнюком и изменником.
Человеком, который любые проблемы использует лишь для того, чтобы, как говорил Глеб Жеглов "тебя, меня, всех нас продать".
Вероятно, поняв, что от надежд на него именно как на национальную оппозицию не осталось НИ-ЧЕ-ГО, сам Навальный на глазах опускается и оскотинивается, борясь за место у плашки с персонажами типа Шендеровича или Акунина....
И вот за это то Навальному и нет прощения!.."
22 июля 2014 г.
Мышьяк И Старые Кружева
👍81❤10
А вот если бы в каком нибудь 89 году у вас появилась возможность упаковать Ельцина на 19 лет, неужели вы бы и тогда тоже жаловались на слишком большую суровость и доказывали бы, что "за слова судить нельзя"?
Мышьяк И Старые Кружева
Мышьяк И Старые Кружева
👍85😁10👎3
Чем менее удачливо будет складываться для "Украины " ситуация "на поле боя", тем больше война с ее стороны будет принимать террористический характер.
В этом ничего нового нет. Украинство с самого зарождения не брезговало террором и с самого 2014 года вело войну тотальную, ничем не сдерживаемую и никак не ограничиваемую, имеющую целью уничтожение противника (то есть нас).
Однако покуда в главных западных столицах существовала надежда на военную победу киевских, они до некоторой степени удерживали их от "экстремальных" форм войны. Сейчас на наших глазах это сдерживание будет все больше уходит в прошлое.
Укротеррор все больше будет принимается "западными партнерами", которые уже сейчас гласно или негласно одобряют подобные формы "борьбы". Эта тенденция будет лишь усиливаться в дальнейшем.
Смешно слушать, когда какой нибудь вашингтонский деятель рассказывает про "непоощрение Америкой ударов Украины по территории РФ".
Военная и финансовая зависимость киевских от "Запада" настолько тотальна, что позволяет последнему полностью определять даже тактические шаги киевских.
Не делают этого в западных столицах единственно потому что не хотят. Потому что Russian Lives Do Not Matter, а России в нынешнем виде быть не должно.
К усиливающемуся укротеррору мы должны готовиться как факту жизни, так же как мы готовимся к, например, зиме.
При этом надо понимать, что он безусловно будет длиться столько, сколько будет существовать "украинское государство", а также скорее всего некоторое время после его ликвидации (если это наконец случится).
Вот такие мысли приходят в голову при новости об обстреле киевскими гражданского судна в Чёрном море
Мышьяк И Старые Кружева
В этом ничего нового нет. Украинство с самого зарождения не брезговало террором и с самого 2014 года вело войну тотальную, ничем не сдерживаемую и никак не ограничиваемую, имеющую целью уничтожение противника (то есть нас).
Однако покуда в главных западных столицах существовала надежда на военную победу киевских, они до некоторой степени удерживали их от "экстремальных" форм войны. Сейчас на наших глазах это сдерживание будет все больше уходит в прошлое.
Укротеррор все больше будет принимается "западными партнерами", которые уже сейчас гласно или негласно одобряют подобные формы "борьбы". Эта тенденция будет лишь усиливаться в дальнейшем.
Смешно слушать, когда какой нибудь вашингтонский деятель рассказывает про "непоощрение Америкой ударов Украины по территории РФ".
Военная и финансовая зависимость киевских от "Запада" настолько тотальна, что позволяет последнему полностью определять даже тактические шаги киевских.
Не делают этого в западных столицах единственно потому что не хотят. Потому что Russian Lives Do Not Matter, а России в нынешнем виде быть не должно.
К усиливающемуся укротеррору мы должны готовиться как факту жизни, так же как мы готовимся к, например, зиме.
При этом надо понимать, что он безусловно будет длиться столько, сколько будет существовать "украинское государство", а также скорее всего некоторое время после его ликвидации (если это наконец случится).
Вот такие мысли приходят в голову при новости об обстреле киевскими гражданского судна в Чёрном море
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
После освобождения некоторых регионов бывшей "Украины" стало очевидно, что никакого заукраинского партизанского движения там развернуть невозможно. Видя это, киевские перешли к террору, (бандеровским "аттентатам"), который являлся оружием украинства с самого…
👍49
Заговорили тут с одним случайным компаньоном про ЕС.
Ну он, как водится - йээс то, йээс сё, йээс - вершина и свет мира, за ним будущее, и вообще все приличные людишки туда должны всенепременно стремиться.
Ну я сначала вспомнил классический аргумент, который нам еще толстопузый, похожий на Жванецкого, британский профессор приводил: "Что нужно Ирландии с 10 % экономического роста? Ей нужна мягкая финансовая политика. Она может себе позволить относительно высокую инфляцию. Что нужно Германии с нулевым ростом? Ей нужна жесткая финансовая политика. И их экономические интересы несовместны. Согласиться с тем, что нужно одной - значит угробить то, что нужно другой. "
Вижу эти старинные примеры не действуют.
Ну я тогда припомнил кое - что из недавнего.
Например...
Правила разделки мяса фермерам и их кооперативами едины на всей территории ЕС, что в Греции, где полгода 30 градусная жара, что на севере Скандинавии.
Исходят эти правила из климатических и бактериологических условий Греции, за что, как слышно, саамские заготовители оленины им сильно благодарны.
Говорят, эти нормы уже вполне угробили промышленное производство оленины, оставив ее только как фольклорный элемент.
Короче, не по делу они совдеп ругали!
Ой, не по делу!...
Мышьяк И Старые Кружева
Ну он, как водится - йээс то, йээс сё, йээс - вершина и свет мира, за ним будущее, и вообще все приличные людишки туда должны всенепременно стремиться.
Ну я сначала вспомнил классический аргумент, который нам еще толстопузый, похожий на Жванецкого, британский профессор приводил: "Что нужно Ирландии с 10 % экономического роста? Ей нужна мягкая финансовая политика. Она может себе позволить относительно высокую инфляцию. Что нужно Германии с нулевым ростом? Ей нужна жесткая финансовая политика. И их экономические интересы несовместны. Согласиться с тем, что нужно одной - значит угробить то, что нужно другой. "
Вижу эти старинные примеры не действуют.
Ну я тогда припомнил кое - что из недавнего.
Например...
Правила разделки мяса фермерам и их кооперативами едины на всей территории ЕС, что в Греции, где полгода 30 градусная жара, что на севере Скандинавии.
Исходят эти правила из климатических и бактериологических условий Греции, за что, как слышно, саамские заготовители оленины им сильно благодарны.
Говорят, эти нормы уже вполне угробили промышленное производство оленины, оставив ее только как фольклорный элемент.
Короче, не по делу они совдеп ругали!
Ой, не по делу!...
Мышьяк И Старые Кружева
👍51😁6
Мало какую фразу мы в последние годы повторяем чаще, чем про двух русских союзников - армию и флот.
Между тем, если бы мы в неё вдумались и прониклись бы содержащимся в ней огромным геополитическим одиночеством России, которое по каким то до конца непонятным испорическим причинам лежит на нас, мы бы не стали удивляться всяким неприятным историческим мелочам типа "конференции в Джидде".
В конечном счёте, если Россия победит на бывшей Украине, и в мире установится новый порядок, никто даже не вспомнит о джиддском недоразумении .
А если наоборот....
Впрочем, я предпочитаю не рассуждать вслух про сценарии "наоборот"...
Мышьяк И Старые Кружева
Между тем, если бы мы в неё вдумались и прониклись бы содержащимся в ней огромным геополитическим одиночеством России, которое по каким то до конца непонятным испорическим причинам лежит на нас, мы бы не стали удивляться всяким неприятным историческим мелочам типа "конференции в Джидде".
В конечном счёте, если Россия победит на бывшей Украине, и в мире установится новый порядок, никто даже не вспомнит о джиддском недоразумении .
А если наоборот....
Впрочем, я предпочитаю не рассуждать вслух про сценарии "наоборот"...
Мышьяк И Старые Кружева
👍44❤2😁1
Неделя начинается со слов г. Пескова, что Россия не собирается контролировать какие либо регионы бывшей "Украины", кроме тех, которые уже вошли в состав РФ.
Я бы расстроился, если бы не имел миллионы возможностей убедиться, что Усы Пескова не решают ровным счётом ничего и ровным счётом ничего никогда намертво не фиксируют.
Вообще не очень понятно, для каких таких целей России нужен самый главный пресс-секретарь, любое слово которого превращается в скандал и любое появление на публике которого превращается в пощёчину воюющему обществу.
России такое чудо вряд ли нужно, а вот г. Путину для каких то своих целей похоже потребно.
Так вот и живём... Когда то, что нужно Гаранту совсем не обязательно хорошо для нашего Богоспасаемого Отечества...
Мышьяк И Старые Кружева
Я бы расстроился, если бы не имел миллионы возможностей убедиться, что Усы Пескова не решают ровным счётом ничего и ровным счётом ничего никогда намертво не фиксируют.
Вообще не очень понятно, для каких таких целей России нужен самый главный пресс-секретарь, любое слово которого превращается в скандал и любое появление на публике которого превращается в пощёчину воюющему обществу.
России такое чудо вряд ли нужно, а вот г. Путину для каких то своих целей похоже потребно.
Так вот и живём... Когда то, что нужно Гаранту совсем не обязательно хорошо для нашего Богоспасаемого Отечества...
Мышьяк И Старые Кружева
👍61👎3😁1
Как читать публичные миролюбивые заявления официальных лиц РФ и правильно считывать содержащиеся в них сообщения (мессиджи).
К сожалению, после очередного пацифистского заявления кого либо из российских официальных лиц
наше общество регулярно накрывают волны панических атак и разного рода истерик. Таковые панические атаки крайне отрицательно сказываются на и без того не очень высокой способности нашего изнеженного общества к внутренней мобилизации в условиях решительного и всестороннего противостояния с экзистенциальныи неприятелем.
Некоторым эти волны уже стоили свободы.
По этой причине представляется полезным составить кратенький мануал действий, которые целесообразно совершить перед тем, как вы поддадитесь искушению впасть в очередной приступ "все пропало, нас предали, гипс снимают, клиент уезжает "...
Мне он видится состоящим из следующих пунктов.
1. Большинство заявлений политического руководства РФ (не считая, разумеется, творчества Д а Медведева, которое являет собой отдельный жанр) адресуются иностранным слушателям.
Имплицитно предполагается, что русское общество достаточно едино в поддержке сво, потому поддержку с его стороны можно воспринять как гарантированную. Совсем не то в случае мировой публики "Глобального Юга". Основной же запрос с их стороны - на мир. Соответственно, наши властители говорят то, что "мировое большинство" хочет слышать. То есть про "готовность к миру", "отсутствие намерений" и всякую подобную прочую требуху. Она приятно звучит, но ни к чему по большому счету не обязывает.
2. Если пацифистские заявления звучат в качестве "выступления на международном форуме", "интервью иностранному изданию" и т п, сказанное следует умножать на два (иногда на пять или десять).
3. Следует внимательно вслушиваться или вчитываться в модальность властных заявлений.
"Россия НЕ СТРЕМИТСЯ ликвидировать украину" означает, что таких желаний изначально не было и сейчас без них можно обойтись. То есть если задачи будут решены БЕЗ ЛИКВИДАЦИИ остатков тн "Украины", то РФ это вполне устроит. И все! Это не означает непременное намерение государственность т н "Украины" сохранить.
"РФ с интересом изучит мирный план Китая/Африки/папы римского" или "мы открыты к любым мирным инициативам" означает только то, что буквально означает: "конечно же, сделаем вам приятное и посмотрим, что вы там написали" (здесь см. также п. 1).
Покуда нет никаких обязательствующих формулировок, это все пустые поглаживания нервничающей публики. Именно так это и надо воспринимать.
С точки зрения вышеизложенного, на данный момент никем не сказано ничего, что непременно означало бы "слив " и "капитуляцию".
Гораздо важнее всей псевдо-миролюбивой белиберды то, что у нас осуществляется практическая подготовка к массированной войне (активно расширяющееся военное строительство и подготавливающие массовую мобилизацию законы).
Сказанное, разумеется, не означает, что внезапный "мирный" пароксизм российской власти с нерредсказуемыми последствиями невозможен. Вполне возможен, тем более, что публично цели малороссийской кампании остаются необъявленными.
Сказанное выше также не значит, что мы оправдываем политику игры в кошки-мышки с русским обществом. Совсем нет. Мы таковые практики всемерно осуждает. Однако, следует понимать, что нынешние власти делают политику именно так. И вряд ли в ближайшее время изменят свой политический стиль.
В остальном - не вижу никаких, подчеркну НИ-КА-КИХ, объективных предпосылок для замирения. Тем более на условиях неприятеля.
Зато вижу большие условия для дальнейшего развёртывания войны.
Примерно так...
Мышьяк И Старые Кружева
К сожалению, после очередного пацифистского заявления кого либо из российских официальных лиц
наше общество регулярно накрывают волны панических атак и разного рода истерик. Таковые панические атаки крайне отрицательно сказываются на и без того не очень высокой способности нашего изнеженного общества к внутренней мобилизации в условиях решительного и всестороннего противостояния с экзистенциальныи неприятелем.
Некоторым эти волны уже стоили свободы.
По этой причине представляется полезным составить кратенький мануал действий, которые целесообразно совершить перед тем, как вы поддадитесь искушению впасть в очередной приступ "все пропало, нас предали, гипс снимают, клиент уезжает "...
Мне он видится состоящим из следующих пунктов.
1. Большинство заявлений политического руководства РФ (не считая, разумеется, творчества Д а Медведева, которое являет собой отдельный жанр) адресуются иностранным слушателям.
Имплицитно предполагается, что русское общество достаточно едино в поддержке сво, потому поддержку с его стороны можно воспринять как гарантированную. Совсем не то в случае мировой публики "Глобального Юга". Основной же запрос с их стороны - на мир. Соответственно, наши властители говорят то, что "мировое большинство" хочет слышать. То есть про "готовность к миру", "отсутствие намерений" и всякую подобную прочую требуху. Она приятно звучит, но ни к чему по большому счету не обязывает.
2. Если пацифистские заявления звучат в качестве "выступления на международном форуме", "интервью иностранному изданию" и т п, сказанное следует умножать на два (иногда на пять или десять).
3. Следует внимательно вслушиваться или вчитываться в модальность властных заявлений.
"Россия НЕ СТРЕМИТСЯ ликвидировать украину" означает, что таких желаний изначально не было и сейчас без них можно обойтись. То есть если задачи будут решены БЕЗ ЛИКВИДАЦИИ остатков тн "Украины", то РФ это вполне устроит. И все! Это не означает непременное намерение государственность т н "Украины" сохранить.
"РФ с интересом изучит мирный план Китая/Африки/папы римского" или "мы открыты к любым мирным инициативам" означает только то, что буквально означает: "конечно же, сделаем вам приятное и посмотрим, что вы там написали" (здесь см. также п. 1).
Покуда нет никаких обязательствующих формулировок, это все пустые поглаживания нервничающей публики. Именно так это и надо воспринимать.
С точки зрения вышеизложенного, на данный момент никем не сказано ничего, что непременно означало бы "слив " и "капитуляцию".
Гораздо важнее всей псевдо-миролюбивой белиберды то, что у нас осуществляется практическая подготовка к массированной войне (активно расширяющееся военное строительство и подготавливающие массовую мобилизацию законы).
Сказанное, разумеется, не означает, что внезапный "мирный" пароксизм российской власти с нерредсказуемыми последствиями невозможен. Вполне возможен, тем более, что публично цели малороссийской кампании остаются необъявленными.
Сказанное выше также не значит, что мы оправдываем политику игры в кошки-мышки с русским обществом. Совсем нет. Мы таковые практики всемерно осуждает. Однако, следует понимать, что нынешние власти делают политику именно так. И вряд ли в ближайшее время изменят свой политический стиль.
В остальном - не вижу никаких, подчеркну НИ-КА-КИХ, объективных предпосылок для замирения. Тем более на условиях неприятеля.
Зато вижу большие условия для дальнейшего развёртывания войны.
Примерно так...
Мышьяк И Старые Кружева
👍44👎4
Грядущая нигерско-нигерийская война, буде таковая таки случится - явится пародией на нынешнюю малороссийскую кампанию: две близкие страны с почти одиноковым именем решили повыяснять отношения после поворота.
Причём одна из них - бедная и слабая, а другая - сильная и богатая...
Только Мировое Зло в этот раз на стороне силы и богатства....
Мышьяк И Старые Кружева
Причём одна из них - бедная и слабая, а другая - сильная и богатая...
Только Мировое Зло в этот раз на стороне силы и богатства....
Мышьяк И Старые Кружева
😁25👍4
В течение двух с половиной веков (конец 15 - начало 18) важнейшие задачи русской внешней политики состояли в:
1. Национальном воссоединении,
формулируемом в феодально-вотчинных наследственных терминах, и
2. Изменении несправедливого мирового экономического порядка,
понимаемом как получение доступа к северным (балтийским) морским торговым путям, ставшим после Великих Географических Открытий источником второй крупнейшей торговой ренты после новосветской.
По очевидным причинам решались эти задачи не одновременно, а строго последовательно.
При этом никакие внешние или внутренние факторы не могли заставить Россию отказаться от этих долгосрочных стратегических целей.
Нагляднее всего это видно по событиям 17 века, когда ослабленная, потерявшая Балтийское побережье и чуть было не утратившая свою государственность Московская Русь менее чем через полтора десятилетия после событий Смутного времени начинает Смоленскую войну 1631-33 гг., вступая фактически тем самым в огромную и всеевропейскую Тридцатилетнюю войну.
Обе русские внешнеполитические задачи были окончательно решены ко второй четверти 18 века, что привело к расцвету России при Екатерине и появлениЮ страны в качестве одной из великих великих держав Европы (и, разумеется, мира).
Сейчас, гдядя на события в мире, трудно отделаться от ощущения, что мы, так же как четыреста лет назад, решаем все те же задачи, без которых наше развитие как страны и нации невозможно.
Именно "вечность", "одинаковость" стоящих перед Россией в разное время задач и свидетельствует об их экзистенциальности и "неотменимости".
По этой причине у нас нет другого пути, кроме как, решив ныне вопрос национального воссоединения, идти дальше по пути, который диктует России история с географией.
Ибо, как говорил не кто нибудь, а сам Наполеон Бонапарт, "география - это судьба"...
Мышьяк И Старые Кружева
1. Национальном воссоединении,
формулируемом в феодально-вотчинных наследственных терминах, и
2. Изменении несправедливого мирового экономического порядка,
понимаемом как получение доступа к северным (балтийским) морским торговым путям, ставшим после Великих Географических Открытий источником второй крупнейшей торговой ренты после новосветской.
По очевидным причинам решались эти задачи не одновременно, а строго последовательно.
При этом никакие внешние или внутренние факторы не могли заставить Россию отказаться от этих долгосрочных стратегических целей.
Нагляднее всего это видно по событиям 17 века, когда ослабленная, потерявшая Балтийское побережье и чуть было не утратившая свою государственность Московская Русь менее чем через полтора десятилетия после событий Смутного времени начинает Смоленскую войну 1631-33 гг., вступая фактически тем самым в огромную и всеевропейскую Тридцатилетнюю войну.
Обе русские внешнеполитические задачи были окончательно решены ко второй четверти 18 века, что привело к расцвету России при Екатерине и появлениЮ страны в качестве одной из великих великих держав Европы (и, разумеется, мира).
Сейчас, гдядя на события в мире, трудно отделаться от ощущения, что мы, так же как четыреста лет назад, решаем все те же задачи, без которых наше развитие как страны и нации невозможно.
Именно "вечность", "одинаковость" стоящих перед Россией в разное время задач и свидетельствует об их экзистенциальности и "неотменимости".
По этой причине у нас нет другого пути, кроме как, решив ныне вопрос национального воссоединения, идти дальше по пути, который диктует России история с географией.
Ибо, как говорил не кто нибудь, а сам Наполеон Бонапарт, "география - это судьба"...
Мышьяк И Старые Кружева
👍51😁1