В декабре 1630 года в Москве появились слухи о скором нашествии поляков.
Хотя сведения были фальшивые и явно провокационные, народец надо думать, напрягся. Смутное время было недавно и ещё очень живо в воспоминаниях.
Любопытнее всего определение поляков в этих "вестях": " литовские люди и русских воров порубежные мужики".
Наши предки умели точно и ярко выражать свои мысли!..
Мышьяк И Старые Кружева
Хотя сведения были фальшивые и явно провокационные, народец надо думать, напрягся. Смутное время было недавно и ещё очень живо в воспоминаниях.
Любопытнее всего определение поляков в этих "вестях": " литовские люди и русских воров порубежные мужики".
Наши предки умели точно и ярко выражать свои мысли!..
Мышьяк И Старые Кружева
👍49😁4
Сегодня видный деятель нашего "экономического блока" Антон Германович Силуанов в очередной раз высказался в том смысле, что рубль падает, потому что торговый баланс так лёг, и "ничего сделать нельзя".
Мы уже писали выше, почему считаем этот аргумент ложным, серьёзного внимания не заслуживающим.
Сегодня же хотел дать возможность поспорить с Антонгерманычем не себе, а Народному банку КНР.
Пару лет назад, будучи на одном серьёзном мероприятии, случилось мне послушать выступление непоследней дамы из китайского центробанка.
Она довольно активно полемизировала тогда (надо думать, сейчас бы полемизировала ещё активнее) с российской экономической политикой.
Её выступление мне тогда настолько приглянулось, что я даже заснял с экрана првозглашавшиеся ею тезисы. Может быть очень любопытно для интересующихся.
И, кстати, великолепно объясняет, почему у Китая случился рывок в индустриализм, а мы - что ни затеем - все одно "борьба с инфляцией" получается...
Мышьяк И Старые Кружева
Мы уже писали выше, почему считаем этот аргумент ложным, серьёзного внимания не заслуживающим.
Сегодня же хотел дать возможность поспорить с Антонгерманычем не себе, а Народному банку КНР.
Пару лет назад, будучи на одном серьёзном мероприятии, случилось мне послушать выступление непоследней дамы из китайского центробанка.
Она довольно активно полемизировала тогда (надо думать, сейчас бы полемизировала ещё активнее) с российской экономической политикой.
Её выступление мне тогда настолько приглянулось, что я даже заснял с экрана првозглашавшиеся ею тезисы. Может быть очень любопытно для интересующихся.
И, кстати, великолепно объясняет, почему у Китая случился рывок в индустриализм, а мы - что ни затеем - все одно "борьба с инфляцией" получается...
Мышьяк И Старые Кружева
👍32❤1
Кстати...
Тем, кто уже провозглашает "нигернаш", следовало бы помнить, что Нигер, а равно и Мали, и Буркина Фасо, и Цар, и ещё полторы дюжины африканских стран фактически не имеют собственной валюты и валютной политики, а пользуются производной от французской (ныне европейской).
И никакая братская антиимпериалистическая риторика, ни при СССР, ни сейчас, не смотря ни на какой Вагнер в стране, ни разу это положение поколебать не смогли.
И случаев отказа от де-факто французской валютной системы я в Африке не припомню. А вот обратные - были.
Та же Мали, к примеру, некогда имела свой франк, но потом решила не заморачиваться и переложить вопрос на плечи французов.
А так да... антиколониализм... суверенитет... независимость... и все такое...
Мышьяк И Старые Кружева
Тем, кто уже провозглашает "нигернаш", следовало бы помнить, что Нигер, а равно и Мали, и Буркина Фасо, и Цар, и ещё полторы дюжины африканских стран фактически не имеют собственной валюты и валютной политики, а пользуются производной от французской (ныне европейской).
И никакая братская антиимпериалистическая риторика, ни при СССР, ни сейчас, не смотря ни на какой Вагнер в стране, ни разу это положение поколебать не смогли.
И случаев отказа от де-факто французской валютной системы я в Африке не припомню. А вот обратные - были.
Та же Мали, к примеру, некогда имела свой франк, но потом решила не заморачиваться и переложить вопрос на плечи французов.
А так да... антиколониализм... суверенитет... независимость... и все такое...
Мышьяк И Старые Кружева
👍50👎4😁4
В этом подлунном мире трудно найти противника Советской власти большего, чем ваш покорный слуга. Но вот что становится заметно сейчас.
Наблюдая за разворачиванием ситуации в ходе нынешней малороссийской кампании, можно легко понять и очень наглядно увидеть, почему довольно слабый внутри себя (особенно в первые десятилетия) Советский Союз был устроен именно так, как он был устроен. Для каких целей был нужен "37 год" и вообще механизм репрессий, зачем нужна была "руководящая и направляющая" капээсэс с ее "территорально-производственным принципом", почему существовал Варшавский договор и вся система "социалистического содружества", почему экономика была устроена именно так, как была устроена и пр., Система, которую мы с 80х годов воспринимали как пустой набор нелепо-маразматичных требований , внезапно обретает смысл.
И так же наглядно можно понять, почему рухнула Российская империя.
И то, и другое проходит у нас сейчас перед глазами.
И оказывается, что Советский Союз погубило не что-либо, а не сниженный вовремя уровень военно-общественной мобилизации. Ни общество, ни человек не могут долго жить в условиях резкого напряжения. Оказывается, что то, что спасало страну во время Войны, причиняло ей неприемлемые страдания в иных условиях.
И напротив - именно отказ от форсированной общественной мобилизации во время решительной военной угрозы Второй Отечественной (Первой Мировой) оказался фатален для судеб исторической России.
Если смотреть на русскую историю таким образом, то она превращается в череду разноуровневых военно-общественных мобилизаций, в большей или меньшей степени адекватных вечным геополитическим угрозам России.
И именно оптимальный уровень общественной мобилизации, адекватный текущим угрозам со стороны внешней среды и превращается в главный управленческий талант любого российского правительства.
Разумеется, открытым в этой ситуации остается главный вопрос нынешнего российского правящего менеджмента - насколько адекватен существующим угрозам нынешний уровень военно-общественной мобилизации?
Мышьяк И Старые Кружева
Наблюдая за разворачиванием ситуации в ходе нынешней малороссийской кампании, можно легко понять и очень наглядно увидеть, почему довольно слабый внутри себя (особенно в первые десятилетия) Советский Союз был устроен именно так, как он был устроен. Для каких целей был нужен "37 год" и вообще механизм репрессий, зачем нужна была "руководящая и направляющая" капээсэс с ее "территорально-производственным принципом", почему существовал Варшавский договор и вся система "социалистического содружества", почему экономика была устроена именно так, как была устроена и пр., Система, которую мы с 80х годов воспринимали как пустой набор нелепо-маразматичных требований , внезапно обретает смысл.
И так же наглядно можно понять, почему рухнула Российская империя.
И то, и другое проходит у нас сейчас перед глазами.
И оказывается, что Советский Союз погубило не что-либо, а не сниженный вовремя уровень военно-общественной мобилизации. Ни общество, ни человек не могут долго жить в условиях резкого напряжения. Оказывается, что то, что спасало страну во время Войны, причиняло ей неприемлемые страдания в иных условиях.
И напротив - именно отказ от форсированной общественной мобилизации во время решительной военной угрозы Второй Отечественной (Первой Мировой) оказался фатален для судеб исторической России.
Если смотреть на русскую историю таким образом, то она превращается в череду разноуровневых военно-общественных мобилизаций, в большей или меньшей степени адекватных вечным геополитическим угрозам России.
И именно оптимальный уровень общественной мобилизации, адекватный текущим угрозам со стороны внешней среды и превращается в главный управленческий талант любого российского правительства.
Разумеется, открытым в этой ситуации остается главный вопрос нынешнего российского правящего менеджмента - насколько адекватен существующим угрозам нынешний уровень военно-общественной мобилизации?
Мышьяк И Старые Кружева
👍59❤2👎1
Несколько слов к начавшейся с лёгкой руки Александра Гельевича дискуссии о необходимости "репрессий"...
Неизбежной особенностью любой войны является сужение пространства легального выражения мнений. Причём чем больше война, чем более выражен её судьбоносный характер, чем сильнее неприятель и чем выше общественная мобилизация для достижения победы над ним, тем это сужение больше.
Более того, ограничения поля легальной свободы является и следствием и необходимым условием для любой общественной мобилизации.
То, что с начала малороссийской кампании мы усиленно пытались "воевать не вставая с дивана", вести экзистенциальное противоборство с сильнейшими державами Мирового Зла не меняя образа жизни, не в последнюю очередь привёло к неудачам прошлого года.
И это положение следует очевидным образом менять.
Однако, сужение легального дискуссионного пространства не единственное следствие общественной мобилизации. Другим её и следствием и необходимым условием является неизбежное упрощение карательных процедур к тем лицам и тем силам, которые сознательно выходят за пределы суженного в условиях войны легального общественного дискурса.
Иными словами неизбежно не только преследование за изменнические "слова", но и сами преследование в условиях войны упрощается по сравнению с обычными процессуальными нормами.
Собственно эти две черты и составляют то, что может именоваться "репрессиями".
И в этом смысле "репрессии" в условиях экзистенциальной войны неизбежны, необходимы и желательны.
Но здесь важно понимать вот что...
Сужение легального пространства общественной дискуссии в условиях боевых действий (они же "репрессии") не означают отмены свободы мнений в рамках уменьшившегося публичного поля.
Для этого новые нормы и границы временно неприемлимого должны быть чётко отфиксированы.
Скажем, в условиях войны должны быть безусловно неприемлемы и должным образом караться по упрощенной процедуре:
- солидаризация с неприятелем;
- паникерство и капитулянтство;
- игнорирование распоряжений военных ии гражданских властей.
Но прочее - должно оставаться свободным.
И в этом смысле "репрессиям" как неизбирательным мерам для тотального террора и насаждения атмосферы страха и в воюющем обществе места быть не должно.
Все это проще сказать, чем практически осуществить. И на практике границы между приемлемым и недозволенным никогда не будут столь явны, как в теории. Но стремиться следует именно к этому.
И в этом смысле следует безусловно сказать "да" - репрессиям как неизбежным мерам общественной мобилизации для достижения военной победы.
И так же безусловно сказать "нет" - репрессиям как неизбирательным мерам для насаждения в обществе тотального страха...
Мышьяк И Старые Кружева
Неизбежной особенностью любой войны является сужение пространства легального выражения мнений. Причём чем больше война, чем более выражен её судьбоносный характер, чем сильнее неприятель и чем выше общественная мобилизация для достижения победы над ним, тем это сужение больше.
Более того, ограничения поля легальной свободы является и следствием и необходимым условием для любой общественной мобилизации.
То, что с начала малороссийской кампании мы усиленно пытались "воевать не вставая с дивана", вести экзистенциальное противоборство с сильнейшими державами Мирового Зла не меняя образа жизни, не в последнюю очередь привёло к неудачам прошлого года.
И это положение следует очевидным образом менять.
Однако, сужение легального дискуссионного пространства не единственное следствие общественной мобилизации. Другим её и следствием и необходимым условием является неизбежное упрощение карательных процедур к тем лицам и тем силам, которые сознательно выходят за пределы суженного в условиях войны легального общественного дискурса.
Иными словами неизбежно не только преследование за изменнические "слова", но и сами преследование в условиях войны упрощается по сравнению с обычными процессуальными нормами.
Собственно эти две черты и составляют то, что может именоваться "репрессиями".
И в этом смысле "репрессии" в условиях экзистенциальной войны неизбежны, необходимы и желательны.
Но здесь важно понимать вот что...
Сужение легального пространства общественной дискуссии в условиях боевых действий (они же "репрессии") не означают отмены свободы мнений в рамках уменьшившегося публичного поля.
Для этого новые нормы и границы временно неприемлимого должны быть чётко отфиксированы.
Скажем, в условиях войны должны быть безусловно неприемлемы и должным образом караться по упрощенной процедуре:
- солидаризация с неприятелем;
- паникерство и капитулянтство;
- игнорирование распоряжений военных ии гражданских властей.
Но прочее - должно оставаться свободным.
И в этом смысле "репрессиям" как неизбирательным мерам для тотального террора и насаждения атмосферы страха и в воюющем обществе места быть не должно.
Все это проще сказать, чем практически осуществить. И на практике границы между приемлемым и недозволенным никогда не будут столь явны, как в теории. Но стремиться следует именно к этому.
И в этом смысле следует безусловно сказать "да" - репрессиям как неизбежным мерам общественной мобилизации для достижения военной победы.
И так же безусловно сказать "нет" - репрессиям как неизбирательным мерам для насаждения в обществе тотального страха...
Мышьяк И Старые Кружева
👍28❤2
И о военных прогнозах...
"Историку, знающему, как долго [до 1648 г] ещё продолжалась Тридцатилетняя война, психологически нелегко представить себе, что в 1631 г, она казалась идущей к быстрой развязке..."
Мышьяк И Старые Кружева
"Историку, знающему, как долго [до 1648 г] ещё продолжалась Тридцатилетняя война, психологически нелегко представить себе, что в 1631 г, она казалась идущей к быстрой развязке..."
Мышьяк И Старые Кружева
👍34
Forwarded from Мышьяк И Старые Кружева
В свое время покойный Борис Немцов в бытность первым вице-премьером (в паре с Чубайсом) предлагал пересадить чиновников на "Волги" .
Тогда над идеей посмеялись, да и Волги давно уже почили в Бозе, но идея (на сей раз из уст министра Силуанова) вновь намедни возникла на Питерском Форуме.
Полагаю, что, как и в прошлый раз, её попробуют засмеять и заёрничать.
И совершенно зря. Если в стране выпускаются какие либо автомобили (компьютеры, программное обеспечение, мебель, и пр), то чиновники в обязательном порядке на службе должны пользоваться именно ими. И в порядке так сказать патриотизма, и в порядке протекционизма и реализации национальной промышленной политики.
Эта истина, очевидная всем, от Франции до Южной Кореи, у нас почему то вызывает совершенно напрасный скепсис.
Может сейчас дело сдвинется с мёртвой точки?
Тогда над идеей посмеялись, да и Волги давно уже почили в Бозе, но идея (на сей раз из уст министра Силуанова) вновь намедни возникла на Питерском Форуме.
Полагаю, что, как и в прошлый раз, её попробуют засмеять и заёрничать.
И совершенно зря. Если в стране выпускаются какие либо автомобили (компьютеры, программное обеспечение, мебель, и пр), то чиновники в обязательном порядке на службе должны пользоваться именно ими. И в порядке так сказать патриотизма, и в порядке протекционизма и реализации национальной промышленной политики.
Эта истина, очевидная всем, от Франции до Южной Кореи, у нас почему то вызывает совершенно напрасный скепсис.
Может сейчас дело сдвинется с мёртвой точки?
👍85😁7👎2
Исландия - как истинный викинг - первой среди всех стран, вовлеченных в русско-западное противостояние открыто отказалась от иллюзии сохранения дипломатических отношений любой ценой. На днях она официально закрыла посольство в Москве. В принципе с учетом того, что за закрытием посольства не последовало назначение назначение посла "по совместительству", речь в данном случае идет не о понижении уровня, а именно о разрыве дипотношений.
При этом власти в Рейкьявике не стали лукавить, а сказали все как есть: посольство закрывается потому что между Россией и Исландией сейчас нет никаких отношений.
Это заявление неожиданно возвращает нас к так сказать оригинальной сути дипломатических отношений между государствами: канал межгосударственного общения. Дипломатические миссии - суть способ коммуникации между странами и ничего больше. Это не бонус и не вкусняшка, которые страны дарят друг другу в знак благорасположения. Это просто канал общения. Если общения нет, то и канал не нужен. Стало быть и посольства со всем своим весьма дорогостоящим штатом более не требуются. (Обычно когда странам более не о чем говорить, говорить начинают пушки... Так это как раз и есть наш случай.)
По какой-то не очень понятной причине эта простая и очевидная мысль никак не доходит до властителей нашей внешней политики. Зачем нам дипотношения с полусотней "недружественных" стран, с которыми говорить в настоящее время не о чем? Не лучше ли сэкономленные на их содержании немалые бабки (в фигуральном смысле слова) направить на вспомоществование натуральным бабкам? Или например, открыть посольство в Малави, с которым по любому сейчас предметов для разговора поболе будет, чем с какой-нибудь Словакией или Португалией?
За исключением ядерных держав, дипломатические миссии пониженного уровня в которых еще имеют некоторый смысл, и нескольких крупнейших региональных держав, типа Германии и Франции, сохраняющиеся ныне посольства РФ в западной "оси зла" - это явный анахронизм, демонстрирующий лишь нерешительность и паралич воли властей РФ.
И кстати...
Закрыв посольство в Москве, Исландия изрядно поглумилась на ведомством г. Лаврова, предложив последнему "понизить уровень диппредставительства в Рейкьявике".
В переводе с дипломатического языка сие означает следующее: "мы с вами дел иметь не хотим, нам у вас делать нечего, но вы, коли вам так уж надо, можете на определенных условиях у нас - так и быть остаться"...
И самое поразительное - что, насколько можно судить, российское посольство в Рейкьявике таки "решило остаться"...
Воистину - даже если наших посольских заставят в странах-негодяях бело-сине-красный флаг сожрать на камеры, то и тогда наш МИД, проглотит кусочки, сделает серьезное лицо, погрозит "последствиями" будет делать вид, что ведет business as usual...
Мышьяк И Старые Кружева
При этом власти в Рейкьявике не стали лукавить, а сказали все как есть: посольство закрывается потому что между Россией и Исландией сейчас нет никаких отношений.
Это заявление неожиданно возвращает нас к так сказать оригинальной сути дипломатических отношений между государствами: канал межгосударственного общения. Дипломатические миссии - суть способ коммуникации между странами и ничего больше. Это не бонус и не вкусняшка, которые страны дарят друг другу в знак благорасположения. Это просто канал общения. Если общения нет, то и канал не нужен. Стало быть и посольства со всем своим весьма дорогостоящим штатом более не требуются. (Обычно когда странам более не о чем говорить, говорить начинают пушки... Так это как раз и есть наш случай.)
По какой-то не очень понятной причине эта простая и очевидная мысль никак не доходит до властителей нашей внешней политики. Зачем нам дипотношения с полусотней "недружественных" стран, с которыми говорить в настоящее время не о чем? Не лучше ли сэкономленные на их содержании немалые бабки (в фигуральном смысле слова) направить на вспомоществование натуральным бабкам? Или например, открыть посольство в Малави, с которым по любому сейчас предметов для разговора поболе будет, чем с какой-нибудь Словакией или Португалией?
За исключением ядерных держав, дипломатические миссии пониженного уровня в которых еще имеют некоторый смысл, и нескольких крупнейших региональных держав, типа Германии и Франции, сохраняющиеся ныне посольства РФ в западной "оси зла" - это явный анахронизм, демонстрирующий лишь нерешительность и паралич воли властей РФ.
И кстати...
Закрыв посольство в Москве, Исландия изрядно поглумилась на ведомством г. Лаврова, предложив последнему "понизить уровень диппредставительства в Рейкьявике".
В переводе с дипломатического языка сие означает следующее: "мы с вами дел иметь не хотим, нам у вас делать нечего, но вы, коли вам так уж надо, можете на определенных условиях у нас - так и быть остаться"...
И самое поразительное - что, насколько можно судить, российское посольство в Рейкьявике таки "решило остаться"...
Воистину - даже если наших посольских заставят в странах-негодяях бело-сине-красный флаг сожрать на камеры, то и тогда наш МИД, проглотит кусочки, сделает серьезное лицо, погрозит "последствиями" будет делать вид, что ведет business as usual...
Мышьяк И Старые Кружева
👍70😁7👎4
Для понимания масштабов того, насколько киевские сидят на шее "Запада"..
Расходы Украины на боевые действия составляют около 2 трлн гривен ($55 млрд) в год. Доходная часть бюджета в 2021 году 1,3 трлн.
Таким образом, все (причём довоенные!) государственные доходы т н "Украины" даже на две трети не покрывают стоимости ведения боевых действий. И это не считая прочих расходов бюджета.
Если на секунду допустить прекращение содержания киевских "Западом", то война закончится через пару дней.
С другой стороны, для "Запада" 55 млрд долларов на экзистенциальную войну против России - сущие копейки, не стоящие упоминания.
В последние довоенные годы оборонный бюджет только одних США держался на уровне 700 - 800 млрд долларов, из которых примерно 50 млрд долларов предусматривалось на "какой- нибудь" конфликт.
И, кстати...
Почти полное совпадение этой суммы и стоимости содержания збройныхсыл в нынешней кампании - разумеется, чистая случайность..
Мышьяк И Старые Кружева
Расходы Украины на боевые действия составляют около 2 трлн гривен ($55 млрд) в год. Доходная часть бюджета в 2021 году 1,3 трлн.
Таким образом, все (причём довоенные!) государственные доходы т н "Украины" даже на две трети не покрывают стоимости ведения боевых действий. И это не считая прочих расходов бюджета.
Если на секунду допустить прекращение содержания киевских "Западом", то война закончится через пару дней.
С другой стороны, для "Запада" 55 млрд долларов на экзистенциальную войну против России - сущие копейки, не стоящие упоминания.
В последние довоенные годы оборонный бюджет только одних США держался на уровне 700 - 800 млрд долларов, из которых примерно 50 млрд долларов предусматривалось на "какой- нибудь" конфликт.
И, кстати...
Почти полное совпадение этой суммы и стоимости содержания збройныхсыл в нынешней кампании - разумеется, чистая случайность..
Мышьяк И Старые Кружева
Telegram
Банкста
Расходы Украины на боевые действия составляют около 2 трлн гривен ($55 млрд) в год. Доходная часть бюджета в 2021 году 1,3 трлн. @banksta
👍36👎2
Мне тут ютуб совершенно неожиданно подогнал несколько англоязычных видеокомментариев к тому самому бою, где "один наш танк сборол восемь супостатов".
Я обычно подобные вещи игнорирую, но сейчас меня сподобило на них взглянуть. Один привожу для примера .
Я, конечно, об этом бое слышал и раньше. То, что я слышал, сводилось к тому, что одинокий русский танк благодаря безумству храбого экипажа кинулся в неравный бой с многократно превосходящими силами противника и победил. Этакая история брошенных всеми, но безбашенно храбрых героев.
Надо сказать неизвестные мне (и скорее симпатизирующие противнику) англоязычные комментаторы дают больше для понимания произошедшего боя, чем восторженно - жалующиеся комментарии блогеров с российской стороны. В первую очередь потому что они пытаются снять ореол героев с русского экипажа и рационально объяснить поражение хохла...
Что мы в результате имеем?
1. Не безумно-героическая спонтанность, а хорошо спланированный и осуществленный бой.
2. Не оставленный своими, а действующий в чётком и комплексном взаимодействии с другими экипаж.
3. Не "один против превосходящих сил противника", а выверенные оптимальные именно для именно этого столкновения силы и средства.
Чего здесь нет?
Нету "безумства храбрых"... нету чистой воды везения... нету отчаянной удали и героизм.
Чего здесь много?
Хорошего планирования и расчёта, выверенного взаимодействия, оптимального ресурсообеспечения.
И лично мне второе нравится гораздо больше, чем первое. Тем более, что первое, вот это "безумство храбрых", "головой о бетон" здесь как раз в избытке демонстрирует хохол...
И слава Богу!
Мышьяк И Старые Кружева
Я обычно подобные вещи игнорирую, но сейчас меня сподобило на них взглянуть. Один привожу для примера .
Я, конечно, об этом бое слышал и раньше. То, что я слышал, сводилось к тому, что одинокий русский танк благодаря безумству храбого экипажа кинулся в неравный бой с многократно превосходящими силами противника и победил. Этакая история брошенных всеми, но безбашенно храбрых героев.
Надо сказать неизвестные мне (и скорее симпатизирующие противнику) англоязычные комментаторы дают больше для понимания произошедшего боя, чем восторженно - жалующиеся комментарии блогеров с российской стороны. В первую очередь потому что они пытаются снять ореол героев с русского экипажа и рационально объяснить поражение хохла...
Что мы в результате имеем?
1. Не безумно-героическая спонтанность, а хорошо спланированный и осуществленный бой.
2. Не оставленный своими, а действующий в чётком и комплексном взаимодействии с другими экипаж.
3. Не "один против превосходящих сил противника", а выверенные оптимальные именно для именно этого столкновения силы и средства.
Чего здесь нет?
Нету "безумства храбрых"... нету чистой воды везения... нету отчаянной удали и героизм.
Чего здесь много?
Хорошего планирования и расчёта, выверенного взаимодействия, оптимального ресурсообеспечения.
И лично мне второе нравится гораздо больше, чем первое. Тем более, что первое, вот это "безумство храбрых", "головой о бетон" здесь как раз в избытке демонстрирует хохол...
И слава Богу!
Мышьяк И Старые Кружева
YouTube
One Russian Tank Destroys an Entire Ukrainian Armored Column??
Drone footage of a single Russian tank engaging an armored Ukrainian column was recently published from the internet. And by watching the video, it appears that the tank managed to neutralize Ukrainian tanks and other Armored vehicles with some support...…
👍66❤4👎1
"Проблема и даже преступление Навального состоит совсем не в том, что у него обнаружили офшор или что он с Кировлеса чего-то там неправедно поимел. "Кто без греха пусть первый бросит в него камень!"
Куда более серьезное его преступление в том, что он убил у нации надежду на то, что в России возможна непредательская оппозиция.
Что в этой стране можно быть недовольным Кремлем, "Белым Домом", ФСБ, полимилицией, дорогами, дураками, чертом-дьяволом и кем угодно еще, но не становиться обыкновенным говнюком и изменником.
Человеком, который любые проблемы использует лишь для того, чтобы, как говорил Глеб Жеглов "тебя, меня, всех нас продать".
Вероятно, поняв, что от надежд на него именно как на национальную оппозицию не осталось НИ-ЧЕ-ГО, сам Навальный на глазах опускается и оскотинивается, борясь за место у плашки с персонажами типа Шендеровича или Акунина....
И вот за это то Навальному и нет прощения!.."
22 июля 2014 г.
Мышьяк И Старые Кружева
Куда более серьезное его преступление в том, что он убил у нации надежду на то, что в России возможна непредательская оппозиция.
Что в этой стране можно быть недовольным Кремлем, "Белым Домом", ФСБ, полимилицией, дорогами, дураками, чертом-дьяволом и кем угодно еще, но не становиться обыкновенным говнюком и изменником.
Человеком, который любые проблемы использует лишь для того, чтобы, как говорил Глеб Жеглов "тебя, меня, всех нас продать".
Вероятно, поняв, что от надежд на него именно как на национальную оппозицию не осталось НИ-ЧЕ-ГО, сам Навальный на глазах опускается и оскотинивается, борясь за место у плашки с персонажами типа Шендеровича или Акунина....
И вот за это то Навальному и нет прощения!.."
22 июля 2014 г.
Мышьяк И Старые Кружева
👍81❤10