Если память не изменяет, у отправленного ныне на цугундер Бориса Кагарлицкого я читал лет пятнадцать назад "Восстание среднего класса". Никакого особого впечатления эта книга на меня тогда не произвела.

Но это не имеет никакого значения. "Интеллектуал" Кагарлицкий или дуболом, "левый", "правый", "красный', "белый", "зеленый", серо-буро-малиновый в крапинку - это все одно, если при этом он заукраинец.

Заукраинство (и вообще любое пораженчество) в условиях нынешней войны должно стать составом преступления и наказываться само по себе, без привязки к иным прегрешениям

По этой причине неправильно арестовать г. Кагарлицкого по статье за "оправдание терроризма".

Нам нужно официальное признание украинства - преступной идеологией, а т н "Украины " - нацистским образованием.

Тогда соответственно пропаганда и оправдание украинства и любая связь с нацистским образованием сформируют новую и отдельную статью УК.

По которой и следует судить г. Кагарлицкого.

И, разумеется, не только его...

Мышьяк И Старые Кружева

Интересный пример практик ведения бизнеса продемонстрировало намедни российское подразделение международной корпорации "Юнилевер".

Устами своего начальника компания продекларировала намерение продолжать бизнес "в ограниченном виде".

"Мы бы, конечно, - заявляет юнилевер, - ушли совсем. Но покупателя на российские активы нет. Если попытаемся просто закрыться, нас национализируют. Поэтому мы как бы будем продолжать бизнес, но как бы 'чуть-чуть'..."

Ещё ранее компания, напоминает нам юнилеверский си-и-о, прекратила поставки в Россию и отказалась от экспорта своей продукции за границу.

"Что делать, - вздыхает тот же начальник, - вариант, конечно, так себе, наименее плохой вариант, но все же лучше, чем прочие. Так что придётся кое как продолжать."

Что хотелось бы в этой связи сказать.

Фундаментальным принципом ведения бизнеса в современной практике корпоративных финансов и бухгалтерского учёта является going concern - допущение о непрерывности ведения бизнеса. Это означает, что владельцы и менеджеры намерены вести бизнес, т е "деятельность по систематическому извлечению прибыли" в течение неограниченно долгого времени в будущем.

Этот принцип неоднократно поминается как основополашающий в мсфо - международных стандартах финотчетности (в т ч в IAS 1), который содержит требования для true and fair взгляда на компанию.

Что происходит в случае, если корпорация отказывается от принципа going concern? То есть как сейчас Unilever, заявляет о намерении по каким то, не связанным с экономикой причинам вести дела не для извлечения прибыли, а для того, чтобы с минимальным ушербом для себя угробить его?

Исходя из принципов корпоративного управления (см выше) очевидно, что в этом случае бизнес (т е, напомним, "деятельность по систематическому извлечению прибыли")теряет свой смысл именно как бизнес и превращается в нечто другое.

Во что же?

Тут ни сам Unilever, ни многие другие "уходящие" тайны не делают. Они совершенно открыто декларируют свое превращение в политическое оружие против России.

Теперь - внимание вопрос!...

Как ответственное перед своими гражданами российское государство должно поступить с таким бывшим бизнесом? Тем более, как нам напоминает сам Юнилевер, на 4 его заводах в России работает более 3 тысяч человек?

Вопрос, конечно же, риторический, имеющий в наших реалиях мало практического значения. Но важно понимать, что с точки зрения практик корпоративного управления и социальной ответственности (stakeholder value), государство не просто должно, а имеет все права поступить одним совершенно определённым образом...

Вот примерно так.

Мышьяк И Старые Кружева

В течение всех послесоветских лет (да и перестроечных тоже) в широком русском общественном дискурсе КНДР являлась объектом публичного ужаса (как живой реликт сталинского мира) и насмешек (как полностью дергаемое за верёвки человеческое общество).

Россия не испытывала также никакой симпатии к Северной Корее на государственном уровне, регулярно санкционируя (иногда немного поломавшись в духе "убеждать бомбящих не бомбить так сильно, а бомбимых сдаться попочетнее") в сб оон западные "пакеты санкций".

А вот - поди ж ты! - как припёрло, так и на парад в Пхеньян поехали...

И оказалось, что многократно обсмеянная Северная Корея как раз и обладает и немалым военным потенциалом, который нам сейчас был бы очень кстати, и политической волей пойти против хозяев мира.

В этой связи возникает вопрос - для каких целей мы не один год участвовали в чужой игре "ату, Пхеньян!"?..

Одним из факторов того, почему наша внешняя политика пользуется ныне весьма ограниченной поддержкой "третьего мира"(или, как сейчас модно говорить, "мирового большинства") является то, что его поддержки сейчас ищет тот же самый режим (и даже те же самые люди), которые несколько десятилетий игнорировали незападные сообщества и в той или иной форме участвовали в травле стран - "изгоев" (по западной классификации).

А сейчас эти самые люди из Кремля, со Смоленской и Старой площадей, политика которых очевидно обанкротилась, привела к экзистенциальной войне и ограниченной международной дееспособности, приходят к ним за поддержкой.

В этой логике представьте на минуту, как визит Шойгу выглядит в глазах Пхеньяна.

Вывод из этого один - никогда... НИ-КО-ГДА не играть больше в чужие игры ни во внешней политике, ни вообще...

Мышьяк И Старые Кружева

Нынешний африканский форум в Петербурге интересен как любопытный случай наполовину полного и наполовину пустого стакана.

Россия говорит о 49 участниках, из которых 17 президентов и преподносит мероприятие как успех.

"Западная" публика сообщает о неудаче, ссылаясь на то, что 38 из 53 президентов не приехали, а пять стран форум вообще бойкотировали.

И, что называется, "ты и я, мы оба правы".

Если же попытаться взглянуть на событие хотя немного объективно, то это скорее успех российской дипломатии: в такое время, при таких обстоятельствах, при таком давлении неприятеля обеспечить такое представительство - это, конечно, свидетельство "неотменяемости" и большой роли России в мире.

А публичное освещение одного и того же мероприятия с принципиально разными выводами наглядно демонстрирует возможности такого исхода любого события, которое будет всеми противобрствующими сторонами трактоваться как собственная победа.

В таком мире, знаете ли, живём-ссс...

Мышьяк И Старые Кружева

Когда прошлой осенью киевские взорвали Крымский мост (вместе с несчастным, ничего не ведавшим водилой-фурщиком) они довольно быстро официально открестились от этого.

В авторстве теракта никто не сомневался, но признать его официально было невозможно ни властям т н "Украины ", ни их западным кураторам.

Происходящее в последнее время демонстрирует измение подхода.

Кто стоит за последними актами террора более не только не скрывается, но напротив - сразу признается и всемерно афишируется примерно так же, как это делали Аль Каеда и Игил.

Значить это может только одно: киевские либо получили санкцию Запада на подобные действия, либо решили действовать на свое усмотрение при молчаливом одобрении хозяев.

Очевидно, что по мере усиления неудач на фронте, террористическая составляющая будет расти.

А с учётом того, что нацистские власти малороссийских и новороссийских губерний будут в ближайшие месяцы получать все более и более мощное дальнобойное оружие, России следует готовиться к ширящейся волне укротеррора.

Это будет продолжаться до тех пор, пока существует украинское государство. Средство борьбы одно - прекратить существование киевского режима и т н "украинского государства", обезопасить себя и мир от нового безумного УГИЛа...

Мышьяк И Старые Кружева

Вот у нас сегодня в Таганрог укроракеты прилетели, а в в Самаре завод взорвался.

Зато только что, щелкая тв каналы, на России 1, я наткнулся на какое то телешоу, которое ведёт некий Александр Гуревич.

Для непосвященных напомню, что персонаж долгие годы вёл на том же канале передачу "Сто к одному". В конце февраля прошлого года, он "не смог молчать" и уволился с госканала "с заявлениями" ("страна убийц", "не могу глядеть в глаза украинцам", "моя тёща из Одессы" и вся подобная заукраинско-нетвойненская байда, которую мы миллион раз слышали в исполнении разных "хороших лиц").

Ну тут уж чего поделаешь? Ушёл и ушёл. Скатертью дорога...

Но оказывается, ушёл как то не до конца...

"30 июня 2023 телеведущий снова появился в трансляции телеканала Россия 1", сообщает нам Википедия.

Причём к самому Гуревичу вопросов нет. Захочешь сладко кушать, ещё не так по еврейски раскорячишься.

Вопросы есть к начальнику ВГТРК, кавалеру ордена "За заслуги перед Отечеством" г. Добродееву и его кураторам со Старой Площади.

Как оно вам, Олег Борисыч, быть двойным агентом? Нигде не жмёт? Ведь у вас вот прямо на соседних каналах за родину и героев вещают. Может хватит пацанам в окопах в спину стрелять?

Не хочется повторять банальности, но может все же выберем, трусы или крестик?

Мы начали войну, а у нас весь генштаб куплен.

Мышьяк И Старые Кружева

В декабре 1630 года в Москве появились слухи о скором нашествии поляков.

Хотя сведения были фальшивые и явно провокационные, народец надо думать, напрягся. Смутное время было недавно и ещё очень живо в воспоминаниях.

Любопытнее всего определение поляков в этих "вестях": " литовские люди и русских воров порубежные мужики".

Наши предки умели точно и ярко выражать свои мысли!..

Мышьяк И Старые Кружева

Сегодня видный деятель нашего "экономического блока" Антон Германович Силуанов в очередной раз высказался в том смысле, что рубль падает, потому что торговый баланс так лёг, и "ничего сделать нельзя".

Мы уже писали выше, почему считаем этот аргумент ложным, серьёзного внимания не заслуживающим.

Сегодня же хотел дать возможность поспорить с Антонгерманычем не себе, а Народному банку КНР.

Пару лет назад, будучи на одном серьёзном мероприятии, случилось мне послушать выступление непоследней дамы из китайского центробанка.

Она довольно активно полемизировала тогда (надо думать, сейчас бы полемизировала ещё активнее) с российской экономической политикой.

Её выступление мне тогда настолько приглянулось, что я даже заснял с экрана првозглашавшиеся ею тезисы. Может быть очень любопытно для интересующихся.

И, кстати, великолепно объясняет, почему у Китая случился рывок в индустриализм, а мы - что ни затеем - все одно "борьба с инфляцией" получается...

Мышьяк И Старые Кружева

Кстати...

Тем, кто уже провозглашает "нигернаш", следовало бы помнить, что Нигер, а равно и Мали, и Буркина Фасо, и Цар, и ещё полторы дюжины африканских стран фактически не имеют собственной валюты и валютной политики, а пользуются производной от французской (ныне европейской).

И никакая братская антиимпериалистическая риторика, ни при СССР, ни сейчас, не смотря ни на какой Вагнер в стране, ни разу это положение поколебать не смогли.

И случаев отказа от де-факто французской валютной системы я в Африке не припомню. А вот обратные - были.

Та же Мали, к примеру, некогда имела свой франк, но потом решила не заморачиваться и переложить вопрос на плечи французов.

А так да... антиколониализм... суверенитет... независимость... и все такое...

Мышьяк И Старые Кружева

В этом подлунном мире трудно найти противника Советской власти большего, чем ваш покорный слуга. Но вот что становится заметно сейчас.

Наблюдая за разворачиванием ситуации в ходе нынешней малороссийской кампании, можно легко понять и очень наглядно увидеть, почему довольно слабый внутри себя (особенно в первые десятилетия) Советский Союз был устроен именно так, как он был устроен. Для каких целей был нужен "37 год" и вообще механизм репрессий, зачем нужна была "руководящая и направляющая" капээсэс с ее "территорально-производственным принципом", почему существовал Варшавский договор и вся система "социалистического содружества", почему экономика была устроена именно так, как была устроена и пр., Система, которую мы с 80х годов воспринимали как пустой набор нелепо-маразматичных требований , внезапно обретает смысл.

И так же наглядно можно понять, почему рухнула Российская империя.

И то, и другое проходит у нас сейчас перед глазами.

И оказывается, что Советский Союз погубило не что-либо, а не сниженный вовремя уровень военно-общественной мобилизации. Ни общество, ни человек не могут долго жить в условиях резкого напряжения. Оказывается, что то, что спасало страну во время Войны, причиняло ей неприемлемые страдания в иных условиях.

И напротив - именно отказ от форсированной общественной мобилизации во время решительной военной угрозы Второй Отечественной (Первой Мировой) оказался фатален для судеб исторической России.

Если смотреть на русскую историю таким образом, то она превращается в череду разноуровневых военно-общественных мобилизаций, в большей или меньшей степени адекватных вечным геополитическим угрозам России.

И именно оптимальный уровень общественной мобилизации, адекватный текущим угрозам со стороны внешней среды и превращается в главный управленческий талант любого российского правительства.

Разумеется, открытым в этой ситуации остается главный вопрос нынешнего российского правящего менеджмента - насколько адекватен существующим угрозам нынешний уровень военно-общественной мобилизации?

Мышьяк И Старые Кружева

Несколько слов к начавшейся с лёгкой руки Александра Гельевича дискуссии о необходимости "репрессий"...

Неизбежной особенностью любой войны является сужение пространства легального выражения мнений. Причём чем больше война, чем более выражен её судьбоносный характер, чем сильнее неприятель и чем выше общественная мобилизация для достижения победы над ним, тем это сужение больше.

Более того, ограничения поля легальной свободы является и следствием и необходимым условием для любой общественной мобилизации.

То, что с начала малороссийской кампании мы усиленно пытались "воевать не вставая с дивана", вести экзистенциальное противоборство с сильнейшими державами Мирового Зла не меняя образа жизни, не в последнюю очередь привёло к неудачам прошлого года.

И это положение следует очевидным образом менять.

Однако, сужение легального дискуссионного пространства не единственное следствие общественной мобилизации. Другим её и следствием и необходимым условием является неизбежное упрощение карательных процедур к тем лицам и тем силам, которые сознательно выходят за пределы суженного в условиях войны легального общественного дискурса.

Иными словами неизбежно не только преследование за изменнические "слова", но и сами преследование в условиях войны упрощается по сравнению с обычными процессуальными нормами.

Собственно эти две черты и составляют то, что может именоваться "репрессиями".

И в этом смысле "репрессии" в условиях экзистенциальной войны неизбежны, необходимы и желательны.

Но здесь важно понимать вот что...

Сужение легального пространства общественной дискуссии в условиях боевых действий (они же "репрессии") не означают отмены свободы мнений в рамках уменьшившегося публичного поля.

Для этого новые нормы и границы временно неприемлимого должны быть чётко отфиксированы.

Скажем, в условиях войны должны быть безусловно неприемлемы и должным образом караться по упрощенной процедуре:
- солидаризация с неприятелем;
- паникерство и капитулянтство;
- игнорирование распоряжений военных ии гражданских властей.

Но прочее - должно оставаться свободным.

И в этом смысле "репрессиям" как неизбирательным мерам для тотального террора и насаждения атмосферы страха и в воюющем обществе места быть не должно.

Все это проще сказать, чем практически осуществить. И на практике границы между приемлемым и недозволенным никогда не будут столь явны, как в теории. Но стремиться следует именно к этому.

И в этом смысле следует безусловно сказать "да" - репрессиям как неизбежным мерам общественной мобилизации для достижения военной победы.

И так же безусловно сказать "нет" - репрессиям как неизбирательным мерам для насаждения в обществе тотального страха...

Мышьяк И Старые Кружева