В присутствующих пост- советских президентах важно не то, надели они ленточку или нет, и, если надели, то какого цвета, а то, что они приехали и находились сегодня рядом с Путиным.

Сам факт их нахождения здесь наглядно показывает:
а) неудачу попыток добиться международной изоляции России,
б) сохраняющееся, несмотря ни на что, место России в системе послесоветского статус- кво.

И ещё - я не знаю военного парада (их не так много в мире осталось) круче нашего.

Величественнее, достойнее и красивее русских солдат никто не ходит маршем. И великолепнее русских военных маршей тоже ничего нет.

С Победой! Даст Бог не последней...

Среди всех многочисленных репортажей вчера о "бессмертных полках" в разных странах нас более всего поразил "полк' в Замбии. Представляю, как удивились бы "деды- победители", узнав, что в плодами их подвига пользуются потомки - арапчата в Африке!

Заграничные "полки" дело, конечно, похвальное и с геополитической точки зрения даже полезное, однако тут ведь вот какое дело.

За небольшим исключением, русские, уехавшие за границу с целью более- менее постоянного там проживания (тем более с детьми), ассимилируются во втором, максимум в третьем поколении. То есть их дети будут "русскоговорящими амриканцами/шведами/греками/замбийцами и т п", а внуки просто иностранцами.

И с этой точки зрения, эти граждане объективно решают задачу, противоположную той, какая была у их дедов во время Войны.

Те хотели, чтобы "жила бы страна родная", а эти - чтобы "жила бы страна другая"...

И совершенно не важно при этом, ходят они по улицам Вашингтона, Парижа или какой- нибудь Лусаки с портретами дедов в форме или нет.

С исторической точки зрения, они доделывают работу вермахта, а не своих "дедов "...

Все остальное - пустопорожная реторика в духе политических шоу первых четырех каналов.

Про Алиева-старшего, столетие которого у нас некоторые почему то отмечают, мои родители, помнится, сетовали перед телевизором, что так, как он, жопу дорогому товарищу Леониду Ильичу не лижет ни один другой нацмен.

Правда, спустя двадцать лет оказалось (он сам об этом публично и открыто заявлял), что делал это Гейдар Алиич в порядке так сказать шатания Советского Союза, высасывания соков из России и для процветания Азербайджана, в скорой независимости которого он, как оказалось, никогда не сомневался.

Если политический путь Алиева-ствршего что то и показывает, то исключительно политическую силу беспринципности, цинизма и негодяйства.

Впрочем, возможно, это просто национальное... Не возьмусь утверждать...

Мы только что обсудили 'высокие' качества азербайджанского гос деятеля советской поры.

Давайте теперь поговорим за подобные же качества деятеля грузинского, поры, так сказать, "антисоветской".

Президентша Грузии Саломея Зурабишвили, столь колоритно сегодня высказавшаяся против отмены Россией виз для ее же собственных сограждан, вообще то родилась во Франции и в 2003 - 2004 являлась французским послом в Грузии.

В 2004 она резко сменила гражданство и работодателя, став по наущению пришедшего к власти в результате переворота Мишико Савкашвили министром иностранных дел.

Но дело, разумеется, не в этом. Подумаешь... Мало ли эмигрантов добивалось "высот известных" в стране предков. (Хотя других подобных кульбитов, когда посол иностранной державы в одночасье становится министром ин дел страны пребывания, я лично не припомню).

Дело в том, что став грузинским дипломатом, г-жа Зурабишвили продолжила жить за французский кошт, в буквальном смысле слова получая французское прсольское жалование.

И вот это было в истории мировой дипломатии "что то особенного"!

Тогда, помнится, в широкий оборот президентом САСШ Дж. Бушем-мл. был введен оборот "несостоявшиеся государства" (failed states).

Небезызвестный журналист Михаил Леоньев хихикал по этому поводу, что, если есть в мире фейлд стейтс, то в первую очередь это Грузия...

Подозреваю, что по ту сторону Кавказского хребта просто так принято...

Незыгарь публикует списки "элитных" "капитулянтов", "нейтралов" и ""ястребов" по отношению к малороссийской кампании (см ниже).

Понятия не имею, по какой методике и кем эти списки составлялись. Но обратил, однако, внимание вот на что.

"Капитулянты" или "партия мира"

Из 12 человек - 1 азербайджанец, 5 евреев и 6 русских. Итого - русских 50%.

"Нейтралы"

Из 10 человек - 2 татары/башкиры, 8 русских.

Итого русских - 80 %

"Ястребы"

Из 10 человек - 1 чеченец, остальные русские.

Итого - русских 90 %.

Ни на что, как говорится, не намекаю. Просто статистика...

Факты - упрямая вещь.

https://xn--r1a.website/russica2/51774

Я живу в сталинском доме старой академической Москвы. Возможно по этой причине внизу, у консьержа, у нас в подъезде регулярно скапливаются книги, выносимые из квартир почивших профессоров и академиков заехавшими наследниками.

Я их не осуждаю. Во первых, потому что книги бывают довольно специфические и часто не интересные неспециалистам в узкой области. Во вторых, потому что пришло новое время и глупо вешать на людей ярлыки только за то, что они читают электронные, а не бумажные книги.

Я же по прежнему читаю преимущественно "бумагу" и - каюсь - иногда подбираю заинтересовавшие меня выброшенные издания.

Вот не так давно моё внимание привлекла книга, очень отличная от остальных. Она новая, переводная и посвящена очень актуальной теме - Пол Мейсон "Пост- капитализм".

"Люблю такое, - подумал я, - подбирая её, - Интеллектуальное визионерство в западном нарративе".

На днях дошли руки её почитать. Пока прочитал чуть меньше сотни страниц, но уже очевидно, что автор - что называется - "не подкачал".

"С 2014 года Россия превратилась в державу, которая занимается тем, что подрывает западные экономики, а не сотрудничает с ними". Это на 58 странице.

Прочитав этот пассаж, я немного опешил, ибо всегда привык пенять родному правительству прямо противоположное - что оно жертвует национальными интересами во имя "сотрудничества" с Западом.

Немного Подумав, однако, решил не бросать чтение. Ибо автор наглядно иллюстрирует мир, в котором живут ныне западные власти, общество и "интеллектуальная элита".

В качестве попытки понять позицию автора я попытался найти хотя бы какие нибудь обоснования, чем же Россия, на взгляд автора, "подрывает западные экономики"? Честно говоря, не нашёл ни одного.

То есть человек, написавший толстую книгу с претенциозным подзаголовком "путеводитель по нашему будущему" (!), живёт вот в таком виртуально-целлулоидном мире из своих фантазий и предубеждение. Ну и спрашивается - чего может стоить визионерство подобного персонажа?

Я бы, разумеется, не стал все это так подробно излагать, если б эта история не показывла наглядно нищету и убожество современной западной гуманитарной мысли и её отрыв от реальности.

Честно говоря, буду искренне удивлён, если подобное, подлинно советское догматизм и начётничество не привезут тн "запад" к коллапсу в самое ближайшее время.

Печально только, что они могут затащить с собой в могилу и всех остальных.

Воистину - иногда становится жутковато от того уровня невежества, которое демонстрируют ныне "западные элиты"...

В английской журналистике есть известный случай, когда лет сто назад некая газета (уже не упомню название), стремясь быть первой в новостях, напечатала сообщение об успешном перелёте лётчика через океан.

К моменту, когда эта газета оказалась в продаже, стало известно, что самолёт на самом деле разбился, а лётчик погиб. Газета утратила доверие читателей и обанкротилась.

Но мы, по счастью, не живём в Бриташке столетней давности. Поэтому у нас все по другому. Разгон любой ереси вкупе с желанием умножить подписчиков тебе не грозит ничем. Особенно если ты "военкор". Можно сообщать любую "новость", и если вскоре окажется, что она лжива, то.... ну и пусть....

Вчера на наших глазах разгонялся фейк с "укронаступом". Мы имели возможность на практике наблюдать систему саморазгоняющейся паники. Несколько часов русское политически активное общество пребывал в экзальтации, которую, если бы ее вовремя не остановили, быстро переросла бы в психоз.

Эта реакция случилась, как довольно быстро оказалось, без особых оснований. Просто так... на ровном месте...

Страшно представить, что было бы, если бы у неё были основания.

Все это подтверждает одну простую истину: по крайней мере во время войны не может быть свободного распространения информации. Информационные потоки - такое же оружие, как калибры и искандеры - должны регулировать и управляться.

Существующая сейчас в России вольница всякого рода "военкоров", "рассерженных патриотов" и "частных военных" такое же препятствие на пути к победе, как капитулянтство "элиты" или идейное заукраинство.

Паника и отчаяние - вернейшие пути к поражению. Никто не имеет права множить панику. Ни "военкоры , ни Пригожин, ни Стрелков. Если началась паника, ты не можешь проиграть. Ты уже проиграл.

Нравится вам это или не нравится, но рано или поздно нам придётся вводить военную цензуру точно также, как военно- экономическую мобилизациюи или репрессии в отношении заукраинства.

Как и все прочее, чем скорее это будет сделано, тем лучше будет. Ибо печальные последствия неконтролируемого разгона паники со стороны т н "военкоров" мы видели вчера...

В продолжение предыдущего...

Хохлы сажают на подвал за любые публикации результатов обстрелов.

Но мы, как известно, "не такие". И поэтому у нас результаты сегодняшнего укроприлёта по Луганску демонстрирует на весь мир аж самое главное информагентство страны.

Публикует в разных ракурсах. Хотите так, хотите этак. Вероятно, чтоб противнику сподручнее было корректировать следующие удары. Могли б сразу Залужному цели обозначить...

Чего уж после такого каким то военкорам пенять?!

Ибо, вероятно, сколько б мы не получали по балде, мы все равно не сделаем очевидного: усрёмся, но не допустим военной цензуры!

https://xn--r1a.website/rian_ru/202587?single

Главная проблема с выступлениями Пригожина в том, что они создают у широкой публики впечатление, будто где то в закромах Родины лежат склады всего, а Вагнеру с этого склада по каким то злокозненным соображениям ничего не дают.

Он почему то предпочитает не думать, что этого волшебного склада может просто не существовать. Что "дать снарядов" ему означает забрать их у кого то, кому они нужны не меньше.

Более того, в такой ситуации "выбить снаряды" означает гарантированно и навсегда угробить отношения с Министерством обороны, вместе с которым при любом раскладе Вагнеру ещё воевать и воевать...

И лексика, которую использует Пригожин, и сама публичность его выступлений создаёт у той же публики настроение паники и отчаяния. Вряд ли это настроение приближает победу, которую Евгений Викторыч призывает.

При этом Пригожин - не истеричный балабол типа Стрелкова и секты его фанатов, он не может всего этого не понимать.

Тогда почему и зачем он это делает?

Вообще главная иллюзия, от которой нам следовало бы давно отрешиться в этой кампании - это фантазия о том, что где то есть некое вундерваффе, которое - стоит только убрать негодных начальников - может принести нам быструю и легкую победу.

Негодных начальников, конечно, надо убирать (и начать стоит с Шойгу и всей привластной "партии мира"), но победа над Мировым Злом может быть достигнута исключительно единением нации, мобилизацией общества, экономики и армии, репрессалиями по отношению к капитулянтам и изменникам и быстрой сменой тех, кто в условиях войны показал себя неспособным к решению задач.

И всегда стоит помнить, насколько важно следить за тем, что ты говоришь. Слово - оружие. Тем более на войне. Тем более в океане пустой трепотни мира пост-правды...

Можно понять нехватку на фронте снарядов или беспилотников. Это вполне может быть объективная реальность.

Но понять отсутствие в тылу врага диверсионной работы невозможно. Это в чистом и незамутненном виде паралич воли.

Любой наблюдатель, отслеживающий ситуацию на фронтах малороссийской кампании не может ныне не испытывать чувство дежа вю.

Судите сами...

У нас есть свое многомесячное медленное и нудное (для публики) взятие Лисичанска/Северодонецка (штурм Бахмута).

У нас есть свои локальные признаки неблагополучия (небольшой откат на флангах Вагнера намедни), которым призывают не придавать большого значения.

У нас, как и в прошлом году, есть тотальное ёрничество и сарказм по поводу анонсированного укронаступа (типа никаких у них шансов нет).

Теперь вот у нас есть даже свой "крейсер Москва" (сбитые сегодня над территорией РФ самолёты и вертолёты).

В прошлом году все это закончилось балаклейской катастрофой и уходом из Херсона.

Я никогда не изображаю из себя военного эксперта и не берусь судить о том, в чем не разбираюсь. Я также всегда и в любой ситуации против паники и пораженчества.

Но сходство ситуаций настораживает.

На месте военного и политического начальства я бы напрягся. Если, конечно, они сами не верят "брифингам Коношенкова"...

"Бастрыкин предлагает национализировать ключевые отрасли экономики..."

Ну не знаю. Дело то оно может и хорошее (дьявол, как всегда, в деталях), однако вот ведь какая то загогулина получается - позавчера минфин "заявил о необходимости большой приватизации". А приватизация и национализация - это настолько не одно и то же, что вообще противоположное.

Вы уж, ребята, разберитесь, мы в какую сторону воевать будем?

И потом...

При любой смене собственника (в том числе и при национализации) главный вопрос - кто будет управлять новым активом. Есть ли у государства столько управленцев (не "эффективных менеджеров), чтобы продолжить на приобретённых предприятиях business as usual? Даже большевики - при всем своём радикализме - не смогли в первое время обойтись без старых хозяев.

Если вас беспокоит не простое перенаправление денежных Потоков себе в карман, а повышение эффективности в условиях войны, то может для начала попробовать лайт-версии контроля над "ключевыми отраслями"?

Например, запрет на вывод капитала за границу? Или введение в советы директоров членов от государства с функциями контроля? Или "добровольное' обязательство для "ключевых отраслей" перечислять некоторые суммы на нужды армии? Много разумных ограничений для неправильных действий во время войны можно предложить. Ну а уж кто их супостатов этого делать не будет, тогда уж да... национализация.

Только вот ведь проблема. Все указанные, в общем очевидные меры прямо противоречат тому, что делает сейчас в области экономики и социальной политики наше государство.

Так что шансов на их реализацию не очень много.

Г. Бастрыкину, однако, в любом случае следует быть благодарным хотя бы за то, что он поставил проблему. Такими темпами лет через пять авось и развернём наше Богоспасаемое Отечество в сторону победы.

Если к тому времени ещё живы будем...

В это трудно поверить в наше суровое военное время, но в Москве... меняют бордюры!..

"Когда сейчас "наши западные партнеры" говорят о переломном моменте в нынешней кампании, то вероятно глаголют правду.

Мы начинали войну с украинской армией. По ходу дела в ней все больше украинское замещалось натовским.

Сейчас под Бахмутом мы, вероятно, добиваем остатки собственно "ВСУ" и в ближайшее время столкнемся с чисто натовской прокси - армией. Своего рода сипаями современных колонизаторов.

Украинского в ней, кроме несчастных малороссийских и новороссийских дурней, не останется ничего. Вооружения, уставы, тактика, разведка, управление будут целиком и в чистом виде натовскими (американскими).

Об этом можно лишь сожалеть, ибо я, разумеется, предпочёл бы, чтобы не поле боя дохли виновники зла, а не тарасы с миколами, но все есть как есть. Заодно и посмотрим, "чьи в лесу шишки"...

Впереди у нас напряжённое время..."
https://xn--r1a.website/vmitskev/1845

О! Если бы авторам несбывшихся прогнозов давали пожизненный эцих с гвоздями!

Ну или хотя бы без гвоздей...

Или на худой конец рубили б член какой за каждую сказанную несбывшуюся глупость!

Сразу все стало б ясно...

Идет тебе навстречу чел - у него нет фаланги мизинца на левой руке. Сразу понятно - начинающий аналитик.

А вот если везут чела, у которого из выпуклостей на теле только нос, вопросов нет - "политолог".

Причем не просто политолог, а "эксперт".

И не просто эксперт, а директор "Института транснациональной мутагенной гелиомодернизации".

А то вот смотрю я на всех недавних предрекателей "доллара по сто", "нефти по десять", "общего пестеца в 12 году" и прочих подобных приятных и неприятных вещей и с сожалением констатирую, что ни хера они ничему не научились.

Так и далее фалангами своих неотрезанных пальчиков будут глупости корябать!...

Люблю такое...

"Есть предел, за которым для Польши последуют зеркальные меры", - посол России в Варшаве Сергей Андреев.

То есть выслав десятки дипломатов, регулярно обливая краской посла, забокировав счета посольства, конфисковав здание школы, отобрав имущество десятков российских компаний, Польша пока ещё "предел" не перешла. Ещё ничего страшного... ещё можно потерпеть...

Господин посол напрасно изволит напрягаться. Подумаешь, бока намяли и краской облили! Ничего страшного... Отмоется... Не из графьев...

Может быть вот когда г. Андреева и прочих посольских окунут головой в парашу и заставят подтираться российским флагом, то вот тогда мы подойдём к "пределу".

Впрочем, скорее всего и тогда можно будет обойтись направлением "ноты" с выражением "озабоченности" и пригрозить "последствиями для отношений".

Лавровская "активная и наступательная" внешняя политика - это, конечно, "что -то особенного"...

https://youtu.be/j9CGY9TvfgE

В споре "военкоров" и "депутатов" следует обратить внимание вот на что.

"Военкоры" (понимаемые как любые люди, профессионально пишущие для широкой публики из зоны боевых действий) плохи не потому что они нехорошие люди, любящие хайп и нежелающие нашей победы.

"Военкорство" в существующем сейчас виде никуда не годится, потому что ни одно общество, ведущее жестокую войну, не может себе позволить свободное, неконтролируемой и децентрализованное распространение информации. Информация - такое же оружие во время войны, как танки и ракеты.

По этой причине современное российское "военкорство" - такое же свидетельство отсутствия общественной мобилизации, как, к примеру, безнаказанный срыв оборонного заказа, толерантность к заукраинству или верхнеларсское "релокантство".

Однако, требование покончить с существующей "военкоровской" вольницей совсем не означает заменить её полной "конашенковщиной". Если гг. Конашенков и Ко что и доказали за прошедший год, то исключительно то, что не умеют "в информацию" совсем.

Страшно представить, что будет, если вся информационная политика в условиях войны будет отдана в руки гг. Пескова-Конашенкова - Захаровой.

В идеале информационная политика военных времен должна определяться на трех уровнях:

- стратегические политические задачи;
- тактические среднесрочное видение: и
- оперативное освещение войны.

И в случае появления подобной триады "информационной войны" для контроля над информационными потоками на уровне "оперативного освещения" неизбежно возникает военная цензура, ограничивающая "военкоровскую" (и не только) вольницу.

Сейчас у нас отсутствует и стратегическое политическое целеполагание, и среднесрочное видение (отчего, например, Песков и Захарова регулярно говорят принципиально разные вещи).

В этом информационном хаосе бессмысленно доеб***ться до "военкоров". Они делают что могут и как видят. Хотя, объективно говоря, сплошь и рядом - поперёк нашей победы.

И, положа руку на сердце, не они одни...

Группа учёных из Сибирского отделения АН РФ жалится на несправедливое задержание уже третьего их коллеги за государственную измену.

Несомненно, общественности всегда приятно выступить в поддержку академиков, борющихся с произволом охранки. И мы бы тоже при всякой возможности с радостью встали бы стеной за права учёных.

Однако, поддержать борьбу "товарищей учёных, доцентов с кандидатами" несколько мешает воспоминание о том, что год назад лишь пятеро (1,6% от общей чисенности) академиков поддержали СВО, а каждый третий публично выступил против.

Этот факт как то порождает сомнения в том, что нынешние "гонения" на учёных так уж безосновательны.

Господам профессорам и академикам следовало бы больше ощущать сопричастность со своей воюющей страной. Тогда бы и протестовать против "гонений" не пришлось.

И, кстати, не только учёных касается...

"Однажды, на семинаре по мирэку (мировой экономике) препод задал вашему покорному вопрос про тарифные и нетарифные ограничения.

Я не знал даже что это. Мы с друзьями плотно гуляли до этого, и мне было не до проблем мировой торговли.

Опозорившись на занятиях, я пришел домой и сразу открыл учебник: мне самому стало любопытно, что это за такие тарифные и нетарифные ограничения.

Теперь я понимаю, что это была судьба!

Ибо профессор с говорящей фамилией Шитов указал мне путь.

После этого я не покладая рук трудился на ниве микро- и макро экономического анализа, изучал Фанэншл Стрэтеджи и еще кучу такого прочего и одно время как честный фраер втирал клиентам догмы Вашингтонского консенсуса применительно к нашему Богоспасаемому Отечеству.

Но чем больше я это делал, тем больше убеждался в том, что профессором Шитовым на том семинаре двигал перст Божий.

Хотите, чтобы у вас росла экономика? Начните с тарифных и нетарифных барьеров. Не слушайте либеральные сказки про прекрасность конкуренции котенка со львом. Вас будут пугать выпадением из мировой торговли, высокой инфляцией, Северной Кореей и Аргентиной!

Не слушайте истериков, демагогов и купленых!

Никого не слушайте! Просто для начала повысьте таможенный тариф. На все. И чем больше добавленная стоимость продукции, тем больше сделайте тариф. Потом будете думать о процентной ставке, валютном курсе, налоговой политике, инфаструктуре финансового рынка и всем таком.

Но для начала повысьте тарифы. В первую очередь на продукцию промышленности высоких переделов. Ну и придумайте какой- нибудь хитрый нетарифный барьер (и желательно не один!).

И вы узреете чудо! Виртшафтсвундер! У вас начнется рост! Экономика попрет вверх как на дрожжах. И это будет не рост на ценах на коммодитиз. И не спекулятивно-компрадорский рост финансовых рынков и недвижимости. Это будет качественный рост.

Именно так "богатые страны стали богатыми".

Именно так за последние пять лет выстрелило сельское хозяйство, единственное, что у нас выстрелило, не считая Сирии..

И да - можете считать это наказом экономическому блоку "нового" правительства.

Хотя толку то!..."

https://xn--r1a.website/vmitskev/460

Если цель этой "сделки" - помочь "другу Реджепу" выиграть выборы, то это глупость.

Во 1х, потому что "Реджеп" нам не друг.

Во 2х, потому что турецкий избиратель, принимая решение, наплюет на "сделку". Как всегда бывает в ситуации двуполярного противостояния, все собираюшиеся голосовать, свой выбор уже сделали и его не изменят. И никакие мутные (к тому же внешнеполитические, а не домашние) соглашения на него повлиять не в состоянии.

Зато в России "продление" наверняка будет воспринято как признак политического интриганства/ слабости, которое каждый день стоит нам потерянных жизней.

Мне трудно представить резоны для произошедшего ровно так же, как почти невозможно понять логику вечной "полувойны" с рассчетом (вероятно) на какую то мутную итоговую "сделку" в финале...

Было бы радостнее видеть Небензю опровергающим в Совете Безопасности "ложь о ликвидации Россией" Зеленского, Залужного, Буданова и пр, чем читать как этот брутально-лысый джентльмен распространяет плаксивые "требования международной оценки" заявлений киевских нацистов.

https://xn--r1a.website/rian_ru/203008