Намедни прислали свидетельство о смерти моего прадеда, умершего в 1940 году. Так вот там в качестве причины смерти написано "от старости". А было ему 69 лет.
Это было всего 80 лет назад.
У меня есть знакомые, которые в 60 лет женятся, а некоторые ещё и детей заводят.
В этой связи хочется покачать головой и сказать что нибудь такое попсово - наставительное: "Как меняется мир!"
Это было всего 80 лет назад.
У меня есть знакомые, которые в 60 лет женятся, а некоторые ещё и детей заводят.
В этой связи хочется покачать головой и сказать что нибудь такое попсово - наставительное: "Как меняется мир!"
👍30😁9
В книге Макаренко "Педагогическая поэма" описано два человека.
Один - заместитель директора колонии Калина Иванович Сердюк, умный, работящий и целеустремленный. Вот что пишет о нем Макаренко:
"Скоро я установил, что Калина Иванович выражается с украинским прононсом, в его словаре много украинских слов, и "г" он произносит всегда на южный манер, хотя принципиально украинского языка не признавал."
О другом написано так:
"Дерюченко был ясен, как телеграфный столб: это был петлюровец. Он «не знал» русского языка, украсил все помещение колонии дешевыми портретами Шевченко и немедленно приступил к единственному делу, на которое был способен, — к пению «украинскьких писэнь».
Дерюченко был еще молод. Его лицо было закручено на манер небывалого запорожского валета: усы закручены, шевелюра закручена, и закручен галстук-стричка вокруг воротника украинской вышитой сорочки. Этому человеку все же приходилось проделывать дела, конщунственно безразличные к украинской державности: дежурить по колонии, заходить в свинарню, отмечать прибытие на работу сводных отрядов, а в дни рабочих дежурств работать с колонистами. Это была для него бессмысленная и ненужная работа, а вся колония — совершенно бесполезное явление, не имеющее никакого отношения к мировой идее."
(замечательный портрет, кстати...)
Однажды "Дерюченко вдруг заговорил по-русски. Это противоестественное событие было связано с целым рядом неприятных проишествий в дерюченковском гнезде."
Далее следует полный сарказма рассказ о том, как этот Дерюченко бился с колонистами за бОльший кусок коровьего масла, проявив при этом такое жмотство и мошенничество, что Макаренко его выгнал.
Так вот вся история современной "Украины" - это история побед Дерюченко над Калиной Ивановичем.
И, кстати...
Интересно, сейчас на Украине Макаренко проходит по классу "видатного педагога та письмэнника" чи "радяньского ката украиньского народу"?
Он вроде и туда, и туда подходит...
Один - заместитель директора колонии Калина Иванович Сердюк, умный, работящий и целеустремленный. Вот что пишет о нем Макаренко:
"Скоро я установил, что Калина Иванович выражается с украинским прононсом, в его словаре много украинских слов, и "г" он произносит всегда на южный манер, хотя принципиально украинского языка не признавал."
О другом написано так:
"Дерюченко был ясен, как телеграфный столб: это был петлюровец. Он «не знал» русского языка, украсил все помещение колонии дешевыми портретами Шевченко и немедленно приступил к единственному делу, на которое был способен, — к пению «украинскьких писэнь».
Дерюченко был еще молод. Его лицо было закручено на манер небывалого запорожского валета: усы закручены, шевелюра закручена, и закручен галстук-стричка вокруг воротника украинской вышитой сорочки. Этому человеку все же приходилось проделывать дела, конщунственно безразличные к украинской державности: дежурить по колонии, заходить в свинарню, отмечать прибытие на работу сводных отрядов, а в дни рабочих дежурств работать с колонистами. Это была для него бессмысленная и ненужная работа, а вся колония — совершенно бесполезное явление, не имеющее никакого отношения к мировой идее."
(замечательный портрет, кстати...)
Однажды "Дерюченко вдруг заговорил по-русски. Это противоестественное событие было связано с целым рядом неприятных проишествий в дерюченковском гнезде."
Далее следует полный сарказма рассказ о том, как этот Дерюченко бился с колонистами за бОльший кусок коровьего масла, проявив при этом такое жмотство и мошенничество, что Макаренко его выгнал.
Так вот вся история современной "Украины" - это история побед Дерюченко над Калиной Ивановичем.
И, кстати...
Интересно, сейчас на Украине Макаренко проходит по классу "видатного педагога та письмэнника" чи "радяньского ката украиньского народу"?
Он вроде и туда, и туда подходит...
👍49😁21
Одна моложавая еэсовская баба – глава Еврокомиссии фон дер Ляйен в очередной раз выпустила намедни словесную пулю в адрес России, не то пригрозив, не то предсказав ей «десятилетия рецессии» в результате западных санкций. Это довольно любопытное замечание, вполне заслуживающее того, чтобы рассмотреть его несколько подробнее. И в результате может оказаться, что России может и грозит стагнация, но и перспективы человечества в целом ненамного лучше.
В современном мире уже даже как-то неловко вспоминать Грету Тунберг, но, когда пять лет назад она и ее шибанутые единомышленники устраивали разные акции «за климат и экологию», среди продвинутой западной лево-либеральной публики было довольно популярно утверждение, что экономический рост планеты вообще то следует резко притормозить, ибо «Боливар не вынесет двоих». Иными словами, наша планета не сможет наличными ресурсами поддерживать растущую нагрузку долго. И если человечество хочет сохранить свою среду обитания и предотвратить неминучую экологическую катастрофу, то должно ограничить экономический и демографический рост.
То есть мысль о конечности экономического роста и необходимости его ограничения появилась не сегодня и даже не применительно к России. Идея, что бурный экономический и демографический рост – есть зло, фигурирует в мировом прогрессистском дискурсе уже довольно долго.
И если вы думаете, что «остановить экономический рост» невозможно, то вы глубоко заблуждаетесь! Если посмотреть динамику основных экономических и демографических показателей человечества в длительной исторической ретроспективе (например, с начала нашей эры), то окажется, что почти все время для человечества и обслуживающей его экономики было характерно простое, а не расширенное воспроизводство. Иными словами, почти всю человеческую историю мы жили с нулевым или близким к нулевым экономическим и демографическим ростом. Так что нечто необычное для человечества – это как раз бурный рост последних двух веков. И тут – что называется – easy come, easy go. То, что легко к нам пришло, так же легко может и уйти.
Более того, еще в 1972 году под эгидой Римского клуба несколько известных ученых выдвинули в одноименной книге концепцию «пределов роста». В подготовленной ими математической модели учитывалось 9 основных переменных, на основе которых были рассчитаны 12 сценариев развития человечества.
Так вот из 12 рассмотренных сценариев, пять (в т ч «базовый») приводили к пику населения Земли на уровне 10 млрд человек с последующим обвалом популяции по 1-2 млрд. чел. А снижение среднего уровня жизни человечества начиналось с 2020х годов!
К чему я это вспомнил?
Человечество уже так давно пугает себя апокалиптическими прогнозами, что не должно удивляться, что они начинают сбываться.
И кто в этом «чудном» мире будущей деградации сапиенсов будет на коне, а кто в дауне, я бы не взялся точно предсказать. И очень может быть, что Россия с ее 150 миллионами человек и «десятилетней экономической рецессией» (предсказанной г. фон дер Ляйен) будет показывать лучший перформанс среди всего человечества.
Все возможно. Надо просто правильные вещи делать. И тогда ещё на могиле ЕС станцуем...
В современном мире уже даже как-то неловко вспоминать Грету Тунберг, но, когда пять лет назад она и ее шибанутые единомышленники устраивали разные акции «за климат и экологию», среди продвинутой западной лево-либеральной публики было довольно популярно утверждение, что экономический рост планеты вообще то следует резко притормозить, ибо «Боливар не вынесет двоих». Иными словами, наша планета не сможет наличными ресурсами поддерживать растущую нагрузку долго. И если человечество хочет сохранить свою среду обитания и предотвратить неминучую экологическую катастрофу, то должно ограничить экономический и демографический рост.
То есть мысль о конечности экономического роста и необходимости его ограничения появилась не сегодня и даже не применительно к России. Идея, что бурный экономический и демографический рост – есть зло, фигурирует в мировом прогрессистском дискурсе уже довольно долго.
И если вы думаете, что «остановить экономический рост» невозможно, то вы глубоко заблуждаетесь! Если посмотреть динамику основных экономических и демографических показателей человечества в длительной исторической ретроспективе (например, с начала нашей эры), то окажется, что почти все время для человечества и обслуживающей его экономики было характерно простое, а не расширенное воспроизводство. Иными словами, почти всю человеческую историю мы жили с нулевым или близким к нулевым экономическим и демографическим ростом. Так что нечто необычное для человечества – это как раз бурный рост последних двух веков. И тут – что называется – easy come, easy go. То, что легко к нам пришло, так же легко может и уйти.
Более того, еще в 1972 году под эгидой Римского клуба несколько известных ученых выдвинули в одноименной книге концепцию «пределов роста». В подготовленной ими математической модели учитывалось 9 основных переменных, на основе которых были рассчитаны 12 сценариев развития человечества.
Так вот из 12 рассмотренных сценариев, пять (в т ч «базовый») приводили к пику населения Земли на уровне 10 млрд человек с последующим обвалом популяции по 1-2 млрд. чел. А снижение среднего уровня жизни человечества начиналось с 2020х годов!
К чему я это вспомнил?
Человечество уже так давно пугает себя апокалиптическими прогнозами, что не должно удивляться, что они начинают сбываться.
И кто в этом «чудном» мире будущей деградации сапиенсов будет на коне, а кто в дауне, я бы не взялся точно предсказать. И очень может быть, что Россия с ее 150 миллионами человек и «десятилетней экономической рецессией» (предсказанной г. фон дер Ляйен) будет показывать лучший перформанс среди всего человечества.
Все возможно. Надо просто правильные вещи делать. И тогда ещё на могиле ЕС станцуем...
👍54😁5❤1
Вчера публика широко обсуждала выступление «отца американского политреализма и разрядки 70х» Киссинджера в Давосе по поводу Украины.
Он в целом не говорит ничего такого, что не говорил бы сейчас любой западный (и не только западный, а вообще любой «правильный») политик. «Украина должна достичь того, что сочтет приемлемым…. бла-бла-бла… Запад должен ей в этом помогать… бла-бла-бла-бла… Украину даже следует уже принять в НАТО… и снова бла-бла-бла….»
Маленькая оговорка про то, что «война не должна вестись с Россией как таковой», ничего не меняет. Спасибо, отец родной, что хотя бы разрешил России быть!
На самом деле исторические заслуги Киссинджера перед американским политикумом значительны и вряд ли могут быть как — либо приуменьшены. Однако, всегда следует помнить, что даже у такого политика были и есть предпочтения, которые выше политических пристрастий.
Когда, например, в 1967 году разразилась арабо-еврейская война, СССР и США договорились, что они совместно приложат все усилия для того, чтобы ее как можно скорее прекратить. Москва обещала воздействовать на арабов, Вашингтон — на Израиль (тут правда оказалось, что на арабов воздействовать не надо, ибо они довольно скоро войну проиграли).
Оказалось, однако, что вопреки всем договоренностям, Киссинджер, с которым у советских дипломатов установились прекрасные личные и профессиональные отношения, не только не пытается остановить израильское наступление, а напротив — всемерно его поощряет.
Так вот когда в Москве и арабских столицах заподозрили неладное, то попросили Киссинджера хотя бы заменить куратора ближневосточных вопросов в Госдепартаменте (американском МИДе) с религиозного еврея Ю. Ростоу, слишком очевидно симпатизировавшего Израилю.
Киссинджер согласился и Ростоу сменили. Новым американским уполномоченным стал министр юстиции Катценбах, сердце которого также зримо принадлежало Израилю.
Есть вещи, которые ни один Киссинджер превозмочь не в силах…
В том числе и на бывшей Украине...
Он в целом не говорит ничего такого, что не говорил бы сейчас любой западный (и не только западный, а вообще любой «правильный») политик. «Украина должна достичь того, что сочтет приемлемым…. бла-бла-бла… Запад должен ей в этом помогать… бла-бла-бла-бла… Украину даже следует уже принять в НАТО… и снова бла-бла-бла….»
Маленькая оговорка про то, что «война не должна вестись с Россией как таковой», ничего не меняет. Спасибо, отец родной, что хотя бы разрешил России быть!
На самом деле исторические заслуги Киссинджера перед американским политикумом значительны и вряд ли могут быть как — либо приуменьшены. Однако, всегда следует помнить, что даже у такого политика были и есть предпочтения, которые выше политических пристрастий.
Когда, например, в 1967 году разразилась арабо-еврейская война, СССР и США договорились, что они совместно приложат все усилия для того, чтобы ее как можно скорее прекратить. Москва обещала воздействовать на арабов, Вашингтон — на Израиль (тут правда оказалось, что на арабов воздействовать не надо, ибо они довольно скоро войну проиграли).
Оказалось, однако, что вопреки всем договоренностям, Киссинджер, с которым у советских дипломатов установились прекрасные личные и профессиональные отношения, не только не пытается остановить израильское наступление, а напротив — всемерно его поощряет.
Так вот когда в Москве и арабских столицах заподозрили неладное, то попросили Киссинджера хотя бы заменить куратора ближневосточных вопросов в Госдепартаменте (американском МИДе) с религиозного еврея Ю. Ростоу, слишком очевидно симпатизировавшего Израилю.
Киссинджер согласился и Ростоу сменили. Новым американским уполномоченным стал министр юстиции Катценбах, сердце которого также зримо принадлежало Израилю.
Есть вещи, которые ни один Киссинджер превозмочь не в силах…
В том числе и на бывшей Украине...
👍30😁12
В обсуждаемой всеми вторые сутки беседе Дудя с Кучерой более всего удивила дискуссия о нацизме. Один рассказывает про Азов, другой показывает картинки с русскими зигометателями. И оба игнорируют (а скорее всего, подобно очень многим, не понимают), что нацизм - это идеология.
Метание зиг или свастика на теле - это эстетически неприятно (ибо прямо отсылает к печальному испорическому опыту), но само по себе не нацизм (https://xn--r1a.website/vmitskev/1155).
Нацизм - это когда у тебя есть: а) привилегированная этническая группа, б) этническая группа - изгой, и в) первым дозволен террор по отношению ко вторым.
Именно это и есть нацистская идеология. А уж сопровождается она зигами и свастикой или нет, направлена против евреев или против русских или ещё против кого, дела вообще не меняет.
И вот поскольку это именно так, то т н "Украина" - нацистское государство, а Россия - нет.
Вот об этом и надо говорить!
Метание зиг или свастика на теле - это эстетически неприятно (ибо прямо отсылает к печальному испорическому опыту), но само по себе не нацизм (https://xn--r1a.website/vmitskev/1155).
Нацизм - это когда у тебя есть: а) привилегированная этническая группа, б) этническая группа - изгой, и в) первым дозволен террор по отношению ко вторым.
Именно это и есть нацистская идеология. А уж сопровождается она зигами и свастикой или нет, направлена против евреев или против русских или ещё против кого, дела вообще не меняет.
И вот поскольку это именно так, то т н "Украина" - нацистское государство, а Россия - нет.
Вот об этом и надо говорить!
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Идея, будто нацизм всегда и непременно связан с юдофобией, не только глубоко ошибочна теоретически, но совершенно порочна с точки зрения практической политики.
Нацизм всегда предполагает три вещи:
1. Выделение некоей этнической группы в качестве «исключительной»…
Нацизм всегда предполагает три вещи:
1. Выделение некоей этнической группы в качестве «исключительной»…
👍59👎2
Сейчас в русском политикуме и обществе в целом стало уже общим местом утверждение что «малороссийский вопрос» надо было решать еще в 14 году одновременно с Крымом. И даже сам президент Володя Володич с этим вроде как согласен, впервые за более, чем 20 лет публично признав ошибку.
Но тут уж что поделаешь? Что было, то было, быльем поросло. Назад не воротишь. Делаем выводы, извлекаем уроки и идем дальше.
И вот тут то и оказывается, что с выводами и уроками у нас прямо беда. В нынешней малороссийской кампании мы вновь и вновь наступаем на «грабли 14 года».
На днях ожидается решение стран Мирового Зла о передаче киевской нацистской шайке танков и другой тяжелой техники. Военные эксперты говорят, что это крайне неблагоприятное для нас решение, стоящее потенциально времени, денег и жизней.
В этом решении нет ничего нового. «Запад» вполне последователен: сначала поставки тяжелого оружия исключались, ибо «партнеры» не хотели эскалации. Потом, видя, что реакции нет, началась передача старого советского вооружения, потом артиллерийских систем, теперь вот танки. Нет сомнений, что рано или поздно дойдут и до самолетов.
Как же отвечает на это Кремль? Если не брать в расчет вечные «озабоченности» и прочие словесные интервенции, то никак. Но очевидно, что это не может длиться вечно. И рано или поздно ответить придется. И чем больше затягивается русский ответ, тем более решительным и серьезным он должен быть (ровно в той же степени, в какой "СВО" превышает крымскую операцию).
Но, с другой стороны, чем больше «Запад» втягивается в игру с оружием, тем более невозможно будет и для него отступить. Это и есть «петля эскалации», затягивающая нас в воронку, на дне которой ядерная война. И начало ей кладется пресловутой «сдержанностью» Москвы и отсутствием раз за разом ответов на очевидные акты войны.
Мы это в 14 году уже проходили. Отсутствие реакции на очевидную враждебность в течение восьми лет и затягивание того, что можно было сделать минимальными усилиями, привело к затяжной большой войне. Теперь снова идем той же дорогой.
Воистину, хоть кол людям на голове теши!...
Но тут уж что поделаешь? Что было, то было, быльем поросло. Назад не воротишь. Делаем выводы, извлекаем уроки и идем дальше.
И вот тут то и оказывается, что с выводами и уроками у нас прямо беда. В нынешней малороссийской кампании мы вновь и вновь наступаем на «грабли 14 года».
На днях ожидается решение стран Мирового Зла о передаче киевской нацистской шайке танков и другой тяжелой техники. Военные эксперты говорят, что это крайне неблагоприятное для нас решение, стоящее потенциально времени, денег и жизней.
В этом решении нет ничего нового. «Запад» вполне последователен: сначала поставки тяжелого оружия исключались, ибо «партнеры» не хотели эскалации. Потом, видя, что реакции нет, началась передача старого советского вооружения, потом артиллерийских систем, теперь вот танки. Нет сомнений, что рано или поздно дойдут и до самолетов.
Как же отвечает на это Кремль? Если не брать в расчет вечные «озабоченности» и прочие словесные интервенции, то никак. Но очевидно, что это не может длиться вечно. И рано или поздно ответить придется. И чем больше затягивается русский ответ, тем более решительным и серьезным он должен быть (ровно в той же степени, в какой "СВО" превышает крымскую операцию).
Но, с другой стороны, чем больше «Запад» втягивается в игру с оружием, тем более невозможно будет и для него отступить. Это и есть «петля эскалации», затягивающая нас в воронку, на дне которой ядерная война. И начало ей кладется пресловутой «сдержанностью» Москвы и отсутствием раз за разом ответов на очевидные акты войны.
Мы это в 14 году уже проходили. Отсутствие реакции на очевидную враждебность в течение восьми лет и затягивание того, что можно было сделать минимальными усилиями, привело к затяжной большой войне. Теперь снова идем той же дорогой.
Воистину, хоть кол людям на голове теши!...
👍58❤5
Наш главный записной ястреб войны - Дмитрий Анатолич Медведев заговорил о том, что ваш покорный слуга утверждал ещё восемь месяцев назад: поражение России в этой войне принципиально невозможно, ибо ведёт к началу войны ядерной.
https://xn--r1a.website/vmitskev/1236
https://xn--r1a.website/vmitskev/1236
Telegram
Мышьяк И Старые Кружева
Мне кажется, важная, не до конца осознаваемая особенность нынешней кампании состоит в том, что в ней принципиально невозможна победа одной стороны (и соответственно поражение другой).
В настоящее время примерно 15 % России бьётся с 100 % "Украины" и - ну…
В настоящее время примерно 15 % России бьётся с 100 % "Украины" и - ну…
👍26👎1
Техническое замечание...
Здесь скопилось довольно много заявок в сообщество, которые дают возможность комментировать сии убогие заметки.
У меня нет ни сил, ни времени, ни желания заниматься модерацией. Посему все желающие принимать участие в дискуссиях, отметьтесь, пожалуйста, здесь http://xn--r1a.website/arsenic_and_old_laces_bot .
Необходимая декларация о себе должна включать как минимум следующее:
1. Вы человек, а не бот.
2. Вы не украинствующий и не заукраен ни в какой форме.
3. Вы не мудак.
И будет вам счастье в виде членства в сообществе "Мышьяк и Старые Кружева"...
Здесь скопилось довольно много заявок в сообщество, которые дают возможность комментировать сии убогие заметки.
У меня нет ни сил, ни времени, ни желания заниматься модерацией. Посему все желающие принимать участие в дискуссиях, отметьтесь, пожалуйста, здесь http://xn--r1a.website/arsenic_and_old_laces_bot .
Необходимая декларация о себе должна включать как минимум следующее:
1. Вы человек, а не бот.
2. Вы не украинствующий и не заукраен ни в какой форме.
3. Вы не мудак.
И будет вам счастье в виде членства в сообществе "Мышьяк и Старые Кружева"...
👍30😁7
Мы взяли крошечный городок и уже две недели отмечаем это так, как будто прошли парадом по Харькову или Одессе.
И снова кругом слышно это шапкозакидательство - "да у них там в Всу бойцы бегут с позиций", "да у них тааакие потери!..", "да ничего эти западные танки не изменят" и всякое такое прочее, что мы в избытке слышали всю весну и лето.
Результаты все помнят.
Единственно кто выигрывает от этого дисконтирования силы противостоящего врага - это "партия мира". Авторы и апологеты всех этих "стамбульских договорённостей", "зерновых сделок", "жестов доброй воли", "соглашений с МАГАТЭ" и прочего.
Это они, вопреки здравому смыслу и почти годичному опыту, убаюкивают русское общество сладкими сказками, стоившими нам уже тысяч жизней, года войны, потерянных Херсона и Изюма.
Враг силен, решителен и циничен. И исходить следует из того, что не только Леопарды и Абрамсы будут у киевских, но и вообще все возможные вооружения, кроме, пожалуй, ядерных (и то не факт).
Рано или поздно будут и самолёты и ракеты, достающие до Урала.
Остановить это можно единственным способом - масштабным русским наступлением, поддержанным ударами по центрам натовских поставок и ре альной решимостью использовать ядерное оружие.
Ну и прекращением дипломатических отношений со странами, введшими против России санкции и поставляющими оружие т н. "Украине".
И снова кругом слышно это шапкозакидательство - "да у них там в Всу бойцы бегут с позиций", "да у них тааакие потери!..", "да ничего эти западные танки не изменят" и всякое такое прочее, что мы в избытке слышали всю весну и лето.
Результаты все помнят.
Единственно кто выигрывает от этого дисконтирования силы противостоящего врага - это "партия мира". Авторы и апологеты всех этих "стамбульских договорённостей", "зерновых сделок", "жестов доброй воли", "соглашений с МАГАТЭ" и прочего.
Это они, вопреки здравому смыслу и почти годичному опыту, убаюкивают русское общество сладкими сказками, стоившими нам уже тысяч жизней, года войны, потерянных Херсона и Изюма.
Враг силен, решителен и циничен. И исходить следует из того, что не только Леопарды и Абрамсы будут у киевских, но и вообще все возможные вооружения, кроме, пожалуй, ядерных (и то не факт).
Рано или поздно будут и самолёты и ракеты, достающие до Урала.
Остановить это можно единственным способом - масштабным русским наступлением, поддержанным ударами по центрам натовских поставок и ре альной решимостью использовать ядерное оружие.
Ну и прекращением дипломатических отношений со странами, введшими против России санкции и поставляющими оружие т н. "Украине".
👍63❤9
Вообще сохранение дипломатических отношений и действующих посольств в период активных боевых действий - это нонсенс... дикость... лишь подчеркивающая абсурд этой "странной войны".
Дипломатические отношения между государствами существуют единственно для того, чтобы правительства могли между собой общаться.
Может кто нибудь объяснить, о чем России сейчас общаться с например Литвой? Или Болгарией? Чем занимаются наши дипломаты там? С кем они говорят в условиях заблокированных политических, экономических, гуманитарных, культурных, научных... вообще любых отношений?
Нам говорят (и совершенно, на наш взгляд, справедливо) что "время дипломатии ещё не пришло". Вот и чудно! Когда придёт, тогда и восстановим канал общения.
Всякие гуттаперчивые макроны и рыхлые шольцы правда тут же зачем то добавляют, что "важно сохранить канал общения с Россией".
Зачем же им "канал общения", если сейчас " не время дипломатии"? А затем, чтобы сподручнее продавать идеи очередных капитулянтских "сделок" и "договоренностей" партии мира в Кремле и на Старой площади.
Решение о разрыве дипотношений со всеми странами негодяйской коалиции не просто назрело, его, подобно решению о мобилизации, следовало бы принять сразу после первого пакета антирусских санкций прошлой весной.
Если уж вы так хотите иметь возможность поговорить с кем то из этой публики, оставьте минимальные миссии в ядерных державах + нескольких крупных региональных странах типа Германии или Японии, понизив уровень представительства до временных поверенных. С тем, чтобы открылись они вновь лишь тогда, когда снова "придёт время дипломатии"...
... то есть после нашего парада по Крещатику. И возвращения в Киев русского генерал - губернатора.
Дипломатические отношения между государствами существуют единственно для того, чтобы правительства могли между собой общаться.
Может кто нибудь объяснить, о чем России сейчас общаться с например Литвой? Или Болгарией? Чем занимаются наши дипломаты там? С кем они говорят в условиях заблокированных политических, экономических, гуманитарных, культурных, научных... вообще любых отношений?
Нам говорят (и совершенно, на наш взгляд, справедливо) что "время дипломатии ещё не пришло". Вот и чудно! Когда придёт, тогда и восстановим канал общения.
Всякие гуттаперчивые макроны и рыхлые шольцы правда тут же зачем то добавляют, что "важно сохранить канал общения с Россией".
Зачем же им "канал общения", если сейчас " не время дипломатии"? А затем, чтобы сподручнее продавать идеи очередных капитулянтских "сделок" и "договоренностей" партии мира в Кремле и на Старой площади.
Решение о разрыве дипотношений со всеми странами негодяйской коалиции не просто назрело, его, подобно решению о мобилизации, следовало бы принять сразу после первого пакета антирусских санкций прошлой весной.
Если уж вы так хотите иметь возможность поговорить с кем то из этой публики, оставьте минимальные миссии в ядерных державах + нескольких крупных региональных странах типа Германии или Японии, понизив уровень представительства до временных поверенных. С тем, чтобы открылись они вновь лишь тогда, когда снова "придёт время дипломатии"...
... то есть после нашего парада по Крещатику. И возвращения в Киев русского генерал - губернатора.
👍56❤6
Ещё один популярный пропагандистский фантом этой войны - это непременное "недопущение прямого столкновения между Россией и Нато".
Ну оукей... понимаю, зачем это нужно странам - негодяям. В их уютном мире, где они за небольшой прайс руками малороссийских дурней "окончательно решают русский вопрос", самое главное - не подвергнуть - не дай Бог - риску свою драгоценную жизнь и благополучие.
Но нам то это зачем?
Если мы хотим победить, мы должны быть решительны, одержимы и безбашенны. Мы напротив должны хотеть как можно скорее перенести противостояние с мифического "российско - украинского" на реальное русско - западное.
Мы должны, как Талалихин, стремиться вывести свой самолёт в прямой и открытый таран в расчёте на то, что отвернет первым тот, кому больше есть что терять.
Поддерживать все эти сказочки мог Советский Союз, у которого в Германии и Чехословакии стояла армия, способная без всякого ядерного оружия дойти до Ла Манша.
Но - напомню - сейчас мы воюем под Донецком.
Только прямое столкновение с "Западом" и реально ощущаемая перспектива ядерного конфликта может остановить эту войну.
И чем скорее это случится, тем больше у нас шансов выйти победителями...
Ну оукей... понимаю, зачем это нужно странам - негодяям. В их уютном мире, где они за небольшой прайс руками малороссийских дурней "окончательно решают русский вопрос", самое главное - не подвергнуть - не дай Бог - риску свою драгоценную жизнь и благополучие.
Но нам то это зачем?
Если мы хотим победить, мы должны быть решительны, одержимы и безбашенны. Мы напротив должны хотеть как можно скорее перенести противостояние с мифического "российско - украинского" на реальное русско - западное.
Мы должны, как Талалихин, стремиться вывести свой самолёт в прямой и открытый таран в расчёте на то, что отвернет первым тот, кому больше есть что терять.
Поддерживать все эти сказочки мог Советский Союз, у которого в Германии и Чехословакии стояла армия, способная без всякого ядерного оружия дойти до Ла Манша.
Но - напомню - сейчас мы воюем под Донецком.
Только прямое столкновение с "Западом" и реально ощущаемая перспектива ядерного конфликта может остановить эту войну.
И чем скорее это случится, тем больше у нас шансов выйти победителями...
👍59❤7
Иностранный агент г. Роднянский поведал, что именно он предложил г. Абрамовича на роль посредника в первых, "мартовских" переговорах между Россией и т н "Украиной".
Любопытна аргументация, почему именно Абрамович. "У Романа, говорит г. Роднянский, развит тот внутренний механизм, который называется эмпатия."
Если кто забыл, то эмпатия - это "осознанное сопереживание эмоциональному состоянию другого человека ".
Так вот у Абрамовича и Роднянского очень интересный "внутренний механизм" эмпатии. Он активно включился исключительно 24 февраля прошлого года.
А вот до того "осознанное сопереживание" эмоциональному состоянию донбасских детей или русских активистов в подвалах сбу им было как то до фонаря.
И ведь не последние люди в России были! Один видный российский олигарх и бывший губернатор. Второй - на деньги российского государства 15 лет снимал здесь кино.
А вот припекло, и денежки вместе с "эмпатией" моментально переметнулись на "какую надо" сторону. И без колебаний помогли киевским сыграть в игру "стамбульских договорённостей", которыми, как сказал Путин, "водили всех нас за нос".
Удивительные, конечно, люди! У них похоже в жопе сенсор какой то встроен, безошибочно подсказывающий им, на какую сторону встать, чтобы русских жизней побольше ухлопать!
Любопытна аргументация, почему именно Абрамович. "У Романа, говорит г. Роднянский, развит тот внутренний механизм, который называется эмпатия."
Если кто забыл, то эмпатия - это "осознанное сопереживание эмоциональному состоянию другого человека ".
Так вот у Абрамовича и Роднянского очень интересный "внутренний механизм" эмпатии. Он активно включился исключительно 24 февраля прошлого года.
А вот до того "осознанное сопереживание" эмоциональному состоянию донбасских детей или русских активистов в подвалах сбу им было как то до фонаря.
И ведь не последние люди в России были! Один видный российский олигарх и бывший губернатор. Второй - на деньги российского государства 15 лет снимал здесь кино.
А вот припекло, и денежки вместе с "эмпатией" моментально переметнулись на "какую надо" сторону. И без колебаний помогли киевским сыграть в игру "стамбульских договорённостей", которыми, как сказал Путин, "водили всех нас за нос".
Удивительные, конечно, люди! У них похоже в жопе сенсор какой то встроен, безошибочно подсказывающий им, на какую сторону встать, чтобы русских жизней побольше ухлопать!
👍58
У Леопардов 2 есть большое достоинство - они очертаниями очень похожи на Тигров и Пантер времен Великой Отечественной.
Ничто не вдохновит Россию на войну больше, чем картинка первого немецкого подбитого танка в новороссийских степях...
Только оригинальные кресты не стирайте, пожалуйста!..
Ничто не вдохновит Россию на войну больше, чем картинка первого немецкого подбитого танка в новороссийских степях...
Только оригинальные кресты не стирайте, пожалуйста!..
👍83
Когда в марте 99 года начались натовские бомбардировки Югославии, случилось нам лететь домой через Амстердам. Ожидая пересадку в одном из залов огромного Схипхола, я смотрел новости CNN на экранах телевизоров, развешанных в разных точках аэропорта. Там же я узнал про пируэт Примакова, развернувшего самолет над Атлантикой.
Помнится, находясь под впечатлением данного демарша, сиэнэновские собеседники тогда активно обсуждали не discounted ли НАТО Russia's reaction. Они были явно озадачены и даже всерьез напуганы.
Я тогда даже удивился такому страху. "Чего бояться то? - думал я, - страной правит дурак и негодяй, общество и армия деморализованы и деградируют. Мы слабы, безвольны и зависимы? Чего вы боитесь?"
Но они вот реально боялись. Озадаченность слышалась в каждом комментарии.
Вспомнился этот эпизод ныне, когда отовсюду слышатся рассказы, про то, что "нету у вас методов против Кости Сапрыкина".
Может и нету, но страх - сильная эмоция. Больше всегда боится тот, кому больше есть что терять. Вот и сейчас, ещё ничего не случилось, а уж снова виден страх в глазах "западных партнеров".
И этот страх понятен. Вся пресловутая западная военная машина ни разу еще не тестировалась в режиме реального столкновения со сколько-нибудь сильным и решительным противником. Ее способность вести боевые действия в режиме отличном от "безнаказанного уничтожения безоружного противника с безопасного расстояния" весьма проблематична.
Сомнительно даже, что в ходе планировавшейся наземной операции в 99 году, они бы справились с сербами (если б ельцинская дипломатия не убедила последних "сдаться попочетнее").
Мы, разумеется, не призываем к войне. Мы всегда за мир, спокойствие и собственные интересы. И стоит просто идти путем их отстаивания. А там уж - "будь что будет"...
Другого пути ни у человека, ни у народа нет.
Помнится, находясь под впечатлением данного демарша, сиэнэновские собеседники тогда активно обсуждали не discounted ли НАТО Russia's reaction. Они были явно озадачены и даже всерьез напуганы.
Я тогда даже удивился такому страху. "Чего бояться то? - думал я, - страной правит дурак и негодяй, общество и армия деморализованы и деградируют. Мы слабы, безвольны и зависимы? Чего вы боитесь?"
Но они вот реально боялись. Озадаченность слышалась в каждом комментарии.
Вспомнился этот эпизод ныне, когда отовсюду слышатся рассказы, про то, что "нету у вас методов против Кости Сапрыкина".
Может и нету, но страх - сильная эмоция. Больше всегда боится тот, кому больше есть что терять. Вот и сейчас, ещё ничего не случилось, а уж снова виден страх в глазах "западных партнеров".
И этот страх понятен. Вся пресловутая западная военная машина ни разу еще не тестировалась в режиме реального столкновения со сколько-нибудь сильным и решительным противником. Ее способность вести боевые действия в режиме отличном от "безнаказанного уничтожения безоружного противника с безопасного расстояния" весьма проблематична.
Сомнительно даже, что в ходе планировавшейся наземной операции в 99 году, они бы справились с сербами (если б ельцинская дипломатия не убедила последних "сдаться попочетнее").
Мы, разумеется, не призываем к войне. Мы всегда за мир, спокойствие и собственные интересы. И стоит просто идти путем их отстаивания. А там уж - "будь что будет"...
Другого пути ни у человека, ни у народа нет.
👍73
Для того, чтобы определиться с отношением к какому-либо политику (да и просто к любому политически активному человеку) по критерию "свой-чужой" есть несколько весьма простых ориентировок.
Они следующие:
1. Российское государство - ценность. Хорошее, плохое, справедливое, несправедливое в данном случае не так существенно. Российское государство, его наличие - ценность сама по себе. Русские - не евреи и не армяне, чтобы веками поддерживать идентичность в отрыве от родины. Как показывает исторический опыт, русские ассимилируются первыми через поколение. Убери государство - русские исчезают как народ в самой обозримой перспективе.
Соответственно, тот, кто делает государство сильнее, хорош, кто его ослабляет - плох.
2. Русский народ имеет право. Тот, кто мешает реализации его прав - любых, имущественных, национальных, образовательных, культурных, языковых, исторических, на воссоединение с Россией в личном качетсве или в качестве какой-либо территории - плох. Тот, кто этому способствует - пусть плохо, коряво, через пень колоду и помимо своей воли - хорош.
3. Русская политика должна делаться в России. Любой, кто просит иностранной поддержки во внутрироссийских разборках, плох. Кто при любом условии против иностранного вмешательства, хорош.
Не можешь убедить свой народ? не можешь доказать ему свою правоту? нуждаешься для своих целей в иностранной помощи? Ну и вперёд к тем, к кому апеллируешь!..
4. Управлять должен тот, кто знает как.
При выборе управляющего страной, городом, бизнесом, муниципальным сортиром и т п, приоритет имеет тот, кто у кого есть доказанный деловыми успехами послужной список. Тот, кто хотя бы успешно поставил лавки вдоль набережной в райцентре и сделал там освещение, предпочтительнее того, кто настрочил стотыщ страстных и/или умных постов в соцсетях.
Вот с этими критериями надо и подходить хоть к Путину, хоть к Навальному, хоть к дяде васе из соседнего подъезда. И тогда все становится на места.
Примерно так...
PS: Если не хочешь заморачиваться всем вышеперечисленным, смотри за кого Гозман и поступай наоборот!
Они следующие:
1. Российское государство - ценность. Хорошее, плохое, справедливое, несправедливое в данном случае не так существенно. Российское государство, его наличие - ценность сама по себе. Русские - не евреи и не армяне, чтобы веками поддерживать идентичность в отрыве от родины. Как показывает исторический опыт, русские ассимилируются первыми через поколение. Убери государство - русские исчезают как народ в самой обозримой перспективе.
Соответственно, тот, кто делает государство сильнее, хорош, кто его ослабляет - плох.
2. Русский народ имеет право. Тот, кто мешает реализации его прав - любых, имущественных, национальных, образовательных, культурных, языковых, исторических, на воссоединение с Россией в личном качетсве или в качестве какой-либо территории - плох. Тот, кто этому способствует - пусть плохо, коряво, через пень колоду и помимо своей воли - хорош.
3. Русская политика должна делаться в России. Любой, кто просит иностранной поддержки во внутрироссийских разборках, плох. Кто при любом условии против иностранного вмешательства, хорош.
Не можешь убедить свой народ? не можешь доказать ему свою правоту? нуждаешься для своих целей в иностранной помощи? Ну и вперёд к тем, к кому апеллируешь!..
4. Управлять должен тот, кто знает как.
При выборе управляющего страной, городом, бизнесом, муниципальным сортиром и т п, приоритет имеет тот, кто у кого есть доказанный деловыми успехами послужной список. Тот, кто хотя бы успешно поставил лавки вдоль набережной в райцентре и сделал там освещение, предпочтительнее того, кто настрочил стотыщ страстных и/или умных постов в соцсетях.
Вот с этими критериями надо и подходить хоть к Путину, хоть к Навальному, хоть к дяде васе из соседнего подъезда. И тогда все становится на места.
Примерно так...
PS: Если не хочешь заморачиваться всем вышеперечисленным, смотри за кого Гозман и поступай наоборот!
👍76😁6❤3
В начале нынешней малороссийской кампании меня удручало исключительно капитулянтство и интриганство властей. Но сейчас я вижу, что есть и иная, пожалуй, не меньшая причины печалится: наши масштабные рефлексии по любому поводу на этой войне.
Красовский чего-то там нетолерантное изрек про украинских детей? Негодяй! Он позорит высокое звание русского журналиста! Мы не такие! Мы должны быть все в белом и не прибегать к подобным эпитетам. Изгнать его немедленно с работы и из всякого приличного общества!
Предлагают арестовать активы, обеспечивающие доходы из России очевидным очевидным негодяям и изменникам, льющим помои на воюющую армию собственной страны? Ах… что вы? Как можно-ссс! Это ведь не наш метод. У нас ведь право собственности и все такое. Подумаешь, что «западные партнеры» давно на это «право» наплевали. Мы же не такие...
Весьма простая истина, что на войне моральна победа, а аморально поражение, как то не очень легко доходит до отечественной публики.
Раньше, "как и все мои товарищи", я полагал, что причины огромных потерь СССР в Великой Отечественной войне - преступления Сталина, ошибки командования, небрежение солдатскими жизнями и разное прочее подобное.
Спасибо малороссийской кампании!
Теперь я знаю, что причина в другом.
В том, что тогда, как и сейчас:
- они - нам: "вы - нелюди! убивать! убивать! убивать! ррррыыы..."
- мы - им (и себе): "да все люди хорошие! во всех народах есть хорошие и плохие! террор не имеет религии и национальности! это все политики делают, а простым людям нечего делить!"
они - нам: "пожалте-ка в концлагерь, сссуки!"
мы - им: "экие у вас детки исхудавшие! поешьте-ка из нашей полевой кухни!"
они - нам: "жечь унтерменш, сепаров, вату, лугандонов, русню, Кремль, Донбасс, Крым, генетические отбросы! бить их на улицах! увольнять!"
мы - им: "немцы - народ великой культуры", "заукраинцы" и "толеранты" имеют все права на свободу слова и собраний! ее не должно ограничивать!"
они - нам: отказ от любых поставок, договоров и договоренностей.
мы - им: въезд по внутреннему паспорту, право на гражданство, работу на льготных условиях, дотации, льготы в вузы, сниженную цену на газ.
То есть если 80 лет назад все было то же самое, что сейчас (а предполагать иное нет оснований - народ то наш, похоже, не сильно меняется), то было бы, ей Богу странно, если бы мы за любую победу платили по курсу меньше, чем десяток жизней за одну...
И мы, похоже, ну ничему не учимся…
👍56
Определенного комизма сегодняшнему решению Москвы понизить уровень дипотношений с первой натовской «страной», которая давно на это нарывалась, придает то, что этой страной стала Эстония. Наш МИД в данном случае выступил вполне как «горячие эстонские парни» из русских анекдотов, которые, как известно, вступают в перепалку спустя сутки после происшествия.
Совершенно очевидны, однако две вещи:
- это лишь первое из неизбежно последующих далее решений о разрывах дипломатических отношений со странами, с которыми и говорить в нынешних условиях особо не о чем, и которые сами подобный разрыв всеми силами провоцируют,
- если бы это решение было принято почти год назад (в сочетании, разумеется, с другими мерами), мы смогли бы избежать печальной деградации репутации российской дипломатии и веса ее словесных интервенций
Ясно, что рано или поздно (а по тому, как все идет, скорее рано) дипотоношения все равно будут разорваны (хорошо бы если бы хотя бы без перехода к горячей войне) с большинством стран-негодяев.
Так чего ждать? «Что за аристократическая гордость дозволять всякому негодяю швырять в вас грязью?»
В конце концов, "если драка неизбежна, бить надо первым", сказал не я, а Гарант...
Совершенно очевидны, однако две вещи:
- это лишь первое из неизбежно последующих далее решений о разрывах дипломатических отношений со странами, с которыми и говорить в нынешних условиях особо не о чем, и которые сами подобный разрыв всеми силами провоцируют,
- если бы это решение было принято почти год назад (в сочетании, разумеется, с другими мерами), мы смогли бы избежать печальной деградации репутации российской дипломатии и веса ее словесных интервенций
Ясно, что рано или поздно (а по тому, как все идет, скорее рано) дипотоношения все равно будут разорваны (хорошо бы если бы хотя бы без перехода к горячей войне) с большинством стран-негодяев.
Так чего ждать? «Что за аристократическая гордость дозволять всякому негодяю швырять в вас грязью?»
В конце концов, "если драка неизбежна, бить надо первым", сказал не я, а Гарант...
👍56😁4
Военные тезисы...
1. Мир (в смысле отсутствие войны) - большая ценность. Его следует по возможности хранить и поддерживать.
2. Самая верная гарантия мира - это готовность к войне. Ибо "си вис пацем, пара беллум". Никакого единого человечества нет, никогда не было и никогда не будет, биологический вид хомо сапиенс состоит из популяций, мечтающих поставить друг друга на службу себе.
3. Страна, общество или нация, превыше всего ставящая невововлеченность в войну любой ценой, не заслуживает мира (что скорее всего другие человеческие популяции ей довольно скоро и с применением силы объяснят).
4. Если у страны, общества и нации нет ценностей, ради которых она готова взять в руки оружие, она внутренне мертва. Физическая смерть в таком случае - вопрос времени, обычно не очень отдаленного.
5. Нет проблемы военного противостояния сильнейшему против тебя. Как известно из творчества режиссера Балабанова, "сила в правде". Если уверен в своей правоте, иди вперед и не бойся ничего.
6. Aris et focis - первейшие объекты защиты (в том числе военной) любой страны, общества и нации. Жизни и достоинство своих людей и селений, "алтарей и очагов" всегда стоят в том числе и войны.
7. Опасаясь тягот войны, всегда следует помнить, что избегая ее любой ценой, скоро узнаешь, что "vae victis" (горе побежденным).
8. И повторимся еще раз: мир - большая ценность. Его следует по мере возможности и с учетом вышеизложенного сохранять и поддерживать.
Вот примерно так...
1. Мир (в смысле отсутствие войны) - большая ценность. Его следует по возможности хранить и поддерживать.
2. Самая верная гарантия мира - это готовность к войне. Ибо "си вис пацем, пара беллум". Никакого единого человечества нет, никогда не было и никогда не будет, биологический вид хомо сапиенс состоит из популяций, мечтающих поставить друг друга на службу себе.
3. Страна, общество или нация, превыше всего ставящая невововлеченность в войну любой ценой, не заслуживает мира (что скорее всего другие человеческие популяции ей довольно скоро и с применением силы объяснят).
4. Если у страны, общества и нации нет ценностей, ради которых она готова взять в руки оружие, она внутренне мертва. Физическая смерть в таком случае - вопрос времени, обычно не очень отдаленного.
5. Нет проблемы военного противостояния сильнейшему против тебя. Как известно из творчества режиссера Балабанова, "сила в правде". Если уверен в своей правоте, иди вперед и не бойся ничего.
6. Aris et focis - первейшие объекты защиты (в том числе военной) любой страны, общества и нации. Жизни и достоинство своих людей и селений, "алтарей и очагов" всегда стоят в том числе и войны.
7. Опасаясь тягот войны, всегда следует помнить, что избегая ее любой ценой, скоро узнаешь, что "vae victis" (горе побежденным).
8. И повторимся еще раз: мир - большая ценность. Его следует по мере возможности и с учетом вышеизложенного сохранять и поддерживать.
Вот примерно так...
❤41👍26😁1
Когда читаешь новость, что «Украина предложила Лукашенке заключить договор о ненападении», то будто в межвоенную Европу попадаешь. Это именно тогда, в 30х, подобные пакты были в большом ходу. Европейская политика вершилась группой великих держав, которые могли образовывать между собой разные, порой весьма причудливые конфигурации.
Они, правда, ни в какой степени не помогли предотвратить Вторую Мировую войну.
С тех пор мир прошел период торжества военных блоков, вышел из него, и снова вошел. В конторе Зеленского (вероятно, с подачи своих хозяев) порылись в памяти и решили вытащить из нафталиновых заначек рудимент почти столетней давности.
Смысл его довольно прост и на раз-два прочитываем любому.
Если Батька заключает подобный договор, то это совершенно точно будет воспринято в Москве как измена союзническому долгу и общему делу (а и с военной, и с политической точек зрения Белоруссия – единственный союзник России в малороссийской кампании) с соответствующими осложнениями для обеих сторон.
Если Лукашенко отказывается, то киевские «пацаны по приколу», ведущие свою главную войну в виртуально-информационном мире, получают прекрасный пропагандистский повод, а также некоторые основания считать, что северное, наиболее близкое к Киеву, направление небезопасно с военной точки зрения.
Вывод из этого простой - никакого «украинско-белорусского пакта» заключено совершенно точно не будет.
Но вот то, что в ход пошел инструментарий предвоенной политики, вполне можно воспринять как недобрый знак. Вслед за «эрой пактов о ненападении» в Европе (и мире) разразилась Большая и Кровавая Война.
Вряд ли «ненападенческая инициатива» киевских и в этот раз предвещает скорый и крепкий мир…
Они, правда, ни в какой степени не помогли предотвратить Вторую Мировую войну.
С тех пор мир прошел период торжества военных блоков, вышел из него, и снова вошел. В конторе Зеленского (вероятно, с подачи своих хозяев) порылись в памяти и решили вытащить из нафталиновых заначек рудимент почти столетней давности.
Смысл его довольно прост и на раз-два прочитываем любому.
Если Батька заключает подобный договор, то это совершенно точно будет воспринято в Москве как измена союзническому долгу и общему делу (а и с военной, и с политической точек зрения Белоруссия – единственный союзник России в малороссийской кампании) с соответствующими осложнениями для обеих сторон.
Если Лукашенко отказывается, то киевские «пацаны по приколу», ведущие свою главную войну в виртуально-информационном мире, получают прекрасный пропагандистский повод, а также некоторые основания считать, что северное, наиболее близкое к Киеву, направление небезопасно с военной точки зрения.
Вывод из этого простой - никакого «украинско-белорусского пакта» заключено совершенно точно не будет.
Но вот то, что в ход пошел инструментарий предвоенной политики, вполне можно воспринять как недобрый знак. Вслед за «эрой пактов о ненападении» в Европе (и мире) разразилась Большая и Кровавая Война.
Вряд ли «ненападенческая инициатива» киевских и в этот раз предвещает скорый и крепкий мир…
👍35👎3❤1
У нас вчера бывший первый вице-премьер правительства Владимир Потанин выступил на животрепещущую тему – лишать или нет «отъезжантов – ругателей» активов, которыми они могут пользоваться (или уже пользуются) во вред своей воюющей стране.
Говорит он «самипонимаетечто»: «ни в коем случае отбирать нельзя, иначе – 17 год…»
Я в этой связи на досуге полазил по интернету и собрал публичные выступления наших крупнейших олигархов – Кантора, Фридмана, Мельниченко, Лисина, Хана, Вексельберга. Это довольно увлекательное, хотя и несколько однообразное чтение. Его однообразность состоит в том, что говорят они все одно и тоже. А именно вот что:
1. «Я осуждаю войну». Причем по ходу дела дается понять, иногда явно, иногда подспудно, что осуждается «именно эта» война, а не вообще.
2. «Я вообще не русский». Евреям, коих здесь большинство, в этом, конечно, проще, но и даже русский Мельниченко играет в эту игру: «я – не русский, папа – белорус, мама – украинка». Жена его, которая всю жизнь представлялась просто как сербка, теперь стала «наполовину хорваткой, наполовину сербкой, гражданкой Хорватии».
3. "Я и в России то не бываю . Все они перечисляют сколько времени провели в России за последние годы и десятилетия (очень мало, естественно), доказывая, что имеют очень мало отношения к этой стране.
4. «Я даже и гражданин то не России». Тут обязательно перечисление паспортов, которые есть у имярека (российский не упоминается, разумеется) и упоминание, что именно этой стране он и принадлежит.
5. «Даже родственники там не живут». Тут перечисляются жены, родители, дети, даже внуки, которые родились, живут и учатся за границей. Идеальный вариант - если имярек родился за пределами РФ, это надо обязательно подчеркнуть.
6.«С вашим Путиным у меня вообще ничего общего». Кто-то подчеркивает, что «никогда не встречался один на один», кто-то говорит, что не виделся «уже целых три года». Разумеется, никто "не имеет на него абсолютно никакого влияния".
7. И наконец апофеоз – «И при всем при том – мне и санкции?! Где же здесь справедливость?!» Иногда хочется вместе с подсанкционниками пустить скупую слезу по их несчастной судьбе.
Нам доказывают, что активы изменников ни в коем случае нельзя ни конфисковывать, ни замораживать. А напротив – следует «создавать условия» для возвращения тех, кто уехал.
Вот скажите, какие еще условия должны быть созданы, чтоб эти люди, которые поголовно говорят вышепроцитированное (при том, что абсолютно всем своим благосостоянием обязанные России), вздохнули и сказали: «ну да, вот теперь там условия ок, продаем набережную в Ницце, забираем детей из Йеля и возвращаемся»?
Говорит он «самипонимаетечто»: «ни в коем случае отбирать нельзя, иначе – 17 год…»
Я в этой связи на досуге полазил по интернету и собрал публичные выступления наших крупнейших олигархов – Кантора, Фридмана, Мельниченко, Лисина, Хана, Вексельберга. Это довольно увлекательное, хотя и несколько однообразное чтение. Его однообразность состоит в том, что говорят они все одно и тоже. А именно вот что:
1. «Я осуждаю войну». Причем по ходу дела дается понять, иногда явно, иногда подспудно, что осуждается «именно эта» война, а не вообще.
2. «Я вообще не русский». Евреям, коих здесь большинство, в этом, конечно, проще, но и даже русский Мельниченко играет в эту игру: «я – не русский, папа – белорус, мама – украинка». Жена его, которая всю жизнь представлялась просто как сербка, теперь стала «наполовину хорваткой, наполовину сербкой, гражданкой Хорватии».
3. "Я и в России то не бываю . Все они перечисляют сколько времени провели в России за последние годы и десятилетия (очень мало, естественно), доказывая, что имеют очень мало отношения к этой стране.
4. «Я даже и гражданин то не России». Тут обязательно перечисление паспортов, которые есть у имярека (российский не упоминается, разумеется) и упоминание, что именно этой стране он и принадлежит.
5. «Даже родственники там не живут». Тут перечисляются жены, родители, дети, даже внуки, которые родились, живут и учатся за границей. Идеальный вариант - если имярек родился за пределами РФ, это надо обязательно подчеркнуть.
6.«С вашим Путиным у меня вообще ничего общего». Кто-то подчеркивает, что «никогда не встречался один на один», кто-то говорит, что не виделся «уже целых три года». Разумеется, никто "не имеет на него абсолютно никакого влияния".
7. И наконец апофеоз – «И при всем при том – мне и санкции?! Где же здесь справедливость?!» Иногда хочется вместе с подсанкционниками пустить скупую слезу по их несчастной судьбе.
Нам доказывают, что активы изменников ни в коем случае нельзя ни конфисковывать, ни замораживать. А напротив – следует «создавать условия» для возвращения тех, кто уехал.
Вот скажите, какие еще условия должны быть созданы, чтоб эти люди, которые поголовно говорят вышепроцитированное (при том, что абсолютно всем своим благосостоянием обязанные России), вздохнули и сказали: «ну да, вот теперь там условия ок, продаем набережную в Ницце, забираем детей из Йеля и возвращаемся»?
👍78❤1
В продолжение предыдущего…
Возможно, вы думаете, что это «олигархи плохие», и это их следует прессануть за измену, а простые «испуганные патриоты» - совсем другое дело?
Мне в этой связи вспоминается вот какая история…
Когда в 14 году от Украины освободили Крым мне на электронную почту пришло письмо от бывшего коллеги. Письмо было «самипонимаетекакого» содержания: «выходим все на улицу протестовать, акт агрессии, не потерпим, доколе и всякое прочее бла-бла-бла»… Я бы, конечно, его спустя столько лет не запомнил, если бы оно не было написано по-английски.
Русский русским пишет письмо по-английски.
Зачем? Затем, что это как тоже маркер. «Я почти не русский, я не такой...заберите меня отсюда».
Слышите? Что-то неуловимо вексельберговско-мельниченковское звучит в этом.
Сейчас, насколько знаю, человек ожидаемо в Дубае.
Ему и ему подобным какие «условия для возвращения» создавать? Голыми перед ними в аэропорту сплясать всем народом? Талоны на усиленное питание с пивом раздавать ? «Только вернись, родной»?
«Испуганный патриот» - это судьба и сознательно выбранный путь. На него никто никого не толкал, и плюшками выбравших эту дорогу плюшками не вернуть.
Да и вряд ли нужно….
Возможно, вы думаете, что это «олигархи плохие», и это их следует прессануть за измену, а простые «испуганные патриоты» - совсем другое дело?
Мне в этой связи вспоминается вот какая история…
Когда в 14 году от Украины освободили Крым мне на электронную почту пришло письмо от бывшего коллеги. Письмо было «самипонимаетекакого» содержания: «выходим все на улицу протестовать, акт агрессии, не потерпим, доколе и всякое прочее бла-бла-бла»… Я бы, конечно, его спустя столько лет не запомнил, если бы оно не было написано по-английски.
Русский русским пишет письмо по-английски.
Зачем? Затем, что это как тоже маркер. «Я почти не русский, я не такой...заберите меня отсюда».
Слышите? Что-то неуловимо вексельберговско-мельниченковское звучит в этом.
Сейчас, насколько знаю, человек ожидаемо в Дубае.
Ему и ему подобным какие «условия для возвращения» создавать? Голыми перед ними в аэропорту сплясать всем народом? Талоны на усиленное питание с пивом раздавать ? «Только вернись, родной»?
«Испуганный патриот» - это судьба и сознательно выбранный путь. На него никто никого не толкал, и плюшками выбравших эту дорогу плюшками не вернуть.
Да и вряд ли нужно….
👍79