Честно говоря, совершенно не волнует "отмена всего русского" в странах-негодяях.

Хотят они жить без этого самого "русского", их право. В конце концов им нести за это практическую и метафизическую ответственность.

Наше дело - забрать оттуда, все русское, что там сейчас ещё остаётся. Всё, включая, если нужно, столетние скелеты наших мёртвых.

И - держа палец на красной кнопке - бомбить, бомбить и ещё раз бомбить!..

У меня есть простой критерий правильности наших действий.

Когда мы переправились под Херсоном, заехали на заправку. Там почти никого не было, лишь несколько человек на кассе. На подъезде они крикнули нам: "заправляем только за рубли..."

Я посмотрел на табло и увидел там ценник в рублях. Администратор заправки, увидев русские номера, улыбался, всеми силами показывал своё дружелюбие и, получив рублики, сказал: "надо привыкать, что это теперь наши деньги".

Так вот для меня все заявления и действия России теперь оцениваются сквозь призму этого парня.

Он поверил. Он вспомнил, что русский в Херсоне, где это не так просто.

А что мы можем ему предложить?

В пассиве у нас оставленная Балаклея, Изюм и Купянск (а до того Сумы, Бровары и Чернигов). Взорванные чиновники военно гражданских администраций в Бердянске, Мелитополе и Херсоне. Террор и убийства "коллаборантов" на освобождённых территориях.

В активе же у нас: 1. дюжина радикальных постов бывшего президента Медведева, 2. решительные заявления пророссийских ломов, 3. предостережения мида про красные линии и вот теперь 4.решительные заявления Путина, что все идёт по плану, мы "пока" проявляем сдержанность, но (вероятно) скоро перестанем и тогда - огого! - супостату не поздоровится.

Подводя баланс, ставя себя на место херсонского заправщика, я бы не сказал, что Россия в плюсе.

С его точки зрения, один большой удар с ликвидацией Зеленского и Залужного, был бы более убедителен, чем нынешняя речь нашего Гаранта в Самарканде.

Стабильное лишние Киева света и тепла круче сотни сердитых постов замсекретаря Совета Безопасности.

Постоянное освобождение новых территорий ценнее ироничного сарказма по поводу украинского "контрнаступа".

Но мы пока говорим больше, чем делаем. И, несмотря на это, на освобождённых территориях, после тридцати лет террора и запугиваний, нам до сих пор верят и на нас до сих пор надеятся.

Может быть стоит все таки без всяких "хитрых планов" просто ориентироваться на этот наш народ? И тогда не придётся делать хорошую мину при плохой игре. И нашу политику не придётся никому объяснить. Она сама будет победами себя объяснять.

Ибо "Победителей не судят..."

Судьба политического западничества восточнохристианского мира очень любопытно начинается в Византийской империи.

К середине 14 века неспособность ромейской империи самостоятельно противостоять туркам была очевидна для всех, включая императора Иоанна V. В надежде на помощь он стал обращать свой взор на западный мир.

Западный мир же к тому времени однозначно дал понять византийцам, что любая помощь им со стороны "латинян" будет зависеть от преодоления церковного раскола.

Этот урок уже был усвоен жителями последнего византийского города в Малой Азии Филадельфии. Несколько лет он был окружен и осажден турками и не получал никакой помощи из Константинополя, поэтому горожане направили обращение к Папе. В ответ им сообщили, что для того, чтобы рассчитывать на помощь, они должны стать католиками.

Император Иоанн V решил, что другого выхода нет и надо принять все условия латинян.

Для этого он сначала отправил в Рим своих пролатински настроенных придворных (тогдашних Чубайса, Грефа и Кудрина), а потом решился на беспрецендентное - личную поездку в Рим к Папе.

И латиняне вполне насладились этим триумфом! В октябре 1369 года византийской император принял участие в публичной церемонии в церкви Святого Петра. Поцеловав Папе ногу (!), потом - руку и наконец - уста, он уничтожено склонился перед понтификом и объявил себя католиком, принимающим папскую власть и признающим Филиокве.

Папа остался доволен увиденным и призвал западный мир помочь Византии.

Однако, не успел император покинуть Рим, как был демонстративно задержан в Венеции по обвинению в неуплате кредита.

Почти год Иоанн V провел в плену в Венеции и был освобожден только после выплаты некоторой суммы его сыном Мануилом.

К тому времени цена папской "любви" и демонстративного унижения Императора была уже очевидна для всех, включая самого Императора Иоанна.

Через три года Император стал вассалом турецкого султана, и теперь уже пришла очередь турок глумиться. В рамках своего нового подчиненного положения Император вынужден был принять участие во взятии турками все еще сопротивляющейся своей собственной Филадельфии.

Византийской империи оставалось жить 80 лет...

Те кто принимают унижения, чтобы избежать поражения, получают и унижения и поражения.

Вот ведь воистину!...

Печальна, жалка и безсмысленна участь "восточного" западника в нашем мире...

Когда-то давно, когда работали мы в большой международной компании, случилось нам приобрести тогда только вышедший на DVD известнейший и великолепнейший фильм Кена Бернса "Джаз".

Все 12 серий... На четырех дисках... В упаковочке... Мы в предвкушении ждали вечера, чтобы начать просмотр.

Этот фильм лежал у нас на столе, который мы и все наши коллеги называли звучным нерусским словом "деск".

Как раз в то утро, как всегда опоздав часа на два, прошел мимо один из наших сейлзов, специалистов по продажам то есть.

Он зацепился глазом за коробку с дисками, зашел ко мне в кабинет и спросил: "Хороший фильм?" И тут же: "Дай посмотреть?"

"Да я б без проблем, Паш (пусть он будет Пашей), но ты ж не вернешь. А я это кино еще сам не видел..."

Тут мой коллега принял оскорбленный вид и начал бить себя пяткой в грудь, доказывая, что оснований так думать и говорить у меня никаких, а сам он - не таковский человек, чтобы взятое не возвращать.

Честно говоря, репутация этого человека в моих глазах не стоила не то что фильма, а даже картонной коробочки, в которую он был вложен. Всем было известно, что человек этот - неплохой между прочим продавец - мошенник. И нашу компанию продает в последнюю очередь, явно отдавая предпочтение собственным интересам.

Но фильм я Паше все-таки дал.

Излишне говорить, что он его не вернул.

Потом, спустя время, до нас регулярно доходили сведения о деятельности этого человека. И абсолютно всегда, все что мы слышали о нем, непременно было связано с каким-то мошенничеством. Не с хитростью. Не с ловкостью. Не с предприимчивостью, не с изворотливостью, а с самым настоящим жульничеством.

Давеча по одному поводу потребовалось нам разыскать одного нашего с Пашей общего знакомого. Я нашел пашин номер и позвонил. Телефон не отвечал.

Через некоторое время он перезвонил.

Оказалось, он "давно не живет в России, циркулируя между, допустим, Бельгией и Грузией (!)"

Мило поболтав, я задал ему протокольный вопрос: "Ты в Россию то не собираешься приезжать?"

"В Россию точно нет! Не могу у вас (!) находиться! К вашему (!) президенту - ни ногой!"

Каюсь - я охуелЪ!

Видит Бог, мы не относимся к категории людей, склонных к чрезмерному осуждению ближних. Человек слаб и греховен. И кому как не нам это не знать?

Но всему же должен быть предел!

Как? И ЭТОТ ЧЕЛОВЕК тоже решил играть в игру "ахятакойнемогужитьввашейроссии"!

Хотелось сказать : "Ну ведь я ж тебя, говнюка и мошенника, знаю! Ну чего ж ты мне то втираешь? А?"

Но я ничего не сказал. Просто попрощался и повесил трубку.

Как там у Гоголя? "Печально жить на свете, господа!.."

"Светло светлая и украсно украшенная..."

Говорят, в обществе разразилась широкая дискуссия относительно целесообразности применения ядерного оружия на территориях малороссийских и новороссийских губерний, остающихся под контролем киевского нацизма.

Что в этой связи надо сказать.

Применение ядерного оружия против т н 'Украины" недопустимо. Но допустимо, требуемо и необходимо ведение полномасштабной (а не как сейчас) войны с киевской антирусской хунтой.

Вопрос ядерной войны встаёт при разборе отношений не с Киевом, а с западными покровителями киевских нацистов.

Давно пора нанести удар по базам восточноевропейских лимитрофов (типа Польши), откуда осуществляются поставки оружия киевским нацистам.

С соответствующим указанием, что в случае удара по русским вооружёнными силам это вызовет ответ всей мощью Российского Государства (имея очевидно в виду ядерное оружие).

Чем быстрее мы переведём "украинский вопрос" в плоскость прямого ядерного противостояния со странами-негодяями, тем будет лучше для всех. Более того, это на самом деле единственный способ договориться. И рано или поздно, но все упрется в него.

Чем быстрее это случится, тем лучше.

А все эти путинско-лавровские игры лишь отдаляют нас от победы и мешают ей.

В конце концов "Зачем нам этот мир, если в нем не будет России", сказал не я, а Гарант...

Когда мы говорим о перспективах "конца человечества" в результате ядерного конфликта (вокруг бывшей Украины или еще по какому-нибудь поводу) важно понимать вот что.

Никакого "единого человечества" никогда в истории сапиенсов не существовало, не существует сейчас и совершенно точно не будет существовать в будущем. Человеческий род всегда, с самого начала своего существования был разделен на популяции, этносы и цивилизации. Как бы нам не хотелось противоположного, но война в этих условиях не девиация, не отклонение от "нормального" пути человечества, а неизбежная, вечная, имманентно присущая ему черта.

Исчезновение твоей популяции сапиенсов поэтому есть уже для тебя полная и окончательная гибель человечества. В этой ситуации крайне странно находить утешение в том, что, даже если твой народ исчезнет или радикально сократится, другие популяции будут жить. Это как при исчезновении леопардов радоваться тому, что крысы то продолжают ползать по планете.

Если другие популяции предпринимают значимые шаги для уничтожения твоей, стоит ли ограничивать себя раздумьями о "гибели всего человечества"? Или - напротив - стоит показать, что попытки уничтожить нашу часть сапиенсов приведут к гибели и тех, кто хочет нас ликвидировать (и возможно иных прочих)?

Ответ кажется очевиден. Ибо - повторим - никакого "единого человечества" нет, никогда не было и совершенно точно никогда не будет....

Причина по которой Алла Галкина с такой легкостью просит признать ее иноагентом состоит в том, что она вообще... то есть совсем.... просто ни на минуту не допускает, что это может случиться.

Именно безнаказанность - причина пугачевской и вообще всей нашей богемной пацифистской фронды. И именно это роднит Пугачеву с ее кумирами из числа киевских нацистов.Подобно тому, как безнаказанность последних под грозные слова Кремля про "удары по центрам принятия решений" каждый день убивает русских в Донецке, безнаказанность Пугачихи развращает наше общество, делая его уязвимым перед происками Мирового Зла.

Хотя совершенно очевидно, что открытое выступление на стороне врага во время войны должно караться не пресловутым "статусом иноагента", а лишением вообще всех и всяческих прав и состояний. Лицо, во время войны открыто встающее на сторону врага, называется предателем. И караться предатель должен тотальным общественным остракизмом. Таким, в результате которого он в лучшем случае останется лежать под забором, уповая на милосердную копеечку прохожих, а в худшем - будет сидеть в тюрьме.

Но именно потому что именно так и должно быть во время войны, у нас ныне не война, а "операция", во время которой нас можно убивать киевским, шантажировать Западу и ни в грош не ставить чете Галкиных...

Так и живем...

Очередной зуд "референдумопроведений" на освобожденных территориях Малороссии и Новороссии заставляет вновь обратиться к этому вопросу. Он совершенно не незначителен. Правовые основы воссоединения ранее отторгнутых земель с Россией должны быть безупречны в наших собственных глазах. И вот именно с этой точки зрения, плебисцит выглядит крайне сомнительно.

Для начала - любое голосование должно быть проведено честно и открыто. Иное не только не поддерживает легитимность акта, но и развращает общество в самой РФ. Довольно уже мы такого имели. Поэтому вариант "не важно, как проголосуют, важно, как посчитаем", оставляем за скобками как невозможный и неприемлемый. Допустим теперь, что в ходе честного волеизъявления население освобожденных территорий скажет "нет" вхождению в Россию. Или скажет "да" недостаточно убедительным большинством. Что тогда? Извиниться перед "прекрасным парнем Костей Сапрыкиным" и отпустить назад на "Украину"? Дескать погорячились?..

Нелепость этого варианта очевидна. Над людьми в юго-западных губерниях тридцать лет (а фактически больше) измывались, насилуя им мозг "украинством". Как говорил Штирлиц, "люди придумали радио, чтобы его слушать, вот они и наслушались". Странно спрашивать теперь их мнение без предварительной возможности очнуться и прийти в себя.

Юридические основания воссоединения должны быть иные. На наш взгляд, их должно быть два:
- признание недействительности всех актов, исторически приведших к отторжению от России ее территорий, и
- признание права России на покровительство русским (и иным коренным народам) и защиту их где бы они ни находились, вплоть до права на территориальное воссоединение с Россией.

В практическом плане первое означает признание незаконности распада СССР (на основании игнорирования результатов референдума марта 91 года), а еще лучше признание незаконности упразднения Российской Империи с провозглашением правопреемства от нее, а второе - государственное закрепление русских прав на российское государства.

И то, и другое создает легитимные основы воссоединения России с любыми (подчеркнем - с ЛЮБЫМИ) бывшими российскими территориями без всяких референдумов, который а) технически невозможен в условиях боевых действий, б) потенциально несет риски ненужных, опасных и нелепых коллизий.

Очень печательно, что это не сделано до сих пор, а мы, по причине какой-то необъяснимой интеллектуальной импотенции, по прежнему оперируем для обоснования воссоединения единственно референдумами...

Я, конечно же, всегда, безусловно, полностью, без колебаний и обеими руками за воссоединение любых русских территорий в российском государстве.

Но сейчас не могу понять: если мы армию киевских нацистов можем разгромить, что мешает это сделать сейчас безо всяких присоединений?

А если не можем, то что изменится, если новые территории у нас появятся?

Мы всегда придерживаемся того взгляда, что русское национальное воссоединение - это ценность сама по себе. И для её поддержки не нужны никакие дополнительные плюшки.

Однако, с практической точки зрения текущего момента, военно-политический бонус присоединения как минимум ДНР состоит в том, что юридически она признана "в границах области". Это значит, что в таковом качестве и входит в состав России.

Что в свою очередь означает, что часть территории нашего Богоспасаемого Отечества (не союзник, не "самопровозглашенное образование", а сама наша mainland Россия) оказывается (впервые со времен Великой Отечественной войны) оккупированной. Очевидно, отсюда вытекает прямая, очевидная и необратимая потребность Освобождения.

Эта потребность может быть отменена только в случае прекращения существования российского государства (что задает "не на жизнь, а на смерть" формат Битвы).

Таким образом, налицо очевидное и безотзывное повышение ставок, которое одно и может принести нам Победу в противостоянии с Мировым Злом.

Прошлый раз внешняя сила пыталась оттяпать кусок Отечества пятьдесят лет назад на острове Даманский. Теперь вот снова...

Короче, даёшь немедленное воссоединение освобождённых территорий с Россией!

И даже - хотите референдум? - пусть будет референдум. Хотя совершенно не понимаю, зачем он в нынешней ситуации нужен...

И - кстати...

Украина стояла на нашем пути с самого своего возникновения. Её не обойти, не объехать.

Вдвоём нам с ней нет места на земле. Кто то из нас должен исчезнуть. И лично я предпочитаю, чтобы это были "они".

Если б вопрос решили тридцать лет назад или девять лет назад, уже б спокойно жили и детей воспитывали.

Так что раньше начнём, раньше вернёмся к столь возлюбленному всеми миру...

В телевизоре была (а может и сейчас есть) такая викторина "Своя игра".

Там игроки определяют ставки. Побеждает тот, чья ставка выше. Но любую ставку бьёт игрок, готовый пойти ва-банк. Эту ставку можно перебить только ва-банком большего размера другого игрока.

Это хорошая метафора для нынешней украинской войны.Взвинчивание ставок продолжается и, если ничего не произойдет, все упрется в ядерную войну ("ва-банк"), к которой первой прибегнет более слабая сторона.

Кто в этой игре первым бросит карты на стол?

Более сильная и более состоятельная сторона. Та, которой больше чего есть терять, а задетые национальные интересы менее существенны.

Более слабая сторона - мы. Более сильная сторона - Запад.

Вывод: мы победим. Хотя впереди нас ожидает много очень волнительных дней, недель и месяцев...

Пристегните ремни, братья и сестры!..
И, Господи, помилуй нас, грешных!..

Как говорил товарищ Саахов, "все это хорошо и правильно", но мало. Очевидно, что армейскую мобилизацию необходимо дополнить мобилизацией общественной. Или - лучше сказать - военная мобилизация должна служить дополнением к общественной мобилизации.

Что необходимо сделать для общественной мобилизации сейчас?

1. Сформировать единое командование всеми вооруженными силами, действующими на территории бывшей Украины, а также создать единый военно-экономический орган управления по типу Госкомитета Обороны времен Великой Отечественной.

2. Изменить качество и уровень дипломатического взаимодействия со странами-негодяями: разорвать дипломатические отношения со всеми восточно-европейскими странами и понизить уровень дипломатического представительства со всеми странами, присоединившимися к санкциям.

3. Образовать единый орган военной цензуры и мониторинга психологического состояния общества. Давешнее выступление Пугачихи или "музыканта Юры" не должно оставаться в нынешней ситуации без вполне определенных правовых последствий для высказавшихся. Так же, впрочем, как и, например, "простое" размещение укрофлага в соцсетях...

Уверен, что и до всего этого дойдет очередь. Логика военного противостояния едина и неумолима. Просто это как с мобилизацией, лучше сделать раньше, дабы не терять ни время, ни жизни людей.

Хотя простые пути, как известно, не наш метод....

Я очень хорошо помню времена поздней холодной войны. Тогда возможность полномасштабного ядерного конфликта была не умозрительным сценарием, а совершенно реальной вероятностью. Эта вероятность чувствовалась не только политиками, но и простыми обывателями, которые строили в домах ядерные убежища и разрабатывали планы бегства от войны. Ни у кого не было ни малейшего сомнения, что
а) в случае любого прямого столкновения ядерных держав, война может моментально перерасти в ядерную, и б) что в случае реализации этого сценария, ни у одной стороны не будет ни малейших колебаний "нажать кнопку".

Вот именно потому, что тогда было так, мы до сих пор живы.

Сейчас посмотрел новости пары десятков западных средств массовой информации.

Если абстрагироваться от пропагандистского буллшита, давно используемого вражеской стороной, то бросается в глаза то, что они до сих не боятся. Реальность ядерного конфликта, к которому мы на полных парах несемся с совершенно немыслимой скоростью, до сих пор не вошла в их мозги. Они всерьез считают ее путинским "блефом" и попыткой взять Запад на понт.

И вот поэтому сейчас реальность ядерного конфликта выше, чем когда-либо в истории (как минимум со времен карибского кризиса).

И покуда волосы на спине распоследнего кукурузовода из Айовы (не говоря уж о всем вашингтонско-брюссельском истеблишменте) не зашевелятся от страха гибели и потери "всего нажитого непосильным трудом", не будет ни договоренностей, ни завершения войны.

Так что... можете тешить себя иллюзиями, но суровая реальность именно такова. "И ее надо знать"...

Весь антироссийский дискурс, направленный на заукраинскую и прозападную дестабилизации нашего общества сводится к двум основным нарративам:

1. "Русские, вас предаёт начальство"
Предполагается, что в то время, когда патриотичный и самоотверженный русский народ воюет и бьётся за победу, начальники везде ищут возможности его предать, продать и сдаться.

2. "Русские, вас ведут на ненужную вам бойню".
Здесь иной посыл: русскому народу вся эта война на фиг не нужна, а затеяли и ведут её начальники, готовые воевать до последнего русского.

Несмотря на противоположный смысл этих баек, в которых народ и начальство меняются местами, практический смысл у них один: "штык в землю, и - по домам, свергать начальство".

В практическом плане результат у этих рассказов тот же, что у навальных манифестаций по какому нибудь поводу: пришел русский человек выразить недовольство каким нибудь неустройством вокруг себя, оглянулся - опа! - а он уже под украинским/грузинским/польским флагом стоит.

Очень забавно слушать различные варианты этих историй из одних и тех же уст. Берегитесь, короче, негодяев!...

Чтобы не повторяться, скажу лишь, что я согласен со всеми словами возмущения, которые будут сегодня сказаны по случаю вчерашнего "обмена пленными"...

Основная проблема давешего смертного приговора английским "добровольцам" в том, что абсолютно никто, начиная с рыжего британского премьера и заканчивая самим днровским судьёй, вынесшим приговор, не верит, что их действительно расстреляют.

В этом подлунном мире трудно найти большего противника смертной казни, чем ваш покорный слуга. Я искренне убеждён, что человеческая жизнь принадлежит Господу Богу, и не во власти людей её забирать. Я верю в то, что пожизненное заключение адекватное и очень жёстокое наказание за самые чудовищные злодеяния.

И если есть исключения из этой позиции, то они явились сейчас. Иностранный наёмники на бывшей Украине должны безусловно уничтожаться.

Нынешняя трагедия в малороссийских и новороссийских губерниях стала следствием полной и абсолютной безнаказанности охуевших стран-негодяев.

И покуда смерть и бедность не придут в их дом и они не смогут на них стократно ответить, наши парни, девки, старики и дети будут, лишённые будущего, умирать в этом антирусском аду, именуемом pax-postsovetica.

В теории международных отношений считается общим местом, что более менее упорядоченная система, хранившая мир несколько десятилетий, появилась только после Карибского кризиса. То есть после того, как Мировое Зло ощутило мурашки страха на своей спине.

Они забыли это ощущение за те тридцать лет, покуда нашу Мать- Россию гробили их улыбчивые общечеловеческие ставленники.

И покуда волосы снова не зашевелятся на их спине от страха, они так и будут пытаться безнаказанно нас уничтожить.

Именно поэтому я, убежденный противник смертной казни, ныне требую немедленно привести в исполнение приговор иностранным наемникам на бывшей Украине. И расстрелять их. Прямо насмерть. И, как американцы Бин Ладена, "захоронить в море"", чтобы ничего не осталось.

И может быть тогда в противостоянии с Мировым Злом у нас появится шанс.

Если не ошибаюсь, прусский король Фридрих говаривал, что вообще не возражал бы, чтобы его подданные не знали, что он ведет войну. Примерно так же - надо думать - мыслило и кремлевское начальство все прошедшие семь месяцев с начала "операции". Предполагалось, что "мы сами все знаем, как обеспечить вам победу" , а вы (общество) не лезьте в эти дела и вообще живите обычной жизнью. Ну оукей, мы поначалу как бы в целом были не против.

Но закончилось все это харьковской катастрофой. Дело обернулось таким образом, что "обеспечить победу" без широкого участия публики, оказалось невозможно.. Посему начальство объявило мобилизацию, с которой общество, видя происходящее, в целом согласилось.

Однако, оказалось, что в тот же день без всякого уведомления состоялся "обмен пленными". Были "обменяны" те, кто, как нам широковещательно заявлялось пару месяцев назад, являются "военными преступниками" - "азовцы" и "иностранные наемники", то есть те, менять которых вообще обещали законом запретить. Причем узнали мы об этом от киевских. А если б киевские не раскололись, то и не узнали бы.

Это все случилось В ОДИН ДЕНЬ!

Таким образом, в один день обществу дали понять, что, хотя без него в текущей кампании в общем "ни туда, ни сюда", но ни спрашивать его мнения по важнейшим вопросам, ни советоваться с ним, ни даже разъяснять смысл своих действий никто не намерен. Ступайте воевать (и иногда умирать) "и - точка"!...

Честно говоря, даже не знаю, какими словами еще пытаться показать "этим людям", что это так не работает. Лояльность не бывает односторонней вечно. Современное русское гражданское общество - это не рекруты 18 века, которых можно было вести на битву ничего не объясняя. Кремлевские либо поймут это рано или поздно, либо.... лучше не думать...

Поскольку вокруг немало говорится о ядерном оружии и ядерном конфликте применительно к нынешней украинской кампании, следует заметить, что почти все рассматриваемые сценарии - туфта.

Прежде всего нет никакого смысла в нанесении тактического ядерного удара по т н "Украине". Мы довольно легко можем разгромить её в ходе обычного конфликта средней интенсивности.

Но для этого абсолютно необходимо добиться прекращения поставок киевским западного тяжёлого оружия.

Сделать это ядерный удар по Украине никак не поможет.

Зато этому очень поспособствует обычный удар по скоплениям военной техники для киевского режима где нибудь в Польше, Германии или Словакии с указанием, что в случае ответного удара по России по целям НАТО будет нанесён тактический ядерный ответ.

В случае ответного удара НАТО обычным оружием наносится удар тактическим ядерным оружием по малым целям НАТО.

Если на этой предпоследней стадии вразумление не приходит и мы получаем ответный удар, наносится ядерный удар всей мощью стратегического русского оружия.

Все!

Хотя я почти уверен, что "у западных партнеров" глаза откроются после первого российского удара по целям в Восточной Европе.

Ну а если нет... Мы по крайней мере уничтожим Мировое Зло. "И как мученики попадём в рай. А они просто сдохнут".

Мы никогда, пожалуй, не устанем приводить в меру забавные иллюстрации того, почему уровень понимания России на Запада именно такой, какой есть.

Есть такая известная книга Siberian Curse. How Communist Planners Left Russia Out In Cold ("Сибирское проклятье. Как коммунистические правители оставили Россию в холоде"). Это, пожалуй, самое серьезное исследование проблемы влияния климата на российскую экономику.

Поскольку некоторое время назад мы любопытствовали сим предметом , то, разумеется. не могли обойти его стороной.

Книга - серьезная монография, многие наблюдения которой весьма интересны (например, попытки численно рассчитать влияние холодного климата на ВВП и пр).

Так вот...

На пятой странице авторы - американские профессора (причем никакие не русофобы, а скорее благосклонно настроенные слависты) констатируют известную закономерность, что в большинстве исторически сложившихся стран и экономик самый крупный город примерно в два раза больше следующего, а второй - примерно в два раза больше третьих.... Так строится урбанистика первой десятки городов.

В современной России это не так.

Есть Москва (10 млн чел), есть Питер (5 млн чел). А дальше начинается провал - города с населением в миллион человек. И никого в промежутке.

"Где выпадающие города?" - вопрошают профессора

И отвечают - нету! А все потому, продолжают они, что в России все всегда исторически через жопу и авторитарно, хоть при царе, хоть при коммунистах.

Мы, значит, сидим и тихо охреневаем. "Позвольте, - мысленно спорим мы с профессорами! А добавьте - ка сюда все города исторически сложившейся России - Киев, Минск, Одессу, Харьков, Баку, Ташкент и прочие и АБСОЛЮТНО ВСЕ становится на свои места! Вы просто посмотрите на естественно сложившуюся Россию, а не на ее кусок - РФ.

И ни "русский авторитаризм", ни "русский коммунизм" оказываются не при чем. А "причем" оказываются геополитика, предательство и поражение.

А так, продолжаю я, это как если бы вам отрезали одну руку и одну ногу и далее демонстрировали вас в качестве примера уродств и негармоничного роста."

А ведь это, еще раз повторяю, благожелательно настроенные американские университетские профессора.

Представляете теперь, что творится в головах у людей, которые не профессора, не благожелательно настроенные, Россию не изучали, но зато реально определяют политику "Запада" к России?