Об историческом опыте Европы касательно дефицита энергоносителей. Замените уголь на газ и будет практически современная картина.

«В ноябре 1939 г. пришла ранняя и суровая зима, и железнодорожные перевозки затормозились. Работавшие с перенапряжением из-за необходимости обеспечивать нужды военной кампании в Польше, вывозить штатских лиц из Саара и поддерживать военную экономику, германские железные дороги теперь остро нуждались в подвижном составе для транспортировки продукции из угледобывающих районов Рура. В тот месяц обстоятельства вынудили Угольный синдикат Рейна и Вестфалии заложить в запасники 1,2 миллиона тонн угля. Нехватка его оказалась настолько серьезной, что даже в городках поблизости от Рура фирмам пришлось сокращать продолжительность работы и отпускать работников на рождественские праздники досрочно. Тут и там в Германии люди носили дома вещи для выхода на улицу. Школы – только открывшиеся после того, как послужили сборными пунктами для военных, местами размещения эвакуированных и даже складами урожая, – тут же снова закрылись из-за отсутствия отопления. В некоторых городах около угольных складов собирались толпы, и полиция буквально охраняла грузовики с целью не допустить их захвата. В начале января замерзли каналы, и баржи лишились способности привозить уголь в Берлин. Когда температура упала до –15 °C, американский журналист Уильям Ширер не скрывал жалости к «людям, которые тащат мешок угля домой в детской коляске или на плечах… Все ворчат. Ничего не снижает моральный дух столь сильно, как длительные холода»[118].

По мере углубления кризиса местные должностные лица начали самовольно отбирать для нужд местного населения уголь с проходивших через их территорию поездов. Бургомистр Глогау, например, распорядился разгружать вагоны, у которых «перегреваются оси». Взбешенный подобным эгоизмом, заместитель фюрера Рудольф Гесс вынужденно напоминал партийным функционерам на местах, что система распределения не сможет работать, если в каких-то районах страны люди не будут нести своей тяжкой ноши. И надо сказать, что в большинстве своем они ее несли. В известной степени из-за мер, введенных в предвоенные годы в целях проведения перевооружения, государственный контроль над ценами и распределение действовали на гораздо более серьезном уровне, чем в прошлую войну. В последующие годы карточная система – особенно распределение продовольствия – регулярно подвергалась критике за чрезмерную централизацию, косность и отсутствие учета местных обстоятельств, не говоря уже об областных традициях кулинарии, однако само по себе порицание говорит о своеобразной победе. Несмотря на кризисы, местный партикуляризм не сломал систему рационирования; она прожила по меньшей мере до 1945 г. (продолжение ниже, в следующей заметке)

(продолжение. начало в предыдущей заметке) В последующие зимы населению предстояло познать еще большую нехватку угля и «угольные каникулы» для школьников, но, по мере того как люди привыкали к невзгодам, это уже не имело такого большого значения. Первый угольный кризис новой войны вновь пробудил в обществе коллективные воспоминания и переживания прошлой, наводя как на государственные власти, так и на народ в целом страх перед повторением истории. В старом сердце немецкого трудового движения, в городах вроде Дортмунда, Дюссельдорфа, Дрездена, Билефельда и Плауэна, вновь начали появляться коммунистические лозунги вроде «Рот Фронт» и «Долой Гитлера». Люди неожиданно находили на своих рабочих местах или в почтовых ящиках марксистские листовки – некоторые из них из-за пакта со Сталиным отличались троцкистской направленностью. Из Вены и Линца доносили о возобновлении пропаганды за независимость Австрии и реставрацию Габсбургов. Однако политическое недовольство выплеснулось на улицы не в Германии или Австрии, а в Праге, где 28 октября 1939 г. состоялась крупная демонстрация прямо перед резиденцией гестапо. Во многих других уголках протектората Богемия и Моравия студенты и интеллектуалы устраивали тихие протесты и бдения. На них обрушился режим, не собиравшийся терпеть беспорядков среди ненемецких подданных. Если говорить о «соплеменниках» – германских и австрийских немцах, тут дело ограничилось саркастическими шутками, рисунками и надписями, но не вылилось в политические акции. Даже эмигранты-социалисты, надеявшиеся на революцию на протяжении предыдущих шести лет нацистской диктатуры, на исходе октября 1939 г. вынужденно признавали тщетность перспектив восстания: «Только если разразится голод, если он измотает их психику и, сверх всего прочего, если западные державы добьются успехов на западе и займут значительные территории Германии, лишь тогда может прийти время и начнет зреть революция»[120].»

Из книги профессора Н. Старгардта «Мобилизованная нация. Германия 1939 - 1945»

Не украинское и вообще не политическое. Хотя...

У меня тут пропал мой мастер, у которого я стриг свою непутевую голову много-много лет. Понадобился мне, стало быть, новый.

Рассудив, что другого лично знакомого мастера у меня нет, а прическа на моей голове - не бином Ньютона, решил записаться в ближайшую к дому парикмахерскую.

Ближайшая парикмахерская оказалась, естественно, "барбершопом". Записываюсь онлайн. Через пять минут перезванивает администратор и начинает уточнять детали. Среди прочего задает вопрос: "вы не указали, к какому барберу хотите попасть?"

Услышав слово "барбер", я чуть не блеванул и решил никогда в жизни больше не связываться с заведением.

А про себя подумал, что вот именно из за того, что цирюльники превратились в "барберов", мы и просрали Купянск и Изюм.

Так не победим... Долой "барберов" и всю вот эту ебанину из нашей жизни!..

В фильме про Штирлица есть совершенно гениальная фраза "Профессия вождя — точное соотнесение обещаний с их выполнением".

Тут намедни главная дива нашей дипломатии Маша Захарова заявила, что, "в случае начала поставок на Украину ракет большой дальности, США перейдут «красную черту». Не знаю, на какой эффект рассчитаны подобные заявления. Вероятно, предполагается, что Америка забоится и ракеты для киевского нацистского режима в последний момент зажмет.

Не то, чтобы я в принципе не верил, что Америка забояться может. Как раз наоборот. Уверен, что напугать ее можно и давно уже должно.

Но для этого нужно не предупреждать очередным "сто пятидесятым китайским предупреждением" о "красных линиях" (неологизм, ненавистный мне почти так же, как слово "барбер"), а четко действовать. Ибо где уж напугать САСШ, если пока угроз "ударить по центрам принятия решений" не забоялась даже "Украина". Причем не забоялась настолько, что вчера в Валуйках погиб человек.

Послушайте, обитатели Кремля и Смоленской площади, "не говорите красиво, делайте правильно!".

Лучше один раз грохнуть натовский склад оружия в Польше, чем сто раз предупреждать о "красных линиях".

Ибо, как совершенно справедливо говорилось в "17 мгновениях", политика - это всегда о том, как дела соотносятся со словами.... А у нас с этим явные проблемы.

Честно говоря, совершенно не волнует "отмена всего русского" в странах-негодяях.

Хотят они жить без этого самого "русского", их право. В конце концов им нести за это практическую и метафизическую ответственность.

Наше дело - забрать оттуда, все русское, что там сейчас ещё остаётся. Всё, включая, если нужно, столетние скелеты наших мёртвых.

И - держа палец на красной кнопке - бомбить, бомбить и ещё раз бомбить!..

У меня есть простой критерий правильности наших действий.

Когда мы переправились под Херсоном, заехали на заправку. Там почти никого не было, лишь несколько человек на кассе. На подъезде они крикнули нам: "заправляем только за рубли..."

Я посмотрел на табло и увидел там ценник в рублях. Администратор заправки, увидев русские номера, улыбался, всеми силами показывал своё дружелюбие и, получив рублики, сказал: "надо привыкать, что это теперь наши деньги".

Так вот для меня все заявления и действия России теперь оцениваются сквозь призму этого парня.

Он поверил. Он вспомнил, что русский в Херсоне, где это не так просто.

А что мы можем ему предложить?

В пассиве у нас оставленная Балаклея, Изюм и Купянск (а до того Сумы, Бровары и Чернигов). Взорванные чиновники военно гражданских администраций в Бердянске, Мелитополе и Херсоне. Террор и убийства "коллаборантов" на освобождённых территориях.

В активе же у нас: 1. дюжина радикальных постов бывшего президента Медведева, 2. решительные заявления пророссийских ломов, 3. предостережения мида про красные линии и вот теперь 4.решительные заявления Путина, что все идёт по плану, мы "пока" проявляем сдержанность, но (вероятно) скоро перестанем и тогда - огого! - супостату не поздоровится.

Подводя баланс, ставя себя на место херсонского заправщика, я бы не сказал, что Россия в плюсе.

С его точки зрения, один большой удар с ликвидацией Зеленского и Залужного, был бы более убедителен, чем нынешняя речь нашего Гаранта в Самарканде.

Стабильное лишние Киева света и тепла круче сотни сердитых постов замсекретаря Совета Безопасности.

Постоянное освобождение новых территорий ценнее ироничного сарказма по поводу украинского "контрнаступа".

Но мы пока говорим больше, чем делаем. И, несмотря на это, на освобождённых территориях, после тридцати лет террора и запугиваний, нам до сих пор верят и на нас до сих пор надеятся.

Может быть стоит все таки без всяких "хитрых планов" просто ориентироваться на этот наш народ? И тогда не придётся делать хорошую мину при плохой игре. И нашу политику не придётся никому объяснить. Она сама будет победами себя объяснять.

Ибо "Победителей не судят..."

Судьба политического западничества восточнохристианского мира очень любопытно начинается в Византийской империи.

К середине 14 века неспособность ромейской империи самостоятельно противостоять туркам была очевидна для всех, включая императора Иоанна V. В надежде на помощь он стал обращать свой взор на западный мир.

Западный мир же к тому времени однозначно дал понять византийцам, что любая помощь им со стороны "латинян" будет зависеть от преодоления церковного раскола.

Этот урок уже был усвоен жителями последнего византийского города в Малой Азии Филадельфии. Несколько лет он был окружен и осажден турками и не получал никакой помощи из Константинополя, поэтому горожане направили обращение к Папе. В ответ им сообщили, что для того, чтобы рассчитывать на помощь, они должны стать католиками.

Император Иоанн V решил, что другого выхода нет и надо принять все условия латинян.

Для этого он сначала отправил в Рим своих пролатински настроенных придворных (тогдашних Чубайса, Грефа и Кудрина), а потом решился на беспрецендентное - личную поездку в Рим к Папе.

И латиняне вполне насладились этим триумфом! В октябре 1369 года византийской император принял участие в публичной церемонии в церкви Святого Петра. Поцеловав Папе ногу (!), потом - руку и наконец - уста, он уничтожено склонился перед понтификом и объявил себя католиком, принимающим папскую власть и признающим Филиокве.

Папа остался доволен увиденным и призвал западный мир помочь Византии.

Однако, не успел император покинуть Рим, как был демонстративно задержан в Венеции по обвинению в неуплате кредита.

Почти год Иоанн V провел в плену в Венеции и был освобожден только после выплаты некоторой суммы его сыном Мануилом.

К тому времени цена папской "любви" и демонстративного унижения Императора была уже очевидна для всех, включая самого Императора Иоанна.

Через три года Император стал вассалом турецкого султана, и теперь уже пришла очередь турок глумиться. В рамках своего нового подчиненного положения Император вынужден был принять участие во взятии турками все еще сопротивляющейся своей собственной Филадельфии.

Византийской империи оставалось жить 80 лет...

Те кто принимают унижения, чтобы избежать поражения, получают и унижения и поражения.

Вот ведь воистину!...

Печальна, жалка и безсмысленна участь "восточного" западника в нашем мире...

Когда-то давно, когда работали мы в большой международной компании, случилось нам приобрести тогда только вышедший на DVD известнейший и великолепнейший фильм Кена Бернса "Джаз".

Все 12 серий... На четырех дисках... В упаковочке... Мы в предвкушении ждали вечера, чтобы начать просмотр.

Этот фильм лежал у нас на столе, который мы и все наши коллеги называли звучным нерусским словом "деск".

Как раз в то утро, как всегда опоздав часа на два, прошел мимо один из наших сейлзов, специалистов по продажам то есть.

Он зацепился глазом за коробку с дисками, зашел ко мне в кабинет и спросил: "Хороший фильм?" И тут же: "Дай посмотреть?"

"Да я б без проблем, Паш (пусть он будет Пашей), но ты ж не вернешь. А я это кино еще сам не видел..."

Тут мой коллега принял оскорбленный вид и начал бить себя пяткой в грудь, доказывая, что оснований так думать и говорить у меня никаких, а сам он - не таковский человек, чтобы взятое не возвращать.

Честно говоря, репутация этого человека в моих глазах не стоила не то что фильма, а даже картонной коробочки, в которую он был вложен. Всем было известно, что человек этот - неплохой между прочим продавец - мошенник. И нашу компанию продает в последнюю очередь, явно отдавая предпочтение собственным интересам.

Но фильм я Паше все-таки дал.

Излишне говорить, что он его не вернул.

Потом, спустя время, до нас регулярно доходили сведения о деятельности этого человека. И абсолютно всегда, все что мы слышали о нем, непременно было связано с каким-то мошенничеством. Не с хитростью. Не с ловкостью. Не с предприимчивостью, не с изворотливостью, а с самым настоящим жульничеством.

Давеча по одному поводу потребовалось нам разыскать одного нашего с Пашей общего знакомого. Я нашел пашин номер и позвонил. Телефон не отвечал.

Через некоторое время он перезвонил.

Оказалось, он "давно не живет в России, циркулируя между, допустим, Бельгией и Грузией (!)"

Мило поболтав, я задал ему протокольный вопрос: "Ты в Россию то не собираешься приезжать?"

"В Россию точно нет! Не могу у вас (!) находиться! К вашему (!) президенту - ни ногой!"

Каюсь - я охуелЪ!

Видит Бог, мы не относимся к категории людей, склонных к чрезмерному осуждению ближних. Человек слаб и греховен. И кому как не нам это не знать?

Но всему же должен быть предел!

Как? И ЭТОТ ЧЕЛОВЕК тоже решил играть в игру "ахятакойнемогужитьввашейроссии"!

Хотелось сказать : "Ну ведь я ж тебя, говнюка и мошенника, знаю! Ну чего ж ты мне то втираешь? А?"

Но я ничего не сказал. Просто попрощался и повесил трубку.

Как там у Гоголя? "Печально жить на свете, господа!.."

"Светло светлая и украсно украшенная..."

Говорят, в обществе разразилась широкая дискуссия относительно целесообразности применения ядерного оружия на территориях малороссийских и новороссийских губерний, остающихся под контролем киевского нацизма.

Что в этой связи надо сказать.

Применение ядерного оружия против т н 'Украины" недопустимо. Но допустимо, требуемо и необходимо ведение полномасштабной (а не как сейчас) войны с киевской антирусской хунтой.

Вопрос ядерной войны встаёт при разборе отношений не с Киевом, а с западными покровителями киевских нацистов.

Давно пора нанести удар по базам восточноевропейских лимитрофов (типа Польши), откуда осуществляются поставки оружия киевским нацистам.

С соответствующим указанием, что в случае удара по русским вооружёнными силам это вызовет ответ всей мощью Российского Государства (имея очевидно в виду ядерное оружие).

Чем быстрее мы переведём "украинский вопрос" в плоскость прямого ядерного противостояния со странами-негодяями, тем будет лучше для всех. Более того, это на самом деле единственный способ договориться. И рано или поздно, но все упрется в него.

Чем быстрее это случится, тем лучше.

А все эти путинско-лавровские игры лишь отдаляют нас от победы и мешают ей.

В конце концов "Зачем нам этот мир, если в нем не будет России", сказал не я, а Гарант...

Когда мы говорим о перспективах "конца человечества" в результате ядерного конфликта (вокруг бывшей Украины или еще по какому-нибудь поводу) важно понимать вот что.

Никакого "единого человечества" никогда в истории сапиенсов не существовало, не существует сейчас и совершенно точно не будет существовать в будущем. Человеческий род всегда, с самого начала своего существования был разделен на популяции, этносы и цивилизации. Как бы нам не хотелось противоположного, но война в этих условиях не девиация, не отклонение от "нормального" пути человечества, а неизбежная, вечная, имманентно присущая ему черта.

Исчезновение твоей популяции сапиенсов поэтому есть уже для тебя полная и окончательная гибель человечества. В этой ситуации крайне странно находить утешение в том, что, даже если твой народ исчезнет или радикально сократится, другие популяции будут жить. Это как при исчезновении леопардов радоваться тому, что крысы то продолжают ползать по планете.

Если другие популяции предпринимают значимые шаги для уничтожения твоей, стоит ли ограничивать себя раздумьями о "гибели всего человечества"? Или - напротив - стоит показать, что попытки уничтожить нашу часть сапиенсов приведут к гибели и тех, кто хочет нас ликвидировать (и возможно иных прочих)?

Ответ кажется очевиден. Ибо - повторим - никакого "единого человечества" нет, никогда не было и совершенно точно никогда не будет....

Причина по которой Алла Галкина с такой легкостью просит признать ее иноагентом состоит в том, что она вообще... то есть совсем.... просто ни на минуту не допускает, что это может случиться.

Именно безнаказанность - причина пугачевской и вообще всей нашей богемной пацифистской фронды. И именно это роднит Пугачеву с ее кумирами из числа киевских нацистов.Подобно тому, как безнаказанность последних под грозные слова Кремля про "удары по центрам принятия решений" каждый день убивает русских в Донецке, безнаказанность Пугачихи развращает наше общество, делая его уязвимым перед происками Мирового Зла.

Хотя совершенно очевидно, что открытое выступление на стороне врага во время войны должно караться не пресловутым "статусом иноагента", а лишением вообще всех и всяческих прав и состояний. Лицо, во время войны открыто встающее на сторону врага, называется предателем. И караться предатель должен тотальным общественным остракизмом. Таким, в результате которого он в лучшем случае останется лежать под забором, уповая на милосердную копеечку прохожих, а в худшем - будет сидеть в тюрьме.

Но именно потому что именно так и должно быть во время войны, у нас ныне не война, а "операция", во время которой нас можно убивать киевским, шантажировать Западу и ни в грош не ставить чете Галкиных...

Так и живем...

Очередной зуд "референдумопроведений" на освобожденных территориях Малороссии и Новороссии заставляет вновь обратиться к этому вопросу. Он совершенно не незначителен. Правовые основы воссоединения ранее отторгнутых земель с Россией должны быть безупречны в наших собственных глазах. И вот именно с этой точки зрения, плебисцит выглядит крайне сомнительно.

Для начала - любое голосование должно быть проведено честно и открыто. Иное не только не поддерживает легитимность акта, но и развращает общество в самой РФ. Довольно уже мы такого имели. Поэтому вариант "не важно, как проголосуют, важно, как посчитаем", оставляем за скобками как невозможный и неприемлемый. Допустим теперь, что в ходе честного волеизъявления население освобожденных территорий скажет "нет" вхождению в Россию. Или скажет "да" недостаточно убедительным большинством. Что тогда? Извиниться перед "прекрасным парнем Костей Сапрыкиным" и отпустить назад на "Украину"? Дескать погорячились?..

Нелепость этого варианта очевидна. Над людьми в юго-западных губерниях тридцать лет (а фактически больше) измывались, насилуя им мозг "украинством". Как говорил Штирлиц, "люди придумали радио, чтобы его слушать, вот они и наслушались". Странно спрашивать теперь их мнение без предварительной возможности очнуться и прийти в себя.

Юридические основания воссоединения должны быть иные. На наш взгляд, их должно быть два:
- признание недействительности всех актов, исторически приведших к отторжению от России ее территорий, и
- признание права России на покровительство русским (и иным коренным народам) и защиту их где бы они ни находились, вплоть до права на территориальное воссоединение с Россией.

В практическом плане первое означает признание незаконности распада СССР (на основании игнорирования результатов референдума марта 91 года), а еще лучше признание незаконности упразднения Российской Империи с провозглашением правопреемства от нее, а второе - государственное закрепление русских прав на российское государства.

И то, и другое создает легитимные основы воссоединения России с любыми (подчеркнем - с ЛЮБЫМИ) бывшими российскими территориями без всяких референдумов, который а) технически невозможен в условиях боевых действий, б) потенциально несет риски ненужных, опасных и нелепых коллизий.

Очень печательно, что это не сделано до сих пор, а мы, по причине какой-то необъяснимой интеллектуальной импотенции, по прежнему оперируем для обоснования воссоединения единственно референдумами...

Я, конечно же, всегда, безусловно, полностью, без колебаний и обеими руками за воссоединение любых русских территорий в российском государстве.

Но сейчас не могу понять: если мы армию киевских нацистов можем разгромить, что мешает это сделать сейчас безо всяких присоединений?

А если не можем, то что изменится, если новые территории у нас появятся?

Мы всегда придерживаемся того взгляда, что русское национальное воссоединение - это ценность сама по себе. И для её поддержки не нужны никакие дополнительные плюшки.

Однако, с практической точки зрения текущего момента, военно-политический бонус присоединения как минимум ДНР состоит в том, что юридически она признана "в границах области". Это значит, что в таковом качестве и входит в состав России.

Что в свою очередь означает, что часть территории нашего Богоспасаемого Отечества (не союзник, не "самопровозглашенное образование", а сама наша mainland Россия) оказывается (впервые со времен Великой Отечественной войны) оккупированной. Очевидно, отсюда вытекает прямая, очевидная и необратимая потребность Освобождения.

Эта потребность может быть отменена только в случае прекращения существования российского государства (что задает "не на жизнь, а на смерть" формат Битвы).

Таким образом, налицо очевидное и безотзывное повышение ставок, которое одно и может принести нам Победу в противостоянии с Мировым Злом.

Прошлый раз внешняя сила пыталась оттяпать кусок Отечества пятьдесят лет назад на острове Даманский. Теперь вот снова...

Короче, даёшь немедленное воссоединение освобождённых территорий с Россией!

И даже - хотите референдум? - пусть будет референдум. Хотя совершенно не понимаю, зачем он в нынешней ситуации нужен...

И - кстати...

Украина стояла на нашем пути с самого своего возникновения. Её не обойти, не объехать.

Вдвоём нам с ней нет места на земле. Кто то из нас должен исчезнуть. И лично я предпочитаю, чтобы это были "они".

Если б вопрос решили тридцать лет назад или девять лет назад, уже б спокойно жили и детей воспитывали.

Так что раньше начнём, раньше вернёмся к столь возлюбленному всеми миру...

В телевизоре была (а может и сейчас есть) такая викторина "Своя игра".

Там игроки определяют ставки. Побеждает тот, чья ставка выше. Но любую ставку бьёт игрок, готовый пойти ва-банк. Эту ставку можно перебить только ва-банком большего размера другого игрока.

Это хорошая метафора для нынешней украинской войны.Взвинчивание ставок продолжается и, если ничего не произойдет, все упрется в ядерную войну ("ва-банк"), к которой первой прибегнет более слабая сторона.

Кто в этой игре первым бросит карты на стол?

Более сильная и более состоятельная сторона. Та, которой больше чего есть терять, а задетые национальные интересы менее существенны.

Более слабая сторона - мы. Более сильная сторона - Запад.

Вывод: мы победим. Хотя впереди нас ожидает много очень волнительных дней, недель и месяцев...

Пристегните ремни, братья и сестры!..
И, Господи, помилуй нас, грешных!..

Как говорил товарищ Саахов, "все это хорошо и правильно", но мало. Очевидно, что армейскую мобилизацию необходимо дополнить мобилизацией общественной. Или - лучше сказать - военная мобилизация должна служить дополнением к общественной мобилизации.

Что необходимо сделать для общественной мобилизации сейчас?

1. Сформировать единое командование всеми вооруженными силами, действующими на территории бывшей Украины, а также создать единый военно-экономический орган управления по типу Госкомитета Обороны времен Великой Отечественной.

2. Изменить качество и уровень дипломатического взаимодействия со странами-негодяями: разорвать дипломатические отношения со всеми восточно-европейскими странами и понизить уровень дипломатического представительства со всеми странами, присоединившимися к санкциям.

3. Образовать единый орган военной цензуры и мониторинга психологического состояния общества. Давешнее выступление Пугачихи или "музыканта Юры" не должно оставаться в нынешней ситуации без вполне определенных правовых последствий для высказавшихся. Так же, впрочем, как и, например, "простое" размещение укрофлага в соцсетях...

Уверен, что и до всего этого дойдет очередь. Логика военного противостояния едина и неумолима. Просто это как с мобилизацией, лучше сделать раньше, дабы не терять ни время, ни жизни людей.

Хотя простые пути, как известно, не наш метод....

Я очень хорошо помню времена поздней холодной войны. Тогда возможность полномасштабного ядерного конфликта была не умозрительным сценарием, а совершенно реальной вероятностью. Эта вероятность чувствовалась не только политиками, но и простыми обывателями, которые строили в домах ядерные убежища и разрабатывали планы бегства от войны. Ни у кого не было ни малейшего сомнения, что
а) в случае любого прямого столкновения ядерных держав, война может моментально перерасти в ядерную, и б) что в случае реализации этого сценария, ни у одной стороны не будет ни малейших колебаний "нажать кнопку".

Вот именно потому, что тогда было так, мы до сих пор живы.

Сейчас посмотрел новости пары десятков западных средств массовой информации.

Если абстрагироваться от пропагандистского буллшита, давно используемого вражеской стороной, то бросается в глаза то, что они до сих не боятся. Реальность ядерного конфликта, к которому мы на полных парах несемся с совершенно немыслимой скоростью, до сих пор не вошла в их мозги. Они всерьез считают ее путинским "блефом" и попыткой взять Запад на понт.

И вот поэтому сейчас реальность ядерного конфликта выше, чем когда-либо в истории (как минимум со времен карибского кризиса).

И покуда волосы на спине распоследнего кукурузовода из Айовы (не говоря уж о всем вашингтонско-брюссельском истеблишменте) не зашевелятся от страха гибели и потери "всего нажитого непосильным трудом", не будет ни договоренностей, ни завершения войны.

Так что... можете тешить себя иллюзиями, но суровая реальность именно такова. "И ее надо знать"...

Весь антироссийский дискурс, направленный на заукраинскую и прозападную дестабилизации нашего общества сводится к двум основным нарративам:

1. "Русские, вас предаёт начальство"
Предполагается, что в то время, когда патриотичный и самоотверженный русский народ воюет и бьётся за победу, начальники везде ищут возможности его предать, продать и сдаться.

2. "Русские, вас ведут на ненужную вам бойню".
Здесь иной посыл: русскому народу вся эта война на фиг не нужна, а затеяли и ведут её начальники, готовые воевать до последнего русского.

Несмотря на противоположный смысл этих баек, в которых народ и начальство меняются местами, практический смысл у них один: "штык в землю, и - по домам, свергать начальство".

В практическом плане результат у этих рассказов тот же, что у навальных манифестаций по какому нибудь поводу: пришел русский человек выразить недовольство каким нибудь неустройством вокруг себя, оглянулся - опа! - а он уже под украинским/грузинским/польским флагом стоит.

Очень забавно слушать различные варианты этих историй из одних и тех же уст. Берегитесь, короче, негодяев!...

Чтобы не повторяться, скажу лишь, что я согласен со всеми словами возмущения, которые будут сегодня сказаны по случаю вчерашнего "обмена пленными"...