В книге "Очерки вселенской Православной церкви" прочитал:
"Греки [византийцы] всегда воевали только для защиты своего или для возврата того, что считали своим."
Вначале показалось, что это полная аналогия также и русской военной мотивации.
По некоторым рамышлении, однако, заметил ещё одну причину русских завоеваний. Мы воевали ещё и за земли, куда нас приводили иностранные союзники.
И пожалуй вот это и будет нашей исчерпывающей военной мотивацией...
"Греки [византийцы] всегда воевали только для защиты своего или для возврата того, что считали своим."
Вначале показалось, что это полная аналогия также и русской военной мотивации.
По некоторым рамышлении, однако, заметил ещё одну причину русских завоеваний. Мы воевали ещё и за земли, куда нас приводили иностранные союзники.
И пожалуй вот это и будет нашей исчерпывающей военной мотивацией...
👍13
В известном фильме "Девять с половиной недель" есть момент, где главная героиня Элизабет, подобно многим женщинам, хочет узнать, что это значит "быть мужчиной". В ответ Мики Рурк (вернее его герой, не упомню сейчас, как его зовут) присылает ей мужской костюм и приглашает в бар "на пиво с мужскими разговорами".
Там он начинает сетовать ей (как бы своему приятелю) на непростую жизнь, и в один момент говорит: "знаешь, что придает мне сил? это моя подружка с попкой сердечком."... ("the only thing that keeps me going is this chick. She's got one of those heart-shaped asses.)
Этот диалог вспомнился мне недавно, когда я встретил очередного доброго знакомого, активного, энергичного и крайне симпатичного мне человека, не имеющего ничего общего с интеллигентствующими нытиками и "иноагентами". Он начал разговор с жалоб на то, что "бизнес сократился на 50 %, будущее непонятно, персональные финансы тоже в кризисе". И далее поинтересовался, почему я пребываю на позитиве, даже несмотря на непростые времена.
В ответ мне пришлось сформулировать концепцию своей "телки с попкой сердечком", которая, подобно герою Мики Рурка из "9 1/2 недель", keeps me going.
"Понимаешь, - говорю, - меня keeps going две вещи.
Во-1х, происходящее не является для меня сюрпризом. Еще начиная трудовую карьеру в середине 90х, я знал, что рано или поздно Россия вернется к логике своей истории. Сейчас меня расстраивает не происходящее, а то, что это можно было сделать еще двадцать - тридцать лет назад с меньшими жертвами и потерями. Вообще знание истории и в особенности истории своей страны имеет тот плюс, что дает возможность начать мыслить категориями логики движения процессов. И тогда многие вещи (например, такие как сейчас) перестают казаться случайными и противоестественными.
Во-2х, я всегда ощущал себя не только человеком бизнеса, но частью своей страны и народа. Уж не знаю почему так. Наверное папа с мамой так в детстве воспитали. Соответственно успех любых проектов для меня это только часть самоощущения и идентификации. По этой причине мне трудно (невозможно) быть довольным и счастливым, видя как часть моего народа унижается, денационализируется и угнетается другими народами."
Вот по этим двум причинам, я сейчас вполне доволен происходящим и опасаюсь только одного - что победа в малороссийских и новороссийских губерниях будет недостаточно твердой, окончательной и убедительной.
И полагаю, мир любого человека тоже станет гораздо более уютным и спокойным, если он заведет себе такую "подружку с попкой сердечком".
Там он начинает сетовать ей (как бы своему приятелю) на непростую жизнь, и в один момент говорит: "знаешь, что придает мне сил? это моя подружка с попкой сердечком."... ("the only thing that keeps me going is this chick. She's got one of those heart-shaped asses.)
Этот диалог вспомнился мне недавно, когда я встретил очередного доброго знакомого, активного, энергичного и крайне симпатичного мне человека, не имеющего ничего общего с интеллигентствующими нытиками и "иноагентами". Он начал разговор с жалоб на то, что "бизнес сократился на 50 %, будущее непонятно, персональные финансы тоже в кризисе". И далее поинтересовался, почему я пребываю на позитиве, даже несмотря на непростые времена.
В ответ мне пришлось сформулировать концепцию своей "телки с попкой сердечком", которая, подобно герою Мики Рурка из "9 1/2 недель", keeps me going.
"Понимаешь, - говорю, - меня keeps going две вещи.
Во-1х, происходящее не является для меня сюрпризом. Еще начиная трудовую карьеру в середине 90х, я знал, что рано или поздно Россия вернется к логике своей истории. Сейчас меня расстраивает не происходящее, а то, что это можно было сделать еще двадцать - тридцать лет назад с меньшими жертвами и потерями. Вообще знание истории и в особенности истории своей страны имеет тот плюс, что дает возможность начать мыслить категориями логики движения процессов. И тогда многие вещи (например, такие как сейчас) перестают казаться случайными и противоестественными.
Во-2х, я всегда ощущал себя не только человеком бизнеса, но частью своей страны и народа. Уж не знаю почему так. Наверное папа с мамой так в детстве воспитали. Соответственно успех любых проектов для меня это только часть самоощущения и идентификации. По этой причине мне трудно (невозможно) быть довольным и счастливым, видя как часть моего народа унижается, денационализируется и угнетается другими народами."
Вот по этим двум причинам, я сейчас вполне доволен происходящим и опасаюсь только одного - что победа в малороссийских и новороссийских губерниях будет недостаточно твердой, окончательной и убедительной.
И полагаю, мир любого человека тоже станет гораздо более уютным и спокойным, если он заведет себе такую "подружку с попкой сердечком".
❤49👍16
Тезисы по текущему экономическому моменту.
1. Нынешняя волатильность валютного курса - есть зло, лишающее бизнес и граждан стабильности и не позволяющая им планировать будущее на сколько-нибудь длительную перспективу. Волатильность курса необходимо тем или иным способом ограничить в самое ближайшее время.
2. Не существует никакого "объективного" валютного курса (если не считать таковым "паритет покупательной способности", который на практике такая же недостижимая идеальная модель, как и "идеальный рынок"). Валютный курс - всегда прикладная функция к целям экономической и промышленной политики.
3. В настоящее время попытки привязать валютный курс к какому-либо уровню не обоснованы, ибо не имеют привязки к сколько нибудь внятной экономической политике.
4. С бюджетной точки зрения, упование на "курс 75", бывший до "24.02" не оправдано. Ибо уже сейчас бюджет получает регулярные сверхдоходы от экспорта за счет роста цен на commodities на внешних рынках. Бюджет совершенно комфортно может быть исполнен и при нынешнем курсе, и даже при еще более сильном рубле.
5. Оправдание желания снова "уронить курс" стремлением "предотвратить убыточность базовых отраслей" так же не оправданно. Искусственные манипуляции с курсом лишь мешают бизнесу начать системную работу по минимизации издержек и ограничению экспортных аппетитов "жирных котов" нашей экономики, распаленных почти десятилетием неоправданно заниженного курса.
6. Нам необходим отказ от практиковавшейся ранее практики "как можно больше экспорта". Уровень производства "базовых отраслей" (то есть добыча и переработка природных ископаемых) должен быть привязан к внутреннему спросу и тому объему экспорта, доходы от которого нам необходимы для финансирования импорта. Политика максимизации экспорта любой ценой и складирования полученных доходов в иностранной (любой) валюте должна быть отставлена в прошлом.
7. В нынешних условиях валютный курс должен определяться скорее потребностями импорта, который в свою очередь должен определяться необходимостями стратегии импортозамещения, без реализации которой нам крайне затруднительно обеспечить развитие в условиях бойкота со стороны стран-негодяев.
8. Именно такая стратегия экономического, промышленного и технологического нам и нужна. Но ее нет (по крайней мере мне о ней ничего не известно).
9. Когда такая стратегия появится (пора бы уж), станет ясно, какой валютный курс нам необходим. Ибо - см. п. 2.
1. Нынешняя волатильность валютного курса - есть зло, лишающее бизнес и граждан стабильности и не позволяющая им планировать будущее на сколько-нибудь длительную перспективу. Волатильность курса необходимо тем или иным способом ограничить в самое ближайшее время.
2. Не существует никакого "объективного" валютного курса (если не считать таковым "паритет покупательной способности", который на практике такая же недостижимая идеальная модель, как и "идеальный рынок"). Валютный курс - всегда прикладная функция к целям экономической и промышленной политики.
3. В настоящее время попытки привязать валютный курс к какому-либо уровню не обоснованы, ибо не имеют привязки к сколько нибудь внятной экономической политике.
4. С бюджетной точки зрения, упование на "курс 75", бывший до "24.02" не оправдано. Ибо уже сейчас бюджет получает регулярные сверхдоходы от экспорта за счет роста цен на commodities на внешних рынках. Бюджет совершенно комфортно может быть исполнен и при нынешнем курсе, и даже при еще более сильном рубле.
5. Оправдание желания снова "уронить курс" стремлением "предотвратить убыточность базовых отраслей" так же не оправданно. Искусственные манипуляции с курсом лишь мешают бизнесу начать системную работу по минимизации издержек и ограничению экспортных аппетитов "жирных котов" нашей экономики, распаленных почти десятилетием неоправданно заниженного курса.
6. Нам необходим отказ от практиковавшейся ранее практики "как можно больше экспорта". Уровень производства "базовых отраслей" (то есть добыча и переработка природных ископаемых) должен быть привязан к внутреннему спросу и тому объему экспорта, доходы от которого нам необходимы для финансирования импорта. Политика максимизации экспорта любой ценой и складирования полученных доходов в иностранной (любой) валюте должна быть отставлена в прошлом.
7. В нынешних условиях валютный курс должен определяться скорее потребностями импорта, который в свою очередь должен определяться необходимостями стратегии импортозамещения, без реализации которой нам крайне затруднительно обеспечить развитие в условиях бойкота со стороны стран-негодяев.
8. Именно такая стратегия экономического, промышленного и технологического нам и нужна. Но ее нет (по крайней мере мне о ней ничего не известно).
9. Когда такая стратегия появится (пора бы уж), станет ясно, какой валютный курс нам необходим. Ибо - см. п. 2.
👍35👎2
Казахстан все думает думает, как бы ловчее присоединиться к западным санкциям против России.
В свое время люди в Монголии (имея в виду ее географическое положение) сказали мне про свою страну: "мы похожи на на карлика, зажатого между двумя великанами. Не важно, дерутся великаны или еб№"ся, карлику все равно плохо".
Эта фраза, несмотря на свою грубость, полна на самом деле глубинной мудрости. Все страны и народы - рабы геополитики. Умные страны это понимают и живут соответствующе. Не очень умные ведут себя так, как будто в случае чего могут перелететь всей страной в другую часть света.
Наглядным примером подобной политики в свете последних событий становится Казахстан. Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, естественные ограничения, накладываемые на него географией. Весь его выбор лежит между Москвой и Пекином. Даже турецко-исламский выбор иллюзорен в долгосрочной перспективе по причине отсутствия у первой ресурсов для масштабного освоения Северного Туркестана и неизбежной дестабилизации ситуации в случае прихода второго. Но астанинский (так и хочется сказать "сатанинский") режим вероятно полагает, что он находится где-то рядом с Литвой или Польшей и может позволить себе играть в те же игры.
Кажется почти очевидным, что среди бывших советских республик есть целый ряд стран (включая, но не только Казахстан), для которых самой лучшей стратегией развития было бы абсолютное следование за внешнеполитической линией России (примерно как Япония за США). Только этот вариант позволяет не только сохранить независимость (которую Москва, в духе давних кремлевских традиций) лучше всех хранила бы для своего клиента, абсолютную свободу внутренней политики, но и получить весьма весомые экономические бонусы (например, в виде приоритетного доступа на российский рынок).
Этот путь был испробован Финляндией в 50-80х годах и объективно принес феноменальные результаты.
То, что сейчас "финляндизация", не рассматривается как стратегия развития не только Арменией или Казахстаном (для которых она подходит как нельзя лучше), но и самой Финляндией, одна из поразительных загадок истории, связанных полагаю с драматичным ослаблением России в конце 20 века. С течением времени, однако, неизбежная "финляндизация" Казахстана (и некоторых других "стран") вновь встанет в повестку дня.
Ибо альтернативой ей является полный конец их государственности в том виде, в котором она возникла после конца Советского Союза.
В свое время люди в Монголии (имея в виду ее географическое положение) сказали мне про свою страну: "мы похожи на на карлика, зажатого между двумя великанами. Не важно, дерутся великаны или еб№"ся, карлику все равно плохо".
Эта фраза, несмотря на свою грубость, полна на самом деле глубинной мудрости. Все страны и народы - рабы геополитики. Умные страны это понимают и живут соответствующе. Не очень умные ведут себя так, как будто в случае чего могут перелететь всей страной в другую часть света.
Наглядным примером подобной политики в свете последних событий становится Казахстан. Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, естественные ограничения, накладываемые на него географией. Весь его выбор лежит между Москвой и Пекином. Даже турецко-исламский выбор иллюзорен в долгосрочной перспективе по причине отсутствия у первой ресурсов для масштабного освоения Северного Туркестана и неизбежной дестабилизации ситуации в случае прихода второго. Но астанинский (так и хочется сказать "сатанинский") режим вероятно полагает, что он находится где-то рядом с Литвой или Польшей и может позволить себе играть в те же игры.
Кажется почти очевидным, что среди бывших советских республик есть целый ряд стран (включая, но не только Казахстан), для которых самой лучшей стратегией развития было бы абсолютное следование за внешнеполитической линией России (примерно как Япония за США). Только этот вариант позволяет не только сохранить независимость (которую Москва, в духе давних кремлевских традиций) лучше всех хранила бы для своего клиента, абсолютную свободу внутренней политики, но и получить весьма весомые экономические бонусы (например, в виде приоритетного доступа на российский рынок).
Этот путь был испробован Финляндией в 50-80х годах и объективно принес феноменальные результаты.
То, что сейчас "финляндизация", не рассматривается как стратегия развития не только Арменией или Казахстаном (для которых она подходит как нельзя лучше), но и самой Финляндией, одна из поразительных загадок истории, связанных полагаю с драматичным ослаблением России в конце 20 века. С течением времени, однако, неизбежная "финляндизация" Казахстана (и некоторых других "стран") вновь встанет в повестку дня.
Ибо альтернативой ей является полный конец их государственности в том виде, в котором она возникла после конца Советского Союза.
👍44👎4
Доносят, что умер известный предсказатель конца путинского режима Слава Рабинович.
Не то, чтобы я был с ним хорошо знаком, но несколько раз встречал его в разных местах. Мне он показался обычным еврейским брайтонским (Брайтон как категория, а не как факт жизни г. Рабиновича) жуликом, которые в 90х - начале 2000х обильно наполнили наше Богохранимое Отечество. Бывшие ленинградские (как "Слава"), московские, киевские, одесские и прочие еврейские пареньки приезжали тогда на оставленную родину с гордым видом "американских бизнесменов". Они активно охмуряли здесь как лопоухих бывших совграждан деморализованных концом советской стабильности, так и пришедшие сюда иностранные корпорации. Основным товаром для обоих групп был довольно несложный мессидж: "дайте нам много денег, ибо мы знаем западный бизнес и понимаем местный менталитет".
В те времена этого (да еще разговорного английского, сплошь и рядом по-прежнему с чудовищным акцентом) было достаточно для построения карьеры, сплошь и рядом довольно успешной.
Примерно такова была и карьера г. Рабиновича. При советах он учился (и надо полагать не закончил) питерский технический вуз, во время перестройки прикинулся беженцем и уехал сначала в Рим, потом в Америку, поменял там массу работ от сборщика фруктов до торговца электроникой, потом получил mba не самой лучшей бизнес-школы. В этот момент, вероятно, решил, что с таким багажом ему слаще всего будет в России.
С 96 года подвизался в различных инвестиционных учреждениях, а в начале 2000х организовал Diamond Age, один из десятков хедж-фондов, которые пытались сделать деньги инвесторам и (в первую очередь) самим себе в мутной воде тогдашнего русского фондового рынка.
Перформанс его управления был не то, чтобы супер, но, принимая во внимание, что, с одной стороны, в те времена, как на дрожжах, росло вообще все, а с другой стороны, 80 % управляющих фондами всегда underperform the market, в целом ничего.
Вот этак, ни шатко, ни валко дожил Слава до 14 года. Никаких шансов на успешное управление активами в новом мире у Рабиновича уже не было, да это ему уже и не нужно было. Ибо Слава открыл свое истинное призвание - он стал настоящим "московско-еврейским противником режима". Видно было, что вся славина душа вырвалась на свободу, когда он дав волю своим чувствам к России. Он облачался в вышиванку, ездил поддержать Киев, и, разумеется, обличал, потешался и предрекал, предрекал, предрекал крах России.... скорый, кровавый и неизбежный. Слушатели у него находились и множились. Причем не только несчастные обитатели малороссийских и новороссийских губерний, но и публика посолиднее - всякие иностранные агентства типа БиБиСи, Блюмберг, Форбс и пр. Его прогнозы никогда не сбывались, но - кого это когда интересовало?
И вот он умер. Принося подобающие случаю соболезнования, надо сделать какой то вывод.
И вывод, как мне кажется, для всех добрых русских людей, должен быть таков. Вспоминайте покойного каждый раз, когда слышите обличающие речи. Он дал хороший пример того, кого, как и как следует слушать. А кого нет...
Не то, чтобы я был с ним хорошо знаком, но несколько раз встречал его в разных местах. Мне он показался обычным еврейским брайтонским (Брайтон как категория, а не как факт жизни г. Рабиновича) жуликом, которые в 90х - начале 2000х обильно наполнили наше Богохранимое Отечество. Бывшие ленинградские (как "Слава"), московские, киевские, одесские и прочие еврейские пареньки приезжали тогда на оставленную родину с гордым видом "американских бизнесменов". Они активно охмуряли здесь как лопоухих бывших совграждан деморализованных концом советской стабильности, так и пришедшие сюда иностранные корпорации. Основным товаром для обоих групп был довольно несложный мессидж: "дайте нам много денег, ибо мы знаем западный бизнес и понимаем местный менталитет".
В те времена этого (да еще разговорного английского, сплошь и рядом по-прежнему с чудовищным акцентом) было достаточно для построения карьеры, сплошь и рядом довольно успешной.
Примерно такова была и карьера г. Рабиновича. При советах он учился (и надо полагать не закончил) питерский технический вуз, во время перестройки прикинулся беженцем и уехал сначала в Рим, потом в Америку, поменял там массу работ от сборщика фруктов до торговца электроникой, потом получил mba не самой лучшей бизнес-школы. В этот момент, вероятно, решил, что с таким багажом ему слаще всего будет в России.
С 96 года подвизался в различных инвестиционных учреждениях, а в начале 2000х организовал Diamond Age, один из десятков хедж-фондов, которые пытались сделать деньги инвесторам и (в первую очередь) самим себе в мутной воде тогдашнего русского фондового рынка.
Перформанс его управления был не то, чтобы супер, но, принимая во внимание, что, с одной стороны, в те времена, как на дрожжах, росло вообще все, а с другой стороны, 80 % управляющих фондами всегда underperform the market, в целом ничего.
Вот этак, ни шатко, ни валко дожил Слава до 14 года. Никаких шансов на успешное управление активами в новом мире у Рабиновича уже не было, да это ему уже и не нужно было. Ибо Слава открыл свое истинное призвание - он стал настоящим "московско-еврейским противником режима". Видно было, что вся славина душа вырвалась на свободу, когда он дав волю своим чувствам к России. Он облачался в вышиванку, ездил поддержать Киев, и, разумеется, обличал, потешался и предрекал, предрекал, предрекал крах России.... скорый, кровавый и неизбежный. Слушатели у него находились и множились. Причем не только несчастные обитатели малороссийских и новороссийских губерний, но и публика посолиднее - всякие иностранные агентства типа БиБиСи, Блюмберг, Форбс и пр. Его прогнозы никогда не сбывались, но - кого это когда интересовало?
И вот он умер. Принося подобающие случаю соболезнования, надо сделать какой то вывод.
И вывод, как мне кажется, для всех добрых русских людей, должен быть таков. Вспоминайте покойного каждый раз, когда слышите обличающие речи. Он дал хороший пример того, кого, как и как следует слушать. А кого нет...
👍39😁7
Петр и Февронья - настоящие святые Северо- Восточной Руси.
Все знают, что, похороненные в разных гробах, после смерти они по великой своей любви чудесным образом оказались вместе. Меньше известно как эта любовь приключилось.
Когда князь Петр покрылся струпьями проказы, явилась Феврония, пообещавшая Петра исцелить, если он женится на ней. Князь Петр пообещал. И выздоровел. А потом решил соскочить. Но у Февронии на этот случай был план. Одну струпью она все- таки оставила, и князь Петр пошел прказой по новой. И тут уж выхода у него, кроме как жениться и не было, от чего впоследствии и приключилось та самая большая любовь.
Ну а Что вы хотите? Муром (и вся Владимирская Русь) был границей русских земель. Места - говно, Климат - жопа. Народец тут был жесткий и привыкший чтобы все ровно было.
От того и святые здесь тоже были будь здоров! Не забалуешь!
Вот история святого Василия Рязанского. Его послали в Муром для увещевания тамошнего народца и обращения его в христианство. Получилось у него не очень. Местные возмутились и постановили его изгнать.
Он обиделся, вышел к Оке (речушка такая, пошире Днепра) бросил на нее свою епископскую мантию, взошел на нее и поплыл на ней ВВЕРХ ПО ТЕЧЕНИЮ! Язычники испугались и обратились в страхе.
Нет, вы поняли, что за люди живут в этом медвежьем углу?
Вы понимаете теперь, почему именно Илейка Муромец "из того ли да села да Карачарова" сборол страшного Соловья Разбойника и пришел в Киев порядок навести? Знай наших!
А и что с нас взять? Чудь, весь, меря, мурома да мокша...
Это вам не какие то поляне да древляне , у которых абрикосы растут. Ховайтесь, уличи и тиверцы!
Так что я бы на месте нынешних киевских особенно напрягался бы в день Петра и Февронии Муромских!
Мы такие...
Все знают, что, похороненные в разных гробах, после смерти они по великой своей любви чудесным образом оказались вместе. Меньше известно как эта любовь приключилось.
Когда князь Петр покрылся струпьями проказы, явилась Феврония, пообещавшая Петра исцелить, если он женится на ней. Князь Петр пообещал. И выздоровел. А потом решил соскочить. Но у Февронии на этот случай был план. Одну струпью она все- таки оставила, и князь Петр пошел прказой по новой. И тут уж выхода у него, кроме как жениться и не было, от чего впоследствии и приключилось та самая большая любовь.
Ну а Что вы хотите? Муром (и вся Владимирская Русь) был границей русских земель. Места - говно, Климат - жопа. Народец тут был жесткий и привыкший чтобы все ровно было.
От того и святые здесь тоже были будь здоров! Не забалуешь!
Вот история святого Василия Рязанского. Его послали в Муром для увещевания тамошнего народца и обращения его в христианство. Получилось у него не очень. Местные возмутились и постановили его изгнать.
Он обиделся, вышел к Оке (речушка такая, пошире Днепра) бросил на нее свою епископскую мантию, взошел на нее и поплыл на ней ВВЕРХ ПО ТЕЧЕНИЮ! Язычники испугались и обратились в страхе.
Нет, вы поняли, что за люди живут в этом медвежьем углу?
Вы понимаете теперь, почему именно Илейка Муромец "из того ли да села да Карачарова" сборол страшного Соловья Разбойника и пришел в Киев порядок навести? Знай наших!
А и что с нас взять? Чудь, весь, меря, мурома да мокша...
Это вам не какие то поляне да древляне , у которых абрикосы растут. Ховайтесь, уличи и тиверцы!
Так что я бы на месте нынешних киевских особенно напрягался бы в день Петра и Февронии Муромских!
Мы такие...
👍24😁10❤6
Не люблю приводить ссылки, но сейчас сделаю исключение.
Для тех, кто понимает по-английски, ниже совершенно замечательная лекция профессора Джона Миршаймера о причинах и следствиях нынешней украинской войны.
Примечательна она по нескольким причинам:
1. западные интеллектуалы несколько реабилитуруются ею. Все, что я до этого слышал - повторение известными именами обычного истерического бреда, широко транслируемоего ныне "мировыми сми" и повторяемого по этой причине широкой публикой. Выступление и анализ профессора Миршаймера показывает, что все не безнадежно. Есть таки люди, способные к трезвым оценкам даже в обстановке тотальной и все более накручиваемого психоза.
2. все существенные выводы, которые делает в выступлении Миршаймер, повторяют то, что я говорил и писал (в том числе и здесь) ранее, в течение всего времени, прошедшего с начала войны (наверное у меня в канале все содрал, негодник этакий!). И это, несмотря на всю тяжесть положения в мире, радует. Мы с Профессором умны, глубоки, прозорливы и неангажированы.
Короче, читайте нас с Миршаймером и будет вам счастье. А может несчастье. Но знания, что происходит в мире, у вас в любом случае будет больше....
https://www.youtube.com/watch?v=qciVozNtCDM
Для тех, кто понимает по-английски, ниже совершенно замечательная лекция профессора Джона Миршаймера о причинах и следствиях нынешней украинской войны.
Примечательна она по нескольким причинам:
1. западные интеллектуалы несколько реабилитуруются ею. Все, что я до этого слышал - повторение известными именами обычного истерического бреда, широко транслируемоего ныне "мировыми сми" и повторяемого по этой причине широкой публикой. Выступление и анализ профессора Миршаймера показывает, что все не безнадежно. Есть таки люди, способные к трезвым оценкам даже в обстановке тотальной и все более накручиваемого психоза.
2. все существенные выводы, которые делает в выступлении Миршаймер, повторяют то, что я говорил и писал (в том числе и здесь) ранее, в течение всего времени, прошедшего с начала войны (наверное у меня в канале все содрал, негодник этакий!). И это, несмотря на всю тяжесть положения в мире, радует. Мы с Профессором умны, глубоки, прозорливы и неангажированы.
Короче, читайте нас с Миршаймером и будет вам счастье. А может несчастье. Но знания, что происходит в мире, у вас в любом случае будет больше....
https://www.youtube.com/watch?v=qciVozNtCDM
YouTube
The causes and consequences of the Ukraine war A lecture by John J. Mearsheimer
Professor John J. Mearsheimer will discuss the current Russian invasion on Ukraine whilst exploring the potential causes and consequences of the crisis.
In this lecture, Prof. Mearsheimer will aim to focus on both the origins of the war in Ukraine and some…
In this lecture, Prof. Mearsheimer will aim to focus on both the origins of the war in Ukraine and some…
👍15
Когда в преддверии нового тысячелетия староевропейцы, ослепленные своим негаданно свалившимся величием, решили ввести единую валюту, одним из непременных требований к ней была "тяжеловесность". Новая валюта, которой ещё при рождении прочили большое будущее, должна была непременно весить больше доллара.
Именно поэтому в качестве масштаба был выбран курс 2 (две, а не одна) немецких марки за единицу европейской валюты.
Европейская валюта, правда, прямо при рождении начала падение и в течение короткого времени дошла почти до паритета с долларом.
Но паники это не вызвало. Тогда это было более менее оправдано. Переоцененный при рождении актив, не имевший инвестиционной истории, приходил в себя и находил свою подлинную стоимость.
И вот сейчас мы видим новое падение, которое наверняка будет крупнейшим в истории европейской валюты.
Особенно колоритно оно смотрится на фоне роста рубля. Оно как бы говорит нам, кто будет самым пострадавшим в новом мире.
Причём - заметим! - пострадавшим по собственной глупости и самоуверенности...
Именно поэтому в качестве масштаба был выбран курс 2 (две, а не одна) немецких марки за единицу европейской валюты.
Европейская валюта, правда, прямо при рождении начала падение и в течение короткого времени дошла почти до паритета с долларом.
Но паники это не вызвало. Тогда это было более менее оправдано. Переоцененный при рождении актив, не имевший инвестиционной истории, приходил в себя и находил свою подлинную стоимость.
И вот сейчас мы видим новое падение, которое наверняка будет крупнейшим в истории европейской валюты.
Особенно колоритно оно смотрится на фоне роста рубля. Оно как бы говорит нам, кто будет самым пострадавшим в новом мире.
Причём - заметим! - пострадавшим по собственной глупости и самоуверенности...
👍45👎2😁2
Мне всегда было, есть и будет абсолютно все равно, какой режим существует в любой из Корей, Сирии, саудовской Аравии, Афганистане, США, Германии или Папуа- Новой Гвинее
Меня не трогает рубят ли там головы, забивают камнями, гнобят оппозицию или ходят гей-прайдами.
Меня волнует только, мешает это общество самостоятельно жить и развиваться моему народу и стране или нет.
И с этой точки зрения, признание КНДР и Сирией ЛДНР - серьёзное основание для радикального улучшения отношений с этими странами вне зависимости от режима в них.
Пусть живут и крепнут идеи чучхе в Северной Корее, если они не лезут со своими поучениями к нам и помогают победить в Войне со Злом!
Меня не трогает рубят ли там головы, забивают камнями, гнобят оппозицию или ходят гей-прайдами.
Меня волнует только, мешает это общество самостоятельно жить и развиваться моему народу и стране или нет.
И с этой точки зрения, признание КНДР и Сирией ЛДНР - серьёзное основание для радикального улучшения отношений с этими странами вне зависимости от режима в них.
Пусть живут и крепнут идеи чучхе в Северной Корее, если они не лезут со своими поучениями к нам и помогают победить в Войне со Злом!
👍53❤1👎1
Особой пикантности севрокорейскому признанию ДНР добавляет тот факт, что КНДР - давний внешнеполитический клиент Пекина. Она вряд ли бы пошла на такой шаг без консультаций с последним.
Так что в новом мире нас ещё ждёт много чудесатых открытий...
Так что в новом мире нас ещё ждёт много чудесатых открытий...
👍35👎3
Из восьми первоначальных кандидатов на пост премьер-министра Британии четверо либо иммигранты, либо первое поколение потомков иммигрантов.
Вообще то я полагал, что первой экзистенциальные последствия массовой иммиграции в Старый Свет начнет испытывать на себе Франция. Казалось, что со временем (не очень, впрочем, продолжительным) приезжие начнут становиться большинством (сначала относительным, а впоследствии и абсолютным) и начнут менять те базовые принципы, которые собственно и создали западноевропейскую цивилизацию. Это можно будет считать концом западноевропейского, некогда христианского мира.
Но, похоже, Британия даже опережает в этом отношении Францию. Первой ласточкой был мэр Лондона Садик Хан и принц Гарри, введший в королевскую семью небелую жену. Сейчас высока вероятность того, что не коренной британец станет продолжателем дела лорда Пальмерстона, Роберта Пиля, Ллойд Джорджа и Черчилля.
Британия первой в Европе в реальном времени ставит эксперимент , каковы будут последствия иммиграционной демографической модели для региона, исторически склонного к эмиграции.
В ближайшие пару десятилетий мы увидим, сможет ли Старая Европа сохранить себя, адаптировавшись к этой модели, или действительно будет двигаться в сторону "мечети парижской богоматери".
Я склонен полагать, что реализуется второй вариант. Ибо, как говорил ведший у нас курс "Истории Востока" профессор Леонид Васильев, "европейская цивилизация, уникальная в человеческой истории, смогла стать таковой исключительно в результате череды социальных мутаций, вероятность повторения которых крайне мала".
Вообще то я полагал, что первой экзистенциальные последствия массовой иммиграции в Старый Свет начнет испытывать на себе Франция. Казалось, что со временем (не очень, впрочем, продолжительным) приезжие начнут становиться большинством (сначала относительным, а впоследствии и абсолютным) и начнут менять те базовые принципы, которые собственно и создали западноевропейскую цивилизацию. Это можно будет считать концом западноевропейского, некогда христианского мира.
Но, похоже, Британия даже опережает в этом отношении Францию. Первой ласточкой был мэр Лондона Садик Хан и принц Гарри, введший в королевскую семью небелую жену. Сейчас высока вероятность того, что не коренной британец станет продолжателем дела лорда Пальмерстона, Роберта Пиля, Ллойд Джорджа и Черчилля.
Британия первой в Европе в реальном времени ставит эксперимент , каковы будут последствия иммиграционной демографической модели для региона, исторически склонного к эмиграции.
В ближайшие пару десятилетий мы увидим, сможет ли Старая Европа сохранить себя, адаптировавшись к этой модели, или действительно будет двигаться в сторону "мечети парижской богоматери".
Я склонен полагать, что реализуется второй вариант. Ибо, как говорил ведший у нас курс "Истории Востока" профессор Леонид Васильев, "европейская цивилизация, уникальная в человеческой истории, смогла стать таковой исключительно в результате череды социальных мутаций, вероятность повторения которых крайне мала".
👍24
Когда Путин начинал "операцию" на Украине, он вряд ли думал о том, чтобы изменить глобальный миропорядок. Цель была гораздо утилитарнее - обеспечить то, что в Кремле понимали (не существенно, справедливо или не совсем) как "безопасность России".
Глобальный миропорядок начали менять именно его главные бенефициары. Это кажется парадоксальным, ибо именно они должны были бы быть более всех заинтересованы в его сохранении.
То, что делается сейчас, подводит черту не только под pax-postsovetica, но и идет гораздо глубже - подрывает сами основы "западной" цивилизации, которые обеспечивали ей "мягкую силу" в глазах прочего мира.
Глобально поставлены под сомнение право собственности ("а давайте отнимем у того, кто нам не нравится, и передадим тому, кто нам по душе") и свобода слова (даже в самые жесткие времена "холодной войны" советские (или, к примеру, кубинские) газеты и журналы распространялись свободно).
Сейчас собственноручно рушатся основы международной торговли. Трудно сказать, к чему приведут, например, попытки "установить максимальную цену" на российскую нефть. В истории было немало попыток устанавливать цены на commodities. Если не брать в расчет советский социализм, ни одна из них не оказалась успешной. Ясно одно, добивается система международной торговли, которая была одним из оснований прозападного мира.
Уходит порядок, растет хаос. Он начал расти не сегодня. Кризис 2008 года показал, что потенциал победы "Запада" над "Востоком" полностью использован и исчерпан. Далее началось расшатывание системы, которое ныне вступило в острую фазу. Вряд ли России следует так уж сильно горевать по уходящей системе. Даже если бы сейча намс было бы во стократ тяжелее, это все равно было бы лучше, чем та позиция раком, в которой мы стояли после конца Советского Союза. А так мы по дешевке купили опцион колл, который стоит тем больше, чем больше неопределенности в будущем.
Самое странное в этом, конечно же, то, что статус-кво добивают его главные выгодополучатели. Обычно уничтожения статус-кво "до основания" требуют угнетенные. Каков бы ни был миропорядок будущего, он вряд ли даст Западу такую сладкую жизнь, которой он наслаждался последние тридцать лет.
Именно по этой причине мало кто из "не-Запада" активно протестует сейчас. В наступающем мире у всех (почти) есть шанс выторговать (или завоевать) себе позицию получше.
И то, что мало кто на "Западе" сейчас видит ситуацию именно так, говорит в том числе об его интеллектуальном конце.
Ослепленные ненавистью и жаждой мести, бенефициары уходящего мира похожи на героя маленькой русской детской поговорки, который собирался отморозить себе уши, чтобы досадить родительнице.
Да ну и пусть их...
Глобальный миропорядок начали менять именно его главные бенефициары. Это кажется парадоксальным, ибо именно они должны были бы быть более всех заинтересованы в его сохранении.
То, что делается сейчас, подводит черту не только под pax-postsovetica, но и идет гораздо глубже - подрывает сами основы "западной" цивилизации, которые обеспечивали ей "мягкую силу" в глазах прочего мира.
Глобально поставлены под сомнение право собственности ("а давайте отнимем у того, кто нам не нравится, и передадим тому, кто нам по душе") и свобода слова (даже в самые жесткие времена "холодной войны" советские (или, к примеру, кубинские) газеты и журналы распространялись свободно).
Сейчас собственноручно рушатся основы международной торговли. Трудно сказать, к чему приведут, например, попытки "установить максимальную цену" на российскую нефть. В истории было немало попыток устанавливать цены на commodities. Если не брать в расчет советский социализм, ни одна из них не оказалась успешной. Ясно одно, добивается система международной торговли, которая была одним из оснований прозападного мира.
Уходит порядок, растет хаос. Он начал расти не сегодня. Кризис 2008 года показал, что потенциал победы "Запада" над "Востоком" полностью использован и исчерпан. Далее началось расшатывание системы, которое ныне вступило в острую фазу. Вряд ли России следует так уж сильно горевать по уходящей системе. Даже если бы сейча намс было бы во стократ тяжелее, это все равно было бы лучше, чем та позиция раком, в которой мы стояли после конца Советского Союза. А так мы по дешевке купили опцион колл, который стоит тем больше, чем больше неопределенности в будущем.
Самое странное в этом, конечно же, то, что статус-кво добивают его главные выгодополучатели. Обычно уничтожения статус-кво "до основания" требуют угнетенные. Каков бы ни был миропорядок будущего, он вряд ли даст Западу такую сладкую жизнь, которой он наслаждался последние тридцать лет.
Именно по этой причине мало кто из "не-Запада" активно протестует сейчас. В наступающем мире у всех (почти) есть шанс выторговать (или завоевать) себе позицию получше.
И то, что мало кто на "Западе" сейчас видит ситуацию именно так, говорит в том числе об его интеллектуальном конце.
Ослепленные ненавистью и жаждой мести, бенефициары уходящего мира похожи на героя маленькой русской детской поговорки, который собирался отморозить себе уши, чтобы досадить родительнице.
Да ну и пусть их...
👍36
Когда Кот Матроскин Табаков изрек банальную истину, что "украинская культура" второсортна и провинциальна, он даже, вероятно, не подозревал, что вызовет недетские баталии. Он, как и большинство, вероятно подозревал, что говорит очевидность. "Правда всегда проста..." Чего по ее поводу копья ломать?
Наглость, однако, как говорила моя бабка, второе счастье...
В Википедии на всех языках сказано, что Стравинский - великий русский композитор и дирижер (в английской версии прибавлено, что еще и американский).
В украинской Википедии Стравинский фигурирует как композитор "та диригент украинского походження (хз мабуть"похождення"?).
И все на основании того, что до самых последних дней у Стравинских сохранялось имение в Волынской губернии.
Уверен, что ныне украинствующие уверенно записывают Стравинского в "украинцы" и размахивают им, как жупелом, опровергая известные давешние слова Табакова.
В "украинцы" уже херзнаетскольколет уверенно записывают авиаконструктора и предпринимателя Игоря Сикорского. Игорь Иванович и сам, и все его предки жили в Киеве. Тот факт, что в эмиграции Сикорский был деятельнейшим членом русского националистическо-монархического движения записывающих не интересует.
И так далее... И тому подобное... Список безграничен... От Ярослава Мудрого до Леонида Броневого...
Нормальному человеку кажется, что перетаскивать в свой лагерь "великих мертвых" - занятие безопасное, но глуповатое.
Украинствующие здесь вообщем-то более всех активны, но далеко не одиноки.
Возможно вы знаете великого польского ученого Николая Коперника?
Поздравляю вас! Польского в нем лишь то, что он родился в городе Торн, который за пару лет до его рождения был отжат польским королем у слабеющего Тевтонского ордена. Не существует ни единого свидетельства, что Коперник был как-то связан с Польшей. Все его автографы сделаны на латыни или по-немецки. Мать его была чистокровной немкой, кем был отец неизвестно. И до, если не ошибаюсь, 16 лет он воспитывался в семье немцев.
Идея о том, что он был поляком, была вброшена в 19 веке ВООБЩЕ без каких либо оснований. И до сих пор живет...
Так что - как сказал один мой знакомый, histories can be remarkably flexible!
Берегите, люди, своих мертвых великих! Даже покойников у вас могут утащить пустые, никчемные, ни на что не способные, но настырные и упертые долбоебы...
Наглость, однако, как говорила моя бабка, второе счастье...
В Википедии на всех языках сказано, что Стравинский - великий русский композитор и дирижер (в английской версии прибавлено, что еще и американский).
В украинской Википедии Стравинский фигурирует как композитор "та диригент украинского походження (хз мабуть"похождення"?).
И все на основании того, что до самых последних дней у Стравинских сохранялось имение в Волынской губернии.
Уверен, что ныне украинствующие уверенно записывают Стравинского в "украинцы" и размахивают им, как жупелом, опровергая известные давешние слова Табакова.
В "украинцы" уже херзнаетскольколет уверенно записывают авиаконструктора и предпринимателя Игоря Сикорского. Игорь Иванович и сам, и все его предки жили в Киеве. Тот факт, что в эмиграции Сикорский был деятельнейшим членом русского националистическо-монархического движения записывающих не интересует.
И так далее... И тому подобное... Список безграничен... От Ярослава Мудрого до Леонида Броневого...
Нормальному человеку кажется, что перетаскивать в свой лагерь "великих мертвых" - занятие безопасное, но глуповатое.
Украинствующие здесь вообщем-то более всех активны, но далеко не одиноки.
Возможно вы знаете великого польского ученого Николая Коперника?
Поздравляю вас! Польского в нем лишь то, что он родился в городе Торн, который за пару лет до его рождения был отжат польским королем у слабеющего Тевтонского ордена. Не существует ни единого свидетельства, что Коперник был как-то связан с Польшей. Все его автографы сделаны на латыни или по-немецки. Мать его была чистокровной немкой, кем был отец неизвестно. И до, если не ошибаюсь, 16 лет он воспитывался в семье немцев.
Идея о том, что он был поляком, была вброшена в 19 веке ВООБЩЕ без каких либо оснований. И до сих пор живет...
Так что - как сказал один мой знакомый, histories can be remarkably flexible!
Берегите, люди, своих мертвых великих! Даже покойников у вас могут утащить пустые, никчемные, ни на что не способные, но настырные и упертые долбоебы...
👍53❤9
Апологетам неосовдепа следует как можно чаще перечитывать воспоминания убийц царской семьи.
О том, как они достреливали тринадцатилетнего царевича или добивали штыками царевен и прислугу, а потом лили соляную кислоту на лица.
Причём на этом обязательно не останавливаться, а читать дальше. Как ночью везли трупы на грузовике и сбрасывали в шахту. А потом - решив, что следы заметены недостаточно - следующей ночью поехали, достали трупы и повезли их сбрасывать в другую шахту, поглубже.
Можно читать и дальше. Что убийство всех, кроме царя, скрывалось. Как потом, уже когда все было ясно, морочили голову всем и в России и за границей мифическими "перевозками" уже давно мёртвых царицы и великих княжен.
Желательно на этом не останавливаться и вспомнить про секретное (!) постановление Политбюро о сносе дома Ипатьева для предотвращения "антисоветских демонстраций", выражавшихся в свечках в каждую годовщину.
И дальше про то, что для маскировки сноса конкретного дома Ипатьева был уничтожен целый квартал исторической застройки якобы для реконструкции района.
Поражает не только беззаконие и совершенно безчеловечнвя жестокость. Поражает ложь кругом, повсюду, на каждом шагу. Так же как и во всей советской истории.
Может быть если б неосоветские люди читали это время от времени, и у них в голове что нибудь прояснилось.
Впрочем, не факт! Вот режиссёр Шахназаров, снявший в свое время совершенно пронзительный фильм "Цареубийца", ныне активно защищает советский режим.
Так что некоторым хоть кол на голове...
О том, как они достреливали тринадцатилетнего царевича или добивали штыками царевен и прислугу, а потом лили соляную кислоту на лица.
Причём на этом обязательно не останавливаться, а читать дальше. Как ночью везли трупы на грузовике и сбрасывали в шахту. А потом - решив, что следы заметены недостаточно - следующей ночью поехали, достали трупы и повезли их сбрасывать в другую шахту, поглубже.
Можно читать и дальше. Что убийство всех, кроме царя, скрывалось. Как потом, уже когда все было ясно, морочили голову всем и в России и за границей мифическими "перевозками" уже давно мёртвых царицы и великих княжен.
Желательно на этом не останавливаться и вспомнить про секретное (!) постановление Политбюро о сносе дома Ипатьева для предотвращения "антисоветских демонстраций", выражавшихся в свечках в каждую годовщину.
И дальше про то, что для маскировки сноса конкретного дома Ипатьева был уничтожен целый квартал исторической застройки якобы для реконструкции района.
Поражает не только беззаконие и совершенно безчеловечнвя жестокость. Поражает ложь кругом, повсюду, на каждом шагу. Так же как и во всей советской истории.
Может быть если б неосоветские люди читали это время от времени, и у них в голове что нибудь прояснилось.
Впрочем, не факт! Вот режиссёр Шахназаров, снявший в свое время совершенно пронзительный фильм "Цареубийца", ныне активно защищает советский режим.
Так что некоторым хоть кол на голове...
👍61👎2
"Я бы никогда не поверил, что император Вильгельм и германское правительство могут унизиться до того, чтобы пожать руку этих негодяев [большевиков, подписавших Брестский мир], которые предали свою страну."
Из всех русских правителей Николай 2, несомненно, самый оболганный и несправедливо обвиненный в самых страшных преступлениях.
Сейчас даже трудно представить величие духа человека, в самых трагичных обстоятельствах отвргнувшего возможность своего спасения врагом [немцами] словами:
"Если это не предпринято, чтобы меня дискредитировать, то это оскорбление для меня".
Проблема Государя, Белого движения и исторической России в том, что они даже в самых отчаянном положении не могли отрешиться от своих представлений о долге перед Богом, Родиной и народом, которые ровно ничего не значили для их противников.
"Я предпочитаю умереть в России, нежели быть спасенным немцами..."
Предоставляю, как смеялся бы Ленин, если бы ему пересказали эту фразу Государя...
Из всех русских правителей Николай 2, несомненно, самый оболганный и несправедливо обвиненный в самых страшных преступлениях.
Сейчас даже трудно представить величие духа человека, в самых трагичных обстоятельствах отвргнувшего возможность своего спасения врагом [немцами] словами:
"Если это не предпринято, чтобы меня дискредитировать, то это оскорбление для меня".
Проблема Государя, Белого движения и исторической России в том, что они даже в самых отчаянном положении не могли отрешиться от своих представлений о долге перед Богом, Родиной и народом, которые ровно ничего не значили для их противников.
"Я предпочитаю умереть в России, нежели быть спасенным немцами..."
Предоставляю, как смеялся бы Ленин, если бы ему пересказали эту фразу Государя...
👍37❤15👎1
Советские, обвиняющие Николая 2 в "кровавости", похожи на портовых блядей, обличающих второбрачных за аморальность.
❤48👍26👎4😁2
Майку себе заказал с буквой Z (земля). Дизайнерская буква, дизайнерский материал. Я не выпендриваюсь, просто реально вложился в тему.
Гуляя по Городу, какой то говноед крикнул мне "путинский фашист".
Готов спорить и с подлежащим и с определением. Я вообще не путинский и - ну вообще ни разу - не фашист. Но вот - уверен - крикнувший мне отвратителен до блевотины
Дорогой тиран! Можно как нибудь так сделать, чтобы, будучи Дома, осуждение символов своей воюющей армии я получал только из окон Бутырской тюрьмы? И больше ни откуда?
Гуляя по Городу, какой то говноед крикнул мне "путинский фашист".
Готов спорить и с подлежащим и с определением. Я вообще не путинский и - ну вообще ни разу - не фашист. Но вот - уверен - крикнувший мне отвратителен до блевотины
Дорогой тиран! Можно как нибудь так сделать, чтобы, будучи Дома, осуждение символов своей воюющей армии я получал только из окон Бутырской тюрьмы? И больше ни откуда?
❤55👍20
Для прогнозирования, да и вообще для понимания любых исторических процессов необходимо учитывать, что таковые процессы суть, с одной стороны, высокодетерминированы, но, с другой стороны, в рамках этой детерминированности - высоковариативны.
Здесь стоит привести аналогию с тем, как формируется траектория развития личности человека.
В психологии, как минимум после Берна, существует такой термин «скрипт» (сценарий). Он означает такую совокупность психологических установок, полученных человеком в детстве, которая с высокой долей вероятности, определяет дальнейшую судьбу личности. Изменить скрипт очень сложно (хотя и можно). В определенном смысле сценарий – это та самая метафизическая «судьба».
Подобные параллели можно привести и с нациями.
В результате определенного коллективного исторического, культурного, социального, геоклиматического и прочего опыта, а также в силу заложенных в разных этносах различных генетических особенностей, нации формируют свой собственный «скрипт», который с высокой долей вероятности определяет ее дальнейшую судьбу.
Так же как человеческий сценарий, этнический скрипт изменить сложно, но можно. Так же, как человек, любая этническая общность склонна повторять примерно один и тот же путь.
Более того, обычно именно следование одному и тому же сценарию свидетельствует о жизнеспособности нации. И напротив - нация склонна менять сценарий в период заката и умирания.
При этом в рамках этого пути что человек, что нация имеет возможность выбора в довольно широких рамках. Суть от этого не меняется. Скорее всего, общий путь, что человека, что нации будет таким, каким был раньше.
Человек, в программе которого заложено богатство, даже обеднев, не станет нищим, а станет именно обедневшим богачом, а ментально нищий человек не станет богачом даже разбогатев. Он станет просто богатым бедняком.
При этом ментально богатый человек, испытывающий материальные затруднения, скорее всего вернет достаток, а ментально бедный человек имеет большие шансы состояние потерять.
То же самое с нациями.
Поэтому исторический путь любой исторически значимой нации всегда в высокой степени похож на повторение самого себя. Все знают, что немцы пунктуальны, французы любвеобильны, итальянцы эмоциональны, славяне – хорошие воины и т. п.
К чему все эти рассуждения?
К тому, что, оглянувшись назад на исторический «скрипт» России, ее национальный сценарий вполне обрисовывается.
И он будет тянуть страну в определенном направлении вне зависимости от желаний или нежеланий ее правителей.
По этой причине трудно не быть оптимистом в той части, которая касается, например, изменения современной экономической политики. Она противоречит установкам «сценария» и поэтому будет изменена. И можно неплохо представить общие контуры этой будущей экономической политики. Когда это будет? Вот здесь возможны варианты.
То же самое, например, и с ситуацией на бывшей Украине.
Страдания многих граждан о том, что «все пропало, Россия проигрывает и т. д» ошибочны в той части, что игнорируют вариантность детерменированного пути.
Да, мы пропустили поворот сейчас (даже неважно по какой причине – ошибка, измена, преступление и т. п), но история на этом не кончается. Россия на этом не кончается. Мы свернем на следующем повороте через месяц, год, два, пять, десять, двадцать.
В исторических решениях не существует (или их довольно мало) таких поворотов, пропустив которые невозможно все равно вернуться на путь, который определяется вашим "сценарием".
Но этот же русский «скрипт» определяет, например, довольно пессимистичные перспективы России с части усиления русской этнической групповой солидарности или становления либеральной демократии западного типа.
(продолжение ниже)
Здесь стоит привести аналогию с тем, как формируется траектория развития личности человека.
В психологии, как минимум после Берна, существует такой термин «скрипт» (сценарий). Он означает такую совокупность психологических установок, полученных человеком в детстве, которая с высокой долей вероятности, определяет дальнейшую судьбу личности. Изменить скрипт очень сложно (хотя и можно). В определенном смысле сценарий – это та самая метафизическая «судьба».
Подобные параллели можно привести и с нациями.
В результате определенного коллективного исторического, культурного, социального, геоклиматического и прочего опыта, а также в силу заложенных в разных этносах различных генетических особенностей, нации формируют свой собственный «скрипт», который с высокой долей вероятности определяет ее дальнейшую судьбу.
Так же как человеческий сценарий, этнический скрипт изменить сложно, но можно. Так же, как человек, любая этническая общность склонна повторять примерно один и тот же путь.
Более того, обычно именно следование одному и тому же сценарию свидетельствует о жизнеспособности нации. И напротив - нация склонна менять сценарий в период заката и умирания.
При этом в рамках этого пути что человек, что нация имеет возможность выбора в довольно широких рамках. Суть от этого не меняется. Скорее всего, общий путь, что человека, что нации будет таким, каким был раньше.
Человек, в программе которого заложено богатство, даже обеднев, не станет нищим, а станет именно обедневшим богачом, а ментально нищий человек не станет богачом даже разбогатев. Он станет просто богатым бедняком.
При этом ментально богатый человек, испытывающий материальные затруднения, скорее всего вернет достаток, а ментально бедный человек имеет большие шансы состояние потерять.
То же самое с нациями.
Поэтому исторический путь любой исторически значимой нации всегда в высокой степени похож на повторение самого себя. Все знают, что немцы пунктуальны, французы любвеобильны, итальянцы эмоциональны, славяне – хорошие воины и т. п.
К чему все эти рассуждения?
К тому, что, оглянувшись назад на исторический «скрипт» России, ее национальный сценарий вполне обрисовывается.
И он будет тянуть страну в определенном направлении вне зависимости от желаний или нежеланий ее правителей.
По этой причине трудно не быть оптимистом в той части, которая касается, например, изменения современной экономической политики. Она противоречит установкам «сценария» и поэтому будет изменена. И можно неплохо представить общие контуры этой будущей экономической политики. Когда это будет? Вот здесь возможны варианты.
То же самое, например, и с ситуацией на бывшей Украине.
Страдания многих граждан о том, что «все пропало, Россия проигрывает и т. д» ошибочны в той части, что игнорируют вариантность детерменированного пути.
Да, мы пропустили поворот сейчас (даже неважно по какой причине – ошибка, измена, преступление и т. п), но история на этом не кончается. Россия на этом не кончается. Мы свернем на следующем повороте через месяц, год, два, пять, десять, двадцать.
В исторических решениях не существует (или их довольно мало) таких поворотов, пропустив которые невозможно все равно вернуться на путь, который определяется вашим "сценарием".
Но этот же русский «скрипт» определяет, например, довольно пессимистичные перспективы России с части усиления русской этнической групповой солидарности или становления либеральной демократии западного типа.
(продолжение ниже)
👍22👎2
(продолжение, начало в предыдущей заметке)
Но здесь важно понимать, что ни то, ни другое не являются единственными возможными путями развития нации и народовластия.
А вот эмоциональные обвинения государства, которое на протяжении всей русской истории было архетипической «ценностью» (почитайте на тему хотя бы прекрасные книги профессора Соловья периода "Соловья здорового человека") приводят только к одному – к разочарованию нации в нем, деморализации и ассимиляции в других этносах.
То есть к результату, обратному тому, что как бы хотели получить упомянутые выше имяреки…
Dixi…
Но здесь важно понимать, что ни то, ни другое не являются единственными возможными путями развития нации и народовластия.
А вот эмоциональные обвинения государства, которое на протяжении всей русской истории было архетипической «ценностью» (почитайте на тему хотя бы прекрасные книги профессора Соловья периода "Соловья здорового человека") приводят только к одному – к разочарованию нации в нем, деморализации и ассимиляции в других этносах.
То есть к результату, обратному тому, что как бы хотели получить упомянутые выше имяреки…
Dixi…
👍16