Знаете, в чем состоял один из главных вопросов польской внешней политики в период между двумя мировыми войнами? Только не смейтесь - это требование колоний.

Польша всерьез считала, что, будучи великой европейской державой, она имеет право на заморские колонии. Вы думаете, этот вопрос обсасывали маргинальные журналистики из самых задрипанных газетенок? Хе-хе... В таком случае вы не знаете, что такое "гонор"!

Этот вопрос обсуждался в прессе и правительстве. Этот вопрос Польша ставила в Лиге наций и на уровне двусторонних отношений с другими странами. В 1928 году была основана Польская Морская и Колониальная Лига, которая определяла своей задачей "бороться за обретение Польшей колоний". К сентябрю 39 года в Лиге состоял почти миллион человек. И как апофеоз - попытки создания польских поселений, прообраза будущих колоний, в Бразилии, Анголе, Либерии, Перу, Аргентине и даже Антарктиде.

Все это происходило в стране, где - на минуточку - практически не было выхода к морю, а национальная экономика к началу Войны так и не достигла уровня 1913 года.

Закончилось эта эпопея в сентябре 39 года за две недели.

Ну и очередной волной нынешнего гонора - новая Речьпосполита и т п"..

К чему я это вспомнил?

А вот к чему... "Россия нарушила Будапештский меморандум и поэтому Запад может «подарить» Украине ядерные боеголовки, чтобы она «могла защитить свою независимость», заявил польский депутат Радослав Сикорский".

"Йеште Полска не згинеуа..."
"Ще не вмерла Украина..."

Глупость и пустой гонор в обоих случаях удивительно похожи...
Потому и держатся вместе.

Пару дней мы опубликовали примечательный отрывок из воспоминаний украинского "генерал-хорунжего" Юрия Тютюнника о национальной самоидентификации прибывшего к нему воинства.

Поскольку об этом деятеле известно нам ничего боле не было, мы решили навести справки. Заполнить, так сказать, пробел в образовании.

И надо сказать "генерал-хорунжий" не подкачал!

Итак... Цитирую по Википедии -

"С 1913 года — на действительной службе в армии. Служил в 6-м Сибирском стрелковом полку под Владивостоком, закончил полковую унтер-офицерскую школу."

"В марте-апреле 1917 — член полкового комитета. Избирается заместителем председателя Совета солдатских депутатов Симферопольского гарнизона."

"В июне 1917 делегирован в Киев на 2-й Всеукраинский войсковой съезд. На съезде избран в состав Украинской Центральной Рады."

"Осенью 1917, демобилизовался из армии... Военизированное формирование Ю. Тютюнника контролировало Звенигородский уезд и поддерживало правительство Украинской Народной Республики (Украинскую Центральную Раду)."

"В январе 1919 направляется к атаману Зелёному с целью формирования частей «украинской Красной армии»."

"18 февраля [1919 г] заключил соглашение с командованием Красной армии в соответствии с которым его Херсонская повстанческая дивизия вошла в состав армии Украинской ССР в качестве 1 Заднепровской бригады 1 Заднепровской Украинской советской дивизии)."

"С апреля 1919 — начальник штаба 6-й Украинской советской (бывшей Херсонской повстанческой) дивизии, восставшей в мае 1919 против большевистского режима."

"В середине июля 1919 в районе Жмеринки присоединяется к армии УНР. На основе своего отряда формирует 5 Киевскую дивизию армии УНР и возглавляет её."

"Участник Советско-польской войны на стороне поляков."

"17 июня 1923 года, после нелегального перехода польско-советской границы, благодаря операции ГПУ, был арестован. Тютюнник решил сотрудничать с советскими властями Украины: официально было заявлено, что он не арестован, а перешёл на сторону большевиков добровольно. Поселился в Харькове, столице Украинской ССР. Там же преподавал в Харьковской школе красных командиров, в частности, читал лекции по теме «Тактика партизанской и противопартизанской борьбы»."

"Сотрудничая с большевиками, Тютюнник внёс огромный раскол в ряды украинской эмиграции. По сути, его работа в УССР означала окончательную «смерть» армии УНР, её окончательное исчезновение в польских лагерях."

"Несмотря на активное сотрудничество с властями, попал под новую волну репрессий: 12 февраля 1929 года в Харькове был арестован по делу Украинской военной организации. 3 декабря 1929 Коллегией ОГПУ Юрию Тютюннику был вынесен смертный приговор."

"Расстрелян 20 октября 1930 года во внутренней тюрьме ОГПУ на Лубянке."

Внимание - вопрос!

Сколько измен вы можете насчитать здесь?
У меня получилось шесть за десять лет.
Но может пропустил чего?

Техническое замечание...

Мнения украинствующих и заукраинцев здесь не нужны ни в каком виде. Ни в виде обычного придурошного ёрничества, ни в виде картинок чего угодно, ни в виде всякого укроинтеллектуализма. НИ В КАКОМ!

Говорю это в связи с тем, что зашёл тут в комментарии и в очередной раз удивился количеству насранного этой публикой говна.

По мере сил почистил и буду стараться ассенизировать дальше.

Но если пропущу, уважаемая публика, дайте знать. Исправим...

"Донецкая Народная Республика запрашивает у России дополнительные союзнические силы из-за учащения обстрелов Донецка".

Честно говоря, не понимаю, почему жители Киева, Львова и Тарнополя спокойно гуляют, сидят в кафе, жрут и срут в условиях ежедневных обстрелов Донецка. Когда мирные люди там гибнут каждый день.

Путин, сука, сровняй с землёй Киев! Пусть ничего не останется от польского центра Львова. Мы разрушим, мы (если потребуется) и восстановим.

А ещё лучше, ударь по какому нибудь натовскому лимитрофу. Лучше всего пусть прилетит полякам. Варшава давно уже рамсы попутала...

Пусть весь мир обосрется.

И вот тогда посмотрим, у кого нервы крепче...

Европейский Союз как он изначально замысливался был чисто политическим объединением. Его идея была сугубо утилитарной - предотвращение войны между Германией и Францией, противостояние между которыми в течение многих десятилетий отравляло жизнь на континенте и привело к двум кровавым мировым войнам. Мыслилось, что, если максимально сблизить две страны, слив их в единую экономику, то это будет просто дополнительной гарантией недопущения новой войны в Европе.

В течение пары десятилетий ЕЭС даже не был единственным объединением в Западной Европе. В 60х годах было совершенно не очевидно, что ядром интеграции Западной Европы будет именно ЕЭС. Британия тогда создала и активно продвигала альтернативу - Европейскую Ассоциацию Свободной Торговли (до сих пор, кстати, существующую). И все года до начала 90х интеграционные прожекты ЕЭС шли ни шатко, ни валко, касаясь в основном сельского хозяйства.

И вот в начале 90х Еэсу подфартило! В Восточной Европе рухнул социализм. Скинувшие коммунистические режимы восточноевропейские страны решили, что именно сорок лет социализма и сделали их беднее более западных соседей (на самом деле они были беднее их в течение в течение всей новой истории) и ринулись становиться в очередь на вступление.

"Вот оно! - решили чиновники в Брюсселе, - поперло!" И сугубо утилитарное европейское объединение внезапно стало мыслится чуть не новым супергосударством с практически неограниченными возможностями.

Германия, западноевропейский номер один, решила, что навесив на себя три десятка стран поменьше, она сможет играть значимую международную роль, самостоятельно принять которую после двух развязанных мировых войн ей бы никто не позволил. Франция решила, что, став политической главой западноевропейского объединения, она сможет поддержать роль мировой державы, которую экономически уже перестала тянуть.

И вот в такой конфигурации пресловутый "Европейский Союз" вступил в сегодняшний день. Все уже забыли, для чего 65 лет назад вся эта конструкция придумывалась. Уже отошла куда то далеко на задний план экономическая интеграция. А во главу угла вышли розово-прекраснодушные "Мечты о Европе" (так, кстати, называлась книга бывшего генсека ЕС Швиммера).

Оказалось, однако, что если навесить на себя (что на Германию, что на Францию) кучу восточноевропейских лимитрофов, то идти (тем более бежать) вперед становится совсем нелегко. И даже больше - чтобы играть значимую международную роль надо иметь практические цели, силу и волю для их достижения. А за прошедшие семьдесят лет старушка Европа все это давно растеряла и даже не помнит, как это делается . Как писал в небезызвестной сказке Леонид Филатов, "чтоб чужую бабу скрасть, надо пыл иметь и страсть. А твоя сейчас задача на кладбище не попасть".

И сейчас мы с удивлением наблюдаем, например, как клоунское марионеточное нацистское квазигосударство, выращенное на территории малороссийских и новороссийских губерний крутит на херу самых навороченных деятелей Евросоюза, а те в ответ лишь потворствуют его самым запредельным фантазиям.

Теперь вот они собираются ускоренными темпами принимать "Украину" в свои ряды. Если б дело было двадцать лет назад, я бы с уверенностью сказал, что это невозможно. "Боливар", и без того обвешанный польшами, латвиями и болгариями, не вынесет еще одного наездника. Сейчас я не столь уверен. Кто их знает, чего они там еще в психотическом угаре учудят. Но если они ее примут, это лишь сократит агонию и приблизит конец.

Ибо ясно одно, старая Европа мертва, и вряд ли какая то сила может ее воскресить. Пророчество Освальда Шпенглера, еще в 1922 году опубликовавшего книгу "Закат Европы", похоже наконец осуществилось...

У северной христианской цивилизации осталась одна надежда.

И это надежда на Россию....

На самом деле, нравится вам это или не нравится (мне лично не нравится, я бы тоже предпочел проживать в библейском раю, Эдеме, Утопии, Эльдорадо, Бонанзе), но историю творят те, кто готов проливать кровь. Свою и чужую...

Те, кто призывают к миру, всеобщему братству и разному гуманизму, могут писать книжки, придумывать философские концепции или становиться "почетными святыми". И только так влиять на людей. Которые в свою очередь все равно будут делать историю, проливая свою и чужую кровь...

На ближайшем саммите G20 на Бали нас ожидает воистину увлекательное шоу.

"Наши западные партнеры" давли-давили на индонезийского президента, чтобы тот в порядке так сказать "международной изоляции" не звал Путина и продавили таки. Не так чтобы до конца, но так.... "на полшишечки"....

В результате Джоко Видодо пригласил на тусовку не только Путина, но и киевского утырка Зеленского. Это довольно странное решение.

Во-1х, потому что Украина, бывшая в прошлом году 40ой по размеру ВВП (какой окажется по результатам года нынешнего после ожидаемого 40 % спада, один Господь Бог ведает) по определению не может являться "членом клуба" 20 крупнейших экономик мира.

Во-2х, потому что появление киевского еврейского гетмана почти наверняка гарантирует скандал на мероприятии.

Манеру поведения членов нацистской шайки предугадать нетрудно. "Пацаны по приколу" не видят в политике ничего, кроме экстравагантного шоу в расчете на сетевые эффекты. А избалованность и вседозволенность, взращенная в них западным бомондом и широким общественным мнением, лишь укрепляют веру в том, что такая манера поведения правильна.

Предугадать характер предстоящего скандала невозможно. Ожидать от этой публики можно чего-угодно. Не будет вовсе удивительным, если Зеля, например, полезет драться или попытается принести на мероприятие оружие (строго говоря, попытка убить Путина - единственная реальная причина столь настойчиво продвигаемой "Украиной" идеи встречи Зеленского с Путиным).

В этой ситуации Москва оказывается перед сложным выбором.

Игнорирование мероприятия может привести к включению в документы саммита неприемлемых для России формулировок (в том числе по бывшей Украине). Важность демонстрации провала западной политики "изоляции" также никто не отменял. Да к тому же Кремль ранее уже подтверждал намерение Путина поехать осенью на Бали.

Участие же в индонезийской тусовке означает фактическую легитимацию киевского утырка, неизбежное участие в его провокациях и в конечном счете создает физическую опасность для российской делегации и Путина как верховного главнокомандующего ВС РФ.

Судя по всему, нелепость и опасность создавшейся ситуации понимают все, кроме их авторов - "западных партнеров" и их нацистских протеже. Потому индонезийский президент и засобирался в Москву, чтобы как то все более-менее по пацански разрулить.

Но очевидно одно - что нас ждет удивительное, пожалуй, уникальное в дипломатической истории мероприятие....

Сегодня посчитал, сколько раз я ездил на Питерский форум. С 2007 по 2018 получилось 11 лет подряд. В 19 году, подумав, впервые решил заняться во время ПМЭФ другими делами.

Не то, чтобы я не любил hi-profile светские тусовки, но пик интереса к ним давно прошёл, а обсуждение всякой пришедшей от "партнёров" модной повесточной белиберды типа "зелёной энергетики" или тик токеров - миллионщиков казалось печальным анекдотом в условиях, когда в воздухе уже отчётливо пахло смертью и порохом.

Пару недель назад секретарь задает вопрос, поеду ли на форум в этом году. Меня аж торкнуло при этом напоминании о прошлой жизни. За многочисленными делами и новостями в этом году даже как то забыл про пмэф.

Но я добросовестно сходил посмотрел на программу и участников. И то, и другое вызвало здоровый смех. Люди, которые создали в России экономику "здесь заработал - там тратишь", которые её берегли были её бенефициарами обсуждают всю ту же чуть чуть скорректированную хрень.

Правда, отдавая дань zeitgeist у, на "панели" привлекли прежде немыслимых Хазина и Глазьева. Собственно, это все перемены.

Вообще то потребность в интеллектуальном общении на темы нового мира велика. Очень было бы интересно обсудить ход войны и оценки её влияния на экономику или каковы должны быть её цели? Или каким образом видятся все аспекты интеграции в Россию освобождённых регионов? Миллион живейших вопросов, волнующих общество.

Но этого ничего в программе нет. Зато есть очередные стопиццотмиллионные тёрки на темы "новых технологий" (хотя в наше время вообще непонятно, что от этих самых "технологий" вообще останется) или "инвестиций в человека".

Странно выглядит и участие в мероприятии "иностранных участников". Мне казалось, логичнее пока не только не заманивать их на форум (дабы создать иллюзию международного представительства), а напротив - ограничиться только русскими участниками. В конце концов мы сами должны определиться с направлением нашего дальнейшего движения. И только потом уже решать, кто и в какой степени может нам в этом быть полезен.

Надеюсь, что хоть ВВПутин не подкачает, а и в самом деле, как обещал вечный Песков, скажет что нибудь такое мощное, что мы все ахнем.

Ибо должна же у дорогостоящей тусовки быть цель помимо вечерних развлечений во время прекрасных белых ночей...

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно', - учили в школе советских людей. Закончилось это все крахом, ибо оказалось, что учение Маркса бессильно, потому что оно ошибочно.

Вчерашним заявлением американского Госдепа с предупреждением Китаю, что он может "закончить на неверной стороне истории" (Washington warns Beijing it risked ending up “on the wrong side of history”) т н "Запад" передаёт привет почившему коммунизму.

В самом деле в идеологическом плане нынешний "Запад" роднит с советским коммунизмом удивительная уверенность в собственной мессианской избранности. Как и советской властью западным политическим классом априорно предполагается, что:

1 существует некое "главное", "магистральное", "правильное" направление истории (на котором, разумеется, стоим "мы"),

2. все общества, находящиеся на "неправильном" пути развития должны (или по крайней мере могут) "исправляться" стоящими на "правильном" пути любыми средствами, в том числе с применением насилия.

Эта удивительная самоуверенность (в христианском дискурсе именуемая "гордыней") отрицает свободу, самокритичность и ту самую "толерантность", которая, как утверждается, лежит в основе "западной цивилизации".

В практическом плане любой хоть сколько нибудь поживший человек знает, что такая упёртая самоуверенность всегда ведёт в тупик. Недаром говорится, что "гордыня - мать всех грехов".

Бесславный конец советского коммунизма - лучшее тому доказательство. А неспособность "Запада" хотя бы поразмышлять о себе в таких терминах лишь подтверждает, что "на неправильной стороне истории" (если вообще говорить об истории в таких терминах) уже довольно давно стоит именно он.

Хочется искренне порадоваться за тех, кто покупает сейчас активы уходящих иностранцев. Им реально повезло. За копейки (даже если это очень большие копейки) получить действующий и отстроенный бизнес - большая удача. В каком то смысле - "новая приватизация".

И так же, как во времена "той" приватизации перед новыми владельцами встаёт вопрос выбора дальнейшей стратегии. И "при всем богатстве выбора" все варианты сводятся к всего лишь к трём.

1. Управление активом "как есть", без серьёзных инвестиций. Довольно скоро актив самортизируется и умрёт той или иной смертью.

2. Попытка сохранить уникальные особенности глобального бренда, которые сделали его успешным. ИКЕА и МакДональдс - это совсем не в первую очередь мебель и булки с мясом. Это прежде всего определённый сервис и культура, которые сами по себе не статичны, а меняются и живут во времени. И ключевой вопрос этой стратегии - Смогут ли новые владельцы следовать за ними в отрыве от глобальной сети, чтобы поддерживать оригинальную идентичность?

3. Использование приобретённых активов в качестве отправной точки для создания и развития на их основе новых оригинальных продуктов и бизнесов. Это наиболее творческая, наиболее перспективная, но и самая трудная предпринимательская задача.

Иными словами вопрос сейчас в том, чем окажется БигМак от "вкусно и точки" в дальнейшем - постоянно ухудшающейся в качестве той же самой макдональдсовской котлетой, неизменным бигмаком под другим названием, ничем не отличающимся от таких же в любом мировом МакДональдсе или чем то новым, возможно даже лучшим и более успешным, чем оригинальный продукт.

С точки зрения бизнеса, работа с такой вилкой стратегических решений крайне увлекательна.

Вообще распродажа иностранцами своих кровью, потом и большими деньгами выстроенных бизнесов в России - одно из самых глупых решений в нынешней ситуации. А для русского бизнеса и экономики - одна из самых больших возможностей, которые скорее всего и будут двигать нас дальше вперёд.

В свое время покойный Борис Немцов в бытность первым вице-премьером (в паре с Чубайсом) предлагал пересадить чиновников на "Волги" .

Тогда над идеей посмеялись, да и Волги давно уже почили в Бозе, но идея (на сей раз из уст министра Силуанова) вновь намедни возникла на Питерском Форуме.

Полагаю, что, как и в прошлый раз, её попробуют засмеять и заёрничать.

И совершенно зря. Если в стране выпускаются какие либо автомобили (компьютеры, программное обеспечение, мебель, и пр), то чиновники в обязательном порядке на службе должны пользоваться именно ими. И в порядке так сказать патриотизма, и в порядке протекционизма и реализации национальной промышленной политики.

Эта истина, очевидная всем, от Франции до Южной Кореи, у нас почему то вызывает совершенно напрасный скепсис.

Может сейчас дело сдвинется с мёртвой точки?

Сегодня посмотрел свои записи с ПМЭФа шестилетней давности. Темой одного из сберовских завтраков с участием Германа Грефа был "мир после нефти". Общая идея дискуссии - "скоро настанет такой технологический уклад, что ваша нефть-матушка никому сто лет не нужна будет. Ибо таааакую энергетику забабахают, что мама не горюй!" На этом фоне Герман Оскарович ожидаемо в очередной раз провозгласил скорое превращение России в "страну-дауншифтер".

Сейчас, в современных реалиях, это вспоминать смешно, но начальника Сбера это не останавливает. Вот сегодня на том же самом Форуме г. Греф шокировал публику тем, что "возврат российской экономики на уровень 2021 года может занять примерно десять лет".

Дело даже не в том, что визионерско-технологические прогнозы г. Грефа сбываются как у небезызвестного профессора Соловья, с точностью до наоборот, а в том, что он, не самый последний человек среди нашей элиты, смотрит на Россию абсолютно западными глазами. Страшно представить, что такой человек был одним из ключевых федеральных министров. Еще жутче от сознания, что среди высших чиновников он был такой не последний, и многие из ныне действующих ждут своей возможности высказаться в том же духе и сейчас.

Когда до нас дошли слухи об "обмене Тайры", я подумал было, что речь идёт о дешёвой рыбе, жёлтые банки с которой продавались в магазинах во времена моего детства. Оказалось, однако, что консервированная рыба называется сайра, а "Тайра" - это какая то нацистсткая хохлобаба, обмен которой произвёл в нашем политикуме, как оказалось, немалый переполох, сопрождавшийся всплеском недовольства.

Поскольку шум действительно оказался велик, стоит наверное заметить вот что.

Можно сколько угодно (и совершенно справедливо) сетовать на то, что российские власти "с обществом не считаются ", " плюют на информационную составляющую" и всякое такое прочее, но фактом остаётся то, что именно так управляют Россией стоящие ныне у руля деятели нашего "чекистского капитализма". По другому они даже не то что не хотят, а просто не могут. Весь их профессиональный и личный опыт, во многом, кстати, весьма успешный, научил их, что управлять можно только так.

И покуда правящая элита не обновится людьми с иным опытом управления и взаимодействия с миром и обществом, перемен не будет, сколько бы мы ни указывали на и недостатки подобных практик. И в условиях войны это следует понимать.

Подобные же ограничения видны и в явном нежелании Путина обозначить обществу цели и стратегию нынешней войны. Он не может этого сделать, ибо любая конкретика в данном вопросе черевата опасностью недостижения и следовательно разрушением путинского ореола "победителя", с которым он и хотел бы войти в русскую историю. (А именно это и является его мотивацией)

Это похоже на опасения Охотника из шварцевского "Обыкновенного чуда". Тот был уже настолько велик, что страшился снова пойти на охоту и промахнуться.

Все это показывает, насколько ограничены в своих действиях даже самые крупные исторические деятели и насколько прошлый, зачастую иррациональный, опыт людей, народов и стран определяет их нынешние действия.

Как говорил Лев Толстой, "царь - раб истории".

Лучшему известному мне русскому поэту 20 века Р. Рождественскому исполняется 90 лет...

Мы —
боящиеся озонной дыры, СПИДа и кооператоров,
нашпигованные с детства лекарствами,
слухами и нитратами,
молящиеся, матерящиеся,
работающие и бастующие,
следователи и подследственные,
стареющие и растущие,
спорящие, с чего начинать:
с фундамента или кровли,
жаждущие немедленной демократии
или крови,
мы —
типовые, типичные,
кажущиеся нетипичными,
поумневшие вдруг на «консенсусы»,
«конверсии»
и «импичменты»,
ждущие указаний,
что делать надо, а что не надо,
обожающие:
кто — музыку Шнитке,
кто — перетягиванье каната,
говорящие на трех языках
и не знающие своего,
готовые примкнуть к пятерым,
если пятеро — на одного,
мы — на страже, в долгу и в долгах,
на взлете и на больничном,
хвастающие куском колбасы
или теликом заграничным,
по привычке докладывающие наверх
о досрочном весеннем севе,
отъезжающие,
кто за свободой на Запад,
кто за деньгами на Север,
мы —
обитающие в общежитиях,
хоромах, подвалах, квартирах,
требующие вместо «Хлеба и зрелищ!» —
«Хлеба и презервативов!»
объединенные, разъединенные,
— фобы, -маны и -филы,
обожающие бег трусцой
и детективные фильмы,
мы —
замкнувшиеся на себе,
познавшие Эрмитаж и Бутырки,
сдающие карты или экзамены,
вахты или пустые бутылки,
задыхающиеся от смога,
от счастья и от обид,
делающие открытия,
подлости,
важный вид,
мы —
озирающие со страхом воспаленные веси и грады,
мечтающие о светлом грядущем
и о том, как дожить до зарплаты,
мы —
идейные и безыдейные,
вперед и назад глядящие,
непрерывно ищущие врагов
и все время их находящие,
пышущие здоровьем,
никотинною слизью харкающие,
надежные и растерянные,
побирающиеся и хапающие,
мы —
одетые в шубы и ватники,
купальники и бронежилеты,
любители флоксов и домино,
березовых веников и оперетты,
шагающие на службу с утра
по переулку морозному,
ругающие радикулит и Совмин,
верящие Кашпировскому,
орущие на своих детей,
по магазинам рыскающие,
стиснутые в вагонах метро,
слушающие и не слышащие,
мы —
равняющиеся на красное,
черное
или белое знамя,
спрашиваем у самих себя:
что же будет
со всеми нами?

Инициаторам блокады Калининграда следовало бы помнить, что оба инцидента, реально могшие во времена холодной войны привести к обмену ядерными ударами, случились как раз из за блокады территорий.

В 49 году Сталин попытался заблокировать Западный Берлин, в 62 американцы решили заблокировать советские базы на Кубе.

Уж не знаю, кто сейчас решил пощупать Россию на слабо - брюссельские безумцы или сами "прибалтийские пуговицы", но в сухом остатке мы имеем классический "казус белли".

В тысячный раз приходится повторить, что пока "западные партнеры" мурашками на спине не прочувствуют серьёзность ситуации, ни мира, ни договорённостей не будет.

Полгода назад они не верили, что мы тронем тн "Украину". Ныне они не сомневаются, что у Кремля не хватит духу поставить на место кого либо из натовских муравьёв.

От первого мифа уже ничего не осталось. Сейчас самое время развеять второй.

"Иного пути нет..."

История с обменом сайры-тайры оказалась смешной иллюстрацией часто случающихся ироний истории. Мы ищем истоки событий в глобальной политике, пытаемся увидеть за ними интересы Кремля, Киева и заграницы, а на самом все упирается в желание кого-то из полевых командиров заработать.

Полагаю, что примерно так же в России в 18 году умерла последняя зыбкая надежда на преемственность и законность. Пришел матрос Железняк и, сославшись на на усталость караула,.разогнал Учредительное собрание.

Одно из самых парадоксальных явлений жизни русских как народа в период, непосредственно последовавший за концом Советской Союза - почти полное отсутствие русской этнической солидарности и сопротивления самой чудовищной дискриминации или даже прямой угрозы физическому существованию. Русские, пожалуй, единственный народ на пространстве бывшего СССР, который в конце 80х - начале 90х почти не явил образцов групповой самозащиты для выживания, зато дал немало примеров удивительной покорности даже самой печальной участи (русские Чечни - самая яркая, самая печальная и самая известная иллюстрация).

Чтобы как то объяснить этот противоестественное поведение большого и сильного народа был в свое время выдвинут ставший весьма распространенным тезис "русские по природе не в состоянии без государства защитить себя".

К чему я это вспомнил?

Читаю сейчас книгу профессора Василия Цветкова "Белое дело". Дошел до раздела, касающегося взаимоотношений Белых движений с национально-государственными образованиями на территории России во время Гражданской войны. Вот как описывает автор реакцию местного русского населения на закавказский сепаратизм и соответствующие притеснения русских в 18-19 гг.:

"11—16 марта 1918 г. в Тифлисе прошли заседания «учредительного» 1-го Русского Национального Съезда. Русский Совет был окончательно оформлен... В итоговой резолюции съезда отмечалось: «Признавая, что русское национальное меньшинство на Кавказе имеет неоспоримые права на национальное самоопределение и на защиту своих национальных нужд и интересов, первый Съезд русского населения Закавказья считает, что защита принадлежит Закавказскому Русскому Совету, избранному по пятичленной формуле (всеобщее, прямое, равное, тайное голосование по пропорциональной системе. – В.Ц.) всеми признающими себя русскими гражданами Закавказья». «Принадлежность к русской национальности» устанавливалась «местными национальными советами», учреждаемыми в отдельных городах, уездах и округах. Совет полностью брал на себя защиту и представительство «русского населения» в крае «перед Закавказской краевой властью и другими органами управления».

Здесь обращает на себя внимание сразу несколько особенностей: 1. скорость русской реакции на притеснения, 2. автономность от российского государства, которое в целостном виде в тот период перестало существовать, 3. демократизм общественных институтов защиты русских прав, 4. четкая ориентация на русских как отдельную этническую общность (без всяких эвфемизмов типа "русскоязычные"), но при этом открытую для присоединения к ней.

Что же сделал Русский Совет Закавказья за недолгое время своего существования?

"Совет продемонстрировал убедительное единство в защите российских интересов. За довольно короткий период работы Совет, не считаясь с финансовыми трудностями, поддерживал русских рабочих и служащих, отстаивал преподавание русского языка в средних школах, защищал русских беженцев, поддерживал организацию Русского корпуса во главе с полковником Д.П. Драценко (7 полков, формировавшихся в разных районах Закавказья), финансировал расходы Учительского института в Тифлисе. Национальный Совет обладал неоспоримой легальностью и легитимностью, имея официальный статус и выражая интересы практически всех общественно-политических структур русского населения"

Здесь находим практически вся стороны самозащиты, которая может потребоваться народу, находящемуся во враждебном окружении - групповую солидарность, гуманитарную поддержку и силовое обеспечение. (продолжение далее)

(продолжение. начало выше) И это - заметим - на Кавказе, который тогда, так же как и сейчас, не отличался особой русофилией. От чего страдали русские? Читаем там же - "начались, как отмечалось в секретных сводках, «национальные преследования» (из учреждений увольнялись русские чиновники, обязательное изучение русского языка в школах отменялось)".

Какой из этого всего можно сделать вывод? Русские такой же народ, как и любой другой. И в кризисные моменты у него включаются те же механизмы самосохранения. А русская денационализация - есть не нечто "присущее" русскому народу, а порождение совдепа с его идеологией "подавления национализма" и "поощрения новой исторической общности". Именно по нам он проехался в первую очередь. Именно русское национальное самосознание подавлялось наиболее жестко, в результате чего русские были почти единственными, кто полностью стал ассоциировать себя с "советским народом", пожертвовав ради этого собственной этнической идентичностью. К чему все это привело, мы видели в конце советской власти - унижению и уничтожению.

Это все нужно принять, осознать и перестать верить в розовые сказочки неосовдепа. Ибо только в этом случае можно начать в полной мере защищать себя и свои интересы, понимая, что нет на свете врага русского возрождения хуже, чем советизм - как старый "ностальгический", так и новый "прилепинский".

"Reuters узнал о возможном включении золота в седьмой пакет санкций ЕС"

Как говаривал Шурик из небезызвестной комедии Гайдая. "когда вы говорите, Иван Василич, такое впечатление, что вы бредите."

В любом университетском учебнике по экономике написано, что золото - всеобщий эквивалент. И рост цен на золото означает рост цен на абсолютно все. "Запрет" русского золота приведет к росту цен на него с соответствующим всплеском инфляции во всем мире, что в свою очередь будет означать углубление глобальной рецессии.

Впрочем, мы именно об этом и предупреждали задолго до "вот этого всего"... https://xn--r1a.website/vmitskev/924

Это странно, но у нас до сих пор не переводятся люди, радующиеся росту рубля. Не спорю, по первоначалу было приятно показать дулю деду Бидону с его "долларом по 200", но вроде уже было время прийти в себя.

Нынешнее постоянное укрепление курса доллара плохо по нескольким разным причинам, из которых самые существенные три:

1. затрудненность исполнения бюджета.
Когда у тебя пассивы в долларах, а активы в рублях, падение стоимости первых оборачивается невозможностью исполнять вторые;

2. "голландская болезнь".
Рост национальной валюты из-за внезапного притока сырьевых долларов оборачивается кризисом отраслей высокого передела на фоне возрастающего дешевеющего импорта. Чем выше добавленная стоимость продукции национальной экономики, тем более она вымывается импортом.

3. затрудненность планирование бизнеса в условиях нестабильного курса.

Почему так ныне происходит знают уже, похоже, даже бабки у подъездов: рост номинальной стоимости экспорта из-за роста цен на commodities на фоне резкого сокращения оттока капитала и импорта из за санкций и антисанкций.

Что делать?

МВФ оценивает паритет покупательной способности рубля (то есть курс, при котором идентичный товар стоит одинаково в странах, имеющие разные валюты) к доллару в 34 рубля за доллар. Очевидно, что такой курс для России сейчас неоптимален хотя бы по причине более низкой производительности труда.

Хотя оценки того, какой курс необходим и актуален сегодня для России разнятся (да и вообще это всегда любопытный предмет теоретических дискуссий), допустим, что расчеты "оптимального" курса в плюс/минус 70 рублей за доллар, справедливы (это похоже на правду). Вероятно, именно такой курс обеспечивает ныне бюджетную стабильность и промышленную конкурентоспособность экономики.

Что надо сделать для обеспечения валютной стабильности в этих условиях?

1. Отказаться от избыточного экспорта.
Мы экспортируем преимущественно невозобновляемое сырье. Неконтролируемый приток валюты в оплату за него побуждает ЦБ стимулировать ее отток в виде невозвращения валютной выручки. То есть за наш нефтегаз мы получаем валюту, оседающую на корсчетах банков "недружественных стран". Таким образом, мы не только фактически бесплатно поставляем российские природные ресурсы, но и продолжаем кредитовать страны, объявившие нам тотальную экономическую войну.
Изменить это можно только одним способом - уменьшить избыточный экспорт нефтегаза за счет отказа от его поставок в те самые "недружественные страны". Экспорт должен быть не максимально возможным (к чему мы стремились все последние годы), а достаточным для того, чтобы экономика России могла его без ущерба для себя переварить.
Иными словами, нам самим надо пойти на то, чем "западные партнеры" нас усиленно пугают - объявить нефтегазовое эмбарго.

2. Увеличить рублевое предложение.
Рублей в российской экономике должно быть гораздо больше. В нынешних условиях можно относительно безболезненно пойти на резкое снижение ключевой ставки до 3-4 % с соответствующим кратным увеличением денежной массы. Этого требует не только валютная стабильность, но и любая осмысленная промышленная политика, которая в нынешней ситуации может быть только стимуляционной (или, если угодно, кейнсианской). Не нами придумано, что, если деньги разбрасывать с вертолета, то это может иметь благотворное влияние на экономику.

3. Зафиксировать валютный курс на относительно длительный срок (минимум 2- 3 года).

Именно такой в общих чертах должна быть общая экономическая политика России в наш суровый военно-мобилизационный момент. Именно такая политика позволит нам выстоять и даже идти вперед, при условии, что параллельно мы найдем новые стратегические направления развития.

Идя навстречу "новой волне патриотизма", канал "Моя планета" ВГТРК объявил "неделю России".

"Неделя" была анонсирована следующим трейлером: "Мы такие разные... У нас разные лица (камера показывает несколько различного типа физиономий - русские, бурятские, северные, кавказские) У нас разная религия (демонстрируется буддистский дацан, мечеть и церковь) У нас разные обычаи (сцена камлания шамана, кавказская свадьба, что-нибудь еврейское и еще что-нибудь подобное для колорита) У нас разные традиции... Но у нас есть то, что нас объединяет. Это - Россия!"

Если коротко, мы все вообще офигительски разные, ничо нас не объединяет, кроме России.

Этот креатив в принципе показался бы наиболее подходящим для рекламы Бутырской тюрьмы: "они все разные, их ничего не объединяет, кроме места, где они не по своей воли все оказались."

Можно было бы просто сказать, что "креатив - говно". Но просто отмахнуться не выйдет: ибо именно так видится Россия с точки зрения "многонациональной федерации".

Не страной людей, которых объединяет все-все-все: язык, история, причастность к единой культуре, этничность наконец,и которые поэтому решили жить на одной земле России, а территорией, на которой раз уж попался, то приходится жить. "Свой своему поневоле брат".

Представляю, что будут демонстрировать в рамках "Недели" - сюжет о жизни тувинцев, сюжет о жизни адыгейцев, сюжет о жизни саамов или ненцев, сюжет о поездке к русским старообрядцам. Больше же в "России разнообразия" никто не живет. И за пределами "России разнообразия" России нет.

Увы... Гора на наших глазах рождает если не мышь, то маленький холмик.

А мы так надеялись на еще большую гору!..