Как-то в сугубом детстве отец подарил мне книгу писателя Чапыгина "Гулящие люди". Несмотря на всю любовь к истории, сама книга меня совершенно не тронула, но вот исторический комментарий к ней в свое время поразил. На одной странице было упомянуто сразу несколько "украинских" гетманов, из которых почти все оказались изменниками, по нескольку раз менявшими подданство и предававшими государей. Причем весьма примечательно, что за предательство "лыцарей" казнили все, кроме русских царей.

Короче, вот такая история верности и преданности по-украински. Так сказать "i покажем, що ми, браття, козацького роду..."

Ну и хороший повод для размышлений о русском гуманизме.
++++++++++++++

1. Тетеря (Моржковский, Мережковский) Павел Иванович (ум. в 1667 г.) - украинский казацкий полковник, в 1657 году изменил России. В 1663 году стал гетманом Правобережной Украины и принял участик в опустошительных набегах на Левобережную Украину, был разбит, бежал в Польшу, затем предался туркам. Казнен поляками.
(продолжение далее)

(продолжение, начало выше)

2. Дорошенко Петр Дорофеевич (1627 - 1698) - гетман Правобережной Украины с 1665 г. после падения Тетери. В 1669 г. перешел в подданство турецкого султана, отдав под власть Турции гетманство. Лишившись поддержки казачества, сдался в 1679 году русским войскам, был отправлен воеводой в Вятку, позже жил под Москвой.

3. Юраско Хмельницкий - младший сын Богдана Хмельницкого (1641 - 1685), гетман Украины с 1659 г. Изменил России и в 1660 г. подписал Слободищенский договор, по которому Украина вновь подчинялась Польше. В результате народного восстанияв 1663 г. отказался от гетманства и постригся в монахи. В 1673 г. был захвачен крымскими татарами, отправлен в Стамбул, где отрекся от монашества и стал служить султану. Убит турками.

4. Иван Мартынович Брюховецкий (ум. в 1668 г.) - гетман Левобережной Украины с 1663 г. За изъявление преданности русскому царю пожалован званием боярина, но в 1668 г. предал Россию, начал мятеж против нее в сговоре с Дорошенко. Убит восставшими казаками.

Был тут на одном мероприятии в альма-матер. Как всегда, умные парни в пиджаках много чего интересного говорили, доставив вашему покорному слуге немало интеллектуальной пищи для размышлений.

Особо хотел бы упомянуть вот какой из многих высказанных тезисов.

В ходе нынешней войны на Украине американцы (и вообще "коллективный запад") перешли важную как сейчас говорят "красную черту". Они нарушили негласную договоренность времен "холодной войны", что стороны в ходе конфликтов между своими прокси не убивают друг друга напрямую . Максимум, что дозволялось обеим сторонам по молчаливому согласию обоих - удары друг по другу в тех случаях, когда официально "их там нет" (советские летчики во Вьетнаме, например).

Эта негласная договоренность сохранялась еще до самого недавнего времени. Например, американские самолеты могли нанести удар по конвою ЧВК "Вагнер" в Сирии ( и тут же постараться сгладить последствия этого, максимально затушевав это событие в публичном пространстве), но никогда не по ВС РФ.

Нынешнее открытая бравада "запада" о том, как именно и в каких объемах они напрямую помогают убивать русских солдат (передача спутниковых разведданных или ударе по крейсеру Москва например) свидетельствует о том, что это правило, которое обеспечивало хрупкий но стабильный "холодный мир" несколько десятилетий, более не действует. А не действует оно потому что Вашингтон убежден, что симметричной реакции в ответ не последует, ибо вторая сторона (то есть мы) по прежнему связаны неформальными обязательствами прошлых времен.

Иными словами, им "можно все и за это ничего не будет".

Мысль о том, что ответ последует даже не приходит в голову людям на Западе.

На этом спикер, высказывавший этот тезис остановился, и дискуссия пошла дальше.

Однако, продолжая эту мысль, нетрудно придти к выводу, что нынешнее противостояние будет продолжаться как минимум до тех пор, покуда "наши западные партнеры" не убедятся в способности и готовности России (или иной силы) давать симметричный ответ в соответствии с новыми правилами.

Или, если уж совсем по простому, покуда в Америку и прочие страны-негодяи не потянутся гробы с трупами пропорционально нашим потерям на бывшей Украине, не будет ни мира, ни каких либо новых договоренностей.

Отсюда простой вывод: если мы хотим мира в Малороссии и Новороссии "и вообще", необходима максимальная жесткость именно с "западными наемниками" и вообще любым прочим иностранным элементом, участвующим в конфликте.

PS: И, кстати... вот как раз сейчас в Донецке суд начался над двумя английскими солдатами....

Очередной зуд "референдумопроведений" на освобожденных территориях Малороссии и Новороссии заставляет вновь обратиться к этому вопросу. Он совершенно не незначителен. Правовые основы воссоединения ранее отторгнутых земель с Россией должны быть безупречны в наших собственных глазах. И вот именно с этой точки зрения, плебисцит выглядит крайне сомнительно.

Для начала - любое голосование должно быть проведено честно и открыто. Иное не только не поддерживает легитимность акта, но и развращает общество в самой РФ. Довольно уже мы такого имели. Поэтому вариант "не важно, как проголосуют, важно, как посчитаем", оставляем за скобками как невозможный и неприемлемый. Допустим теперь, что в ходе честного волеизъявления население освобожденных территорий скажет "нет" вхождению в Россию. Или скажет "да" недостаточно убедительным большинством. Что тогда? Извиниться перед "прекрасным парнем Костей Сапрыкиным" и отпустить назад на "Украину"? Дескать погорячились?..

Нелепость этого варианта очевидна. Над людьми в юго-западных губерниях тридцать лет (а фактически больше) измывались, насилуя им мозг "украинством". Как говорил Штирлиц, "люди придумали радио, чтобы его слушать, вот они и наслушались". Странно спрашивать теперь их мнение без предварительной возможности очнуться и прийти в себя.

Юридические основания воссоединения должны быть иные. На наш взгляд, их должно быть два:
- признание недействительности всех актов, исторически приведших к отторжению от России ее территорий, и
- признание права России на покровительство русским (и иным коренным народам) и защиту их где бы они ни находились, вплоть до права на территориальное воссоединение с Россией.

В практическом плане первое означает признание незаконности распада СССР (на основании игнорирования результатов референдума марта 91 года), а еще лучше признание незаконности упразднения Российской Империи с провозглашением правопреемства от нее, а второе - государственное закрепление русских прав на российское государства.

И то, и другое создает легитимные основы воссоединения России с любыми (подчеркнем - с ЛЮБЫМИ) бывшими российскими территориями без всяких референдумов, который а) технически невозможен в условиях боевых действий, б) потенциально несет риски ненужных, опасных и нелепых коллизий.

Очень печательно, что это не сделано до сих пор, а мы, по причине какой-то необъяснимой интеллектуальной импотенции, по прежнему оперируем для обоснования воссоединения единственно референдумами...

Есть известный анекдот про сына-недоросля, которого деревенские родители отправили в город учиться. Отпрыск всю учёбу пил, гулял и девок мацал. Когда пришло время вернуться домой, родители стали пытать сына, чтобы он показал им что нибудь "из наук".

"Почему солнце светит", - спрашивают. "Это, отвечает сын, электричество"

"А почему паровоз ездит?" -- "Ну это ж тоже электричество".

Ну и так далее. На все был один ответ "электричество".

Говорят, родители были в восторге от образованности ребёнка.

К чему я это вспомнил?

Из всех методов доказательства самый бессмысленный - это жонглирование терминами. Сами по себе термины ничего не доказывают и не опровергают. Тем более когда это термины не общепринятые, а известные исключительно какой то ограниченной группе.

Я не знаю, что такое "новиоп". Это слово, как и любой прочий сектантский новояз, мне ничего не доказывает и ничего не объясняет.

Если вам в качестве объяснения достаточно одного слова, понятного лишь в вашей группе, могу вас поздравить с приятным нахождением в секте.

Но это не ко мне.

В российском и (особенно) иностранном общественном мнении после первого месяца украинской войны довольно широко утвердилось мнение, что мощь ВС РФ была сильно переоценена, что и сыграло ключевую роль в неудаче "быстрой победы".

Это утверждение ошибочно. С чисто военной точки зрения (о которой мы беремся судить исключительно с позиций prudent man), успехи ВС РФ (а также войск ЛДНР) впечатляют. Практически всю кампанию ведется наступление на вдвое - втрое превосходящие по численности, полностью отмобилизованные войска противника, имеющего значительный источник поступления вооружения за пределами досягаемости русского оружия. Все это происходит в условиях мирного времени, когда Русская армия воюет ограниченным экспедиционным корпусом, не мобилизуя даже четверти имеющихся возможностей. И при этом потери противника превышают наши в пять - семь раз.

Так что с ВС РФ все в порядке. У нас с политическим целеполаганием проблемы. Это они привели нас к неудаче "быстрой войны".

Ps: Чтобы не выглядеть крепким задним умом диванным экспертом, сообщу, что тоже был убежден еще полгода назад, что "примерно треть украинской армии перейдет на нашу сторону на следующий день, если им будут предложены крымские условия".

Сегодня стало известно, что председатель Совета директоров БАСФ Мартин Брудермюллер еще в марте месяце заявил в обращении к сотрудникам (в первую очередь надо думать русским), что тем, кто "поддерживает и не осуждает" операцию России на бывшей Украине,"нет места в семье БАСФ". Уверен, что начальство БАСФа не одиноко в этом и отличается от прочих международных корпораций только тем, что внутреннее выступление ее главы стало публично известно. Остальные подобных утечек пока не допускали.

Интересное заявление! Корпоративная лояльность ставится даже не на равных (ибо "нет места" не только тем, кто "поддерживает", но и тем, кто "не осуждает"), а выше лояльности собственной стране сотрудника.

Во время русско-японской войны святой Николай Японский не участвовал в богослужениях собственной паствы, ибо там содержалось моление за победу Японии над Россией. Он считал, что японцы не только христиане, но и подданные своего императора и имеют право молиться за свою победу, в чем он, русский, принимать участие не может.

В процессуальном законодательстве всех стран есть норма, освобождающая от обязанности свидетельствовать против своих близких. Ибо гражданская лояльность не может быть выше семейной.

Именно на подобных нормах регулирования конфликтов лояльностей основана современная цивилизованная этика.

И вот западный мир устами крупного германского бизнес-босса ее отменяет. Хочешь работать на нас, отрекись от своей страны и от гражданских обязательств перед ней. Вместо цивилизованной этики торжествует дикая сталинщина. Тогда тоже для нормальной жизни требовалось отречься от родственников - "врагов народа"....

Воистину Брудермюллер и Берия - близнецы братья!

Основная проблема давешего смертного приговора английским "добровольцам" в том, что абсолютно никто, начиная с рыжего британского премьера и заканчивая самим днровским судьёй, вынесшим приговор, не верит, что их действительно расстреляют.

В этом подлунном мире трудно найти большего противника смертной казни, чем ваш покорный слуга. Я искренне убеждён, что человеческая жизнь принадлежит Господу Богу, и не во власти людей её забирать. Я верю в то, что пожизненное заключение адекватное и очень жёстокое наказание за самые чудовищные злодеяния.

И если есть исключения из этой позиции, то они явились сейчас. Иностранный наёмники на бывшей Украине должны безусловно уничтожаться.

Нынешняя трагедия в малороссийских и новороссийских губерниях стала следствием полной и абсолютной безнаказанности охуевших стран-негодяев.

И покуда смерть и бедность не придут в их дом и они не смогут на них стократно ответить, наши парни, девки, старики и дети будут, лишённые будущего, умирать в этом антирусском аду, именуемом pax-postsovetica.

В теории международных отношений считается общим местом, что более менее упорядоченная система, хранившая мир несколько десятилетий, появилась только после Карибского кризиса. То есть после того, как Мировое Зло ощутило мурашки страха на своей спине.

Они забыли это ощущение за те тридцать лет, покуда нашу Мать- Россию гробили их улыбчивые общечеловеческие ставленники.

И покуда волосы снова не зашевелятся на их спине от страха, они так и будут пытаться безнаказанно нас уничтожить.

Именно поэтому я, убежденный противник смертной казни, ныне требую немедленно привести в исполнение приговор иностранным наемникам на бывшей Украине. И расстрелять их. Прямо насмерть. И, как американцы Бин Ладена, "захоронить в море"", чтобы ничего не осталось.

И может быть тогда в противостоянии с Мировым Злом у нас появится шанс.

В один из первых самостоятельных приездов в Питер ко мне прямо утром у Московского вокзала подошел потертого вида дядя и сказал:

"Молодой человек, если Вы соблаговолите добавить рублик в пользу нашей компании, - он показал на стоявшего в стороне такого же помятого деятеля с авоськой, - то мы все сможем прекрасно поговорить..."

+++++++++++++++++×++++++

Впрочем, тут так уже не говорят...

Сегодня Цб принял очевидно ошибочное решение о снижении ключевой ставки всего на полтора процента, до 9%.

В этом, ещё раз скажем это слово - ошибочном, решении обращает на себя внимание следующее.

1. Ключевая ставка остаётся на крайне высоком, запредельно недоступном уровне для большинства бизнесов "реального сектора" как раз тогда, когда деньги нужны ему более всего - в момент замещения уходящих иностранцев, выпадения большой доли импорта и отсутствия иностранного финансирования. Таким образом Цб вносит немалый вклад в добивание экономического роста.

2. Для банков кредитование - даже по такой высокой ставке - вряд ли представляет интерес. Никакое кредитование не сравнится по доходности со спекулятивными операциями на денежных рынках в условиях 50 % волатильности последних. Зачем кредитовать какие то мутные заводы в жопе географии, если несколько хороших трейдеров проще и дешевле обеспечат несравненно более высокую доходность?

3. Сохранение высокой ставки не решает бюджетные проблемы. И это вполне показал сегодня вновь укрепившийся после сообщения о снижении ставки курс рубля. Валюта будет продолжать падать, уменьшая доходы бюджета.

Из всего этого следует, что крайне осторожная политики Цб, более всего, как все последние десятилетия, боящегося инфляции, неадекватна нынешним военным реалиям и должна быть пересмотрена следующим образом:

А) необходима масштабная эмиссия сопровождаемая, радикальным (минимум в два раза) снижением ключевой ставки. Не нами придуманная политика "вертолётных денег" должна прийти к нам. Нет у нас сейчас никакой задачи важнее (кроме победы в войне), чем обеспечение экономического роста любой ценой.

Б) валютный курс должен быть зафикирован с объявлением узкого валютного коридора, а возможности работы кредитных организаций на некредитном рынке должны быть ограничены (что то типа американского закона Гласса - Стиголла). Банки должны кредитовать экономику, а не заниматься спекуляциями на денежном рынке.

Полагаю, что все вышеуказанное все равно придётся делать. Ибо этого требует наш будничный военный момент. Но сделав это сейчас а не через полгода, мы сэкономим для экономики несколько важнейших месяцев.

Так что давайте, Эльвира Сахипзадовна, не подведите всех нас и в особенности пацанов, давящих сейчас гадину в Новороссии... Они (как и мы все) рассчитывают на вас.

"В мемуарах... петлюровского генерала Юрка Тютюнника есть... эпизод, как в 1917 году он решил сформировать «сознательную» украинскую часть. Для этого в рамках политики украинизации, которую проводили Временное правительство и Центральная Рада, подобрали призывников из Полтавской, Киевской, Черниговской, Волынской, Холмской, Подольской. Херсонской, Екатеринославской и Харьковской губерний. В общем, со всей Украины.

Цитирую дословно:

«Прибуло щось до семи тисяч. Відкриваючи віче, я запропонував:

— Хто поміж вами українці, піднесіть руку догори!.

Піднеслося не більше трьохсот рук.

— Малороси! Піднесіть руки!

Піднесло руки коло половини присутніх.

— Хахли! Піднесіть руки!

Знов піднесла руки добра третина.

— Українці, малороси і хахли! Всі разом піднесіть руки!

Понад головами кількатисячноі юрби піднісся ліс рук».

Итак, из 7 тысяч человек, прибывших украинизироваться (это очень приличная социологическая выборка!) в 1917 году самоидентифицировали себя украинцами всего триста! 4,28 процента!

Остальные считали себя хохлами, малороссами — кем угодно, но не украинцами..."

Мне не нравится ни советский гимн в качестве российского, ни события 12 июня 1990 г в качестве главного праздника.

Но даже если Россия выберет в качестве гимна "Мурку", а в качестве национального праздника день ее первого исполнения на одесском кичмане, я буду восторженно ей подпевать при всяком удобном случае и поздравлять соотечественников с "Днем Мурки".

Так что с праздником!

Знаете, в чем состоял один из главных вопросов польской внешней политики в период между двумя мировыми войнами? Только не смейтесь - это требование колоний.

Польша всерьез считала, что, будучи великой европейской державой, она имеет право на заморские колонии. Вы думаете, этот вопрос обсасывали маргинальные журналистики из самых задрипанных газетенок? Хе-хе... В таком случае вы не знаете, что такое "гонор"!

Этот вопрос обсуждался в прессе и правительстве. Этот вопрос Польша ставила в Лиге наций и на уровне двусторонних отношений с другими странами. В 1928 году была основана Польская Морская и Колониальная Лига, которая определяла своей задачей "бороться за обретение Польшей колоний". К сентябрю 39 года в Лиге состоял почти миллион человек. И как апофеоз - попытки создания польских поселений, прообраза будущих колоний, в Бразилии, Анголе, Либерии, Перу, Аргентине и даже Антарктиде.

Все это происходило в стране, где - на минуточку - практически не было выхода к морю, а национальная экономика к началу Войны так и не достигла уровня 1913 года.

Закончилось эта эпопея в сентябре 39 года за две недели.

Ну и очередной волной нынешнего гонора - новая Речьпосполита и т п"..

К чему я это вспомнил?

А вот к чему... "Россия нарушила Будапештский меморандум и поэтому Запад может «подарить» Украине ядерные боеголовки, чтобы она «могла защитить свою независимость», заявил польский депутат Радослав Сикорский".

"Йеште Полска не згинеуа..."
"Ще не вмерла Украина..."

Глупость и пустой гонор в обоих случаях удивительно похожи...
Потому и держатся вместе.

Пару дней мы опубликовали примечательный отрывок из воспоминаний украинского "генерал-хорунжего" Юрия Тютюнника о национальной самоидентификации прибывшего к нему воинства.

Поскольку об этом деятеле известно нам ничего боле не было, мы решили навести справки. Заполнить, так сказать, пробел в образовании.

И надо сказать "генерал-хорунжий" не подкачал!

Итак... Цитирую по Википедии -

"С 1913 года — на действительной службе в армии. Служил в 6-м Сибирском стрелковом полку под Владивостоком, закончил полковую унтер-офицерскую школу."

"В марте-апреле 1917 — член полкового комитета. Избирается заместителем председателя Совета солдатских депутатов Симферопольского гарнизона."

"В июне 1917 делегирован в Киев на 2-й Всеукраинский войсковой съезд. На съезде избран в состав Украинской Центральной Рады."

"Осенью 1917, демобилизовался из армии... Военизированное формирование Ю. Тютюнника контролировало Звенигородский уезд и поддерживало правительство Украинской Народной Республики (Украинскую Центральную Раду)."

"В январе 1919 направляется к атаману Зелёному с целью формирования частей «украинской Красной армии»."

"18 февраля [1919 г] заключил соглашение с командованием Красной армии в соответствии с которым его Херсонская повстанческая дивизия вошла в состав армии Украинской ССР в качестве 1 Заднепровской бригады 1 Заднепровской Украинской советской дивизии)."

"С апреля 1919 — начальник штаба 6-й Украинской советской (бывшей Херсонской повстанческой) дивизии, восставшей в мае 1919 против большевистского режима."

"В середине июля 1919 в районе Жмеринки присоединяется к армии УНР. На основе своего отряда формирует 5 Киевскую дивизию армии УНР и возглавляет её."

"Участник Советско-польской войны на стороне поляков."

"17 июня 1923 года, после нелегального перехода польско-советской границы, благодаря операции ГПУ, был арестован. Тютюнник решил сотрудничать с советскими властями Украины: официально было заявлено, что он не арестован, а перешёл на сторону большевиков добровольно. Поселился в Харькове, столице Украинской ССР. Там же преподавал в Харьковской школе красных командиров, в частности, читал лекции по теме «Тактика партизанской и противопартизанской борьбы»."

"Сотрудничая с большевиками, Тютюнник внёс огромный раскол в ряды украинской эмиграции. По сути, его работа в УССР означала окончательную «смерть» армии УНР, её окончательное исчезновение в польских лагерях."

"Несмотря на активное сотрудничество с властями, попал под новую волну репрессий: 12 февраля 1929 года в Харькове был арестован по делу Украинской военной организации. 3 декабря 1929 Коллегией ОГПУ Юрию Тютюннику был вынесен смертный приговор."

"Расстрелян 20 октября 1930 года во внутренней тюрьме ОГПУ на Лубянке."

Внимание - вопрос!

Сколько измен вы можете насчитать здесь?
У меня получилось шесть за десять лет.
Но может пропустил чего?

Техническое замечание...

Мнения украинствующих и заукраинцев здесь не нужны ни в каком виде. Ни в виде обычного придурошного ёрничества, ни в виде картинок чего угодно, ни в виде всякого укроинтеллектуализма. НИ В КАКОМ!

Говорю это в связи с тем, что зашёл тут в комментарии и в очередной раз удивился количеству насранного этой публикой говна.

По мере сил почистил и буду стараться ассенизировать дальше.

Но если пропущу, уважаемая публика, дайте знать. Исправим...

"Донецкая Народная Республика запрашивает у России дополнительные союзнические силы из-за учащения обстрелов Донецка".

Честно говоря, не понимаю, почему жители Киева, Львова и Тарнополя спокойно гуляют, сидят в кафе, жрут и срут в условиях ежедневных обстрелов Донецка. Когда мирные люди там гибнут каждый день.

Путин, сука, сровняй с землёй Киев! Пусть ничего не останется от польского центра Львова. Мы разрушим, мы (если потребуется) и восстановим.

А ещё лучше, ударь по какому нибудь натовскому лимитрофу. Лучше всего пусть прилетит полякам. Варшава давно уже рамсы попутала...

Пусть весь мир обосрется.

И вот тогда посмотрим, у кого нервы крепче...

Европейский Союз как он изначально замысливался был чисто политическим объединением. Его идея была сугубо утилитарной - предотвращение войны между Германией и Францией, противостояние между которыми в течение многих десятилетий отравляло жизнь на континенте и привело к двум кровавым мировым войнам. Мыслилось, что, если максимально сблизить две страны, слив их в единую экономику, то это будет просто дополнительной гарантией недопущения новой войны в Европе.

В течение пары десятилетий ЕЭС даже не был единственным объединением в Западной Европе. В 60х годах было совершенно не очевидно, что ядром интеграции Западной Европы будет именно ЕЭС. Британия тогда создала и активно продвигала альтернативу - Европейскую Ассоциацию Свободной Торговли (до сих пор, кстати, существующую). И все года до начала 90х интеграционные прожекты ЕЭС шли ни шатко, ни валко, касаясь в основном сельского хозяйства.

И вот в начале 90х Еэсу подфартило! В Восточной Европе рухнул социализм. Скинувшие коммунистические режимы восточноевропейские страны решили, что именно сорок лет социализма и сделали их беднее более западных соседей (на самом деле они были беднее их в течение в течение всей новой истории) и ринулись становиться в очередь на вступление.

"Вот оно! - решили чиновники в Брюсселе, - поперло!" И сугубо утилитарное европейское объединение внезапно стало мыслится чуть не новым супергосударством с практически неограниченными возможностями.

Германия, западноевропейский номер один, решила, что навесив на себя три десятка стран поменьше, она сможет играть значимую международную роль, самостоятельно принять которую после двух развязанных мировых войн ей бы никто не позволил. Франция решила, что, став политической главой западноевропейского объединения, она сможет поддержать роль мировой державы, которую экономически уже перестала тянуть.

И вот в такой конфигурации пресловутый "Европейский Союз" вступил в сегодняшний день. Все уже забыли, для чего 65 лет назад вся эта конструкция придумывалась. Уже отошла куда то далеко на задний план экономическая интеграция. А во главу угла вышли розово-прекраснодушные "Мечты о Европе" (так, кстати, называлась книга бывшего генсека ЕС Швиммера).

Оказалось, однако, что если навесить на себя (что на Германию, что на Францию) кучу восточноевропейских лимитрофов, то идти (тем более бежать) вперед становится совсем нелегко. И даже больше - чтобы играть значимую международную роль надо иметь практические цели, силу и волю для их достижения. А за прошедшие семьдесят лет старушка Европа все это давно растеряла и даже не помнит, как это делается . Как писал в небезызвестной сказке Леонид Филатов, "чтоб чужую бабу скрасть, надо пыл иметь и страсть. А твоя сейчас задача на кладбище не попасть".

И сейчас мы с удивлением наблюдаем, например, как клоунское марионеточное нацистское квазигосударство, выращенное на территории малороссийских и новороссийских губерний крутит на херу самых навороченных деятелей Евросоюза, а те в ответ лишь потворствуют его самым запредельным фантазиям.

Теперь вот они собираются ускоренными темпами принимать "Украину" в свои ряды. Если б дело было двадцать лет назад, я бы с уверенностью сказал, что это невозможно. "Боливар", и без того обвешанный польшами, латвиями и болгариями, не вынесет еще одного наездника. Сейчас я не столь уверен. Кто их знает, чего они там еще в психотическом угаре учудят. Но если они ее примут, это лишь сократит агонию и приблизит конец.

Ибо ясно одно, старая Европа мертва, и вряд ли какая то сила может ее воскресить. Пророчество Освальда Шпенглера, еще в 1922 году опубликовавшего книгу "Закат Европы", похоже наконец осуществилось...

У северной христианской цивилизации осталась одна надежда.

И это надежда на Россию....

На самом деле, нравится вам это или не нравится (мне лично не нравится, я бы тоже предпочел проживать в библейском раю, Эдеме, Утопии, Эльдорадо, Бонанзе), но историю творят те, кто готов проливать кровь. Свою и чужую...

Те, кто призывают к миру, всеобщему братству и разному гуманизму, могут писать книжки, придумывать философские концепции или становиться "почетными святыми". И только так влиять на людей. Которые в свою очередь все равно будут делать историю, проливая свою и чужую кровь...

На ближайшем саммите G20 на Бали нас ожидает воистину увлекательное шоу.

"Наши западные партнеры" давли-давили на индонезийского президента, чтобы тот в порядке так сказать "международной изоляции" не звал Путина и продавили таки. Не так чтобы до конца, но так.... "на полшишечки"....

В результате Джоко Видодо пригласил на тусовку не только Путина, но и киевского утырка Зеленского. Это довольно странное решение.

Во-1х, потому что Украина, бывшая в прошлом году 40ой по размеру ВВП (какой окажется по результатам года нынешнего после ожидаемого 40 % спада, один Господь Бог ведает) по определению не может являться "членом клуба" 20 крупнейших экономик мира.

Во-2х, потому что появление киевского еврейского гетмана почти наверняка гарантирует скандал на мероприятии.

Манеру поведения членов нацистской шайки предугадать нетрудно. "Пацаны по приколу" не видят в политике ничего, кроме экстравагантного шоу в расчете на сетевые эффекты. А избалованность и вседозволенность, взращенная в них западным бомондом и широким общественным мнением, лишь укрепляют веру в том, что такая манера поведения правильна.

Предугадать характер предстоящего скандала невозможно. Ожидать от этой публики можно чего-угодно. Не будет вовсе удивительным, если Зеля, например, полезет драться или попытается принести на мероприятие оружие (строго говоря, попытка убить Путина - единственная реальная причина столь настойчиво продвигаемой "Украиной" идеи встречи Зеленского с Путиным).

В этой ситуации Москва оказывается перед сложным выбором.

Игнорирование мероприятия может привести к включению в документы саммита неприемлемых для России формулировок (в том числе по бывшей Украине). Важность демонстрации провала западной политики "изоляции" также никто не отменял. Да к тому же Кремль ранее уже подтверждал намерение Путина поехать осенью на Бали.

Участие же в индонезийской тусовке означает фактическую легитимацию киевского утырка, неизбежное участие в его провокациях и в конечном счете создает физическую опасность для российской делегации и Путина как верховного главнокомандующего ВС РФ.

Судя по всему, нелепость и опасность создавшейся ситуации понимают все, кроме их авторов - "западных партнеров" и их нацистских протеже. Потому индонезийский президент и засобирался в Москву, чтобы как то все более-менее по пацански разрулить.

Но очевидно одно - что нас ждет удивительное, пожалуй, уникальное в дипломатической истории мероприятие....

Сегодня посчитал, сколько раз я ездил на Питерский форум. С 2007 по 2018 получилось 11 лет подряд. В 19 году, подумав, впервые решил заняться во время ПМЭФ другими делами.

Не то, чтобы я не любил hi-profile светские тусовки, но пик интереса к ним давно прошёл, а обсуждение всякой пришедшей от "партнёров" модной повесточной белиберды типа "зелёной энергетики" или тик токеров - миллионщиков казалось печальным анекдотом в условиях, когда в воздухе уже отчётливо пахло смертью и порохом.

Пару недель назад секретарь задает вопрос, поеду ли на форум в этом году. Меня аж торкнуло при этом напоминании о прошлой жизни. За многочисленными делами и новостями в этом году даже как то забыл про пмэф.

Но я добросовестно сходил посмотрел на программу и участников. И то, и другое вызвало здоровый смех. Люди, которые создали в России экономику "здесь заработал - там тратишь", которые её берегли были её бенефициарами обсуждают всю ту же чуть чуть скорректированную хрень.

Правда, отдавая дань zeitgeist у, на "панели" привлекли прежде немыслимых Хазина и Глазьева. Собственно, это все перемены.

Вообще то потребность в интеллектуальном общении на темы нового мира велика. Очень было бы интересно обсудить ход войны и оценки её влияния на экономику или каковы должны быть её цели? Или каким образом видятся все аспекты интеграции в Россию освобождённых регионов? Миллион живейших вопросов, волнующих общество.

Но этого ничего в программе нет. Зато есть очередные стопиццотмиллионные тёрки на темы "новых технологий" (хотя в наше время вообще непонятно, что от этих самых "технологий" вообще останется) или "инвестиций в человека".

Странно выглядит и участие в мероприятии "иностранных участников". Мне казалось, логичнее пока не только не заманивать их на форум (дабы создать иллюзию международного представительства), а напротив - ограничиться только русскими участниками. В конце концов мы сами должны определиться с направлением нашего дальнейшего движения. И только потом уже решать, кто и в какой степени может нам в этом быть полезен.

Надеюсь, что хоть ВВПутин не подкачает, а и в самом деле, как обещал вечный Песков, скажет что нибудь такое мощное, что мы все ахнем.

Ибо должна же у дорогостоящей тусовки быть цель помимо вечерних развлечений во время прекрасных белых ночей...

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно', - учили в школе советских людей. Закончилось это все крахом, ибо оказалось, что учение Маркса бессильно, потому что оно ошибочно.

Вчерашним заявлением американского Госдепа с предупреждением Китаю, что он может "закончить на неверной стороне истории" (Washington warns Beijing it risked ending up “on the wrong side of history”) т н "Запад" передаёт привет почившему коммунизму.

В самом деле в идеологическом плане нынешний "Запад" роднит с советским коммунизмом удивительная уверенность в собственной мессианской избранности. Как и советской властью западным политическим классом априорно предполагается, что:

1 существует некое "главное", "магистральное", "правильное" направление истории (на котором, разумеется, стоим "мы"),

2. все общества, находящиеся на "неправильном" пути развития должны (или по крайней мере могут) "исправляться" стоящими на "правильном" пути любыми средствами, в том числе с применением насилия.

Эта удивительная самоуверенность (в христианском дискурсе именуемая "гордыней") отрицает свободу, самокритичность и ту самую "толерантность", которая, как утверждается, лежит в основе "западной цивилизации".

В практическом плане любой хоть сколько нибудь поживший человек знает, что такая упёртая самоуверенность всегда ведёт в тупик. Недаром говорится, что "гордыня - мать всех грехов".

Бесславный конец советского коммунизма - лучшее тому доказательство. А неспособность "Запада" хотя бы поразмышлять о себе в таких терминах лишь подтверждает, что "на неправильной стороне истории" (если вообще говорить об истории в таких терминах) уже довольно давно стоит именно он.