В детстве я очень любил ездить в Прибалтику. Нравились мне эти узкие улицы, черепичные крыши и вот это все.

Ездил обычно с родителями, но пару раз успел побывать и в дружеских компаниях. Говорю ж, нравилось...

А потом, в 91 году как отрезало. В один момент стало совершенно невозможно ездить туда, где люди моего племени стали нацией второго сорта.

К чему я это вспомнил?

Просто представил сейчас себя на месте Чулпан Наилевны Хаматовой. Сижу я вот такая Чулпан Хаматова в своём доме в Юрмале, сбежамши от тирании и агрессии. Надавамши местным журналистам интервью о неприятии насилия. Принямши так сказать участие в тематических митингах протеста у русского посольства.

Смотрю, положим, телевизор (это ж не Россия, там можно). И мне такие из телевизора новости -херак! - "власти Латвии сносят памятник воинам-освободителям". А потом ещё раз - еблысь! - "парня, развернувшего в Риге российский флаг, арестовали за терроризм".

И я вся такая, прогрессивная и тонко чувствующая Чулпан Наилевна, как ни в чем не бывало, живу спокойно в Латвии дальше, смотрю телек и в местном театре играю...

Удивительные, конечно, люди!...

Бывший президент Медвед написал тут проникновенную простыню, где предрекает человечеству разные глады и моры по причине глупой политики запада.

Каемся, мы вообще не относим себя к почитателям жанра, "как у них сейчас станет херово". Станет - не станет, наше дело сторона. Сиди себе спокойненько и решай задачи по восстановлению попранной русской государственности. В конце концов у нас еще не только Киев не взят, но даже задача полностью импортозамещенной Лады не решена.

Но один пассаж ДмитрьАнатолича таки привлек наше особое внимание: "9. Будут образованы новые международные альянсы стран, основанные на прагматических, а не идеологических англосаксонских критериях." В переводе с российско-дипломатического на нормальный русский язык это значит "все будут сотрудничать и бабки зарабатывать, а не идеологиями заниматься".

Собственно, подобный "прагматизм" российской политики мы видим все последние двадцать лет. Все эти "бабки юбер аллес, а остальное мы купим" и привели нас к боям под Харьковом, казахскому языку на латинице, и арестованному за русский флаг пацану в Риге.

Эта "свободная от идеологии, прагматичная" политика бессмысленна для нас самих. Но еще более нелепо она выглядит при попытках распространения ее на "весь мир".

Ибо если последние события что-либо и доказывают, то исключительно то, что миром правят идеи. Никакие бабки не заменят и не купят людей, народы и страны, убежденных в правоте своих идеалов. Они и делают историю.

А мы, как дурачки, всё про бабки...

Как там было у Летова:
"Ходит дурачок по лесу
Ищет дурачок глупее себя"

Катастрофа культурной повестки вовсе не в том, что Киркоров, Галкин и Евгений Миронов выступили против, а Игорь Крутой молчит из своего Майями, как рыба об лёд.

Катастрофа в том, что организуя свои «всенародные праздники» и «дни победы» наши культурные управленцы снова и снова идут по тому же кругу.

Ну, то есть, нисколько не преувеличу, если передам их диалоги в таком вот виде:

- Филипп Бедросович идёт в Лужники?
- Нет.
- Предложите тройной гонорар.
- Предлагали. Нет.
- А Урганту предложили покаяться?
- Да. Не хочет пока.
- Цена?
- Готов сам заплатить, чтоб не каяться.
- Но с Лазаревым всё нормально?
- Да. Серёжа готов.

Там не идёт разговор «да пошли они все к чёрту, пусть даже не возвращаются, вон верните с Донецка Чичерину с Джанго, пусть поют в Лужниках, а Лундстрем на своей скрипочке им подыграет!» Что вы! Думаю, они и фамилий этих толком не знают. У них есть колода, они в неё играются.

Философия там простая: «вопрос цены». Сколько надо заплатить своим, что пацифик на аватарке сменили на блеянье «…я горжусь тем, что мой талант расцвёл в России, здесь все мои фаны, и… (Суфлёр: ПРО АРМИЮ ЕЩЁ! ПРО АРМИЮ НАДО!) …и (сдерживая судорогу лица) …я всегда был… со своей армией… фанатов».

- Стоп! Снято. Михалыч, отрежь там на монтаже слово «фанатов» в финале.

Сегодня вышла информация, что потери армии ДНР убитыми с января месяца составили 1700 человек. Это не считая раненых и гражданских.

От населения ДНР в территории 24 февраля это составляет 0.1%. То есть за два с половиной месяца там погиб (только в армии!) каждый тысячный (!) человек, включая женщин детей и стариков.

Честно говоря, потрясён этими цифрами. Это какие то запредельно героические люди!

В прекрасной России будущего им должны быть не просто повсеместно поставлены памятники, но и даны какие то особые привилегии...

Примерно до начала 20 века вся немногочисленная мировая фантастика была представлена романами-утопиями, то есть сказками о благостном и идеально устроенном мире. Мир этот находился либо в будущем, либо где-то очень далеко за морями (собственно "Утопия" Томаса Мора, "Город Солнца" Кампанеллы, "Новая Атлантида" Фрэнсиса Бэкона и пр.).

Мечты о таком мире были понятны. Человечество жило плохо и недолго. Человеческая жизнь терялась случайно и по любому поводу. Людям хотелось света и мечты. Они ждали и надеялись на такой мир.

А, как известно, нет ничего слаще предвкушения...

С начала 20 века, а если быть точным, то ровно после большевистской революции характер фантастической литературы меняется на противоположный.

Романы о светлом, гуманно устроенном мире сменяются антиутопиями, историями (обычно из некоего будущего), где человек забит, задавлен, принижен. Его личность сведена к роли конвейерной машины (а иногда даже ниже - аппарата, которым конвейерные машины управляют).

Антиутопии безусловно правят миром литературной фантастики ныне по всему миру.

Была, правда, в советской литературе попытка в 60х годах возродить жанр "светлого будущего" (напр. Ефремов), но и она довольно быстро захлебнулась.

А ведь, если вдуматься, абсолютное господство антиутопии, то есть "мечты о плохом" - есть весьма печальный знак.

Человечество настолько пресытилось, устало от самого себя, потеряло смысл своего существования, что любые грядущие катаклизмы мазохистски воспринимаются им - увы! - как "очищающие страдания".

Мы, к сожалению, их хотим и ждем.

Нам все надоело... И в первую очередь мы сами...

То, что через тридцать лет наплевательства Родины, полного игнорирования Россией "русского вопроса" и материальной привлекательности западных плюшек, у нас до сих пор есть вот такие Александры из Риги с русским флагом в руках, пожалуй, величайшее достижение русской истории и культуры.

Именно поэтому Пушкина, Чайковского, Суворова и Победу в Войне и хочет запретить Мировое Зло.

Сама русская история, практически без участия русского государства (что само по себе преступление последнего) рождает юных Александров с Русским Флагом даже в условиях враждебного окружения.

С гуманитарной точки зрения, у России сейчас нет более важной задачи, чем то, чтобы Александр из Риги с Русским Флагом вышел на свободу (желательно с общерусским триумфом) и чтобы азовские сидельцы подохли в своих подвалах или сдались в плен!

В связи с тем, что в последние дни обострился вопрос с судьбой азовстальских нацистов т н "Украины", решили мы обратиться к вопросу, почему и когда военные в принципе готовы сдаваться в плен.

С этой целью открыли мы пожалуй самый фундаментальный труд "на тему" - книгу Арона Шнеера "Плен. Офицеры и солдаты Красной Армии в немецком плену".

Достоинства книги перечислять не буду. Их много, и желающие легко найдут её сами.

Остановимся лишь на вопросе побудительных мотивов сдачи в плен или перехода на сторону противника:

1. Сам факт окружения.
2. Оставление (бегство) своих частей средним, высшим комсоставом и политработниками.
3. Беспомощность, грубость, растерянность командиров.
4. Реальное отсутствие помощи со стороны.
5. Большое количество потерь в результате боев, обстрелов, бомбежек, дезертирства.
6. Резкое увеличение раненых в результате невозможности из эвакуации, ухудшение медобслуживания вплоть до полного его отсутствия.
7. Оставление госпиталей, отдельных раненых на оккупированной территории.
8. Резкое ухудшение морально-психологического состояния окружённых частей.
9. Желание и надежда сохранить жизнь.
10. Недостаток боеприпасов, оружия или из отсутствие.
11. Невозможность оказания сопротивления.
12. Физическая и психическая усталость в результате непрекращающихся боев без смены и отдыха.
13. Ухудшение питания либо полное отсутствие питания и, как следствие, голод, приводящий к полному истощению.
14. Влияние пропаганды, идеологическая неустойчивость, сдача в плен по идейным соображениям.

Желающие могут пропустить азовстальских укронацистов и их западных кураторов через эти пункты.

Уничтожив (да, насмерть) этих сидельцев и (особенно) их западных кураторов, мы сохраняем сотни жизней наших пацанов, которые для меня лично ценнее не только "Украины", но и Италии с Нью Йорком.

Надо быть полным, феерическим долбоебом, чтобы выпустить эту публику на любых условиях, кроме полной и безоговорочной сдачи...

На основе эмпирического опыта всегда подозревал нечто подобное. Люди в авторитарных обществах весьма нередко оказываются внутренне свободнее людей в обществах "демократических".

Парадокс? Отнюдь!

Вот что было намедни прочитано у известного (правда весьма леворадикального) профессора Ноама Хомского:

"If you control people by force, it's not so important to control what they think and feel. But if you lose the capacity to control people by force, it becomes necessary to control attitudes and opinions".

И еще:
"A democracy is a system in which you are free to do whatever you like as long as you do what we tell you".

(c) Noam Chomsky "Imperial Ambitions"

Каждый раз, когда мы имели счастье лицезреть или ухослушать Ирину Прохорову, сестрицу олигарха Прохорова, мы всегда удивлялись.

И удивлялись даже не тому, что вот, оказывается, можно быть подобной тупой пи... то есть я хотел сказать неумной женщиной, а тому, что брат ее не осадит. Ну типа, мог бы набрать ей на мобильный и сказать: "Ирин, ты там того, заканчивай пургу гнать!"

Он этого не делал. А напротив выделил ей на принадлежащем ему канале РБК отдельную передачу, где эта тупая п... то есть неумная женщина имела полный простор для помола первостатейной напыщенной белиберды.

"Как же так? - думалось нам, - ведь он не может не понимать? Ведь он достиг высот бизнеса, следовательно уже неглуп. Ведь генетика-с! Яблоко от яблони... Не может сестра быть дурой, если брат недурак".

Потребовалось некоторое время, наблюдения и усилия, чтобы понять, что эти рассуждения в корне ошибочны.

Ирина Прохорова, конечно же, феноменальная дура. Но - и вот это гораздо хуже! - ее брат Михаил несильно лучше.

Это простое открытие на самом деле РАЗОМ ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТ! И ё-мобиль, и "техническую партию юристов", и куршевельский конфуз с самолетом блядей, и финансовое фиаско канала РБК, и вообще все прочее.

И ты внезапно понимаешь, что бывший богатейший человек России лишен не только ума (который в бизнесе в общем то и без особой надобности), но и предпринимательского таланта.

А имел он ТОЛЬКО ОДНО - отжатый на залоговом аукционе 95 года за 150 млн казенных денег старый советский "Норильский Никель".

А все остальное - это лишь бессмысленно просираемые и просаживаемые норникелевские бабки, спускаемые на виллы на Кот-дАзюре, яхты, телок и тупую пе... то есть неумную претенциозную женщину, сестру Ирину Прохорову.

Вот это и есть "олигархический капитализм"!

Мать его....

В 2005 году мне показалось, что партия СПС может стать политической силой, которую я искал всю сознательную жизнь: соединяющую ценности свободы и народоправства с русскими правами на национальное воссоединение. Я тогда встретился с Гозманом, которого знал еще и до этого по совместной работе. Мы недолго поговорили за чашкой кофе. ЛеонидЯклич подарил мне книгу Гайдара "Долгое время" (оказавшуюся впоследствии весьма дельной) и пригласил на собрание какого-то руководящего комитета партии.

Наша беседа с Гозманом оставила неприятное впечатление. Я и раньше считал его негодяем (в каковом мнении полностью укрепился после той встречи), но решил все же воспользоваться приглашением и посмотреть на лица прочих начальников СПС.

Я вышел после заседания руководящей ячейки партии совершенно потрясенным. То, что я увидел и услышал, не только ни в коей мере не подтверждало мои надежды, но и оставило в убеждении, что там собрались явные изменники и капитулянты, которых по какой-то непонятной причине не винтит ФСБ.

Много воды с тех пор утекло. А я так по-прежнему и ищу непредательскую русскую партию свободы и демократии. А ее все нет и нет. Иногда кто-то из знаковых людей говорит что-то, что я так хочу услышать, а потом - бац! - и на тебе: либо заукраинство, либо совдеп, либо дружба с негодяями и изменниками, либо отказ от русскости, либо напротив русскость в форме "капусты в бороде".

А я все жду и надеюсь...

PS: навеяно недавним интервью Хакамады, где она говорит совершенно потрясающие вещи для бывшего члена руководства СПС. И главное из них - "я останусь со своей страной и народом, чтобы не случилось..." Сколько уже было таких искр надежды....

В политической науке есть такая концепция "демократического мира". Ее смысл в том, что демократические государства решают свои разногласия миром. Практическим выражением этого теории является мысль о том, что страны, где есть МакДональдс, не воюют друг с другом.

Не знаю, как сейчас, а когда я учился в аспирантуре, эту белиберду преподносили в учебниках (в том числе в России) как доказанный факт.

Вот сейчас нас покидает МакДональдс (ужас - ужас!!!) и теперь понятно почему.

А мы то на санкции грешили....

С экономической точки зрения, проблема Украины не в войне как таковой. Это звучит цинично, но боевые действия сами по себе обычно являются фактором экономического роста.

Проблема войны для Украины в том, что она полностью утратила самостоятельное производство в том числе и оружия.

В России каждый произведенный автомат, танк или ракета запускает цепочку деловой активности, которая стимулирует экономику в целом.

Чем больше оружия поставляется на Украину, тем меньше у нее шансов на экономическое выживание. Каждый полученный Украиной автомат или танк стимулирует экономику не Украины, а западных стран, Украина с этого получает только множащийся круг разрушений.

В результате подобного разрушения экономики рано или поздно (если война не закончится до того) Западу придется принять на полное содержании все 25 - 27 миллионов остающихся наличных громадян.

Это и называется "крах экономики". А не то, что России предрекают...

Для того, чтобы "возрождать" Москвич, надо чтобы он был.

Не очень понятно, что именно собираются производить на заводах уходящего Рено после национализации и "возрождения Москвича ".

Собственно, вариантов только три:

1. Продолжение выпуска модельной линии Рено под именем Москвича. Нормальный и наиболее приемлемый для всех вариант.

Локализация производства Рено всегда была самой высокой среди иностранных автопроихводителей. По самым простым моделям (типа Логана) она доходила до 90 %.

Однако, для того, чтобы этот вариант реализовался, необходимо лицензионное соглашение с Рено. Совершенно не факт, что французы на это пойдут в нынешней обстановке тотального психоза, хотя "мягкость" национализации указывает именно на то, что какая то договорённость существует.

2. Выпуск каких то новых моделей "Москвича".

Сразу вспоминается почивший в Бозе прохоровский Ё-мобиль, с истраченными на его "разработку" миллиардами денег и годами времени.

Хотя автомобилестроение все больше становится похоже на commodity, вряд ли кто то сможет вот так взять и за несколько месяцев разработать новую модель.

3. Выпуск старых моделей "Москвича".

Комичный вариант. Последнему "АЗЛКшному" автомобилю (по моему он назывался 2141) сорок лет и даже в то время это было редкостное говно.

Были правда ещё лужковские "представительские" "Святогор" и "Князь Владимир", на которые в 90 х годах московское градоночалие раскрутил некий мошенник с армянской фамилией. Но это уже из области курьезов.

А если серьёзно, очень интересно, какой из этих вариантов выберет государство.

Случай национализации заводов Рено первый и потому пилотный. На его примере будет, похоже, обкатываться национализации прочих "уходящих" иностранцев.

Ps: И, кстати, название Москвич - удивительно дурацкое. Только советская власть могла придумать такой антирыночный бренд.

В свое время Олесь Бузина подарил вашему покорному слуге книгу своих статей или даже лучше сказать кратких заметок.

Совершенно случайно открыл ее на днях и впервые увидев мысли Олеся в напечатанном виде, вдруг понял, за что его убили.

И что тех, кто его убил, при освобождении из зала суда, выносили на руках восторженные толпы тех, над кем он потешался.

И что, если б у нас за такое убивали, то мы б уже давно остались без "творческой интеллигенции" и "креативного класса".

++++++++++++++++++++

"Революция получилась очень национальная... Продолжая исторические аналогии, легко заметить, что точно так же воевали запорожские казаки. Они вылезали из Сечи вместе с пшеном и самогоном, по дороге обрастая блядями и "политологами" - то есть бабами-ворожками, толковавшими туманное будущее, и, выбрав подходящий лужок, разлегались на нем табором.

Напротив вырастал другой табор - польский или еще один казачий - если война была гражданская за то, кто станет новым гетманом.

Обе армии крыли друг друга матом, пели военные песни, жрали от пуза и гадили под себя. Каждая коварно выжидала - у кого пшена, водки, баб и дерьма хватит на дольше...

При этом воевать не спешили ни те, ни другие...."

Или вот еще -

"Соблазнить потомков запорожцев завоевательным походом в Африку за казенный счет, пообещав каждому ветерану по плантации с добродушными неграми, так же невозможно, как приучить бомжа носить смокинг.

Даже если... всучить этот кусок земли нашему человеку насильно - путного все равно ничего не получится. Только негры поумирают от ужаса, впервые в жизни увидев плантатора , самостоятельно копающегося в огороде и при этом бурчащего себе под нос, что наш чернозем все равно лучше."

.....

"Большинство так называемых "профессиональных историков" зрит на прошлое исключительно как на стройматериал для карьеры.

Их мечта - не найти истину, а стать кандидатом, доктором и (предел честолюбия!) директором какого нибудь института в тихом месте, занимающегося классификацией кухонных горшков, кои сии ученые мужи высокопарно именуют "археологическими культурами".

.....

"Вот вам пример грамотного управленческого решения -
Ющенко, собираясь снять своего правильного "Бульбу", приглашал Жерара Депардье и поил его в собственном доме, и обещал ему какие то крымские виноградники, а воз и ныне там.

Только Депардье наел себе пузо еще толще - наверное, все вживается в образ запорожского полковника..."

+++++++++++++

Там еще много такого, над чем можно было задорно посмеяться. Мешает, однако, знание того факта, что автора этих строк за них на самом деле убили...

На самом деле (возможно) и хорошо, что триумфального шествия по Украине не получилось. Те тектонические изменения, которые происходят сейчас в мире, были бы невозможны, если бы, как планировалось изначально, Зеленский и вся эта нацистская шайка сбежала бы сразу, и Украина оказалась бы в нашем распоряжении.

"Плохих украинцев" в Киеве и повсеместно сменили бы на "хороших", сохранив "братскую" укродержаву с ее кучмo-янукизмом и взвалив бы содержание этого "братского украинства" на Россию (еще и ЛДНР в "Украину" бы впихнули).

Санкции были бы поменьше, но так и Галкин с Ургантом по-прежнему веселили бы публику с телека и на корпоративах госкорпораций, Фридман с Тинькоффым так и перекачивали бы русские деньги за границу, а Эльвира Сахипзадовна регулировала бы процесс.

Когда сейчас смотришь, как Эрдоган блокирует (хотя бы и на время) вступление в НАТО Швеции с Финляндией, когда смотришь, как какие-нибудь Эмираты договариваются о поставках нефти за юани, когда как сумасшедшие растут коммодитиз и в мире в целом нарастает хаос, когда видишь вот все это, то, что было совершенно невозможно еще полгода назад, понимаешь, что в этом есть великий промысел Провидения. Поганый pax post-sovetica, каждый день убивавший нас - всё!

Какой будет следующий мировой порядок полностью зависит от наших парней на полях боев в Новороссии и от нашего неприятия местных негодяев, капитулянтов и изменников.

И если мы победим серьезно, уверенно и "за явным преимуществом", то имеем шансы стать бенефициарами того нового миропорядка, который устанавливается на наших глазах...

Все разговоры про то, что "вступление в НАТО Швеции и Финляндии не несет угрозы безопасности России, а потому не может равняться с украинским кейсом" - в пользу бедных.

Подсознательно все понимают, что война на Украине началась не из-за НАТО, а из-за того, что то, что именуется сейчас "Украиной" - это корневая Россия, потеря которой экзистенциально сравнима с потерей самой Великороссии. Обукраинивание миллионов человек нашего народа столь же фундаментально (если угодно, онтологически) опасно и неприемлемо.

И именно в этом разница между украинской ситуацией и Финляндией (или, например, Эстонией) в НАТО.

И именно поэтому горячая война с Финляндией (как и вообще с НАТО как таковым) сейчас и в более-менее обозримом будущем для России бессмысленна (именно бессмысленна, а не бесперспективна), а война с Украиной с неотвратимостью приближалась все последние десятилетия.

То, что отсутствие мозгов - есть главная особенность украинства, довольно известный и неоднократно упоминавшийся факт.

Нынешняя правящая киевская шайка кавээнщиков соединила глупость с буффонадой на публику и получила кровавое шоу как главную и единственную цель войны.

Сегодня пришла информация, что киевские "судят" пленного русского солдата. Не будем разбирать "обвинения" и прочее. Хохлосуд - такая же тупая буффонада, как и сама "Украина". Давайте поговорим о практической стороне дела.

На сегодняшний день в руках союзных сил находится около 5 т украинских пленных. Ещё тысяча вышла вчера с Азовстали. Ещё тысячи полторы должны выйти сегодня - завтра (если, конечно, не выберут опцию сдохнуть в подвалах). Киевские все время говорят об "обмене" азовстальских сидельцев на русских солдат.

Что получит киевская камарилья в результате нынешнего "суда" и вымученного признания нашего пленного (тем более колоритного на фоне пыток и убийств прочих)?

Очевидно - сотни дел против украинских боевиков с обвинениями в военных преступлениях и исчезновение даже призрачных шансов на обмен.

Но это все не важно. Важно, как в случае с фотками у переносного пограничного столба, "чтобы костюмчик сидел" и картинка в медиа получила бы лайки "мирового сообщества".

Почему так? Зачем портить свой собственный только начатый гешефт?Потому что мозгов нет. Потому что украинствующий с мозгами снова превращается в русского.

Страшно даже представить, что случилось бы с юным пионером, если б он надел красный галстук не в школу (что предполагалось частью формы), а в абсолютно любое другое место, даже и вполне официальное (например, на какую-нибудь олимпиаду).

В лучшем случае на него посмотрели бы как на не вполне здорового человека.

Пионерская организация вашему покорному слуге никак особо не досаждала и не помогала (за что ей большое спасибо).

В отличие от усиливающейся с каждым годом вакханалии бывших (или даже не бывших по возрасту) пионеров, которые отчаянно пытаются придать дохлой лошади неосовдепа экстерьер орловского жеребца.

Если б празднующие ныне поздравили своих приятелей с этим "праздником" в году этак 83м, собеседники даже не поняли бы о чем речь.

Как и все в неосовдепе, нынешний пионерский угар основан на ностальгической лжи о том, чего в действительности никогда не было....

В России принято со смесью иронии, презрения и ужаса смотреть на украинские антирусские экзерсисы и на травлю не только всего оппозиционного, но и даже хоть сколько-нибудь сомневающегося. Но факт состоит в том, что ИМЕННО ТАК войны и выигрываются.

Ни один внимательный и хотя бы немного способный к аналитике наблюдатель не может не заметить, насколько похожи нынешние украинские меры на то, что делал СССР во время Великой Отечественной войны. Недопущением никакого инакомыслия и сомнений в победе, ограничение прав сомневающихся и прямой террор против них, централизация управления, блокирование любых нежелательных источников информации, пропаганда победы любой ценой - все это совсем не украинские изобретения. Сталинский СССР (и не только он, разумеется) в полный рост практиковал все это 80 лет назад (в отличие от Российской Империи, которая во время Первой Мировой войны свободно допускала не просто критические, но и прямо изменнические речи). Все это сыграло не последнюю роль в Победе.

Любое человеческое общество сильно только тогда, когда оно едино внутри себя, когда оно уверено в собственной правоте и не тратит ресурсы на рефлексии и сомнения. В корпоративных практиках единство команды (team spirit) всемерно культивируется и насаждается, а инвесторы всегда принимают его в расчет, при планировании вложений. "Горящие глаза" основателей компаний (или, например, революционеров), о которых впоследствии с восторгом вспоминают свидетели, именно об этом - об иррациональной уверенности в собственной правоте, отсутствии сомнений в ней и готовности ради нее идти на жертвы. Такие силы на 80 % движут бизнес, побеждают и делают историю.

Такая атмосфера безусловной убежденности достигается двумя путями - созданием захватывающего идеала и подавлением сомнений в нем. Это можно назвать сектой, можно психопатией (широко известно, что признаки психопатии могут быть обнаружены у любой исторически значимой личности), а можно страстной преданностью делу. Александра Матросова или Зою Космодемьянскую (или, к примеру, христианских мучеников) можно считать безумными фанатиками, но мы то смотрим на них как на великих, пожертвовавших собой ради великой цели героев.

Формулировки несущественны. Существенно то, что украинцы ныне делают именно то, что должны делать, ведя тотальную войну.

Кстати, ровно тем же путем борьбы с любым инакомыслием и сомнениями в отношении правильности травли всего русского идет "Запад", включившийся в войну с Россией. И к нему тоже нет в этой части вопросов. Все понятно и естественно.

Вопрос есть к нам - ПОЧЕМУ ВСЕГО ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕМ МЫ?