Лучшее из недавних шуток...

Среди всех многочисленных репортажей вчера о "бессмертных полках" в разных странах нас более всего поразил "полк' в Замбии. Представляю, как удивились бы "деды- победители", узнав, что в плодами их подвига пользуются потомки - арапчата в Африке!

Заграничные "полки" дело, конечно, похвальное и с геополитической точки зрения даже полезное, однако тут ведь вот какое дело.

За небольшим исключением, русские, уехавшие за границу с целью более- менее постоянного там проживания (тем более с детьми), ассимилируются во втором, максимум в третьем поколении. То есть их дети будут "русскоговорящими амриканцами/французами/греками/замбийцами и т п", а внуки просто иностранцами.

И с этой точки зрения, эти граждане объективно решают задачу, противоположную той, какая была у их дедов во время Войны.

Те хотели, чтобы "жила бы страна родная", а эти - чтобы "жила бы страна другая"...

И совершенно не важно при этом, ходят они по улицам Вашингтона, Парижа или какой- нибудь Лусаки с портретами дедов в форме или нет.

С исторической точки зрения, они доделывают работу вермахта, а не своих "дедов "...

Все остальное - пустопорожная реторика в духе политических шоу первых четырех каналов.

Первый раз я смотрел Back to the Future еще в школе. Мы сидели с ребятами в гостях у приятеля и смотрели самопальную версию. Поскольку видеомагнитофон был подключён к советскому телевизору и между ними была какая то системная несостыковка, изображение было черно-белым. Но нам все равно нравилось. Фильм произвёл большое впечатление.

После этого я его больше не видел. До сегодняшнего дня, когда случайно поймал его на каком то канале.

Посмотрел с удовольствием, но сказать сейчас хотел бы не об этом.

Для МакФлая (как и любого человека) попасть из 85 в 55 год как перенестись в совершенно другой мир, другой не в деталях, а по сути. Именно эти разницы в фильме и обыгрываются.

А вот если сейчас представить попадание человека на тридцать лет назад, в 1992 год, то в принципе разница будет невелика и касаться будет исключительно всяких потребительских мелочей.

Зато социальное устройство общества, взаимоотношения людей, общественные ценности и запреты будут практически теми же, что и у нас сейчас.

В отличие от МакФлая, нынешний человек легко и без проблем разберётся и, если захочет, встроится в общество 92 года.

Наглядная иллюстрация того социального застоя, в котором пребывает современное общество последние десятилетия.

https://xn--r1a.website/SVasiliev/689

Это пока невозможно подтвердить цифрами (кроме косвенных данных по росту энергопотребление на 2 %), но общее ощущение примерно такое же - экономический результат года в России будет лучше ожидаемого (хотя очевидно отрицательным), а в мире - хуже (глобальная экономика тоже покажет по году спад).

Сегодня прочитал, что намедни, в праздники, во время очередного официозно-фальшивого "концерта памяти" на экране среди портретов людей той Войны оказались американские Бонни и Клайд. И что все это Первый канал демонстрировал на всю страну с экрана чуть не полминуты. Ну типа скандал и провокация.

Ой, окститесь, господа.... Какой скандал? Я лично знаю с дюжину "деятелей шоу-бизнеса", которые могли бы это сделать. При этом довольно потирали бы руки, хихикали, рассказывали бы в своем кругу о собственном героизме, а самые смелые даже "френдз онли" в соцсетях бы что-нибудь такое выложили.

Зато я вот на праздники нашел старый диск с военными песнями, который мне в свое вручили на заправке. И все выходные его слушал.

И знаете, что я скажу вам - дело даже не в том, что сейчас все эти секси тёлказ так не поют (они ведь многие не поют не потому что не умеют, а потому что это на хер никому не надо). Дело в том, что многие военные песни обладают совершенно завораживающей силой. Просто стоишь (или сидишь) замерев и смотришь, как кролик на удава, вдаль на 77 лет. Великая сила! Это вам не статисты на сцене в псевдогимнастерках и платьицах типа "дедывоевали"....

Одни "Соловьи" Соловьева-Седого и Фатьянова чего стоят.... Раз пятьсот прослушал и каждый раз до мурашек...

Вот так и куется победа.

Дискурс "мы - один народ" имеет порой странные выражения.

Некоторая часть публики считает почему- то (на самом деле, понятно почему), что "часть своего народа воевать нельзя".

Как будто принадлежность к "нашему народу" есть индульгенция на преступления и измену. Армия Власова была уничтожена, а ее участники наказаны, несмотря на то, что были вполне "нашим народом".

На самом деле, совершение изменнических преступлений "своим" является не смягчающим, а отягчающим фактом ровно так же, как пьяная интоксикация не уменьшает, а усугубляет тяжесть преступлений.

То, что ныне "с той стороны" тоже "наши" должно не заставлять нас распускать пацифистские нюни, а увеличивать решимость приведения преступников к ответу и спасения их жертв.

Иногда задумываешься, а где у нас "Наши"? А "Идущие вместе"? А фюрер этих малолетних патриото-андроидов некий Якеменко под каким позывным на Донбассе воюет?

В этой связи вспомнилось...

Из книги Павла Губарева "Факел Новороссии" ...

Про "пророссийские" силы бывшей Украины -

"Все эти януковичи - ахметовы буквально вытаптывали русские организации на Юго-Востоке, но зато.. взращивали агрессивные необандеровские силы (в т ч тягнибоковскую "Свободу"). Организованные. С боевиками и лагерями подготовки...

"Донбасские" (януковичи), кстати, искренне считали, что господствуют на Украине. Просто господство они понимали в силу своей примитивной психологии. Дескать, финансовые потоки и бюджеты - у нас. У нас - административные рычаги. Мы покупаем суды и вообще можем любого купить. Какие там еще идеи с идеологией? Пустое это все. Это все босота и жеброта придумала, а на самом деле идеи ничего не стоят. Щелкнем пальцами - нам любую идею изобразят...

Вот и получилось, что у Партии Регионов серость на серости. А у Майдана - самые яркие и пассионарные. Власть бандюков буквально задушила на Донбассе все живое. "

Как? Ничего не напоминает?

А вот далее о разнице в подходах -

"Запад вкладывал (деньги) умело, целевым образом, в самых активных людей. А не в гнилых и глупых бандитов, псевдохозяев жизни. А самое главное - Запад упорно работал с людьми, ткал из них нужные себе сети, поддерживал их...

Как они работали? Они сначала искали людей, которые проявляют активность без всякого финансирования, которые работают на энтузиазме... Причем активистов они искали и поддерживали по самому широкому спектру: от откровенных необандеровцев - до борцов за права животных и сексуальных меньшинств. Американцы не запускали деятельность деньгами. Они сперва искали деятельность, идущую и без них, - и с помощью денег ее расширяли, масштабировали...

Результат - налицо.

А что делала Россия? Она ставила все "на бабло". Сначала ассигновались некие деньги на мероприятия - и осваивать их ставили откровенных "распильщиков", которые что-то там делали (с ничтожным эффектом), а деньги просто тырили, делясь с хозяевами. К моменту переворота в Киеве 21 февраля 2014 года практически никакого российского влияния в Донбассе просто не было."

Замечательное описание вообще всей работы Кремля с гражданским обществом, в т. ч. внутри самой РФ.

И именно по этой причине повзрослевшие "Наши" и "Идущие вместе" все больше из за границы в сторону Родины говном кидаются . И может ли при такой политике быть иной результат?

Сегодня об уходе из России объявили Сименс и Фортум. Обе компании удивительно похожи по многим операционным и финансовым показателям: количество сотрудников - около 2,5 тысяч, выручка у каждой - под миллиард евро, чистая прибыль - пара сотен миллионов евро. Обе (особенно Фортум) имели (и имеют) доступ к стратегическим предприятиям России.

Уходят компании "из-за Украины", то есть по причинам с бизнесом не связанным.

В УК РФ есть такая статья 196 "Преднамеренное банкротство". Оно определяется как "совершение действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица ... в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей..." Эти действия "наказывается штрафом ... либо лишением свободы на срок до семи лет..."

В этой связи вопрос - намереваются ли "компетентные органы" возбудить соответствующие уголовные дела в отношении президента Сименс в России Александра Либерова и генерального директора ПАО "Фортум" Александра Чуваева?

Поскольку данные действия осуществляются под очевидным давлением материнских компаний, фигурантами уголовных дел должны очевидно стать и руководители головных подразделений этих компаний.

Это кто-нибудь собирается делать?

Есть еще вопрос про ответственность чиновников Минпромторга, годами закупавшие оборудование у Сименса под сладкие реляции про локализацию и импортозамещение. Она будет?

Или как в случае с золотовалютными резервами? Можно взять все просрать, и никто при этом не виноват?

"Британия не ввязывалась и не будет напрямую ввязываться в конфликт с Россией и с российской армией, заявил британский министр обороны".

Так вот...

"Они" должны понимать (и не уверен, что наша дипломатия доносит это достаточно чётко), что каждый день напрямую ввязываются в конфликт с Россией, конечной точкой которого является глобальная ядерная война.

Ну а дальше известно что. "Мы попадём в рай, а они просто сдохнут..."

Ps: И пока "они" не осознают, что это не гипотетическая возможность, а суровая реальность, мира в мире не будет.

В детстве я очень любил ездить в Прибалтику. Нравились мне эти узкие улицы, черепичные крыши и вот это все.

Ездил обычно с родителями, но пару раз успел побывать и в дружеских компаниях. Говорю ж, нравилось...

А потом, в 91 году как отрезало. В один момент стало совершенно невозможно ездить туда, где люди моего племени стали нацией второго сорта.

К чему я это вспомнил?

Просто представил сейчас себя на месте Чулпан Наилевны Хаматовой. Сижу я вот такая Чулпан Хаматова в своём доме в Юрмале, сбежамши от тирании и агрессии. Надавамши местным журналистам интервью о неприятии насилия. Принямши так сказать участие в тематических митингах протеста у русского посольства.

Смотрю, положим, телевизор (это ж не Россия, там можно). И мне такие из телевизора новости -херак! - "власти Латвии сносят памятник воинам-освободителям". А потом ещё раз - еблысь! - "парня, развернувшего в Риге российский флаг, арестовали за терроризм".

И я вся такая, прогрессивная и тонко чувствующая Чулпан Наилевна, как ни в чем не бывало, живу спокойно в Латвии дальше, смотрю телек и в местном театре играю...

Удивительные, конечно, люди!...

Бывший президент Медвед написал тут проникновенную простыню, где предрекает человечеству разные глады и моры по причине глупой политики запада.

Каемся, мы вообще не относим себя к почитателям жанра, "как у них сейчас станет херово". Станет - не станет, наше дело сторона. Сиди себе спокойненько и решай задачи по восстановлению попранной русской государственности. В конце концов у нас еще не только Киев не взят, но даже задача полностью импортозамещенной Лады не решена.

Но один пассаж ДмитрьАнатолича таки привлек наше особое внимание: "9. Будут образованы новые международные альянсы стран, основанные на прагматических, а не идеологических англосаксонских критериях." В переводе с российско-дипломатического на нормальный русский язык это значит "все будут сотрудничать и бабки зарабатывать, а не идеологиями заниматься".

Собственно, подобный "прагматизм" российской политики мы видим все последние двадцать лет. Все эти "бабки юбер аллес, а остальное мы купим" и привели нас к боям под Харьковом, казахскому языку на латинице, и арестованному за русский флаг пацану в Риге.

Эта "свободная от идеологии, прагматичная" политика бессмысленна для нас самих. Но еще более нелепо она выглядит при попытках распространения ее на "весь мир".

Ибо если последние события что-либо и доказывают, то исключительно то, что миром правят идеи. Никакие бабки не заменят и не купят людей, народы и страны, убежденных в правоте своих идеалов. Они и делают историю.

А мы, как дурачки, всё про бабки...

Как там было у Летова:
"Ходит дурачок по лесу
Ищет дурачок глупее себя"

Катастрофа культурной повестки вовсе не в том, что Киркоров, Галкин и Евгений Миронов выступили против, а Игорь Крутой молчит из своего Майями, как рыба об лёд.

Катастрофа в том, что организуя свои «всенародные праздники» и «дни победы» наши культурные управленцы снова и снова идут по тому же кругу.

Ну, то есть, нисколько не преувеличу, если передам их диалоги в таком вот виде:

- Филипп Бедросович идёт в Лужники?
- Нет.
- Предложите тройной гонорар.
- Предлагали. Нет.
- А Урганту предложили покаяться?
- Да. Не хочет пока.
- Цена?
- Готов сам заплатить, чтоб не каяться.
- Но с Лазаревым всё нормально?
- Да. Серёжа готов.

Там не идёт разговор «да пошли они все к чёрту, пусть даже не возвращаются, вон верните с Донецка Чичерину с Джанго, пусть поют в Лужниках, а Лундстрем на своей скрипочке им подыграет!» Что вы! Думаю, они и фамилий этих толком не знают. У них есть колода, они в неё играются.

Философия там простая: «вопрос цены». Сколько надо заплатить своим, что пацифик на аватарке сменили на блеянье «…я горжусь тем, что мой талант расцвёл в России, здесь все мои фаны, и… (Суфлёр: ПРО АРМИЮ ЕЩЁ! ПРО АРМИЮ НАДО!) …и (сдерживая судорогу лица) …я всегда был… со своей армией… фанатов».

- Стоп! Снято. Михалыч, отрежь там на монтаже слово «фанатов» в финале.

Сегодня вышла информация, что потери армии ДНР убитыми с января месяца составили 1700 человек. Это не считая раненых и гражданских.

От населения ДНР в территории 24 февраля это составляет 0.1%. То есть за два с половиной месяца там погиб (только в армии!) каждый тысячный (!) человек, включая женщин детей и стариков.

Честно говоря, потрясён этими цифрами. Это какие то запредельно героические люди!

В прекрасной России будущего им должны быть не просто повсеместно поставлены памятники, но и даны какие то особые привилегии...

Примерно до начала 20 века вся немногочисленная мировая фантастика была представлена романами-утопиями, то есть сказками о благостном и идеально устроенном мире. Мир этот находился либо в будущем, либо где-то очень далеко за морями (собственно "Утопия" Томаса Мора, "Город Солнца" Кампанеллы, "Новая Атлантида" Фрэнсиса Бэкона и пр.).

Мечты о таком мире были понятны. Человечество жило плохо и недолго. Человеческая жизнь терялась случайно и по любому поводу. Людям хотелось света и мечты. Они ждали и надеялись на такой мир.

А, как известно, нет ничего слаще предвкушения...

С начала 20 века, а если быть точным, то ровно после большевистской революции характер фантастической литературы меняется на противоположный.

Романы о светлом, гуманно устроенном мире сменяются антиутопиями, историями (обычно из некоего будущего), где человек забит, задавлен, принижен. Его личность сведена к роли конвейерной машины (а иногда даже ниже - аппарата, которым конвейерные машины управляют).

Антиутопии безусловно правят миром литературной фантастики ныне по всему миру.

Была, правда, в советской литературе попытка в 60х годах возродить жанр "светлого будущего" (напр. Ефремов), но и она довольно быстро захлебнулась.

А ведь, если вдуматься, абсолютное господство антиутопии, то есть "мечты о плохом" - есть весьма печальный знак.

Человечество настолько пресытилось, устало от самого себя, потеряло смысл своего существования, что любые грядущие катаклизмы мазохистски воспринимаются им - увы! - как "очищающие страдания".

Мы, к сожалению, их хотим и ждем.

Нам все надоело... И в первую очередь мы сами...

То, что через тридцать лет наплевательства Родины, полного игнорирования Россией "русского вопроса" и материальной привлекательности западных плюшек, у нас до сих пор есть вот такие Александры из Риги с русским флагом в руках, пожалуй, величайшее достижение русской истории и культуры.

Именно поэтому Пушкина, Чайковского, Суворова и Победу в Войне и хочет запретить Мировое Зло.

Сама русская история, практически без участия русского государства (что само по себе преступление последнего) рождает юных Александров с Русским Флагом даже в условиях враждебного окружения.

С гуманитарной точки зрения, у России сейчас нет более важной задачи, чем то, чтобы Александр из Риги с Русским Флагом вышел на свободу (желательно с общерусским триумфом) и чтобы азовские сидельцы подохли в своих подвалах или сдались в плен!

В связи с тем, что в последние дни обострился вопрос с судьбой азовстальских нацистов т н "Украины", решили мы обратиться к вопросу, почему и когда военные в принципе готовы сдаваться в плен.

С этой целью открыли мы пожалуй самый фундаментальный труд "на тему" - книгу Арона Шнеера "Плен. Офицеры и солдаты Красной Армии в немецком плену".

Достоинства книги перечислять не буду. Их много, и желающие легко найдут её сами.

Остановимся лишь на вопросе побудительных мотивов сдачи в плен или перехода на сторону противника:

1. Сам факт окружения.
2. Оставление (бегство) своих частей средним, высшим комсоставом и политработниками.
3. Беспомощность, грубость, растерянность командиров.
4. Реальное отсутствие помощи со стороны.
5. Большое количество потерь в результате боев, обстрелов, бомбежек, дезертирства.
6. Резкое увеличение раненых в результате невозможности из эвакуации, ухудшение медобслуживания вплоть до полного его отсутствия.
7. Оставление госпиталей, отдельных раненых на оккупированной территории.
8. Резкое ухудшение морально-психологического состояния окружённых частей.
9. Желание и надежда сохранить жизнь.
10. Недостаток боеприпасов, оружия или из отсутствие.
11. Невозможность оказания сопротивления.
12. Физическая и психическая усталость в результате непрекращающихся боев без смены и отдыха.
13. Ухудшение питания либо полное отсутствие питания и, как следствие, голод, приводящий к полному истощению.
14. Влияние пропаганды, идеологическая неустойчивость, сдача в плен по идейным соображениям.

Желающие могут пропустить азовстальских укронацистов и их западных кураторов через эти пункты.

Уничтожив (да, насмерть) этих сидельцев и (особенно) их западных кураторов, мы сохраняем сотни жизней наших пацанов, которые для меня лично ценнее не только "Украины", но и Италии с Нью Йорком.

Надо быть полным, феерическим долбоебом, чтобы выпустить эту публику на любых условиях, кроме полной и безоговорочной сдачи...

На основе эмпирического опыта всегда подозревал нечто подобное. Люди в авторитарных обществах весьма нередко оказываются внутренне свободнее людей в обществах "демократических".

Парадокс? Отнюдь!

Вот что было намедни прочитано у известного (правда весьма леворадикального) профессора Ноама Хомского:

"If you control people by force, it's not so important to control what they think and feel. But if you lose the capacity to control people by force, it becomes necessary to control attitudes and opinions".

И еще:
"A democracy is a system in which you are free to do whatever you like as long as you do what we tell you".

(c) Noam Chomsky "Imperial Ambitions"

Каждый раз, когда мы имели счастье лицезреть или ухослушать Ирину Прохорову, сестрицу олигарха Прохорова, мы всегда удивлялись.

И удивлялись даже не тому, что вот, оказывается, можно быть подобной тупой пи... то есть я хотел сказать неумной женщиной, а тому, что брат ее не осадит. Ну типа, мог бы набрать ей на мобильный и сказать: "Ирин, ты там того, заканчивай пургу гнать!"

Он этого не делал. А напротив выделил ей на принадлежащем ему канале РБК отдельную передачу, где эта тупая п... то есть неумная женщина имела полный простор для помола первостатейной напыщенной белиберды.

"Как же так? - думалось нам, - ведь он не может не понимать? Ведь он достиг высот бизнеса, следовательно уже неглуп. Ведь генетика-с! Яблоко от яблони... Не может сестра быть дурой, если брат недурак".

Потребовалось некоторое время, наблюдения и усилия, чтобы понять, что эти рассуждения в корне ошибочны.

Ирина Прохорова, конечно же, феноменальная дура. Но - и вот это гораздо хуже! - ее брат Михаил несильно лучше.

Это простое открытие на самом деле РАЗОМ ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТ! И ё-мобиль, и "техническую партию юристов", и куршевельский конфуз с самолетом блядей, и финансовое фиаско канала РБК, и вообще все прочее.

И ты внезапно понимаешь, что бывший богатейший человек России лишен не только ума (который в бизнесе в общем то и без особой надобности), но и предпринимательского таланта.

А имел он ТОЛЬКО ОДНО - отжатый на залоговом аукционе 95 года за 150 млн казенных денег старый советский "Норильский Никель".

А все остальное - это лишь бессмысленно просираемые и просаживаемые норникелевские бабки, спускаемые на виллы на Кот-дАзюре, яхты, телок и тупую пе... то есть неумную претенциозную женщину, сестру Ирину Прохорову.

Вот это и есть "олигархический капитализм"!

Мать его....

В 2005 году мне показалось, что партия СПС может стать политической силой, которую я искал всю сознательную жизнь: соединяющую ценности свободы и народоправства с русскими правами на национальное воссоединение. Я тогда встретился с Гозманом, которого знал еще и до этого по совместной работе. Мы недолго поговорили за чашкой кофе. ЛеонидЯклич подарил мне книгу Гайдара "Долгое время" (оказавшуюся впоследствии весьма дельной) и пригласил на собрание какого-то руководящего комитета партии.

Наша беседа с Гозманом оставила неприятное впечатление. Я и раньше считал его негодяем (в каковом мнении полностью укрепился после той встречи), но решил все же воспользоваться приглашением и посмотреть на лица прочих начальников СПС.

Я вышел после заседания руководящей ячейки партии совершенно потрясенным. То, что я увидел и услышал, не только ни в коей мере не подтверждало мои надежды, но и оставило в убеждении, что там собрались явные изменники и капитулянты, которых по какой-то непонятной причине не винтит ФСБ.

Много воды с тех пор утекло. А я так по-прежнему и ищу непредательскую русскую партию свободы и демократии. А ее все нет и нет. Иногда кто-то из знаковых людей говорит что-то, что я так хочу услышать, а потом - бац! - и на тебе: либо заукраинство, либо совдеп, либо дружба с негодяями и изменниками, либо отказ от русскости, либо напротив русскость в форме "капусты в бороде".

А я все жду и надеюсь...

PS: навеяно недавним интервью Хакамады, где она говорит совершенно потрясающие вещи для бывшего члена руководства СПС. И главное из них - "я останусь со своей страной и народом, чтобы не случилось..." Сколько уже было таких искр надежды....

В политической науке есть такая концепция "демократического мира". Ее смысл в том, что демократические государства решают свои разногласия миром. Практическим выражением этого теории является мысль о том, что страны, где есть МакДональдс, не воюют друг с другом.

Не знаю, как сейчас, а когда я учился в аспирантуре, эту белиберду преподносили в учебниках (в том числе в России) как доказанный факт.

Вот сейчас нас покидает МакДональдс (ужас - ужас!!!) и теперь понятно почему.

А мы то на санкции грешили....

С экономической точки зрения, проблема Украины не в войне как таковой. Это звучит цинично, но боевые действия сами по себе обычно являются фактором экономического роста.

Проблема войны для Украины в том, что она полностью утратила самостоятельное производство в том числе и оружия.

В России каждый произведенный автомат, танк или ракета запускает цепочку деловой активности, которая стимулирует экономику в целом.

Чем больше оружия поставляется на Украину, тем меньше у нее шансов на экономическое выживание. Каждый полученный Украиной автомат или танк стимулирует экономику не Украины, а западных стран, Украина с этого получает только множащийся круг разрушений.

В результате подобного разрушения экономики рано или поздно (если война не закончится до того) Западу придется принять на полное содержании все 25 - 27 миллионов остающихся наличных громадян.

Это и называется "крах экономики". А не то, что России предрекают...