Если вспомнить опыт первой чеченской войны, то окажется, что её неудачный ход и трагичное завершение было определено не в последнюю очередь вмешательством различных "бизнес-интересов" в ход боевых действий.

Когда к власти пришёл Путин, он сделал одну принципиальную вещь : он дал возможность военным вести войну без оглядки на московско-чеченских "решал". И оказалось, что даже та, разгромленная и деморализованная армия довольно быстро обеспечила военную часть усмирения Чечни.

Ныне Владимир Владимирович, похоже, встал на путь Бориса Николаевича. Он не хочет (или не может) отстранить интриганов от участия в кампании и дать военным сделать свою работу.

Какие бы причины ни стояли за этим, это является свидетельством утраты высшей кремлёвской властью как минимум части того мандата, который и привёл Путина к широкой общественной поддержке.

А именно она и лежит в основании российского государства последних двадцати лет...

Всех апологетов концепции "рус, здавайс! куда тепе без западный деньги унд технологии" можно смело посылать по известному русскому адресу по очень простой причине -

За последние почти тридцать лет, безо всяких санкций, геополитического противостояния, бывшей Украины и Сирии, Россия так и не получила НИ ТОГО, НИ ДРУГОГО.

Приток западных капиталов в Россию ВСЕГДА (за исключением, если память не изменяет 2007 года) был значительно меньше оттока из России на Запад.

Более того, даже тот инвестиционный приток, который был, состоял в основном из инвестиций портфельных. То есть это вложения в финансовые активы, которые сегодня есть, завтра - фьюить! - и на Багамах или в Люксембурге. Со всеми сопряженными последствиями в виде обрушения рынков.

Объем денег, привлеченных российским государством и бизнесом на Западе, всегда (порой комично - до единиц) совпадал с объемом размещения наших 'фондов развития' на Западе. То есть мы получали наши же собственные деньги с поправкой на страновой риск.

Наша проблема не отсутствии денег, которые мы можем взять на Западе (мы НИКОГДА не брали больше, чем давали), а в отсутствии механизма превращения денег в инвестиции.

Вот такой механизм и надо создать. Пока что мы двадцать лет создавали механизмы не внутреннего накопления, а "благоприятный инвестиционный климат" для привлечения иностранных спекулятивных капиталов.

Далее - идея, что без "геополитического примирения" мы не сможем обеспечить "модернизационного рывка", глупа еще вот по какой причине.

В современном мире не существует никакого "бизнеса вообще". Хозяйственная деятельность (aka бизнес) современного мира везде (но на emerging markets особенно) совершенно четко разделяется на производственный и спекулятивно-финансовый.

В принципе второй должен обслуживать первый. На практике же он давно уже стал "вещью в себе", доминирующей и угнетающей любую производительную деятельность.

Интересы этих двух видов бизнеса не просто не совпадают, по большинству позиций, они противоположны.

Так вот "геополитическое замирение" с сохранением либерально-неограниченной свободы денежных переливов выгодно исключительно спекулятивно=хозяйственному компрадорскому бизнесу.

Производственному же бизнесу нужно прямо противоположное - рынки максимально большого размера и государственный протекционизм с тарифными и нетарифными барьерами и низкими процентными ставками. Это достижимо в современном мире почти исключительно в условиях активной внешней политики и конфронтации с "хозяевами мира".

Вывод из этого всего простой: реальный путь для выхода для нынешнего стратегического тупика - активная внешняя политика для максимизации размеров рынка и - нравится вам это или нет - отказ о любых надежд на что-либо западное в деле модернизации...

"Профицит федерального бюджета не просто сохранился, но и увеличился по сравнению с январем и февралем более чем вдвое."

Никогда не понимал гордости наших финансовых властей по поводу стабильного профицита бюджета.

В переводе на русский "профицит" означает, что из экономики зачем то изъяли деньги в виде налогов, а теперь складируют их в различных "фондах".

Бюджетный профицит всегда глупо выглядит, а сейчас вообще похож на диверсию. Мы собираем с граждан и бизнеса, больше, чем нужно для функционирования государства и одновременно бьём экономику в поддых запредельными процентными ставками.

Правда странно, что у нас ВВП как то хреновенько растёт?

Нынешняя "спецоперация" наглядно демонстрирует идеологическую кашу, которой заполнены современные русские мозги.

Нв освобождённых территориях, помимо российского триколора, водружаются "знамя победы", флаги ДНР и ЛНР, русский имперский флаг и знамя СССР.

Подозреваю, что даже армия Махно демонстрировала большее идейное единодушие в вопросах своих символов.

И как апофеоз все это венчает восстановление статуи Кулича Ленина где то в Запорожской губернии. Как будто ничего более срочного восстанавливать там не нужно.

И как будто ВВПутин не пригвоздил намедни Украину к позорному столбу фразой "Украина имени Ленина"...

Печально...

Когда "Запад" (или "восток", "юг" или "север") устами какого нибудь очередного макрона призывает "установить России "красные линии" (брр... откуда они эти мерзкие словечки выкапывают?), он совсем не понимает в общем довольно простую вещь.

Российская политика имеет два неравнозначных слоя. Как бы два этажа.

На втором этаже находятся Венесуэла, Сирия, всякие еэсы, африки, газопроводы, севморпуть и прочий мир. Почти вся российская политика находится на втором этаже. По вопросам второго этажа могут вестись переговоры, делаться уступки, достигаться компромиссы.

Соотвественно, любые "красные линии" здесь возможны, хотя в любом случае вряд ли это язык, которым следует разговаривать со все ещё большой страной.

На первом, базовом этаже русской политики находятся вопросы основополагающие, затрагивающие так сказать sensus vitae российского государства, то, для чего оно существует.

Таких вопросов два: наличие ядерного оружия, дающего базовые гарантии существования и безопасности нации и право русского народа на национальное воссоединение в рамках Российской Федерации, Белоруссии, Малороссии, Новороссии и Южной Сибири.

Российское государство существует, чтобы русскому народу было хорошо. Чтобы он был силён, свободен, един, защищал своих друзей и доставлял дискомфорт неприятелям.

Никакие "красные" (а равно зелёные, синие, оранжевые, чёрные) линии в этих базовых вопросах даже не недопустимы, а просто безсмысленны. Вы либо признаете права нашего народа на все вышеперечисленное, либо мы будем добиваться его без вашего согласия.

Первое, конечно, лучше...

Можно вечно смотреть, как высшие чиновники РФ в очередной раз рассказывают о "нежелании менять режим на Украине", а популярные эксперты тут же начинают объяснять, почему сказанное следует понимать не буквально по русски, а как то совсем иначе, гораздо шире и масштабнее.

Иногда слышатся призывы провести максимальную либерализацию экономики , что и должно нас ныне спасти.

Я вот слушаю заявления гг Фридмана, Тинькова, Авена, Лисина и пр, и становится жутковато от перспективы ещё большей свободы для них.

Они, пожалуй, оружия на Украину то подгонят поболе, чем все страны НАТО вместе взятые.

На первый взгляд, кажется странным, что, несмотря ни на что, украинские "олигархи" все как один встали за комичную и отвратительную с ног до головы укродержаву, а российские с таким же единодушием выступили за "поражение своей страны".

Ключ к пониманию здесь кроется, как и во многом ином, в иррациональном.

В силу каких то не вполне понятных исторических, психологических и иных причин русофобия является важной частью "западного" идеологического дискурса.

При этом присоединиться к глобальному правящему классу, не принимая основных максим этого дискурса, невозможно.

И российский, и украинский олигархат (и не только он, но и, к примеру, "творческая интеллигенция"), стремясь влиться в мировую элиту, впитывает неприятие России и русскости. При этом укранофилия русофобии не противоречит, а напротив предполагает.

Именно по этой причине позиции какого нибудь Тинькова, Абрамовича или Фридмана малоотличимы от позиций Ахметова или Фирташа.

Насколько подобный конформизм русского олигархата может помочь им решить собственные проблемы, вопрос отдельный. Как показывает практика, ни насколько.

Однако, по другому они уже не могут. "Свой своему поневоле брат"

Они все любят Украину и ненавидят Россию.

Когда семь лет назад в Киеве убили Олеся Бузину, а затем под ликующие вопли отпустили его убийц, я прочитал у одного киевского знакомого "мы покажем вам наш бандеровский атентат".

Вспомнил эту историю, когда сегодня прочитал новость об убийстве в освобожденном Херсоне "пророссийского активиста" (на самом деле просто здорового человека).

Проблема текущего военного момента не только в том, что - если мы остановимся на полдороге не добьём украинство - мы уже в ближайшее время гарантируем себе не только следующую войну, но волну террора масштабов ИГИЛа и такого же уровня жестокости.

Ибо "чудище обло, огромно, озорно стозевно и лаяй..."

С рациональной точки зрения поступок Тинькова кажется полным безумием. Все его деньги заработаны в России, все его проблемы получены на Западе.

Но в глазах мальчика из маленького кузбасского города это ничего не меняет. На Америку, которая заставила Тинькова носить электронный браслет и поставила на полмиллиарда зарабатанных в России долларов только за то, что когда то гордыня ОлегЮрича побудила его получить тамошнее гражданство, он даже рта не смеет раскрыть.

А вот на Россию, которой он обязан АБСОЛЮТНО ВСЕМ, он считает возможным и даже правильным лаять не стесняясь в выражениях.

То же самое, если покопаться, любой желающий обнаружит у почти всех этих Авенов, Рыболовлевых, Дуровых, Лисиных, Фридманов и пр.

Такие люди...
"Гвозди не делать из этих людей, хуйовее не будет в мире в мире гвоздей..."

Говорят, что нельзя Павла Дурова ставить на одну доску с "героями приватизации".

Мы и не ставим знак равенства между Дуровым или Тиньковым и тем же Алекперовым или Рыболовлевым по признаку источника заработанного.

Мы лишь утверждаем, что и первые, и вторые равным образом обязаны России своим благосостоянием, должны это понимать и действовать соответственно.

Возьмём, к примеру, Дурова. Успех его "вконтакте" был определён двумя вещами:
1. Копированием до самых мелких деталей фейсбука в условиях автономности русского интернета, и
2. Терпимостью (или лучше сказать поощрением) пиратского контента в сети.

Где, кроме России, могло случиться сочетание этих двух факторов? Дуров мог заработать свой миллиард только в России. И как минимум за это должен быть ей благодарен.

И это мы ещё не говорим о том, что в соответствии с современной теорией и практикой корпоративного управления, общество, public at large, является важнейшим stakeholder'ом любого бизнеса, имеющее право на учёт своего мнения.

Неблагодарность, отсутствие какой либо корректности в формулировках, когда речь идёт о родине, абсолютно роднит большинство миллиардеров новой волны с "приватизаторами" 90х.

Хотя есть и исключения.

Никогда не забуду гениальный ответ Галицкого на вопрос о его отношении к Крыму: "Я родился в этой стране, здесь же заработал свои деньги, и я принимаю все, что в ней происходит".

Но людей, способных сказать такое, в первых сотнях Форбс мало. Или, если уж совсем и начистоту, то Галицкий там такой один...

Сегодня в Думе:

- Вы ожидали заморозки наших валютных резервов?
- Да, ожидали.

Сижу перед телевизором и ожидаю напрашивающийся депутатский вопрос "так какого ж хера?.."

Но этот вопрос никто не задает, г-жу Наибуллину - упс! - вновь ставят "на ЦБ".

Так и живём...

Кто виноват в том, что просрали государеву кубышку?

Кто, кто... А никто! Пендосы, вот кто!

Победа, как говорится, будет за нами...

Называемая Россией в качестве причины нынешней украинской операции расширение зоны натовской угрозы скрывает иную, более глубокую и менее очевидную причину. И она, если и связана с военными факторами, то лишь опосредованно и не в первую очередь.

В конце концов мы более-менее спокойно приняли НАТО в Эстонии или Литве, которые не сильно дальше от нас, чем Харьков или Киев. Никому не приходило в этой связи в голову идти воевать Таллин. А с Украиной, страной гораздо большей и по этой причине сильной и опасной, пришло.

Почему?

Потому что на самом деле на Украине мы противостоим переформатированию сознанию самой большой группы нашего народа, живущего за пределами РФ. То есть бьемся за основы своего собственного бытия, за то, что и делает нас нами.

Зачем нам это нужно?

С рациональной точки зрения ни за чем. Или вернее это можно обосновать многими экономическими (увеличение рынка и т п) или военными (те самые "базы" или "ракеты") резонами.

Однако, если допустить на минуту, что человеческое поведение (коллективное и индивидуальное) в большей степени определяются иррациональным, то многое становится на свои места.

Для нашего коллективного бессознательного абсолютно неприемлемо как безвозвратная потеря Киева ("матери городов русских"), Одессы или Харькова, так и в ещё большей степени утрата нескольких миллионов генетически и этнически людей нашего народа.

Подчеркнем, речь идёт именно о бессознательном. Мы (от широкой публики до Кремля) сплошь и рядом не только не осознаем нашей подлинной мотивации, но и на словах всемерно отрицаем её.

Ничего нового в этом нет. В психологии известно, что то, что человек хочет, и то, что он думает, что он хочет, не одно и то же.

Эта позиция объясняет, например, почему для первой большой битвы с pax post-sovetica, была выбрана самая большая, самая сильная и по этой причине самая опасная и самая угрожающая нам страна. А не гораздо меньшие "постсоветские пуговицы", проблемы с которыми можно было решить относительно безболезненно. Утрата нескольких сотен тысяч русских в Латвии или трех миллионов в Казахстане - ужасно, но не является для нас как нации экзистенциальной катастрофой. А т н "Украина" является.

Осознание этого факта вряд ли как то изменит отношение общества к нынешней войне. Но оно важно для нас как с точки зрения самосознания, так и с точки зрения многих практических изменений в русской политике, которые давным давно назрели (и перезрели).

В день рождения В. И. Ульянова (Ленина) стоит наверное сказать что-нибудь об этом историческом персонаже.

Так вот...

Ленин - это самое плохое, что могло случиться с Россией.

Ленин - это самое гнусное, что можно найти в русском человеке (особливо в т. н. 'русской интеллигенции').

Ленин подорвал казавшиеся неисчерпаемыми силы России на десятилетия вперёд. Нынешняя трагедия в малороссийских и новоссийских губерниях - это тоже Ленин.

Во всем русском историческом паноптикуме, весьма богатом на разного рода негодяев, Ленин безусловно стоит особняком как особо выдающаяся подлость человечества.

Порой мне кажется, что я физически ощущаю дискомфорт от того, что этот человек лежит у стен Кремля.

Собственно, это все...

С днем рождения, Кулич! Надеюсь, на том свете ты получил по заслугам...

Буйство польской фантазии

Польша предложила выпустить облигации, обеспеченные российскими средствами.

Интересно, старик Морган, когда флибустьерствовал, выпускал облигации под залог имущества с захваченного корабля? 🤔

Предлагаю полякам не скромничать и организовать под это дело деривативы. Фьючерсы, форвары... Купоны можно выплачивать, стриповать эти облигации. Сделать модели, основанные на динамическом дельта-хеджировании, построенные на "временно прихваченном".

Ну, а что? Мелочь, а приятно!

@bitkogan

В мире нет человека, более приверженного миру в мире, чем ваш покорный слуга. Война ужасна, кровава и беспощадна.

Когда я вижу на заборе надпись "Нет войне!", я всегда с ней соглашаюсь. Правда всегда в начало мысленно приписываю "вот победим, и... (далее по тексту)".

Фактом человеческой истории, однако, является то, что войны не являются для человечества чем то внешним. Они "встроены' в него и являются его спутником в течение всех двух миллионов лет его существования. Большинство современных исследователей первобытных обществ практически едины в этом мнении.

На досуге, лёжа дома со ставшим враз немодным ковидом, я начал читать довольно тяжеловесную монографию небезызвестного профессора Гринина о генезисе политических систем в человеческих обществах.

Некоторые из его цитат настолько приложимы к нашему будничному военному моменту (хотя сам автор относит их к раннегосударственным периодам), что мне показалось любопытным привести их здесь.

"Вооружённые столкновения между различными группами ... столь же стары, как и существование обществ... Жизнь большинства как земледельческих племён и вождеств.., так и кочевых... наполнена войнами, грабежами, походами. Ранние государства начинались войнами и в редких случаях не вели их практически бесконечно. Само рождение государства... так или иначе напрямую связано с военными действиями."

Ну а если так, то, всемерно сожалея о невозможности избежать такого варварского средства как война (человеческая природа со времен Адама - увы! - фатально испорчена) , не лучше ли оставить сладкий розовощекий либеральный пацифизм, сколь прекрасный, столь и бесполезный, и просто смотреть на войну как на определённое состояние общества, создающее для него определённые условия?

Какие? Вновь обратимся к профессору Грнинину.

"[Военный фактор] едва ли не чаще, чем остальные, требует разрыва с традицией, а переход к качественно новому состоянию без такого разрыва невозможен или затруднён... Война лучше остальных факторов заставляет общества и элиты мобилизовывать силы и ресурсы, напрягаться и активизироваться. Поэтому война является наиболее жёстким и быстрым орудием социального отбора. Войны ведут к разнообразным комбинациям, в результате чего... находятся перспективные варианты. При внутренней подготовленности и благоприятных обстоятельствах война - наиболее быстрый способ интеграции, кратчайший путь к решению многих проблем...

Без постоянного [военного] соперничества, без военных побед и поражений социальная макроэволюция обычно идёт относительно медленно. "

Разумеется, каждое общество само пользуется (или не пользуется) возможностями, которые несёт война.

Каким будет русское общество после и в результате нынешней войны? Кое какие мысли на сей счёт у нас есть.

На днях мы ими вас порадуем! "Следите за обновлениями"...

Сидим тут с давними друзьями выпиваем по случаю пятницы.

Сто лет всех знаю. Почти у всех "мир рухнул", "они не знают как жить" и все такое прочее.

Я в этой компании всегда был ввтником. Но сейчас вопрос "неужели твой мир не рухнул", задают все больше и все серьёзнее.

Что хочется в этой связи сказать.

Нет, мой мир не только не рухнул сейчас, но мне кажется, что он только сейчас и начинает собираться. Что вот я тридцать лет жил с разрушенным миром (довольно комфортно, надо признать), а сейчас наконец начал его собирать.

Может жизнь дальше и будет менее комфортной, но она точно будет менее разрушенной.

Я тридцать лет ждал этого времени и никогда ни на минуту не сомневался, что оно придёт.

Все эти страдающие, ныне бегущие из России, ласкают мой взор так, как ни одно ай-пи-о благословенных нулевых.

И боюсь я только одного, что это время закончится до того, как должно. До того, как добро восторжествует, а зло, как положено, будет наказано..

Нас стала тысяча. Приятно. Спасибо и поехали дальше...

По случаю недавнего скандала с Тиньковым почему то никто не вспоминает, что не далее, как полтора года назад сорвалась сделка между Тинькоффым и Яндексом.

Слияние, имевшее прямой синергетический смысл для обоих, могло создать тогда мега- финтех корпорацию стоимостью в 30 млрд долларов.

Г. Тинькову тогда предлагалось 5.5 млрд долл за его пакет, обеспечивавший 85 % голосующих акций банка.

Олег Юрьевич тогда переговоры колоритно прервал, обозвав партнёров по возможной сделке "гавно-Яндексом" (авторская орфография сохранена).

Ныне капитализация Тинькофф банка на 30% ниже, чем осенью 2020 года, когда Олег Юрьич носом воротил, а сам он просто "обычный клиент".

Яндекс при этом не то, чтобы в шоколаде, но в целом по прежнему в бизнесе.

Неплохой кейс для укрощения гордыни.

Впрочем, судя по последним ярким высказываниям с использованием все того же термина "гавно", Олегу Юричу уроки не идут впрок.

Бывает...

На самом деле, неважно, победит Марин или ожидаемо президентом Республики станет гладкий, мягкий и скользкий дядя с вермишельной фамилией (людей с внешностью Макрона показывали в "Сексе в большом городе" в качестве промежуточных любовников героинь).

Суть в том, что даже если внезапно у французов вот прямо сейчас откроются глаза, и они начнут самым решительным образом пытаться спасти себя как нацию (не "политическую", а самую простую - этническую), это ровным счетом уже ничего не изменит.

Лет через пятнадцать, много - двадцать, "новые французы" начнут становиться во Франции относительным, а кое-где вероятно и абсолютным большинством. В результате они естественным образом начнут менять те базовые основы и ценности, которые собственно и делают Францию Францией.

Франция таким образом станет первой ушедшей белой, европейской, христианской страной.

Если бы французы хотели спастись, то начинать приходить в себя им надо было бы не сейчас, а хотя бы лет тридцать назад, когда витийствовал основатель "НацФронта" и отец Марин - папаша Жан-Мари. Он хоть и был несомненным фашизоидом, но о грозящей Франции опасности первым публично заговорил именно он.

В этой ситуации забавно, кстати, что самые разнообразные мировые политические силы - от мультикультурных либералов до леваков - оставят уход великого европейского народа без всякого внимания.

Еще бы! Это же не племя индейцев в амазонских джунглях, не калахарийские бушмены и не сибирские юкагиры , за сохранность идентичности которых эта публика будет биться до крови!

Это всего лишь бывший когда-то великий, белый, когда-то христианский народ.

Говна - то...

Что не может не радовать в нынешней ситуации, так это ясность относительно базовых понятий, на которые нас развели в 90х.

Вот например, "свобода слова". Мы прямо всерьёз думали, что это у нас её нет, а в "нормальных странах" все как завещал Руссо: "Я не согласен с вашим мнением, но готов умереть, чтобы вы могли его высказать".

Оказалось, свобода слова - хуйня! Можно просто взять и выключить тех, кто тебе не нравится. И ничего тебе за это не будет. И всем это будет нравиться. И все это будут поддерживать. И только ругаться, что мало ограничили.

Или там "священное право частной собственности". Ведь это в наших убогих медвежьих краях оно вообще не защищено. А в великих оплотах цивилизации все не так. Там собственность свята, как Отче Наш.

Оказалось, что и это ерунда. Что вот любую собственность можно взять и - фьюить ! - обратить в ничто, если это "не кого надо собственность".

На эти два мифа нас разводили три десятилетия (или больше).

А тут в одночасье взяли и показали, что это чепуха... миф... так... инструмент политического господства.

И вот мы такие стоим с разрушенными мифами 90х... И с разрушенной страной....

То есть типа никаких ценностей нет? То есть тридцать лет назад мы развалили свою страну просто так?

Нам стоят с запада, презрительно воротят нос, отказываются продавать Шанель и играть Чайковского..

И мы такие - "ну оукей... мы развалили страну просто так. Ну теперь будем восстанавливать как можем. Уж извините..."