Минутка бритв.
Среднестатистический землянин, ув. друзья, из двух объяснений причин своих проблем всегда предпочтёт то, согласно которому виноват кто-то другой.
Иногда это объяснение правильно, иногда нет - но предпочтение мы стремимся отдавать не правильным объяснениям, а тем, согласно которым виноваты другие.
Если же подозреваемых внешних виновников двое - то мы внутренне предпочтём обвинить того, кто нам меньше нравится.
В практическом смысле это означает, что в мире всегда присутствует "сдвиг вины".
Как выразился один едкий парень в англоязычном твиторе, "самые распространённые ошибки касательно еды - винить соль в том, что сделал сахар, винить жир в том, что сделали рафинированные углеводы, винить яйцо в том, что сделал тост, и винить бекон в том, что сделала булочка".
Почему граждане предпочитают обвинять соль, жир, яйцо и бекон? Потому что сахар, мороженка, тост и булочка вкусней, и они хотят их защитить.
Если нам не хватает денег - мы обречены пройти, по меньшей мере внутри себя, стадии "несправедливо платят", "нет социального лифта" и "Сашка слишком много тратит на фигню", прежде чем придём к практическому выводу, что делать-то всё равно что-то придётся.
Впрочем, это не неизбежность: можно вместо дел расчехлить свой боевой обвинятор и ходить с ним по соцсетям с саркастическими комментариями относительно того, как неправильно устроен мир.
В свете этого стоит отметить один психологический факт. У здорового человека обвинительная тематика занимает довольно небольшой сегмент высказываний. Он тоже не ангел, но он, самоутверждаясь, предпочитает, по крайней мере, издеваться и ржать над кем-нибудь. Если же кого-то и обвиняет - то всегда раздумывает о том, что сам лично может сделать (победить, приспособиться, преодолеть).
Человек же, всё и всегда сводящий к обвинениям (даже если они упакованы типа в иронию) и на этом успокаивающийся - занят по факту бесконечным самооправданием.
А это значит, что он чувствует себя виноватым, и его саркастический вопль "Ну конеееечно же, Путин/Набиуллина/нерусские/русские тут ни при чём!" - это на самом деле крик о помощи.
Он хочет, чтобы с него сняли ощущаемую им вину и разделили с ним, поддакнув "Даааа, всё из-за НИХ" и разрешив продолжать в прежнем духе, потому что "Ну будем ждать, пока народ проснётся".
Среднестатистический землянин, ув. друзья, из двух объяснений причин своих проблем всегда предпочтёт то, согласно которому виноват кто-то другой.
Иногда это объяснение правильно, иногда нет - но предпочтение мы стремимся отдавать не правильным объяснениям, а тем, согласно которым виноваты другие.
Если же подозреваемых внешних виновников двое - то мы внутренне предпочтём обвинить того, кто нам меньше нравится.
В практическом смысле это означает, что в мире всегда присутствует "сдвиг вины".
Как выразился один едкий парень в англоязычном твиторе, "самые распространённые ошибки касательно еды - винить соль в том, что сделал сахар, винить жир в том, что сделали рафинированные углеводы, винить яйцо в том, что сделал тост, и винить бекон в том, что сделала булочка".
Почему граждане предпочитают обвинять соль, жир, яйцо и бекон? Потому что сахар, мороженка, тост и булочка вкусней, и они хотят их защитить.
Если нам не хватает денег - мы обречены пройти, по меньшей мере внутри себя, стадии "несправедливо платят", "нет социального лифта" и "Сашка слишком много тратит на фигню", прежде чем придём к практическому выводу, что делать-то всё равно что-то придётся.
Впрочем, это не неизбежность: можно вместо дел расчехлить свой боевой обвинятор и ходить с ним по соцсетям с саркастическими комментариями относительно того, как неправильно устроен мир.
В свете этого стоит отметить один психологический факт. У здорового человека обвинительная тематика занимает довольно небольшой сегмент высказываний. Он тоже не ангел, но он, самоутверждаясь, предпочитает, по крайней мере, издеваться и ржать над кем-нибудь. Если же кого-то и обвиняет - то всегда раздумывает о том, что сам лично может сделать (победить, приспособиться, преодолеть).
Человек же, всё и всегда сводящий к обвинениям (даже если они упакованы типа в иронию) и на этом успокаивающийся - занят по факту бесконечным самооправданием.
А это значит, что он чувствует себя виноватым, и его саркастический вопль "Ну конеееечно же, Путин/Набиуллина/нерусские/русские тут ни при чём!" - это на самом деле крик о помощи.
Он хочет, чтобы с него сняли ощущаемую им вину и разделили с ним, поддакнув "Даааа, всё из-за НИХ" и разрешив продолжать в прежнем духе, потому что "Ну будем ждать, пока народ проснётся".
Минутка цитат.
В книге "Поражение Запада" Э. Тодда, ув. друзья, есть любопытное воспоминание автора.
"Доминик де Вильпен (экс-министр иностранных дел и экс-премьер Франции) как-то рассказал мне, что году в 2003-м или 2004-м, когда он, Ширак и Шрёдер вместе возражали против войны США в Ираке, Путин сказал им следующее: да, конечно, мы в России сейчас переживаем трудный момент. Но по крайней мере одно нас утешает: теперь ваша очередь управлять поляками".
...Не исключено, что спустя годы в Западной Европе появится версия, согласно которой русские вероломно подсунули ей украинцев, чтобы ослабить Европу, уничтожить опосредованно её военную мощь, обрушить её экономику и воспользоваться её невинными порывами, чтобы перевести свой экспорт ресурсов на Восток и Юг и лишить их ЕС.
А что, стройненькая получается версия. С сирийскими и африканскими беженцами, как мы помним, прокатило: идея, что "ими ЕС затапливает Путин", сейчас высказывается вполне с официальных трибун.
В книге "Поражение Запада" Э. Тодда, ув. друзья, есть любопытное воспоминание автора.
"Доминик де Вильпен (экс-министр иностранных дел и экс-премьер Франции) как-то рассказал мне, что году в 2003-м или 2004-м, когда он, Ширак и Шрёдер вместе возражали против войны США в Ираке, Путин сказал им следующее: да, конечно, мы в России сейчас переживаем трудный момент. Но по крайней мере одно нас утешает: теперь ваша очередь управлять поляками".
...Не исключено, что спустя годы в Западной Европе появится версия, согласно которой русские вероломно подсунули ей украинцев, чтобы ослабить Европу, уничтожить опосредованно её военную мощь, обрушить её экономику и воспользоваться её невинными порывами, чтобы перевести свой экспорт ресурсов на Восток и Юг и лишить их ЕС.
А что, стройненькая получается версия. С сирийскими и африканскими беженцами, как мы помним, прокатило: идея, что "ими ЕС затапливает Путин", сейчас высказывается вполне с официальных трибун.
Минутка шесть лет спустя.
Весной далёкого 2018 года, ув. друзья, когда по стране Армении бродили любители свободы и справедливости и требовали убрать премьера и поставить на его место хорошего человека Пашиняна, я написал:
"Мы уже видели такое много раз и знаем:
1) Если мы начнём следить за событиями пристально, то Россия будет виновата, потому что "в интернете со стороны нации рабов мы видели комментарии, полные злобы и ненависти к нашей свободе".
2) Потом, если вовсе-не-майдан победит, Россия будет виновата, потому что это из-за её крыши в Армении было до сих пор небогато и не очень законно.
3) Если от России потребуют вывести базу - Россия будет виновата, потому что шантажировала Армению своей защитой (да! так и скажут), а когда Армения стала свободной - предала и бросила её.
4) Если в результате победы вовсе-не-майдана с Арменией случится что-нибудь плохое, Россия будет виновата, потому что не поддержала законную власть и опять-таки предала союзника.
У России нет никаких шансов быть невиноватой".
...Сегодня, шесть лет спустя, мы можем свериться как с событиями в Армении, так и с текущим вайбом нашей виноватости. И убедиться, что всё идёт по плану.
Скорее всего, там произойдёт ещё много новенького - но вряд ли интересного.
Весной далёкого 2018 года, ув. друзья, когда по стране Армении бродили любители свободы и справедливости и требовали убрать премьера и поставить на его место хорошего человека Пашиняна, я написал:
"Мы уже видели такое много раз и знаем:
1) Если мы начнём следить за событиями пристально, то Россия будет виновата, потому что "в интернете со стороны нации рабов мы видели комментарии, полные злобы и ненависти к нашей свободе".
2) Потом, если вовсе-не-майдан победит, Россия будет виновата, потому что это из-за её крыши в Армении было до сих пор небогато и не очень законно.
3) Если от России потребуют вывести базу - Россия будет виновата, потому что шантажировала Армению своей защитой (да! так и скажут), а когда Армения стала свободной - предала и бросила её.
4) Если в результате победы вовсе-не-майдана с Арменией случится что-нибудь плохое, Россия будет виновата, потому что не поддержала законную власть и опять-таки предала союзника.
У России нет никаких шансов быть невиноватой".
...Сегодня, шесть лет спустя, мы можем свериться как с событиями в Армении, так и с текущим вайбом нашей виноватости. И убедиться, что всё идёт по плану.
Скорее всего, там произойдёт ещё много новенького - но вряд ли интересного.
Telegram
Мараховское время
Минутка пояснений.
Некоторые ув. друзья из Армении немного удивлены тому, насколько вялая в России реакция на вовсе-не-майдан в г. Ереване.
Это просто усталость, ув. друзья. Мы уже видели такое много раз и знаем:
1) Если мы начнём следить за событиями…
Некоторые ув. друзья из Армении немного удивлены тому, насколько вялая в России реакция на вовсе-не-майдан в г. Ереване.
Это просто усталость, ув. друзья. Мы уже видели такое много раз и знаем:
1) Если мы начнём следить за событиями…
Минутка навигации.
Свинья, ув. друзья — удивительно умное, сильное, социальное и прекрасно дрессируемое животное. Кабан в хорошей форме — это 120-килограммовая машина мышц и сообразительная голова с любознательным пятачком на конце, развивающая скорость до 40 км/ч, что ничуть не хуже лошади.
Единственная причина, по которой мы, люди, не стали выращивать ездовых кабанов-скакунов и тягловых кабанов-першеронов — состоит в том, что они вкусные и неприхотливые в еде, а для езды и пахоты у нас под рукой уже были ослики и лошадки.
Мы специализировали свиней в качестве еды, а могли бы запрягать их в тройки или цугом. И, сказать по правде, я уверен, что дай нам тысячу лет на селекцию — у нас были бы длинноногие изящные хрюши с прекрасным нравом, по полтора метра в холке и ласковые — но беспощадно рвущие врага клыками в кавалерийской атаке.
Данный факт говорит нам о том, что природные задатки могут быть использованы по-разному. Люди, к счастью, отличаются от наших меньших братьев тем, что каждый может сам выбирать, тянуть ли ему лямку, служить ли в кавалерии, решать ли логические задачи или просто идти на мясо.
Одна неудавшаяся держава на юго-западной нашей окраине прекрасно иллюстрирует, как губительны бывают последствия неверного коллективного выбора — но есть и хорошая новость: миллионы её жителей, сделавшие лучший выбор, не пошли на котлеты и сейчас являются нами.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты — написанные с их подачи и по моей инициативе — посвящённые по-настоящему важным вопросам.
И в частности:
- Кто подменил Америку и почему один мудрый француз, точно предсказавший гибель СССР, теперь предсказывает поражение Запада (и о чём свидетельствует лысый из браззерс);
- Почему великий Помпей простил бойцов мятежной ЧВК и правильно сделал;
- Почему жизнеспособность государства измеряется количеством здоровых маргиналов (и при чём тут философ Спиноза и запрет Тиктока);
и, наконец,
- Как на наших глазах миллионы русских ув. граждан создают новый потрясающий успех и почему их многие так не любят.
Свинья, ув. друзья — удивительно умное, сильное, социальное и прекрасно дрессируемое животное. Кабан в хорошей форме — это 120-килограммовая машина мышц и сообразительная голова с любознательным пятачком на конце, развивающая скорость до 40 км/ч, что ничуть не хуже лошади.
Единственная причина, по которой мы, люди, не стали выращивать ездовых кабанов-скакунов и тягловых кабанов-першеронов — состоит в том, что они вкусные и неприхотливые в еде, а для езды и пахоты у нас под рукой уже были ослики и лошадки.
Мы специализировали свиней в качестве еды, а могли бы запрягать их в тройки или цугом. И, сказать по правде, я уверен, что дай нам тысячу лет на селекцию — у нас были бы длинноногие изящные хрюши с прекрасным нравом, по полтора метра в холке и ласковые — но беспощадно рвущие врага клыками в кавалерийской атаке.
Данный факт говорит нам о том, что природные задатки могут быть использованы по-разному. Люди, к счастью, отличаются от наших меньших братьев тем, что каждый может сам выбирать, тянуть ли ему лямку, служить ли в кавалерии, решать ли логические задачи или просто идти на мясо.
Одна неудавшаяся держава на юго-западной нашей окраине прекрасно иллюстрирует, как губительны бывают последствия неверного коллективного выбора — но есть и хорошая новость: миллионы её жителей, сделавшие лучший выбор, не пошли на котлеты и сейчас являются нами.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты — написанные с их подачи и по моей инициативе — посвящённые по-настоящему важным вопросам.
И в частности:
- Кто подменил Америку и почему один мудрый француз, точно предсказавший гибель СССР, теперь предсказывает поражение Запада (и о чём свидетельствует лысый из браззерс);
- Почему великий Помпей простил бойцов мятежной ЧВК и правильно сделал;
- Почему жизнеспособность государства измеряется количеством здоровых маргиналов (и при чём тут философ Спиноза и запрет Тиктока);
и, наконец,
- Как на наших глазах миллионы русских ув. граждан создают новый потрясающий успех и почему их многие так не любят.
Минутка замечаний.
Мы, ув. друзья, ни в коей мере не должны смущаться тем, что среди нас бродят уроды, помогающие врагам.
Они есть всегда и везде, без них не бывает.
Чтобы перестать смущаться, достаточно посмотреть на лица уже повязанных доблестными отечественными службами.
Это сплошь лузеры. Не в смысле "люди в трудный момент биографии", а конченый, стопроцентный гумус жизни, злобный настолько, чтобы вредить собственной стране, и тупой настолько, чтобы воображать, что не спалят.
На каждом первом их рыле написано "а чо мне не дала Ленка", и каждое их задержание рылом в пол поясняет, почему.
Ленка - человек интуитивно умный, и она знает заранее, что очаровываться стоит только годными людьми.
Мы, ув. друзья, ни в коей мере не должны смущаться тем, что среди нас бродят уроды, помогающие врагам.
Они есть всегда и везде, без них не бывает.
Чтобы перестать смущаться, достаточно посмотреть на лица уже повязанных доблестными отечественными службами.
Это сплошь лузеры. Не в смысле "люди в трудный момент биографии", а конченый, стопроцентный гумус жизни, злобный настолько, чтобы вредить собственной стране, и тупой настолько, чтобы воображать, что не спалят.
На каждом первом их рыле написано "а чо мне не дала Ленка", и каждое их задержание рылом в пол поясняет, почему.
Ленка - человек интуитивно умный, и она знает заранее, что очаровываться стоит только годными людьми.
Минутка равноправий.
Кстати, ув. друзья. В свете волны атак гражданок с пониженной социальной ответственностью на избирательные участки родился вопрос.
Скажите, где можно почитать про требования активисток полового равенства уничтожить гендерный разрыв в наказаниях за правонарушения?
Это же унизительно, "когда женщины получают меньше мужчин". Активистки же возмущаются, да?
Кстати, ув. друзья. В свете волны атак гражданок с пониженной социальной ответственностью на избирательные участки родился вопрос.
Скажите, где можно почитать про требования активисток полового равенства уничтожить гендерный разрыв в наказаниях за правонарушения?
Это же унизительно, "когда женщины получают меньше мужчин". Активистки же возмущаются, да?
Минутка незамутнённости.
"Франция предложит России установить режим прекращения огня на время Олимпийских игр в Париже. Об этом заявил в интервью ведущим единого украинского телемарафона Эмманюэль Макрон".
...А какое отношение Россия имеет к Олимпийским играм в Париже?
"Франция предложит России установить режим прекращения огня на время Олимпийских игр в Париже. Об этом заявил в интервью ведущим единого украинского телемарафона Эмманюэль Макрон".
...А какое отношение Россия имеет к Олимпийским играм в Париже?
Минутка фактов.
На самом деле вся эта гнусь с атакой на границу и хаотичной стрельбой по жителям Белгорода, ув. друзья - это ради заранее заготовленного парадного текста в New York Times (https://www.nytimes.com/2024/03/16/world/europe/anti-putin-russians-ukraine-attacks.html) о том, что "русские повстанцы атакуют путинские выборы" (ну, это и так было всем понятно, тут Америку не открыли).
Америка открывается в другом. Текст, который в NYT в итоге появился - вынужденно скорректирован с учётом отсутствия успехов, и там внутри сквозь зубы мимоходом сказано, что ну да, это неонаци, но зато как мощно они наносят тревогу России и не дают голосовать.
Я почитал комментарии. Отбито демократичная либеральная американская общественность проглотила "ну да, неонаци" не поперхнувшись - ведь В СТАТЬЕ НЕ СКАЗАНО, ЧТО ЭТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПЛОХО. И там вопят "ух какие герои, с деспотом борются".
И это, по сути, всё, что нужно знать о т.н. гражданском самосознании в демократических обществах.
Если в газете не напишут, что быть наци В ДАННОМ СЛУЧАЕ плохо и нельзя - никто и не заметит, что там было слово " наци". Либеральное общество на излёте своей эволюции - это поганое стадо, ориентирующееся только на команды "взять" и "фу". У него нет собственного морального камертона внутри, оно отдало его на аутсорс NYT.
И каждый современник, который в 2024 году от Рождества Христова настаивает на построении такого общества, где стадом дрессированных зомби должны управлять СМИ в собственности лоббистов - либо сознательный враг, либо сам такой же тупой дебил.
На самом деле вся эта гнусь с атакой на границу и хаотичной стрельбой по жителям Белгорода, ув. друзья - это ради заранее заготовленного парадного текста в New York Times (https://www.nytimes.com/2024/03/16/world/europe/anti-putin-russians-ukraine-attacks.html) о том, что "русские повстанцы атакуют путинские выборы" (ну, это и так было всем понятно, тут Америку не открыли).
Америка открывается в другом. Текст, который в NYT в итоге появился - вынужденно скорректирован с учётом отсутствия успехов, и там внутри сквозь зубы мимоходом сказано, что ну да, это неонаци, но зато как мощно они наносят тревогу России и не дают голосовать.
Я почитал комментарии. Отбито демократичная либеральная американская общественность проглотила "ну да, неонаци" не поперхнувшись - ведь В СТАТЬЕ НЕ СКАЗАНО, ЧТО ЭТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПЛОХО. И там вопят "ух какие герои, с деспотом борются".
И это, по сути, всё, что нужно знать о т.н. гражданском самосознании в демократических обществах.
Если в газете не напишут, что быть наци В ДАННОМ СЛУЧАЕ плохо и нельзя - никто и не заметит, что там было слово " наци". Либеральное общество на излёте своей эволюции - это поганое стадо, ориентирующееся только на команды "взять" и "фу". У него нет собственного морального камертона внутри, оно отдало его на аутсорс NYT.
И каждый современник, который в 2024 году от Рождества Христова настаивает на построении такого общества, где стадом дрессированных зомби должны управлять СМИ в собственности лоббистов - либо сознательный враг, либо сам такой же тупой дебил.
Минутка мастерства.
Я не пророк, ув. друзья. В основе моего точно сбывшегося декабрьского прогноза относительно исхода выборов лежит не мистическое откровение, а холодный анализ и доступ к инсайдерской информации с самого верха.
Я не пророк, ув. друзья. В основе моего точно сбывшегося декабрьского прогноза относительно исхода выборов лежит не мистическое откровение, а холодный анализ и доступ к инсайдерской информации с самого верха.
Telegram
Мараховское время
Молния.
Философ и публицист Виктор Мараховский высоко оценивает шансы нового кандидата в президентской гонке.
Философ и публицист Виктор Мараховский высоко оценивает шансы нового кандидата в президентской гонке.
Минутка замечаний.
Я, ув. друзья, присоединяюсь к тем, кто не очень верит в "зомбированных и обманутых украми людей с зелёнкой и горючей смесью, веривших, что они выполняют задачи СБ банка / помогают следствию / выполняют волю инопланетян".
Это могло прокатить ещё кое-как с год назад, но сейчас верить в данную жалестную легенду нелепо и неуместно.
На дворе 2024-й, и рассказывать такое - всё равно что девице, попавшейся с грузом хмурого на азиатской границе, пересказывать сюжет фильма "Бангкок Хилтон" и хлопать глазками.
То есть да, они конечно обмануты - но не в том смысле, что не знали, что делают. А в том смысле, что поверили сдуру, что они расскажут свою прохладную историю и им ничего не будет.
Я ещё раз отмечу полезность регулярных напоминаний гражданам о том, что 18-летний дятел, попавший на 12 годиков, выйдет в 30, с больной печенью и без социальной адаптации; что 27-летняя злая овца, согласившаяся поучаствовать в теракте, выйдет в 53, потеряв фертильность и, вероятно, без большинства зубов; и что хитроумно-бесстрашные пенсионэрки с коктейлями, которым уж точно ничего никто, по их мнению, не может сделать - вероятно, не выйдут вообще.
Я, ув. друзья, присоединяюсь к тем, кто не очень верит в "зомбированных и обманутых украми людей с зелёнкой и горючей смесью, веривших, что они выполняют задачи СБ банка / помогают следствию / выполняют волю инопланетян".
Это могло прокатить ещё кое-как с год назад, но сейчас верить в данную жалестную легенду нелепо и неуместно.
На дворе 2024-й, и рассказывать такое - всё равно что девице, попавшейся с грузом хмурого на азиатской границе, пересказывать сюжет фильма "Бангкок Хилтон" и хлопать глазками.
То есть да, они конечно обмануты - но не в том смысле, что не знали, что делают. А в том смысле, что поверили сдуру, что они расскажут свою прохладную историю и им ничего не будет.
Я ещё раз отмечу полезность регулярных напоминаний гражданам о том, что 18-летний дятел, попавший на 12 годиков, выйдет в 30, с больной печенью и без социальной адаптации; что 27-летняя злая овца, согласившаяся поучаствовать в теракте, выйдет в 53, потеряв фертильность и, вероятно, без большинства зубов; и что хитроумно-бесстрашные пенсионэрки с коктейлями, которым уж точно ничего никто, по их мнению, не может сделать - вероятно, не выйдут вообще.
Минутка демократий.
Древнегреческий стратег Фокион как-то выступал перед народом Афин и вдруг заметил, что все слушают внимательно, кивают и одобряют его речь. Он обернулся к друзьям и с тревогой спросил: «Я сейчас случайно не сморозил какой-нибудь глупости?»
...Мудрость афинян состояла в том, что, хотя им не нравились речи Фокиона - но как только в Греции начиналась серьёзная заруба, они решительно бежали к Фокиону и вставали под его командование.
Неприятности у Афин начались, кстати, когда поколение Фокиона ушло и на его место пришли люди, живущие по формуле шизопопулистов всех времён и народов: "Требовать невозможного, чтобы избежать неизбежного, а при наступлении неизбежного вопить ну вот, мы же говорили, и назначать виновных".
Под одну из таких шизораздач попал и 80+летний старец Фокион, переживший свою эпоху. Добрые афиняне сначала казнили его, потом сообразили, что наделали, и немедленно назначили виновных и казнили уже их - но это почему-то не помогло.
Древнегреческий стратег Фокион как-то выступал перед народом Афин и вдруг заметил, что все слушают внимательно, кивают и одобряют его речь. Он обернулся к друзьям и с тревогой спросил: «Я сейчас случайно не сморозил какой-нибудь глупости?»
...Мудрость афинян состояла в том, что, хотя им не нравились речи Фокиона - но как только в Греции начиналась серьёзная заруба, они решительно бежали к Фокиону и вставали под его командование.
Неприятности у Афин начались, кстати, когда поколение Фокиона ушло и на его место пришли люди, живущие по формуле шизопопулистов всех времён и народов: "Требовать невозможного, чтобы избежать неизбежного, а при наступлении неизбежного вопить ну вот, мы же говорили, и назначать виновных".
Под одну из таких шизораздач попал и 80+летний старец Фокион, переживший свою эпоху. Добрые афиняне сначала казнили его, потом сообразили, что наделали, и немедленно назначили виновных и казнили уже их - но это почему-то не помогло.
Минутка очевидностей.
В эти дни внимание миллионов наших ув. сограждан приковано к жителям приграничных областей, в первую очередь Белгородской. Противник с кажущейся бессмысленностью хаотично обстреливает из РЗСО города, и среди многих ув. граждан растёт возмущение:
- Да сколько терпеть-то можно. Выборы же уже прошли, почему этот ужас продолжается? Надо что-то делать уже.
...Смысл, меланхолично замечу, именно в этом.
Полагаю, излишне говорить, что сама по себе украинская государственность кураторов текущего украинского проекта не интересует вовсе — более того, налицо напряжённая работа над тем, чтобы превратить данный проект из «полушахида» в шахида полного и окончательного, который своей гибелью смог бы максимально подорвать нашу ув. страну.
Ну так вот: единственный способ, каким нашу страну возможно фундаментально подорвать — это заставить её саму броситься со скалы.
Чтобы понять, в чём замысел — достаточно зайти в комментарии пабликов и каналов, где недостаточно фильтруются пресловутые ципсошники, и почитать, к чему они там истошно призывают под видом «жителей Белгородчины».
Они призывают к немедленной тотальной мобилизации, и немедленному маршу на Харьков-Одессу-Киев, к немедленному введению законов военного времени.
Короче говоря — к коллапсу российской повседневности и экономики, и гибели как можно большего количества людей — в обмен на "наконец-то победу".
Повторюсь: кураторов нисколько не интересует выживание укропроекта. Этот проект изначально был обречён на одноразовость. Они просто надеются хакнуть им ув. Россию и кинуть её ещё на поколение развития.
В эти дни внимание миллионов наших ув. сограждан приковано к жителям приграничных областей, в первую очередь Белгородской. Противник с кажущейся бессмысленностью хаотично обстреливает из РЗСО города, и среди многих ув. граждан растёт возмущение:
- Да сколько терпеть-то можно. Выборы же уже прошли, почему этот ужас продолжается? Надо что-то делать уже.
...Смысл, меланхолично замечу, именно в этом.
Полагаю, излишне говорить, что сама по себе украинская государственность кураторов текущего украинского проекта не интересует вовсе — более того, налицо напряжённая работа над тем, чтобы превратить данный проект из «полушахида» в шахида полного и окончательного, который своей гибелью смог бы максимально подорвать нашу ув. страну.
Ну так вот: единственный способ, каким нашу страну возможно фундаментально подорвать — это заставить её саму броситься со скалы.
Чтобы понять, в чём замысел — достаточно зайти в комментарии пабликов и каналов, где недостаточно фильтруются пресловутые ципсошники, и почитать, к чему они там истошно призывают под видом «жителей Белгородчины».
Они призывают к немедленной тотальной мобилизации, и немедленному маршу на Харьков-Одессу-Киев, к немедленному введению законов военного времени.
Короче говоря — к коллапсу российской повседневности и экономики, и гибели как можно большего количества людей — в обмен на "наконец-то победу".
Повторюсь: кураторов нисколько не интересует выживание укропроекта. Этот проект изначально был обречён на одноразовость. Они просто надеются хакнуть им ув. Россию и кинуть её ещё на поколение развития.
Минутка нелицеприятных правд.
В этом и заключена нелепая медиакратическая власть современности над людьми: нам постоянно предлагается оценить какие-то неведомые штуки и, что стократно хуже, оценить себя по предлагаемым неведомыми геями и блудницами шкалам.
"Как вы оцениваете уровень своего счастья по шкале от 0 до 10?"
Да идите вы нафиг, счастье не линейка и не градусник. Не слышали?
В действительности человек, постоянно опрашиваемый и тестируемый - абсолютный раб оценки.
Свободен тот, кто задаёт понятные самому себе вопросы и ищет понятных себе ответов.
В этом и заключена нелепая медиакратическая власть современности над людьми: нам постоянно предлагается оценить какие-то неведомые штуки и, что стократно хуже, оценить себя по предлагаемым неведомыми геями и блудницами шкалам.
"Как вы оцениваете уровень своего счастья по шкале от 0 до 10?"
Да идите вы нафиг, счастье не линейка и не градусник. Не слышали?
В действительности человек, постоянно опрашиваемый и тестируемый - абсолютный раб оценки.
Свободен тот, кто задаёт понятные самому себе вопросы и ищет понятных себе ответов.
Telegram
Опросы и замеры
63% россиян признались, что не могут своими словами описать, что такое ключевая ставка Центробанка и что означает ее изменение.
37% не признались сказали, что могут.
📊 Опросы и замеры
37% не признались сказали, что могут.
📊 Опросы и замеры
Минутка навигации.
Одной из самых полезных мудростей в жизни, ув. друзья, является мудрость «не оспаривай глупца/не спорь с дураками». Она же — одна из наиболее редко применяемых на практике.
Проблема в том, что мы никогда толком не уверены, КТО здесь дурак — мы или тот, кто с нами спорит. Поэтому — на случай, вдруг наш оппонент на самом деле умён — мы пускаемся в дискуссию, тратим нервы и вообще вовлекаемся, устанавливая (для себя самих), кто тут всё же прав.
А вот у дурака нет неуверенности (он же дурак). Его самооценка непоколебима, и он, на своё сомнительное счастье, не умеет на самом деле ни читать, ни считать, ни отличать эмоций от мнений, а мнений от фактов. Все слова и фразы для него — простые заменители физической силы. Не имея возможности настучать окружающим по голове кулаками, дурак стучит их словами.
Для того, чтобы дурак завёлся и начал вас обучать правильному пониманию всего на свете, ему нужно всего ничего — чтобы сказанное вами ему не понравилось. И пока вы дискутируете, устанавливая «кто прав», дурак не заморачивается: он ответ на этот вопрос знает изначально и этот вопрос его не интересует. Он просто жаждет вам настучать, и хватает слова горстями с травой и гумусом, и лепит из них комья и мечет в вашу рожу бесстыжую.
Значит ли это, что дурак непобедим? Нет, ни в коем случае. Просто побеждать его — если, конечно, нам больше делать нечего — следует по его, то есть дурацким, правилам.
Если некто налетает на нас со словами «Ну ты и дебил, на самом деле наука до сих пор не может объяснить тайну пирамидов», не должно объяснять ему ничего про пирамиды. Правильный ответ — «и сам ты нищеброд и импотент, и жена твоя блудница страшная». Дурак стушёвывается, потому что это переход на ЕГО личность (а он так не играет), и начинает угрожать начальством, и убегает с воплем, что вам ещё отплачется.
...Но вообще-то куда лучше — установив, что перед нами человек, желающий всего лишь нас забодать (а признаки очевидны: он не различает эмоции, факты и мнения) — тут же прекращать всякую дискуссию и продолжить заниматься своим делом.
Ув. подписчики проекта мараховщины на уходящей неделе читали вдумчивые тексты, написанные с их подачи и по моей инициативе и посвящённые по-настоящему важным вопросам. И в частности:
- Почему у каждого из нас есть две усталости — и как полезно искусство отличать первую, дежурную, от второй, настоящей;
- В чём состоит женское счастье и почему мужчине опасно ему завидовать;
- Откуда пришла вредная пандемия тестов и соцопросов, накрывшая мир, и при чём тут Путин и религия;
и, наконец,
- Что такое «Россия наизнанку» и чего ей от нас надо.
Одной из самых полезных мудростей в жизни, ув. друзья, является мудрость «не оспаривай глупца/не спорь с дураками». Она же — одна из наиболее редко применяемых на практике.
Проблема в том, что мы никогда толком не уверены, КТО здесь дурак — мы или тот, кто с нами спорит. Поэтому — на случай, вдруг наш оппонент на самом деле умён — мы пускаемся в дискуссию, тратим нервы и вообще вовлекаемся, устанавливая (для себя самих), кто тут всё же прав.
А вот у дурака нет неуверенности (он же дурак). Его самооценка непоколебима, и он, на своё сомнительное счастье, не умеет на самом деле ни читать, ни считать, ни отличать эмоций от мнений, а мнений от фактов. Все слова и фразы для него — простые заменители физической силы. Не имея возможности настучать окружающим по голове кулаками, дурак стучит их словами.
Для того, чтобы дурак завёлся и начал вас обучать правильному пониманию всего на свете, ему нужно всего ничего — чтобы сказанное вами ему не понравилось. И пока вы дискутируете, устанавливая «кто прав», дурак не заморачивается: он ответ на этот вопрос знает изначально и этот вопрос его не интересует. Он просто жаждет вам настучать, и хватает слова горстями с травой и гумусом, и лепит из них комья и мечет в вашу рожу бесстыжую.
Значит ли это, что дурак непобедим? Нет, ни в коем случае. Просто побеждать его — если, конечно, нам больше делать нечего — следует по его, то есть дурацким, правилам.
Если некто налетает на нас со словами «Ну ты и дебил, на самом деле наука до сих пор не может объяснить тайну пирамидов», не должно объяснять ему ничего про пирамиды. Правильный ответ — «и сам ты нищеброд и импотент, и жена твоя блудница страшная». Дурак стушёвывается, потому что это переход на ЕГО личность (а он так не играет), и начинает угрожать начальством, и убегает с воплем, что вам ещё отплачется.
...Но вообще-то куда лучше — установив, что перед нами человек, желающий всего лишь нас забодать (а признаки очевидны: он не различает эмоции, факты и мнения) — тут же прекращать всякую дискуссию и продолжить заниматься своим делом.
Ув. подписчики проекта мараховщины на уходящей неделе читали вдумчивые тексты, написанные с их подачи и по моей инициативе и посвящённые по-настоящему важным вопросам. И в частности:
- Почему у каждого из нас есть две усталости — и как полезно искусство отличать первую, дежурную, от второй, настоящей;
- В чём состоит женское счастье и почему мужчине опасно ему завидовать;
- Откуда пришла вредная пандемия тестов и соцопросов, накрывшая мир, и при чём тут Путин и религия;
и, наконец,
- Что такое «Россия наизнанку» и чего ей от нас надо.
Асболютно не имеет значения, кто возьмёт на себя сейчас ответственность.
Абсолютно не имеет значения, что будут писать СМИ всего мира и говорить чиновники всего мира.
Имеет значение только то, чью ответственность установят наши следственные органы.
А про то, что будет дальше, все уже знают.
Абсолютно не имеет значения, что будут писать СМИ всего мира и говорить чиновники всего мира.
Имеет значение только то, чью ответственность установят наши следственные органы.
А про то, что будет дальше, все уже знают.
Минутка сволочей.
Сволочь, ув. друзья, очень легко опознать. Если случается беда - сволочь оживляется и начинает требовать что-нибудь СЕБЕ. Больше денег, больше преимуществ, больше власти причинять неприятности.
Обществу наносится удар - и здоровый человек, видя беду, спрашивает, чем он может помочь.
А сволочь не видит беды: она видит возможности. Она, разумеется, будет камуфлировать свои требования под "общественный запрос на X", "народный наказ власти про Y" и прочие псевдобескорыстные речекряки.
Но не нужно обманываться: всегда стоит подумать, надеется ли получить требующий X какие-нибудь преимущества и привилегии, если его бескорыстные требования выполнят.
Сволочь, ув. друзья, очень легко опознать. Если случается беда - сволочь оживляется и начинает требовать что-нибудь СЕБЕ. Больше денег, больше преимуществ, больше власти причинять неприятности.
Обществу наносится удар - и здоровый человек, видя беду, спрашивает, чем он может помочь.
А сволочь не видит беды: она видит возможности. Она, разумеется, будет камуфлировать свои требования под "общественный запрос на X", "народный наказ власти про Y" и прочие псевдобескорыстные речекряки.
Но не нужно обманываться: всегда стоит подумать, надеется ли получить требующий X какие-нибудь преимущества и привилегии, если его бескорыстные требования выполнят.
NYT: "A branch of the Islamic State* claimed responsibility on Friday for the attack in Moscow that killed at least 60 people and injured about 100 others, and U.S. officials confirmed the claim shortly afterward".
No. We're not buying it.
No matter what you say, no matter what your talking heads say, no matter what your pet terrorists say. We have law enforcement agencies and our great country will act according to the results of investigation.
* террористическая организация, запрещённая везде
No. We're not buying it.
No matter what you say, no matter what your talking heads say, no matter what your pet terrorists say. We have law enforcement agencies and our great country will act according to the results of investigation.
* террористическая организация, запрещённая везде