Минутка приветов.

"В Латвии хотят запретить русский язык в государственных СМИ, сообщил портал латвийского гостелерадио LSM. Министр культуры республики Наурис Пунтулис уверен, что русскоязычный контент в средствах массовой информации страны "должен исчезнуть"" (из агентств).

Пользуясь случаем, хотелось бы передать пламенный привет экс-коллегам по русской рижской журналистике, которые в лохматом 2008-м в ответ на мой кассандринг с выкладками отвечали:

- Не, ну не надо сгущать. Ты говоришь, что надо валить в Россию, пока не поздно. Но что там делать-то, там же даже Москва некомфортный и опасный полуазиатский ашхабад! А у нас тут Европа всё-таки, цивилизация. Ты же не думаешь, что Брюссель разрешит латышам придушить русский бизнес и русский язык? Мы ведь лояльные. Мы будем говорить, что против имперских амбиций России, и нас оставят в покое. На наш век всего хватит - и языкового пространства, и европейского бабла. И вообще - зачем Брюсселю нелояльные местные? Так что он точно нагнёт латышские власти и заставит их уравнять русских в правах. Мы приспособимся в любом случае!

...Ну чё как, дорогие экс-коллеги. Как бизнес идёт? А как борьба за права? Как перспективы? Хватило на ваш век? А ведь вам уже под полтинник или даже сильно за. И дети ваши говорят на русском с акцентом, не знают грамоты и в качестве родного языка имеют издыхающий спик вымирающих аборигенов, которых и миллиона не наберётся. У них как с перспективами, круто?

Когда автор этих взволнованных строк, пройдя все чарующие этапы натурализации, отказался от латвийского гражданства в пользу российского (а это было в относительно мирных 2010-х), на меня смотрели как на фрика. Типа зачем всё это, ведь латвийское граждансвто это же ШЕНГЕН. Это же ЕВРОПА. Это же КОМФОРТ.

Сейчас, как пишут мне из-за гибридного занавеса, в г. Риге дико успешным чемпионом жизни (со связями и завистью окружающих) считается человек, способный после уплаты всех налогов содержать не только квартиру, но и аааааавтомобииииль (такси это вообще роскошь, только по специальным случаям), чтобы на нём ездить по субботам закупаться на всю неделю по акции питательной курятиной. Платные услуги в клинике вообще для небожителей, а по страховке приём у любого врача - по записи за месяцы. Денег тупо нет - причём у всех (кроме сидящих на пока оставшихся каналах абсорбции русских денег и микрокасты высших чиновников).

В духовной сфере тоже отлично. У них даже собственный чебурнет давно введён, с блокировкой всего любого русского и уголовной ответственностью за нарушения. Памятники снесены, школы ликвидированы, улицы имперских Пушкина и Гоголя переименованы в честь местных ноунеймов. Из развлечений деревенские песни аборигенов и десяток бильярдных на миллионный когда-то город.

А экс-коллеги, которые были УМНЫЕ, всё пытаются балансировать на той неуклонно тающей льдинке, где их пока терпят, и бормочут "не, ну в целом нормально, даже комфортно, просто надо подождать, пока деньги пойдут".

Кто, простите, вкладывает деньги в могилу?

Минутка фактов.

У нас реально под боком выращена террористическая хрень, которой официально разрешено против всех и всё.

Без оглядки на любые издержки.

Её нельзя рассматривать никак иначе, кроме как экзистенциальный вызов.

А экзистенциальные вызовы требуют экзистенциальных мер.

Минутка навигации.

Это, ув. друзья, очень старая на самом деле история — я имею в виду грустную и поучительную историю об экс-прогосударственном пропагандисте, который пошёл в отрыв и начал, размахивая своим огромным инсайдом и приближенностью к механизмам власти, свергать и кассандрить (и которого сейчас наконец приняли).

Здравый смысл к этой истории задаёт один простой вопрос:

- Если герой был так близок к механизмам власти и так владел ситуацией — то почему он так уверенно промаршировал под статью? Ошибся, но где?

У меня есть очень простой ответ-версия. Я просто уже много раз такое видел. Человек перестаёт быть системным и начинает дерзко кидаться кирпичами в стеклянном доме, потому что уверен, что у него сверху есть мощная КРЫША, которая его защитит.

Почему он уверен, что она его защитит?

Обычно — потому, что она сама ему так сказала.

Не устану повторять: подавляющее большинство граждан, влетевших всерьёз, надолго и жёстко — были убеждены, что у них есть КРЫШИ. И самое смешное — они у них действительно были.

Но если вдруг ваша крыша начинает вам не просто позволять творить что угодно, но и даже поощряет вашу отвагу со словами «не бойся, давай ломись вперёд как слон сквозь джунгли, мы отмажем» — то это сигнал ясней не придумать: вас приготовили под слив. Для того, чтобы понять этот простой сюжет, не нужно быть политологом и элитологом с мощными инсайдами. Достаточно иметь голову на плечах.

На уходящей неделе ув. подписчики проекта ежедневной мараховщины читали вдумчивые тексты, из которых я в особенности рекомендую два:

Тюлень с шилом открывает Пандору для благодарного человечества
Почему режиссёр Джеймс Кэмерон так упорно просит человечество самоубиться. - Наш мир в 2050 году. - Впереди большая эра глупых запретов, которые не будут работать. - Дуэль тюленей на шилах как метафора современных войн. - Когда будет разгадан троянский секрет ИИ. - Чёрные лебеди, которые всё перепишут.

Моралист вылезает из-под Рекса и запрещает частушки
Христианство и юмор. - Пошлые неполиткорректные шутки могут позволить себе только настоящие друзья. - Шутил ли Христос. - Идеолог современной бородятины писал непристойные стишки. - Добрая пошлая частушка и злые праведные кощеи, желающие нас всех заморозить.

Минутка рецензий.

"Одиссея" Нолана, ув. друзья - это великолепно, мастерски и изобретательно снятый отвратительный фильм.

Если коротко, то талантливый британский режиссёр - вне зависимости от того, на какие циферки сумеет пиар-машина натянуть его картину - совершил типовую и отвратительную трусость. А именно: вместо того, чтобы сегодняшним языком рассказать вечный сюжет, он взял сам вечный сюжет, поставил его бобром, изнасиловал и изуродовал ради пары трендовых нарративчиков.

Чтобы просто понять, насколько ТУПО и ЛЖИВО он поступил в отношении Гомера - один маленький пример.

Положительный мэттдеймоновский лабрадудель, которого Нолан выдаёт нам за Одиссея, жутко переживает из-за того, что он нарушил якобы царствовавший в древнем мире "закон Зевса" (токин-пойнт фильма) - тем, что соорудил троянского коня и проник в осаждаемый город обманом. И из-за этого открыл ворота грядущей эпохе всеобщего обмана, права сильного, грабежа и прочего беспредела (фильм настолько туп, что Одиссей буквально говорит словами модерновых историков "наш бронзовый век заканчивается").

Сколько я понял, "законом Зевса" в кино именуется старый добрый Закон гостеприимства (он же закон личных обязательств) - который действительно всегда был, всегда есть и никогда, покуда люди живут, не перестанет иметь ценность и карать за нарушения.

Так вот: вообще-то по мифу закон гостеприимства первым нарушил некто Парис, сын царя Трои, когда, погостив в Спарте, стырил у добродушного Менелая красавицу жену (златокудрую, простите - Гомер не знал, что у Нолана будет заказ на чорную негритянку), а также кучу сокровищ - и утащил к себе в Илион.

Из-за того и была война, потому ахейцы и были в своём праве.

Но это не худшее в фильме, честное слово. Всё ценное для нас, что можно было уничтожить в гомеровском оригинале, Нолан покладисто украл и спрятал - а во все места, куда можно было насовать нежизнеспособной тупорылой и лживой повесточки, покладисто насовал.

Завтра на основном проекте я тряхну стариной и в 8.00 выдам фундаментальный текст-разбор. Могу без ложной скромности сообщить, что более детального вы точно нигде в нашей медиасфере не прочтёте.

Минутка чистой лирики.

Самые лучшие насекомые, ув. друзья - это ув. шмели.

Вы сидите на лавочке, за вашей спиной цветы, на каждом по здоровенной, увесистой как Ким Кардашьян ПЧЕЛЕ, они летают вокруг вас - и всем норм.

Потому что шмелям некогда и незачем вас жалить, они работают. И вам незачем их бояться, вы же знаете, что они делом заняты.

Шмели - это прообраз того утраченного рая, который вернётся однажды после победы над силами зла.

Минутка исполнения обещаний.

Вчера я обещал, ув. друзья, сегодня сделал. Пока широкие массы будут хавать с лопаты талантливого режиссёра Нолана агитку за Мир-Основанный-На-Правилах, ув. подписчики высокооктановой мараховщины будут знать, чем данная агитка отличается от "Одиссеи" Гомера,

а также

чем Одиссей Гомера, живущий в каждом из нас хитроумный антигерой, бабник и мудрец, отличается от страдающего ПТСР тёзки Нолана

а также

чем настоящий закон гостеприимства архаического Средиземноморья отличается от своего поддельного двойника Закона Зевса из фильма Нолана

а также

почему немолодая негритянка Елена Прекрасная (а также евреи Агамемнон и Менелай, англосакс Одиссей и трансформер Синон) - это всё близко не такой косяк, как подмена великого персонажа инвалидом.

Прошу: "Настоящий Одиссей расставляет точки над подделкой".

"жестокий шантаж"
"буквально вынудили совершить диверсию".

Я всё жду, когда СМИ начнут кампанию за выдачу малолетним дебилам талонов на усиленное питание и путёвок в реабилитационные пансионаты.

Минутка великих истин.

Ныть надо на свои.

Минутка отзывов.

"# Мараховский vs Нолан: Одиссей — укрощённый или живой?

Я не кинокритик и не филолог. Я просто прочитала ваш текст про нолановскую «Одиссею» — и не смогла уснуть.

Вы всё построили на том, что Нолан обокрал Гомера. Но обижаться за Гомера — это как обижаться за море, что в него плюнули. Морю всё равно. И я поймала себя на мысли: а обокрали-то не его. Обокрали меня.

Смотрите, что вышло. Вы сами прекрасно объяснили, во что Нолан превратил Одиссея, — но, по-моему, назвали это слишком мягко. Вы говорите «травмированный goodie». А я скажу проще и грубее: это кастрат.

Он теперь бьёт исключительно в оборону, мстит исключительно по справедливости, убивает и тут же так убивается над трупом, что трупу впору извиниться. И, что показательно, ни одной живой постели за весь фильм — потому что желание тоже опасно, желание не бывает вежливым. Активный — и при этом импотент. В прямом смысле. Меч есть, а мужчины нет.

(...)

## Почему мне это не всё равно

Знаете, что меня в вашей же статье задело сильнее всего? Про Пенелопу. Про то, что пока женщины ждут мужей с войны — с ними Пенелопа, а у ног верный Аргус.

Я это на себя примерила и вздрогнула".

Ув. друзья предполагают, что текст отзыва представляет собой продукт ИИ-обработки, очень уж гладок.

Возможно. Это тоже интересный феномен времени - встречая слишком хорошо артикулированное рассуждение или эмоцию, мы автоматом подозреваем робота.

ув. автор (?) призналась, что таки да.

Минутка бухгалтерии.

Я, ув. друзья, не военный эксперт - зато я демографический гик, системно уже десяток лет в своих оценках и прогнозах оказывающийся сильно точней т.н. профессиональных демографов.

По поводу бывшей УССР имею сказать кратко, что до точки "кончился ресурс" она дошла ещё год назад. С тех пор всё, чем она тормозит потерю территорий (истории про контрнаступы настолько тупой слоп, что пусть военблогеры его жрут) - это каннибализация человеческого капитала, который может только таять.

Я к тому, что в обстановке наконец-то начавшейся тотальной войны все тренды будут ускоряться. Видимо, наш ув. Путин что-то знал, говоря про "скоро всё".

Минутка рамок.

Это, ув. друзья, вовсе не разъевшийся и выбрившийся ув. Онотоле Вассерман. Это букально создательница современного феминистского дискурса Андрея Дворкин.

Эта жиробасина создала нарратив, в котором нормальных человеческих женщин, нажимая им на эмоциональные кнопки, уже лет 30 заставляют жить.

Она сделала это когда-то из обычной зависти к женщинам, которые кому-то нравятся и желанны.

До генерации слёзных статей о девушке-завербованной-украинцами осталось 5, 4, 3...

(На фото - 30-летняя свинья, согласившаяся подорвать человека в машине за ВНЖ в ЕС. Интересно, её что тут, не кормили, что ли)

Минутка навигации.

Ув. друзья обратились ко мне с просьбой объяснить, чем религия здорового человека отличается от деструктивного культа. Я подумал и выдал:

- В религии здорового человека финальным судьёй его мыслей и поступков является его Бог (ну, или боги). В деструктивном культе эта функция всегда перехвачена конкретными лицами.

Нетрудно понять, что такое определение расширяет поняти «деструктивного культа» за рамки религии. И оно многим не понравится — конкретно тем, кто в любой идее, вере и деле ищет как раз сладости личной власти. Если сказать таким людям, что их вера (идеология, система убеждений) вообще-то запрещает им быть высшей моральной инстанцией над вами — они загрустят, обозлятся и немедленно вынесут вам приговор.

Как ни грустно, в наше время иллюзорное право судить других выступает своеобразным утешительным призом. Те, кто сами не желают ни на ринг, ни на поле, ни на беговую дорожку, находят своё прибежище и утешение в судействе. Они жизни не мыслят без вынесения налево и направо бесконечных определений, предупреждений, фетв и анафем.

Это, если честно, очень вредный образ жизни. Мы можем встретить счастливого бедняка, счастливого дурака и счастливого лгуна — но точно никто никогда не видел счастливого инквизитора.

На уходящей неделе ув. подписчики проекта высокооктановой мараховщины читали вдумчивые тексты, из которых я особенно рекомендую ув. друзьям два:

Три преимущества здоровой маргинальности смело идут в нищепанк
Просьба ув. подписчика рассказать, в чём будет преимущество «здоровых маргиналов» в наступивший период мирового упадка. - Три фактора сложившейся эпохи: десексуализация, умственная технодеградация и системная дезинтеграция. - Все, кто ведутся сегодня на обещаемые ими плюсы, пожнут совершенно очевидные минусы. - А здоровые маргиналы нет.

Нобелевская мафия подсчитывает богоизбранность в долларах и жертвах
Деликатный вопрос ув. подписчика об этнической избранности/талантливости: реальность или миф? Может ли «обычный Иван» конкурировать? - Что такое талантливость. - Израильские евреи в 10 раз бездарней американских, если считать в нобелевках. - Африканские евреи в разы бездарней европейских, если считать в деньгах. - Человек как эротическая фантазия Мичурина. - Быть меньшинством: плюсы, минусы и подводные камни. - Как Россия расстроила европейских гениев, вынесших ей приговор. - Ветер валит деревья, но в безветрии деревья валятся сами. - Что нас убивает, а что делает сильней.

- Отчего в Санкт-Петербурге кормят настолько лучше, чем в Москве?

- Мы просто в каждое блюдо добавляем частичку сердца.

Минутка розового воука.

Сопоставим, ув. друзья, две новости.

Первая: игрок женского NBA заявила журналистам, что женщинам нужно платить больше за ту же работу, потому что из-за месячных и деторождения они меньше работают.

Вторая: бабушкам и дедушкам, помогающим в воспитании внуков, надо присваивать официальный статус "семейного помощника" с пособием не ниже МРОТ, заявил ТАСС председатель Партии пенсионеров.

...Время от времени мне пишут "Виктор, что вы всё с феминизмом боретесь, у нас же это неактуально, у нас сплошная духовность и патриотизм".

Да блин, отвечаю я. Хватит путать товар с упаковкой. Все -измы - это просто торговые марки. Как в аптеке вы можете купить парацетамол и смесь валерьянки с пустырником под сотней имён - так и с идеями то же.

Дано: уверенность некоего числа людей, что они не должны никому ничего ни за что, а им должны все всё за всё. Назовём это "воукизмом" от западного woke, "пробуждённости": типа граждане проснулись и поняли, что им все торчат.

Остальное - вариации. В зависимости от места, времени, чарующих традиций.

Наш отечественный извод воукизма - это разделяемая миллионами уверенность ровно в том же самом, что у американских негров и фемок (мы не должны, нам ух как должны), просто на другом эмо-обосновании. Сравним:

- Нас тысячи лет имеет и эксплуатирует патриархат. У патриархата накопились деньги. Мы требуем у бюрократии перераспределять их в нашу пользу.

- Нас сто лет имеет и эксплуатирует государство. У государства накопились деньги. Мы требуем у бюрократии перераспределять их в нашу пользу.

В обоих случаях - обвинительный надрыв. В обоих случаях - представление о том, что какая-то инстанция должна людям априори просто за то, что они устроены известным образом или занимаются тем, чем люди занимались тысячелетия (рожают детей, нянчат внуков). И в обоих случаях инстанция должна где-то достать и дать.

И что самое потрясающее - на обеих воук-группах (гневные меньшинства у них, гневные пенсионеры у нас), обещая им подачки и подвывая их жалобам, во власть пролезают с успехом самые бесстыдные ворюги и людоеды.

Минутка секретов.

На самом деле, ув. друзья, существуют люди, которые встают в четыре утра, пьют много воды, потом работают, потом идут на фитнес, потом гуляют и под вечер, почитав развивающие книги, ложатся спать вовремя.

Но есть нюанс: никто из них не посвящает этому свои соцсети.

Те, кто ведут посвящённые этому соцсети, обычно опускают в своих рилсах такие пункты в своём распорядке дня, как:
- визит в МФО
- драка с сожителем под веществами
- массаж с окончанием
- сталкинг бывших
- поиск по контактам "у кого давно не одалживались"
и др.

Благополучие не нуждается в витрине. В витрине нуждается торговля. А если в витрине выставлено благополучие - значит, перед нами всего лишь перепродажа образов.

Минутка пари.

Я, ув. друзья, предлагаю пари. В завтрашнем вдумчивом тексте на проекте высокооктановой мараховщины будет содержаться дерзкое мнение, что после выборов большой осенней мобилизации, о которой дудят укры и военблогеры, не будет.

...А вообще текст будет о том, как правильно предсказывать будущее.

От автора "Минские соглашения провалятся" (2015), "Демографическая катастрофа быстрей и хуже, чем вы думаете" (2016), "От ИИ начнётся массовое отупение" (2022) и "Попытка ввести в России идеологию обернётся снижением лояльности, духовности и коллективизма граждан" (2023).

Иногда бывает так, что с утра вы держите пари, а к вечеру вашу ставку поддерживает зампред Совбеза России.

Что касается текста о том, как правильно предсказывать будущее - то он вышел.