Минутка бритв.
Среднестатистический землянин, ув. друзья, из двух объяснений причин своих проблем всегда предпочтёт то, согласно которому виноват кто-то другой.
Иногда это объяснение правильно, иногда нет - но предпочтение мы стремимся отдавать не правильным объяснениям, а тем, согласно которым виноваты другие.
Если же подозреваемых внешних виновников двое - то мы внутренне предпочтём обвинить того, кто нам меньше нравится.
В практическом смысле это означает, что в мире всегда присутствует "сдвиг вины".
Как выразился один едкий парень в англоязычном твиторе, "самые распространённые ошибки касательно еды - винить соль в том, что сделал сахар, винить жир в том, что сделали рафинированные углеводы, винить яйцо в том, что сделал тост, и винить бекон в том, что сделала булочка".
Почему граждане предпочитают обвинять соль, жир, яйцо и бекон? Потому что сахар, мороженка, тост и булочка вкусней, и они хотят их защитить.
Если нам не хватает денег - мы обречены пройти, по меньшей мере внутри себя, стадии "несправедливо платят", "нет социального лифта" и "Сашка слишком много тратит на фигню", прежде чем придём к практическому выводу, что делать-то всё равно что-то придётся.
Впрочем, это не неизбежность: можно вместо дел расчехлить свой боевой обвинятор и ходить с ним по соцсетям с саркастическими комментариями относительно того, как неправильно устроен мир.
В свете этого стоит отметить один психологический факт. У здорового человека обвинительная тематика занимает довольно небольшой сегмент высказываний. Он тоже не ангел, но он, самоутверждаясь, предпочитает, по крайней мере, издеваться и ржать над кем-нибудь. Если же кого-то и обвиняет - то всегда раздумывает о том, что сам лично может сделать (победить, приспособиться, преодолеть).
Человек же, всё и всегда сводящий к обвинениям (даже если они упакованы типа в иронию) и на этом успокаивающийся - занят по факту бесконечным самооправданием.
А это значит, что он чувствует себя виноватым, и его саркастический вопль "Ну конеееечно же, Путин/Набиуллина/нерусские/русские тут ни при чём!" - это на самом деле крик о помощи.
Он хочет, чтобы с него сняли ощущаемую им вину и разделили с ним, поддакнув "Даааа, всё из-за НИХ" и разрешив продолжать в прежнем духе, потому что "Ну будем ждать, пока народ проснётся".
Среднестатистический землянин, ув. друзья, из двух объяснений причин своих проблем всегда предпочтёт то, согласно которому виноват кто-то другой.
Иногда это объяснение правильно, иногда нет - но предпочтение мы стремимся отдавать не правильным объяснениям, а тем, согласно которым виноваты другие.
Если же подозреваемых внешних виновников двое - то мы внутренне предпочтём обвинить того, кто нам меньше нравится.
В практическом смысле это означает, что в мире всегда присутствует "сдвиг вины".
Как выразился один едкий парень в англоязычном твиторе, "самые распространённые ошибки касательно еды - винить соль в том, что сделал сахар, винить жир в том, что сделали рафинированные углеводы, винить яйцо в том, что сделал тост, и винить бекон в том, что сделала булочка".
Почему граждане предпочитают обвинять соль, жир, яйцо и бекон? Потому что сахар, мороженка, тост и булочка вкусней, и они хотят их защитить.
Если нам не хватает денег - мы обречены пройти, по меньшей мере внутри себя, стадии "несправедливо платят", "нет социального лифта" и "Сашка слишком много тратит на фигню", прежде чем придём к практическому выводу, что делать-то всё равно что-то придётся.
Впрочем, это не неизбежность: можно вместо дел расчехлить свой боевой обвинятор и ходить с ним по соцсетям с саркастическими комментариями относительно того, как неправильно устроен мир.
В свете этого стоит отметить один психологический факт. У здорового человека обвинительная тематика занимает довольно небольшой сегмент высказываний. Он тоже не ангел, но он, самоутверждаясь, предпочитает, по крайней мере, издеваться и ржать над кем-нибудь. Если же кого-то и обвиняет - то всегда раздумывает о том, что сам лично может сделать (победить, приспособиться, преодолеть).
Человек же, всё и всегда сводящий к обвинениям (даже если они упакованы типа в иронию) и на этом успокаивающийся - занят по факту бесконечным самооправданием.
А это значит, что он чувствует себя виноватым, и его саркастический вопль "Ну конеееечно же, Путин/Набиуллина/нерусские/русские тут ни при чём!" - это на самом деле крик о помощи.
Он хочет, чтобы с него сняли ощущаемую им вину и разделили с ним, поддакнув "Даааа, всё из-за НИХ" и разрешив продолжать в прежнем духе, потому что "Ну будем ждать, пока народ проснётся".
Минутка цитат.
В книге "Поражение Запада" Э. Тодда, ув. друзья, есть любопытное воспоминание автора.
"Доминик де Вильпен (экс-министр иностранных дел и экс-премьер Франции) как-то рассказал мне, что году в 2003-м или 2004-м, когда он, Ширак и Шрёдер вместе возражали против войны США в Ираке, Путин сказал им следующее: да, конечно, мы в России сейчас переживаем трудный момент. Но по крайней мере одно нас утешает: теперь ваша очередь управлять поляками".
...Не исключено, что спустя годы в Западной Европе появится версия, согласно которой русские вероломно подсунули ей украинцев, чтобы ослабить Европу, уничтожить опосредованно её военную мощь, обрушить её экономику и воспользоваться её невинными порывами, чтобы перевести свой экспорт ресурсов на Восток и Юг и лишить их ЕС.
А что, стройненькая получается версия. С сирийскими и африканскими беженцами, как мы помним, прокатило: идея, что "ими ЕС затапливает Путин", сейчас высказывается вполне с официальных трибун.
В книге "Поражение Запада" Э. Тодда, ув. друзья, есть любопытное воспоминание автора.
"Доминик де Вильпен (экс-министр иностранных дел и экс-премьер Франции) как-то рассказал мне, что году в 2003-м или 2004-м, когда он, Ширак и Шрёдер вместе возражали против войны США в Ираке, Путин сказал им следующее: да, конечно, мы в России сейчас переживаем трудный момент. Но по крайней мере одно нас утешает: теперь ваша очередь управлять поляками".
...Не исключено, что спустя годы в Западной Европе появится версия, согласно которой русские вероломно подсунули ей украинцев, чтобы ослабить Европу, уничтожить опосредованно её военную мощь, обрушить её экономику и воспользоваться её невинными порывами, чтобы перевести свой экспорт ресурсов на Восток и Юг и лишить их ЕС.
А что, стройненькая получается версия. С сирийскими и африканскими беженцами, как мы помним, прокатило: идея, что "ими ЕС затапливает Путин", сейчас высказывается вполне с официальных трибун.
Минутка шесть лет спустя.
Весной далёкого 2018 года, ув. друзья, когда по стране Армении бродили любители свободы и справедливости и требовали убрать премьера и поставить на его место хорошего человека Пашиняна, я написал:
"Мы уже видели такое много раз и знаем:
1) Если мы начнём следить за событиями пристально, то Россия будет виновата, потому что "в интернете со стороны нации рабов мы видели комментарии, полные злобы и ненависти к нашей свободе".
2) Потом, если вовсе-не-майдан победит, Россия будет виновата, потому что это из-за её крыши в Армении было до сих пор небогато и не очень законно.
3) Если от России потребуют вывести базу - Россия будет виновата, потому что шантажировала Армению своей защитой (да! так и скажут), а когда Армения стала свободной - предала и бросила её.
4) Если в результате победы вовсе-не-майдана с Арменией случится что-нибудь плохое, Россия будет виновата, потому что не поддержала законную власть и опять-таки предала союзника.
У России нет никаких шансов быть невиноватой".
...Сегодня, шесть лет спустя, мы можем свериться как с событиями в Армении, так и с текущим вайбом нашей виноватости. И убедиться, что всё идёт по плану.
Скорее всего, там произойдёт ещё много новенького - но вряд ли интересного.
Весной далёкого 2018 года, ув. друзья, когда по стране Армении бродили любители свободы и справедливости и требовали убрать премьера и поставить на его место хорошего человека Пашиняна, я написал:
"Мы уже видели такое много раз и знаем:
1) Если мы начнём следить за событиями пристально, то Россия будет виновата, потому что "в интернете со стороны нации рабов мы видели комментарии, полные злобы и ненависти к нашей свободе".
2) Потом, если вовсе-не-майдан победит, Россия будет виновата, потому что это из-за её крыши в Армении было до сих пор небогато и не очень законно.
3) Если от России потребуют вывести базу - Россия будет виновата, потому что шантажировала Армению своей защитой (да! так и скажут), а когда Армения стала свободной - предала и бросила её.
4) Если в результате победы вовсе-не-майдана с Арменией случится что-нибудь плохое, Россия будет виновата, потому что не поддержала законную власть и опять-таки предала союзника.
У России нет никаких шансов быть невиноватой".
...Сегодня, шесть лет спустя, мы можем свериться как с событиями в Армении, так и с текущим вайбом нашей виноватости. И убедиться, что всё идёт по плану.
Скорее всего, там произойдёт ещё много новенького - но вряд ли интересного.
Telegram
Мараховское время
Минутка пояснений.
Некоторые ув. друзья из Армении немного удивлены тому, насколько вялая в России реакция на вовсе-не-майдан в г. Ереване.
Это просто усталость, ув. друзья. Мы уже видели такое много раз и знаем:
1) Если мы начнём следить за событиями…
Некоторые ув. друзья из Армении немного удивлены тому, насколько вялая в России реакция на вовсе-не-майдан в г. Ереване.
Это просто усталость, ув. друзья. Мы уже видели такое много раз и знаем:
1) Если мы начнём следить за событиями…
Минутка навигации.
Свинья, ув. друзья — удивительно умное, сильное, социальное и прекрасно дрессируемое животное. Кабан в хорошей форме — это 120-килограммовая машина мышц и сообразительная голова с любознательным пятачком на конце, развивающая скорость до 40 км/ч, что ничуть не хуже лошади.
Единственная причина, по которой мы, люди, не стали выращивать ездовых кабанов-скакунов и тягловых кабанов-першеронов — состоит в том, что они вкусные и неприхотливые в еде, а для езды и пахоты у нас под рукой уже были ослики и лошадки.
Мы специализировали свиней в качестве еды, а могли бы запрягать их в тройки или цугом. И, сказать по правде, я уверен, что дай нам тысячу лет на селекцию — у нас были бы длинноногие изящные хрюши с прекрасным нравом, по полтора метра в холке и ласковые — но беспощадно рвущие врага клыками в кавалерийской атаке.
Данный факт говорит нам о том, что природные задатки могут быть использованы по-разному. Люди, к счастью, отличаются от наших меньших братьев тем, что каждый может сам выбирать, тянуть ли ему лямку, служить ли в кавалерии, решать ли логические задачи или просто идти на мясо.
Одна неудавшаяся держава на юго-западной нашей окраине прекрасно иллюстрирует, как губительны бывают последствия неверного коллективного выбора — но есть и хорошая новость: миллионы её жителей, сделавшие лучший выбор, не пошли на котлеты и сейчас являются нами.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты — написанные с их подачи и по моей инициативе — посвящённые по-настоящему важным вопросам.
И в частности:
- Кто подменил Америку и почему один мудрый француз, точно предсказавший гибель СССР, теперь предсказывает поражение Запада (и о чём свидетельствует лысый из браззерс);
- Почему великий Помпей простил бойцов мятежной ЧВК и правильно сделал;
- Почему жизнеспособность государства измеряется количеством здоровых маргиналов (и при чём тут философ Спиноза и запрет Тиктока);
и, наконец,
- Как на наших глазах миллионы русских ув. граждан создают новый потрясающий успех и почему их многие так не любят.
Свинья, ув. друзья — удивительно умное, сильное, социальное и прекрасно дрессируемое животное. Кабан в хорошей форме — это 120-килограммовая машина мышц и сообразительная голова с любознательным пятачком на конце, развивающая скорость до 40 км/ч, что ничуть не хуже лошади.
Единственная причина, по которой мы, люди, не стали выращивать ездовых кабанов-скакунов и тягловых кабанов-першеронов — состоит в том, что они вкусные и неприхотливые в еде, а для езды и пахоты у нас под рукой уже были ослики и лошадки.
Мы специализировали свиней в качестве еды, а могли бы запрягать их в тройки или цугом. И, сказать по правде, я уверен, что дай нам тысячу лет на селекцию — у нас были бы длинноногие изящные хрюши с прекрасным нравом, по полтора метра в холке и ласковые — но беспощадно рвущие врага клыками в кавалерийской атаке.
Данный факт говорит нам о том, что природные задатки могут быть использованы по-разному. Люди, к счастью, отличаются от наших меньших братьев тем, что каждый может сам выбирать, тянуть ли ему лямку, служить ли в кавалерии, решать ли логические задачи или просто идти на мясо.
Одна неудавшаяся держава на юго-западной нашей окраине прекрасно иллюстрирует, как губительны бывают последствия неверного коллективного выбора — но есть и хорошая новость: миллионы её жителей, сделавшие лучший выбор, не пошли на котлеты и сейчас являются нами.
На уходящей неделе ув. подписчики проекта мараховщины читали вдумчивые тексты — написанные с их подачи и по моей инициативе — посвящённые по-настоящему важным вопросам.
И в частности:
- Кто подменил Америку и почему один мудрый француз, точно предсказавший гибель СССР, теперь предсказывает поражение Запада (и о чём свидетельствует лысый из браззерс);
- Почему великий Помпей простил бойцов мятежной ЧВК и правильно сделал;
- Почему жизнеспособность государства измеряется количеством здоровых маргиналов (и при чём тут философ Спиноза и запрет Тиктока);
и, наконец,
- Как на наших глазах миллионы русских ув. граждан создают новый потрясающий успех и почему их многие так не любят.
Минутка замечаний.
Мы, ув. друзья, ни в коей мере не должны смущаться тем, что среди нас бродят уроды, помогающие врагам.
Они есть всегда и везде, без них не бывает.
Чтобы перестать смущаться, достаточно посмотреть на лица уже повязанных доблестными отечественными службами.
Это сплошь лузеры. Не в смысле "люди в трудный момент биографии", а конченый, стопроцентный гумус жизни, злобный настолько, чтобы вредить собственной стране, и тупой настолько, чтобы воображать, что не спалят.
На каждом первом их рыле написано "а чо мне не дала Ленка", и каждое их задержание рылом в пол поясняет, почему.
Ленка - человек интуитивно умный, и она знает заранее, что очаровываться стоит только годными людьми.
Мы, ув. друзья, ни в коей мере не должны смущаться тем, что среди нас бродят уроды, помогающие врагам.
Они есть всегда и везде, без них не бывает.
Чтобы перестать смущаться, достаточно посмотреть на лица уже повязанных доблестными отечественными службами.
Это сплошь лузеры. Не в смысле "люди в трудный момент биографии", а конченый, стопроцентный гумус жизни, злобный настолько, чтобы вредить собственной стране, и тупой настолько, чтобы воображать, что не спалят.
На каждом первом их рыле написано "а чо мне не дала Ленка", и каждое их задержание рылом в пол поясняет, почему.
Ленка - человек интуитивно умный, и она знает заранее, что очаровываться стоит только годными людьми.
Минутка равноправий.
Кстати, ув. друзья. В свете волны атак гражданок с пониженной социальной ответственностью на избирательные участки родился вопрос.
Скажите, где можно почитать про требования активисток полового равенства уничтожить гендерный разрыв в наказаниях за правонарушения?
Это же унизительно, "когда женщины получают меньше мужчин". Активистки же возмущаются, да?
Кстати, ув. друзья. В свете волны атак гражданок с пониженной социальной ответственностью на избирательные участки родился вопрос.
Скажите, где можно почитать про требования активисток полового равенства уничтожить гендерный разрыв в наказаниях за правонарушения?
Это же унизительно, "когда женщины получают меньше мужчин". Активистки же возмущаются, да?
Минутка незамутнённости.
"Франция предложит России установить режим прекращения огня на время Олимпийских игр в Париже. Об этом заявил в интервью ведущим единого украинского телемарафона Эмманюэль Макрон".
...А какое отношение Россия имеет к Олимпийским играм в Париже?
"Франция предложит России установить режим прекращения огня на время Олимпийских игр в Париже. Об этом заявил в интервью ведущим единого украинского телемарафона Эмманюэль Макрон".
...А какое отношение Россия имеет к Олимпийским играм в Париже?
Минутка фактов.
На самом деле вся эта гнусь с атакой на границу и хаотичной стрельбой по жителям Белгорода, ув. друзья - это ради заранее заготовленного парадного текста в New York Times (https://www.nytimes.com/2024/03/16/world/europe/anti-putin-russians-ukraine-attacks.html) о том, что "русские повстанцы атакуют путинские выборы" (ну, это и так было всем понятно, тут Америку не открыли).
Америка открывается в другом. Текст, который в NYT в итоге появился - вынужденно скорректирован с учётом отсутствия успехов, и там внутри сквозь зубы мимоходом сказано, что ну да, это неонаци, но зато как мощно они наносят тревогу России и не дают голосовать.
Я почитал комментарии. Отбито демократичная либеральная американская общественность проглотила "ну да, неонаци" не поперхнувшись - ведь В СТАТЬЕ НЕ СКАЗАНО, ЧТО ЭТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПЛОХО. И там вопят "ух какие герои, с деспотом борются".
И это, по сути, всё, что нужно знать о т.н. гражданском самосознании в демократических обществах.
Если в газете не напишут, что быть наци В ДАННОМ СЛУЧАЕ плохо и нельзя - никто и не заметит, что там было слово " наци". Либеральное общество на излёте своей эволюции - это поганое стадо, ориентирующееся только на команды "взять" и "фу". У него нет собственного морального камертона внутри, оно отдало его на аутсорс NYT.
И каждый современник, который в 2024 году от Рождества Христова настаивает на построении такого общества, где стадом дрессированных зомби должны управлять СМИ в собственности лоббистов - либо сознательный враг, либо сам такой же тупой дебил.
На самом деле вся эта гнусь с атакой на границу и хаотичной стрельбой по жителям Белгорода, ув. друзья - это ради заранее заготовленного парадного текста в New York Times (https://www.nytimes.com/2024/03/16/world/europe/anti-putin-russians-ukraine-attacks.html) о том, что "русские повстанцы атакуют путинские выборы" (ну, это и так было всем понятно, тут Америку не открыли).
Америка открывается в другом. Текст, который в NYT в итоге появился - вынужденно скорректирован с учётом отсутствия успехов, и там внутри сквозь зубы мимоходом сказано, что ну да, это неонаци, но зато как мощно они наносят тревогу России и не дают голосовать.
Я почитал комментарии. Отбито демократичная либеральная американская общественность проглотила "ну да, неонаци" не поперхнувшись - ведь В СТАТЬЕ НЕ СКАЗАНО, ЧТО ЭТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПЛОХО. И там вопят "ух какие герои, с деспотом борются".
И это, по сути, всё, что нужно знать о т.н. гражданском самосознании в демократических обществах.
Если в газете не напишут, что быть наци В ДАННОМ СЛУЧАЕ плохо и нельзя - никто и не заметит, что там было слово " наци". Либеральное общество на излёте своей эволюции - это поганое стадо, ориентирующееся только на команды "взять" и "фу". У него нет собственного морального камертона внутри, оно отдало его на аутсорс NYT.
И каждый современник, который в 2024 году от Рождества Христова настаивает на построении такого общества, где стадом дрессированных зомби должны управлять СМИ в собственности лоббистов - либо сознательный враг, либо сам такой же тупой дебил.
Минутка мастерства.
Я не пророк, ув. друзья. В основе моего точно сбывшегося декабрьского прогноза относительно исхода выборов лежит не мистическое откровение, а холодный анализ и доступ к инсайдерской информации с самого верха.
Я не пророк, ув. друзья. В основе моего точно сбывшегося декабрьского прогноза относительно исхода выборов лежит не мистическое откровение, а холодный анализ и доступ к инсайдерской информации с самого верха.
Telegram
Мараховское время
Молния.
Философ и публицист Виктор Мараховский высоко оценивает шансы нового кандидата в президентской гонке.
Философ и публицист Виктор Мараховский высоко оценивает шансы нового кандидата в президентской гонке.
Минутка замечаний.
Я, ув. друзья, присоединяюсь к тем, кто не очень верит в "зомбированных и обманутых украми людей с зелёнкой и горючей смесью, веривших, что они выполняют задачи СБ банка / помогают следствию / выполняют волю инопланетян".
Это могло прокатить ещё кое-как с год назад, но сейчас верить в данную жалестную легенду нелепо и неуместно.
На дворе 2024-й, и рассказывать такое - всё равно что девице, попавшейся с грузом хмурого на азиатской границе, пересказывать сюжет фильма "Бангкок Хилтон" и хлопать глазками.
То есть да, они конечно обмануты - но не в том смысле, что не знали, что делают. А в том смысле, что поверили сдуру, что они расскажут свою прохладную историю и им ничего не будет.
Я ещё раз отмечу полезность регулярных напоминаний гражданам о том, что 18-летний дятел, попавший на 12 годиков, выйдет в 30, с больной печенью и без социальной адаптации; что 27-летняя злая овца, согласившаяся поучаствовать в теракте, выйдет в 53, потеряв фертильность и, вероятно, без большинства зубов; и что хитроумно-бесстрашные пенсионэрки с коктейлями, которым уж точно ничего никто, по их мнению, не может сделать - вероятно, не выйдут вообще.
Я, ув. друзья, присоединяюсь к тем, кто не очень верит в "зомбированных и обманутых украми людей с зелёнкой и горючей смесью, веривших, что они выполняют задачи СБ банка / помогают следствию / выполняют волю инопланетян".
Это могло прокатить ещё кое-как с год назад, но сейчас верить в данную жалестную легенду нелепо и неуместно.
На дворе 2024-й, и рассказывать такое - всё равно что девице, попавшейся с грузом хмурого на азиатской границе, пересказывать сюжет фильма "Бангкок Хилтон" и хлопать глазками.
То есть да, они конечно обмануты - но не в том смысле, что не знали, что делают. А в том смысле, что поверили сдуру, что они расскажут свою прохладную историю и им ничего не будет.
Я ещё раз отмечу полезность регулярных напоминаний гражданам о том, что 18-летний дятел, попавший на 12 годиков, выйдет в 30, с больной печенью и без социальной адаптации; что 27-летняя злая овца, согласившаяся поучаствовать в теракте, выйдет в 53, потеряв фертильность и, вероятно, без большинства зубов; и что хитроумно-бесстрашные пенсионэрки с коктейлями, которым уж точно ничего никто, по их мнению, не может сделать - вероятно, не выйдут вообще.
Минутка демократий.
Древнегреческий стратег Фокион как-то выступал перед народом Афин и вдруг заметил, что все слушают внимательно, кивают и одобряют его речь. Он обернулся к друзьям и с тревогой спросил: «Я сейчас случайно не сморозил какой-нибудь глупости?»
...Мудрость афинян состояла в том, что, хотя им не нравились речи Фокиона - но как только в Греции начиналась серьёзная заруба, они решительно бежали к Фокиону и вставали под его командование.
Неприятности у Афин начались, кстати, когда поколение Фокиона ушло и на его место пришли люди, живущие по формуле шизопопулистов всех времён и народов: "Требовать невозможного, чтобы избежать неизбежного, а при наступлении неизбежного вопить ну вот, мы же говорили, и назначать виновных".
Под одну из таких шизораздач попал и 80+летний старец Фокион, переживший свою эпоху. Добрые афиняне сначала казнили его, потом сообразили, что наделали, и немедленно назначили виновных и казнили уже их - но это почему-то не помогло.
Древнегреческий стратег Фокион как-то выступал перед народом Афин и вдруг заметил, что все слушают внимательно, кивают и одобряют его речь. Он обернулся к друзьям и с тревогой спросил: «Я сейчас случайно не сморозил какой-нибудь глупости?»
...Мудрость афинян состояла в том, что, хотя им не нравились речи Фокиона - но как только в Греции начиналась серьёзная заруба, они решительно бежали к Фокиону и вставали под его командование.
Неприятности у Афин начались, кстати, когда поколение Фокиона ушло и на его место пришли люди, живущие по формуле шизопопулистов всех времён и народов: "Требовать невозможного, чтобы избежать неизбежного, а при наступлении неизбежного вопить ну вот, мы же говорили, и назначать виновных".
Под одну из таких шизораздач попал и 80+летний старец Фокион, переживший свою эпоху. Добрые афиняне сначала казнили его, потом сообразили, что наделали, и немедленно назначили виновных и казнили уже их - но это почему-то не помогло.
Минутка очевидностей.
В эти дни внимание миллионов наших ув. сограждан приковано к жителям приграничных областей, в первую очередь Белгородской. Противник с кажущейся бессмысленностью хаотично обстреливает из РЗСО города, и среди многих ув. граждан растёт возмущение:
- Да сколько терпеть-то можно. Выборы же уже прошли, почему этот ужас продолжается? Надо что-то делать уже.
...Смысл, меланхолично замечу, именно в этом.
Полагаю, излишне говорить, что сама по себе украинская государственность кураторов текущего украинского проекта не интересует вовсе — более того, налицо напряжённая работа над тем, чтобы превратить данный проект из «полушахида» в шахида полного и окончательного, который своей гибелью смог бы максимально подорвать нашу ув. страну.
Ну так вот: единственный способ, каким нашу страну возможно фундаментально подорвать — это заставить её саму броситься со скалы.
Чтобы понять, в чём замысел — достаточно зайти в комментарии пабликов и каналов, где недостаточно фильтруются пресловутые ципсошники, и почитать, к чему они там истошно призывают под видом «жителей Белгородчины».
Они призывают к немедленной тотальной мобилизации, и немедленному маршу на Харьков-Одессу-Киев, к немедленному введению законов военного времени.
Короче говоря — к коллапсу российской повседневности и экономики, и гибели как можно большего количества людей — в обмен на "наконец-то победу".
Повторюсь: кураторов нисколько не интересует выживание укропроекта. Этот проект изначально был обречён на одноразовость. Они просто надеются хакнуть им ув. Россию и кинуть её ещё на поколение развития.
В эти дни внимание миллионов наших ув. сограждан приковано к жителям приграничных областей, в первую очередь Белгородской. Противник с кажущейся бессмысленностью хаотично обстреливает из РЗСО города, и среди многих ув. граждан растёт возмущение:
- Да сколько терпеть-то можно. Выборы же уже прошли, почему этот ужас продолжается? Надо что-то делать уже.
...Смысл, меланхолично замечу, именно в этом.
Полагаю, излишне говорить, что сама по себе украинская государственность кураторов текущего украинского проекта не интересует вовсе — более того, налицо напряжённая работа над тем, чтобы превратить данный проект из «полушахида» в шахида полного и окончательного, который своей гибелью смог бы максимально подорвать нашу ув. страну.
Ну так вот: единственный способ, каким нашу страну возможно фундаментально подорвать — это заставить её саму броситься со скалы.
Чтобы понять, в чём замысел — достаточно зайти в комментарии пабликов и каналов, где недостаточно фильтруются пресловутые ципсошники, и почитать, к чему они там истошно призывают под видом «жителей Белгородчины».
Они призывают к немедленной тотальной мобилизации, и немедленному маршу на Харьков-Одессу-Киев, к немедленному введению законов военного времени.
Короче говоря — к коллапсу российской повседневности и экономики, и гибели как можно большего количества людей — в обмен на "наконец-то победу".
Повторюсь: кураторов нисколько не интересует выживание укропроекта. Этот проект изначально был обречён на одноразовость. Они просто надеются хакнуть им ув. Россию и кинуть её ещё на поколение развития.
Минутка нелицеприятных правд.
В этом и заключена нелепая медиакратическая власть современности над людьми: нам постоянно предлагается оценить какие-то неведомые штуки и, что стократно хуже, оценить себя по предлагаемым неведомыми геями и блудницами шкалам.
"Как вы оцениваете уровень своего счастья по шкале от 0 до 10?"
Да идите вы нафиг, счастье не линейка и не градусник. Не слышали?
В действительности человек, постоянно опрашиваемый и тестируемый - абсолютный раб оценки.
Свободен тот, кто задаёт понятные самому себе вопросы и ищет понятных себе ответов.
В этом и заключена нелепая медиакратическая власть современности над людьми: нам постоянно предлагается оценить какие-то неведомые штуки и, что стократно хуже, оценить себя по предлагаемым неведомыми геями и блудницами шкалам.
"Как вы оцениваете уровень своего счастья по шкале от 0 до 10?"
Да идите вы нафиг, счастье не линейка и не градусник. Не слышали?
В действительности человек, постоянно опрашиваемый и тестируемый - абсолютный раб оценки.
Свободен тот, кто задаёт понятные самому себе вопросы и ищет понятных себе ответов.
Telegram
Опросы и замеры
63% россиян признались, что не могут своими словами описать, что такое ключевая ставка Центробанка и что означает ее изменение.
37% не признались сказали, что могут.
📊 Опросы и замеры
37% не признались сказали, что могут.
📊 Опросы и замеры
Минутка навигации.
Одной из самых полезных мудростей в жизни, ув. друзья, является мудрость «не оспаривай глупца/не спорь с дураками». Она же — одна из наиболее редко применяемых на практике.
Проблема в том, что мы никогда толком не уверены, КТО здесь дурак — мы или тот, кто с нами спорит. Поэтому — на случай, вдруг наш оппонент на самом деле умён — мы пускаемся в дискуссию, тратим нервы и вообще вовлекаемся, устанавливая (для себя самих), кто тут всё же прав.
А вот у дурака нет неуверенности (он же дурак). Его самооценка непоколебима, и он, на своё сомнительное счастье, не умеет на самом деле ни читать, ни считать, ни отличать эмоций от мнений, а мнений от фактов. Все слова и фразы для него — простые заменители физической силы. Не имея возможности настучать окружающим по голове кулаками, дурак стучит их словами.
Для того, чтобы дурак завёлся и начал вас обучать правильному пониманию всего на свете, ему нужно всего ничего — чтобы сказанное вами ему не понравилось. И пока вы дискутируете, устанавливая «кто прав», дурак не заморачивается: он ответ на этот вопрос знает изначально и этот вопрос его не интересует. Он просто жаждет вам настучать, и хватает слова горстями с травой и гумусом, и лепит из них комья и мечет в вашу рожу бесстыжую.
Значит ли это, что дурак непобедим? Нет, ни в коем случае. Просто побеждать его — если, конечно, нам больше делать нечего — следует по его, то есть дурацким, правилам.
Если некто налетает на нас со словами «Ну ты и дебил, на самом деле наука до сих пор не может объяснить тайну пирамидов», не должно объяснять ему ничего про пирамиды. Правильный ответ — «и сам ты нищеброд и импотент, и жена твоя блудница страшная». Дурак стушёвывается, потому что это переход на ЕГО личность (а он так не играет), и начинает угрожать начальством, и убегает с воплем, что вам ещё отплачется.
...Но вообще-то куда лучше — установив, что перед нами человек, желающий всего лишь нас забодать (а признаки очевидны: он не различает эмоции, факты и мнения) — тут же прекращать всякую дискуссию и продолжить заниматься своим делом.
Ув. подписчики проекта мараховщины на уходящей неделе читали вдумчивые тексты, написанные с их подачи и по моей инициативе и посвящённые по-настоящему важным вопросам. И в частности:
- Почему у каждого из нас есть две усталости — и как полезно искусство отличать первую, дежурную, от второй, настоящей;
- В чём состоит женское счастье и почему мужчине опасно ему завидовать;
- Откуда пришла вредная пандемия тестов и соцопросов, накрывшая мир, и при чём тут Путин и религия;
и, наконец,
- Что такое «Россия наизнанку» и чего ей от нас надо.
Одной из самых полезных мудростей в жизни, ув. друзья, является мудрость «не оспаривай глупца/не спорь с дураками». Она же — одна из наиболее редко применяемых на практике.
Проблема в том, что мы никогда толком не уверены, КТО здесь дурак — мы или тот, кто с нами спорит. Поэтому — на случай, вдруг наш оппонент на самом деле умён — мы пускаемся в дискуссию, тратим нервы и вообще вовлекаемся, устанавливая (для себя самих), кто тут всё же прав.
А вот у дурака нет неуверенности (он же дурак). Его самооценка непоколебима, и он, на своё сомнительное счастье, не умеет на самом деле ни читать, ни считать, ни отличать эмоций от мнений, а мнений от фактов. Все слова и фразы для него — простые заменители физической силы. Не имея возможности настучать окружающим по голове кулаками, дурак стучит их словами.
Для того, чтобы дурак завёлся и начал вас обучать правильному пониманию всего на свете, ему нужно всего ничего — чтобы сказанное вами ему не понравилось. И пока вы дискутируете, устанавливая «кто прав», дурак не заморачивается: он ответ на этот вопрос знает изначально и этот вопрос его не интересует. Он просто жаждет вам настучать, и хватает слова горстями с травой и гумусом, и лепит из них комья и мечет в вашу рожу бесстыжую.
Значит ли это, что дурак непобедим? Нет, ни в коем случае. Просто побеждать его — если, конечно, нам больше делать нечего — следует по его, то есть дурацким, правилам.
Если некто налетает на нас со словами «Ну ты и дебил, на самом деле наука до сих пор не может объяснить тайну пирамидов», не должно объяснять ему ничего про пирамиды. Правильный ответ — «и сам ты нищеброд и импотент, и жена твоя блудница страшная». Дурак стушёвывается, потому что это переход на ЕГО личность (а он так не играет), и начинает угрожать начальством, и убегает с воплем, что вам ещё отплачется.
...Но вообще-то куда лучше — установив, что перед нами человек, желающий всего лишь нас забодать (а признаки очевидны: он не различает эмоции, факты и мнения) — тут же прекращать всякую дискуссию и продолжить заниматься своим делом.
Ув. подписчики проекта мараховщины на уходящей неделе читали вдумчивые тексты, написанные с их подачи и по моей инициативе и посвящённые по-настоящему важным вопросам. И в частности:
- Почему у каждого из нас есть две усталости — и как полезно искусство отличать первую, дежурную, от второй, настоящей;
- В чём состоит женское счастье и почему мужчине опасно ему завидовать;
- Откуда пришла вредная пандемия тестов и соцопросов, накрывшая мир, и при чём тут Путин и религия;
и, наконец,
- Что такое «Россия наизнанку» и чего ей от нас надо.
Асболютно не имеет значения, кто возьмёт на себя сейчас ответственность.
Абсолютно не имеет значения, что будут писать СМИ всего мира и говорить чиновники всего мира.
Имеет значение только то, чью ответственность установят наши следственные органы.
А про то, что будет дальше, все уже знают.
Абсолютно не имеет значения, что будут писать СМИ всего мира и говорить чиновники всего мира.
Имеет значение только то, чью ответственность установят наши следственные органы.
А про то, что будет дальше, все уже знают.
Минутка сволочей.
Сволочь, ув. друзья, очень легко опознать. Если случается беда - сволочь оживляется и начинает требовать что-нибудь СЕБЕ. Больше денег, больше преимуществ, больше власти причинять неприятности.
Обществу наносится удар - и здоровый человек, видя беду, спрашивает, чем он может помочь.
А сволочь не видит беды: она видит возможности. Она, разумеется, будет камуфлировать свои требования под "общественный запрос на X", "народный наказ власти про Y" и прочие псевдобескорыстные речекряки.
Но не нужно обманываться: всегда стоит подумать, надеется ли получить требующий X какие-нибудь преимущества и привилегии, если его бескорыстные требования выполнят.
Сволочь, ув. друзья, очень легко опознать. Если случается беда - сволочь оживляется и начинает требовать что-нибудь СЕБЕ. Больше денег, больше преимуществ, больше власти причинять неприятности.
Обществу наносится удар - и здоровый человек, видя беду, спрашивает, чем он может помочь.
А сволочь не видит беды: она видит возможности. Она, разумеется, будет камуфлировать свои требования под "общественный запрос на X", "народный наказ власти про Y" и прочие псевдобескорыстные речекряки.
Но не нужно обманываться: всегда стоит подумать, надеется ли получить требующий X какие-нибудь преимущества и привилегии, если его бескорыстные требования выполнят.