Минутка ассоциаций.
Знаете, ув. друзья, кто такие 30 или сколько там человек, топтавшиеся сегодня утром у айфоношной на Тверской?
Это защитники Белого дома 1991-го в августе какого-нибудь 2005-го.
Горстка фанатов бывшего величия, гонимые ностальгической дофаминовой петлёй туда, где была их молодость, их высший экстаз, их 2014-й и шестой айфон.
Они даже знакомы друг с другом, судя по роликам с места. Обнимаются, вспоминают, как это было.
Ув. человечество неизмеримо богато на типажи - в ностальгию, изгиб гитары жёлтой и как здорово, что все мы здесь, оно может превратить вообще всё.
Знаете, ув. друзья, кто такие 30 или сколько там человек, топтавшиеся сегодня утром у айфоношной на Тверской?
Это защитники Белого дома 1991-го в августе какого-нибудь 2005-го.
Горстка фанатов бывшего величия, гонимые ностальгической дофаминовой петлёй туда, где была их молодость, их высший экстаз, их 2014-й и шестой айфон.
Они даже знакомы друг с другом, судя по роликам с места. Обнимаются, вспоминают, как это было.
Ув. человечество неизмеримо богато на типажи - в ностальгию, изгиб гитары жёлтой и как здорово, что все мы здесь, оно может превратить вообще всё.
«Ув. Виктор, добрый день. Я тут посмотрел вот Это (см. скрин).
Вопросы:
1. Работает ли такая реклама/пиар, и если да, то конкретно на кого и как?
2. Есть ли у хипстеро-активистов секс? и если да, то какой, если на них это работает?»
Пояснение для ув. друзей: Это — социальная реклама организации защитников жизни на Земле PETA, заходящая на цель с неожиданной стороны под прикрытием секса.
Под зрелище женских пальцев, нежно, но бестрепетно врывающихся в распахнутые половинки киви, манго без косточки, апельсина, клубники, болгарского перца, по экрану проплывает текст: желаешь ли ты добавить остренького в своей спальне? Стань веганом, и твой(я) партнёр(ша) скажет тебе спасибо, веганизм сексуален.
Публикуя вдумчивый ответ ув. Собеседнику, я, ув. друзья, пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех за поздравления.
Отмечу, однако, что юбилеи, ураганы и другие всенародные праздники не являются препятствиями к тому, чтобы вдумчивый бутик ежедневной мараховщины продолжал работать ежедневно, ура!
Вопросы:
1. Работает ли такая реклама/пиар, и если да, то конкретно на кого и как?
2. Есть ли у хипстеро-активистов секс? и если да, то какой, если на них это работает?»
Пояснение для ув. друзей: Это — социальная реклама организации защитников жизни на Земле PETA, заходящая на цель с неожиданной стороны под прикрытием секса.
Под зрелище женских пальцев, нежно, но бестрепетно врывающихся в распахнутые половинки киви, манго без косточки, апельсина, клубники, болгарского перца, по экрану проплывает текст: желаешь ли ты добавить остренького в своей спальне? Стань веганом, и твой(я) партнёр(ша) скажет тебе спасибо, веганизм сексуален.
Публикуя вдумчивый ответ ув. Собеседнику, я, ув. друзья, пользуясь случаем, хочу поблагодарить всех за поздравления.
Отмечу, однако, что юбилеи, ураганы и другие всенародные праздники не являются препятствиями к тому, чтобы вдумчивый бутик ежедневной мараховщины продолжал работать ежедневно, ура!
Вся российская медиаповестка, ув. друзья — это винтажная комедия дель арте с чёткими масками.
Главные:
1. Примоканалья: телеведущий-суперзвезда, твёрдо знающий, что наши танки, девушки и трансвеститы самые лучшие, мечтающий прикупить домик в Швейцарии или уже его имеющий, обладающий природной осторожностью и поэтому, что бы ни происходило в реальном мире, устраивающий ток-шоу по темам «Украина катится в пропасть», «двойные стандарты Запада» и «навальнята хахаха». (Когда ему доводится высказываться на любые темы за пределами этого списка — он обнаруживает даже не глупость, а енотовидную всеядность и полную кашу из взаимоисключающих тезисов в голове).
2. Медуззо (Медуццо): бывший телеведущий-суперзвезда, выпавший из обоймы в 2010-м поэтому хоронящий из Паланги режим примерно четыре раза в месяц, в каждом дуновении ветра и каждой покачивающейся берёзовой ветке видящий совсем близко от себя конец Путина. (Он стареет, и это главная тема его политической лирики, о чём бы ни говорили его занятые концом режима уста).
Слуги:
3. Патриуччи: профессионально восторженный блогер, рассматривающий всё происходящее с априорной позиции, что на всё имеется Хитрый План, финальной станцией которого является восстановление величия и глобального доминирования родины.
4. Патриябле: мрачный блогер, рассматривающий всё происходящее с позиции, что пронизанные иноагентурой элиты наконец расчехлились и приступили к окончательной продаже Родины.
5. Потумбина (Канделома): передовая, но лояльная блогерка, которая считает, что на Красной площади надо провести прайд, будущее за ветряками и солнечными панелями, но российские трансвеститы — лучшие и навальнята хахаха.
Любая новость, упавшая в вольер к этим монстрам, будет разорвана на пять частей. Что бы вы о ней ни думали, вас обязательно причислят к какому-нибудь из упомянутых типажей.
Вы не можете просто быть несогласны с решениями власти либо быть согласны, но не полностью, указывая на риски, либо быть согласны полностью, но видеть риски всё равно.
Есть только пять вариантов реакции на обобщённую новость, ну, скажем, «Правительство поручило разработать проект российского сверчкового производства».
Патриябле:
- Ах-ха-ха-ха! Я предупреждал, но никто не слушал. Они наконец расчехлились, скоро дорогих россиян заставят жрать сверчков вместо мяса.
Медуззо:
- Ахахахаха! Кремль пытается удержаться в повестке, потому что ему прислали чёрную метку и ультиматум: сверчки или отключение всего. Пользуясь случаем, напомню, что российские сверчки будут дрянью и их никогда не сертифицирует ни одна европейская инстанция.
Потумбина:
- Ну что ж, здравый смысл всё-таки победил. Теперь нужен прайд на Красной площади. Ну пожалуйста, мироздание, плиз-плиз. Хочу гордиться своей страной.
Патриуччи:
- Я изучал тему всю ночь. Сверчковые производства — последний писк европейской моды. У нашей с вами России огромные перспективы по захвату рынка сверчатины, вот данные о площади суглинков, на которых растут травы, где в теории можно пасти кормовых кузнечиков. Урраа.
Примоканалья:
- Итак, давайте обсудим двойные стандарты НАТО и как Украина катится в пропасть.
Главные:
1. Примоканалья: телеведущий-суперзвезда, твёрдо знающий, что наши танки, девушки и трансвеститы самые лучшие, мечтающий прикупить домик в Швейцарии или уже его имеющий, обладающий природной осторожностью и поэтому, что бы ни происходило в реальном мире, устраивающий ток-шоу по темам «Украина катится в пропасть», «двойные стандарты Запада» и «навальнята хахаха». (Когда ему доводится высказываться на любые темы за пределами этого списка — он обнаруживает даже не глупость, а енотовидную всеядность и полную кашу из взаимоисключающих тезисов в голове).
2. Медуззо (Медуццо): бывший телеведущий-суперзвезда, выпавший из обоймы в 2010-м поэтому хоронящий из Паланги режим примерно четыре раза в месяц, в каждом дуновении ветра и каждой покачивающейся берёзовой ветке видящий совсем близко от себя конец Путина. (Он стареет, и это главная тема его политической лирики, о чём бы ни говорили его занятые концом режима уста).
Слуги:
3. Патриуччи: профессионально восторженный блогер, рассматривающий всё происходящее с априорной позиции, что на всё имеется Хитрый План, финальной станцией которого является восстановление величия и глобального доминирования родины.
4. Патриябле: мрачный блогер, рассматривающий всё происходящее с позиции, что пронизанные иноагентурой элиты наконец расчехлились и приступили к окончательной продаже Родины.
5. Потумбина (Канделома): передовая, но лояльная блогерка, которая считает, что на Красной площади надо провести прайд, будущее за ветряками и солнечными панелями, но российские трансвеститы — лучшие и навальнята хахаха.
Любая новость, упавшая в вольер к этим монстрам, будет разорвана на пять частей. Что бы вы о ней ни думали, вас обязательно причислят к какому-нибудь из упомянутых типажей.
Вы не можете просто быть несогласны с решениями власти либо быть согласны, но не полностью, указывая на риски, либо быть согласны полностью, но видеть риски всё равно.
Есть только пять вариантов реакции на обобщённую новость, ну, скажем, «Правительство поручило разработать проект российского сверчкового производства».
Патриябле:
- Ах-ха-ха-ха! Я предупреждал, но никто не слушал. Они наконец расчехлились, скоро дорогих россиян заставят жрать сверчков вместо мяса.
Медуззо:
- Ахахахаха! Кремль пытается удержаться в повестке, потому что ему прислали чёрную метку и ультиматум: сверчки или отключение всего. Пользуясь случаем, напомню, что российские сверчки будут дрянью и их никогда не сертифицирует ни одна европейская инстанция.
Потумбина:
- Ну что ж, здравый смысл всё-таки победил. Теперь нужен прайд на Красной площади. Ну пожалуйста, мироздание, плиз-плиз. Хочу гордиться своей страной.
Патриуччи:
- Я изучал тему всю ночь. Сверчковые производства — последний писк европейской моды. У нашей с вами России огромные перспективы по захвату рынка сверчатины, вот данные о площади суглинков, на которых растут травы, где в теории можно пасти кормовых кузнечиков. Урраа.
Примоканалья:
- Итак, давайте обсудим двойные стандарты НАТО и как Украина катится в пропасть.
Минутка что должна Россия.
«Виктор, здравствуйте!
Давеча имела беседу с одним знакомым. Он вполне успешно состоялся в жизни, но при этом, как это часто бывает, высказывал к ней (в лице власть имущих) некоторые претензии. Суть его недовольства сводилась к тому, что бюджеты, которые выделяются на популяризацию всего русского за рубежом, расходуются, с его точки зрения, нерационально. Он приводил пример знакомых граждан Молдавии, настроенных "русофильски", которые были недовольны тем, что в устроенном конкурсе в русском центре не было денежных призов, а Нигерии не были подарены русские учебники и словари, т.е. не был финансово поддержан интерес к русской культуре.
На вопрос, а почему кто-кто кому-то вообще что-то должен дарить, был ответ, что иначе не будут любить Россию.
Мне кажется, что в любви за деньги мало почета, но такую точку зрения - что без российских денег Россию за границей не будут любить, я слышу периодически.
То, что за праведным негодованием моего конкретного собеседника прячется алчное желание распределять бюджетные деньги по его усмотрению (и в том числе в пользу себя) у меня нет сомнений, но вопрос не в этом человеке.
Вопрос вообще: действительно ли ценна любовь к стране и национальной культуре, уважение к нам, купленное за наши деньги? И вообще, нужно ли использовать в оценке отношений между странами и народами понятие "любви"?
Лично мне кажется, что нет, это инфантилизм, но как будут относиться к нашей стране, когда никакой любви за деньги нет? И вообще, нужно ли нам, чтобы к нам вообще как-то относились?»
О том, чего мир ждёт и требует от России, а также что Россия на самом деле должна - вдумчивый и обидный ответ, который в эту торопливо наступившую осень вселяет оптимизм.
«Виктор, здравствуйте!
Давеча имела беседу с одним знакомым. Он вполне успешно состоялся в жизни, но при этом, как это часто бывает, высказывал к ней (в лице власть имущих) некоторые претензии. Суть его недовольства сводилась к тому, что бюджеты, которые выделяются на популяризацию всего русского за рубежом, расходуются, с его точки зрения, нерационально. Он приводил пример знакомых граждан Молдавии, настроенных "русофильски", которые были недовольны тем, что в устроенном конкурсе в русском центре не было денежных призов, а Нигерии не были подарены русские учебники и словари, т.е. не был финансово поддержан интерес к русской культуре.
На вопрос, а почему кто-кто кому-то вообще что-то должен дарить, был ответ, что иначе не будут любить Россию.
Мне кажется, что в любви за деньги мало почета, но такую точку зрения - что без российских денег Россию за границей не будут любить, я слышу периодически.
То, что за праведным негодованием моего конкретного собеседника прячется алчное желание распределять бюджетные деньги по его усмотрению (и в том числе в пользу себя) у меня нет сомнений, но вопрос не в этом человеке.
Вопрос вообще: действительно ли ценна любовь к стране и национальной культуре, уважение к нам, купленное за наши деньги? И вообще, нужно ли использовать в оценке отношений между странами и народами понятие "любви"?
Лично мне кажется, что нет, это инфантилизм, но как будут относиться к нашей стране, когда никакой любви за деньги нет? И вообще, нужно ли нам, чтобы к нам вообще как-то относились?»
О том, чего мир ждёт и требует от России, а также что Россия на самом деле должна - вдумчивый и обидный ответ, который в эту торопливо наступившую осень вселяет оптимизм.
Sponsr
Школьный изгой видит светлое будущее России | Marahovsky | Sponsr
Школьный изгой видит светлое будущее России. Магистр Виктор Мараховский ежедневно и без цензуры
Минутка этодругизмов.
В нашей студии агентство Bloomberg, сомневающееся в светлом будущем компании Facebook - если та не научится убивать неправильный контент в зародыше.
"В ЕС и Великобритании ожидают принятия законы, содержащие требования к Facebook переписать свои алгоритмы - так, чтобы всякая порноместь и разжигание не просто удалялись, но ВООБЩЕ НЕ ПОЯВЛЯЛИСЬ БЫ В ЛЕНТАХ".
А я говорил, ув. друзья. Будущее - за армиями роботов, которые будут фильтровать вообще любые сообщения, принятые ими за запрещёнку. Свобода слова при этом сохранится - пиши что хочешь, если ты согласен с представлениями робота о социальной, расовой и гендерной справедливости, об экологии, о медицине, о политике и о других темах, о содержании которых тебя, возможно, оповестят позднее или оповестят задним числом или вообще не оповестят.
Замечу, что это открывает миру головокружительные перспективы на предмет фри-спича вообще. То есть в некотором будущем на человека, замеченного бигдатой бигтеха в неправильности, в принципе можно будет установить нечто вроде кляпа целомудрия: он захочет написать что-нибудь неправильное - а текст не отправится. Он попытается завопить что-нибудь неправильное в телефон - а тот отключится на первых трелях "Да вы там все о...".
Разумеется, это породит новую гонку воображений - любители розжига начнут изобретать всё новые эвфемизмы, а роботы соцсетей, самообучаясь, будут их опознавать.
В итоге, думаю, большинство соцсетей придёт к светлой идее, о которой я уже как-то писал: вместо запрещённых слов, выражений и заявлений будут разрешённые.
То есть каждый, зайдя в соцсеть, сможет восхититься погодой или пожаловаться на неё, заявить о своей поддержке передовых активистов или заявить о своей поддержке передовых активистов, поставить чьей-нибудь фотографии лайк или поставить лайк.
И может статься - однажды окажется, что соцсети, какими их придумали лет 15-20 назад, вообще были временным явлением.
В нашей студии агентство Bloomberg, сомневающееся в светлом будущем компании Facebook - если та не научится убивать неправильный контент в зародыше.
"В ЕС и Великобритании ожидают принятия законы, содержащие требования к Facebook переписать свои алгоритмы - так, чтобы всякая порноместь и разжигание не просто удалялись, но ВООБЩЕ НЕ ПОЯВЛЯЛИСЬ БЫ В ЛЕНТАХ".
А я говорил, ув. друзья. Будущее - за армиями роботов, которые будут фильтровать вообще любые сообщения, принятые ими за запрещёнку. Свобода слова при этом сохранится - пиши что хочешь, если ты согласен с представлениями робота о социальной, расовой и гендерной справедливости, об экологии, о медицине, о политике и о других темах, о содержании которых тебя, возможно, оповестят позднее или оповестят задним числом или вообще не оповестят.
Замечу, что это открывает миру головокружительные перспективы на предмет фри-спича вообще. То есть в некотором будущем на человека, замеченного бигдатой бигтеха в неправильности, в принципе можно будет установить нечто вроде кляпа целомудрия: он захочет написать что-нибудь неправильное - а текст не отправится. Он попытается завопить что-нибудь неправильное в телефон - а тот отключится на первых трелях "Да вы там все о...".
Разумеется, это породит новую гонку воображений - любители розжига начнут изобретать всё новые эвфемизмы, а роботы соцсетей, самообучаясь, будут их опознавать.
В итоге, думаю, большинство соцсетей придёт к светлой идее, о которой я уже как-то писал: вместо запрещённых слов, выражений и заявлений будут разрешённые.
То есть каждый, зайдя в соцсеть, сможет восхититься погодой или пожаловаться на неё, заявить о своей поддержке передовых активистов или заявить о своей поддержке передовых активистов, поставить чьей-нибудь фотографии лайк или поставить лайк.
И может статься - однажды окажется, что соцсети, какими их придумали лет 15-20 назад, вообще были временным явлением.
Вдумчивый обидный доклад о том, что случится, если мы вдруг от большого ума победим Изменения Климата.
https://ria.ru/20210929/naselenie-1752222024.html
https://ria.ru/20210929/naselenie-1752222024.html
РИА Новости
Мир подходит к критической черте. Россия тоже
Крупнейшее деловое СМИ предупреждает: развитый мир подходит к критической черте. РИА Новости, 29.09.2021
Минутка востребованности.
Вначале, ув. друзья - несколько гальванических цитат.
"Во всех развитых странах, кроме нас с нашим "бизнесом" жуликов приватизатров, разумеется, на автомобильных заводах людей в цехах уже нет, в полях пашут-сеют роботы, а фермеры только контролируют процесс по видео из дома... И так далее. Неизбежно, независимо от старения населения, человечество станет производить больше чем всостоянии потребить и... Случится просто... коммунизм, как и предупреждал т. Маркс".
"Кому нужно электричество российское, не смешите...все давно перешли на ветряки и солнечные батареи и этого добра (электричества) переизбыток".
"У нас есть всё для безбедной жизни почти что не работая. Но вот такое не особо нужно тем, кто держит мировой капитал".
Вся процитированная выше незамутнённость - из комментариев к моей вчерашней публикации на РИА "Новости", грубо и нечутко сообщившей ожидателям зелёного коммунизма, что на самом деле впереди суровые и непростые времена, которые можно, впрочем, сильно ухудшить при помощи боевого идеализма.
...Существует, ув. друзья, один жестокий закон жизни: от наступающих прогрессивных перемен больше всего страдают те, кто ждёт их особенно трепетно.
А выигрывают — совсем другие.
Сегодня на проекте высокооктановой мараховщины — детальный, со ссылками, разбор практических перспектив востребованностей в приближающемся будущем. И, я бы даже сказал, "психологии востребованности".
Это, ув. друзья, тот случай, когда факты напрямую противоречат интуитивному ожиданию.
Вначале, ув. друзья - несколько гальванических цитат.
"Во всех развитых странах, кроме нас с нашим "бизнесом" жуликов приватизатров, разумеется, на автомобильных заводах людей в цехах уже нет, в полях пашут-сеют роботы, а фермеры только контролируют процесс по видео из дома... И так далее. Неизбежно, независимо от старения населения, человечество станет производить больше чем всостоянии потребить и... Случится просто... коммунизм, как и предупреждал т. Маркс".
"Кому нужно электричество российское, не смешите...все давно перешли на ветряки и солнечные батареи и этого добра (электричества) переизбыток".
"У нас есть всё для безбедной жизни почти что не работая. Но вот такое не особо нужно тем, кто держит мировой капитал".
Вся процитированная выше незамутнённость - из комментариев к моей вчерашней публикации на РИА "Новости", грубо и нечутко сообщившей ожидателям зелёного коммунизма, что на самом деле впереди суровые и непростые времена, которые можно, впрочем, сильно ухудшить при помощи боевого идеализма.
...Существует, ув. друзья, один жестокий закон жизни: от наступающих прогрессивных перемен больше всего страдают те, кто ждёт их особенно трепетно.
А выигрывают — совсем другие.
Сегодня на проекте высокооктановой мараховщины — детальный, со ссылками, разбор практических перспектив востребованностей в приближающемся будущем. И, я бы даже сказал, "психологии востребованности".
Это, ув. друзья, тот случай, когда факты напрямую противоречат интуитивному ожиданию.
Sponsr
Недовостребованная специалистка затягивает на шее петлю надежды | Marahovsky
Минутка искушений.
Наблюдая за тем, ув. друзья, как по ту сторону Арктики, Атлантики и Пацифики от нас происходит эпическая битва при четырёх триллионах, ув. друзья — я не могу отделаться от двух предчувствий.
В двух словах — для тех, кто пропустил: речь идёт фактически о создании в отдельно взятой стране искусственной эпохи, эры десятилетнего процветания (как выражается Wall Street Journal, процветания «с турбонаддувом»). Позволю себе процитировать редакционную колонку: «Мы проанализировали новое изобилие для читателей. Взять, скажем, “налоговую скидку” на детей, которая на самом деле является универсальным базовым доходом, будет препятствовать процессу труда и обойдётся в один триллион долларов. Или взять программу оплачиваемых семейных и медицинских отпусков, которая призвана помочь малообеспеченным работягам, но будет по факту субсидировать состоятельных американцев, зарабатывающих от 200 000 долларов в год и выше. Мы познакомили читателей со множеством бухгалтерских фикций, которые делают программу дешевле на бумаге. Реальные же расходы могут составить 5,5 триллиона долларов за десять лет - и даже больше. Более высокие траты заставят американский средний класс полагаться на правительство в удовлетворении все большего количества потребностей».
Так вот, ув. друзья, предчувствие первое:
- это будут такие ревущие двадцатые, по сравнению с которыми рёв оригинальных двадцатых, двадцатого века, послышится писком. Представим себе огромное по размерам общество, у значительной части которого, с одной стороны, в той или иной форме отобрали (или освободили от? вопрос сложный) возможности самообеспечиваться, сделав пряничную утопию предместий XX века предметом совершенно люксового потребления. А с другой — при условии соблюдения государственных указаний на тему «где жить и что есть» - накидали достаточно талонов на соевый суп, субсидий на оплату нетфликса и на рекреационную марихуану, чтобы она, эта часть общества, реально перестала париться и даже иногда могла бы себе позволить крутые наушники. Или смартфон. Или виртуальную крутую толстовку от Balenciaga для своего персонажа в популярной игре.
Это будет массовый доступ к копеечному в производстве, но дорогому в продаже демонстративному потреблению, и это будет своего рода инферно вроде позднеримских потребителей-избирателей. Только формула будет звучать «сои и нетфликса!»
А теперь предчувствие второе. Если эти ревущие американские двадцатые состоятся, то подавляющее большинство других держав будут поддаваться искушению и даже чудовищному давлению с требованием скосплеить это же для своих граждан. Которые будут реветь, требуя сои и нетфликса, и пересылать друг другу сказы о Том, Как У Америки Получилось, и горестно рыдать в шапки на тему «а у нас всё украдено чиновниками, а могли бы уже всем раздать и все жили бы как люди и работать не нужно было бы воще».
И, как показывает опыт последних лет, даже отечественное руководство не камень и порой делает шаги навстречу чаяниям ув. масс.
...Чем закончились те, предыдущие ревущие годы, напоминать излишне. В свете этого я, пожалуй, в ближайшие дни и недели посвящу для ув. подписчиков высокой мараховщины небольшой цикл текстов опыту ув. предков, сумевших не втряхнуться в истеричное процветание — и в результате ввполне пушисто переживших то, что (до сих пор — всегда) приходило вслед за ним.
Наблюдая за тем, ув. друзья, как по ту сторону Арктики, Атлантики и Пацифики от нас происходит эпическая битва при четырёх триллионах, ув. друзья — я не могу отделаться от двух предчувствий.
В двух словах — для тех, кто пропустил: речь идёт фактически о создании в отдельно взятой стране искусственной эпохи, эры десятилетнего процветания (как выражается Wall Street Journal, процветания «с турбонаддувом»). Позволю себе процитировать редакционную колонку: «Мы проанализировали новое изобилие для читателей. Взять, скажем, “налоговую скидку” на детей, которая на самом деле является универсальным базовым доходом, будет препятствовать процессу труда и обойдётся в один триллион долларов. Или взять программу оплачиваемых семейных и медицинских отпусков, которая призвана помочь малообеспеченным работягам, но будет по факту субсидировать состоятельных американцев, зарабатывающих от 200 000 долларов в год и выше. Мы познакомили читателей со множеством бухгалтерских фикций, которые делают программу дешевле на бумаге. Реальные же расходы могут составить 5,5 триллиона долларов за десять лет - и даже больше. Более высокие траты заставят американский средний класс полагаться на правительство в удовлетворении все большего количества потребностей».
Так вот, ув. друзья, предчувствие первое:
- это будут такие ревущие двадцатые, по сравнению с которыми рёв оригинальных двадцатых, двадцатого века, послышится писком. Представим себе огромное по размерам общество, у значительной части которого, с одной стороны, в той или иной форме отобрали (или освободили от? вопрос сложный) возможности самообеспечиваться, сделав пряничную утопию предместий XX века предметом совершенно люксового потребления. А с другой — при условии соблюдения государственных указаний на тему «где жить и что есть» - накидали достаточно талонов на соевый суп, субсидий на оплату нетфликса и на рекреационную марихуану, чтобы она, эта часть общества, реально перестала париться и даже иногда могла бы себе позволить крутые наушники. Или смартфон. Или виртуальную крутую толстовку от Balenciaga для своего персонажа в популярной игре.
Это будет массовый доступ к копеечному в производстве, но дорогому в продаже демонстративному потреблению, и это будет своего рода инферно вроде позднеримских потребителей-избирателей. Только формула будет звучать «сои и нетфликса!»
А теперь предчувствие второе. Если эти ревущие американские двадцатые состоятся, то подавляющее большинство других держав будут поддаваться искушению и даже чудовищному давлению с требованием скосплеить это же для своих граждан. Которые будут реветь, требуя сои и нетфликса, и пересылать друг другу сказы о Том, Как У Америки Получилось, и горестно рыдать в шапки на тему «а у нас всё украдено чиновниками, а могли бы уже всем раздать и все жили бы как люди и работать не нужно было бы воще».
И, как показывает опыт последних лет, даже отечественное руководство не камень и порой делает шаги навстречу чаяниям ув. масс.
...Чем закончились те, предыдущие ревущие годы, напоминать излишне. В свете этого я, пожалуй, в ближайшие дни и недели посвящу для ув. подписчиков высокой мараховщины небольшой цикл текстов опыту ув. предков, сумевших не втряхнуться в истеричное процветание — и в результате ввполне пушисто переживших то, что (до сих пор — всегда) приходило вслед за ним.
«Уважаемый Виктор!
В последнее время мне встретились в сети две противоположные точки зрения на проблему морали и добра и зла в развлекательной литературе, кино и играх.
Первая: герои больше никому не нужны. В произведениях двадцатого века было четкое деление на хороших и плохих, а сейчас «положительные герои» стали легко и просто убивать «плохих» (в качестве примеров: «игра престолов», «хранители», новые «звёздные войны» и так далее.) Далее цитата: «Старые фильмы, какими бы банальными и однобокими они не были, учили зрителя благородству, доброте и прощению, несли христианские ценности. Раньше в кино появлялись герои, на которых хотелось равняться. Пусть они были идеализированными, но главное то, что они были сильными и не могли поступать неправильно. Они внушали надежду на то, что любой человек способен свернуть горы и победить зло, в какой бы безнадёжной ситуации не был.» (конец цитаты) Активно обсуждается не только размытие понятия героя, но и злодея. Что мол «раньше злодей был злодеем, а теперь нам предлагают ему в чем то посочувствовать, а то и поболеть за него».
Вторая (С. Лукьяненко): Проблема любого писателя или режиссера в том, что протагонист без изъяна, в белых одеждах и с благостным лицом, вызывает скуку, а вскоре и омерзение... Почему так происходит? Мы не верим в благородных героев без страха и упрека, считаем, что их место разве что в монастыре - да и то, вероятно есть им что замаливать? Наверное. Проблема антагониста глубже. Зло ради зла - это тоже немножко нелепо (...) если писатель не халтурит, не пишет для детей и старается обосновать позицию Зла - то он к своему ужасу обнаруживает, что в этой позиции что-то есть. Что Зло - не совсем Зло, а всего лишь проигравшая Правда... Ужасная проблема, мотивировать Зло и не сделать его притягательным, на самом-то деле! Ну и ещё приём "слепой мальчик с хромой собачкой" - злодей, даже воюя за понятные и симпатичные идеалы, обижает женщин, детей и маленьких беззащитных животных - что сразу переключает восприятие читателя-зрителя на нужную автору сторону. Ну вот если бы злодей из "майора Грома" казнил лишь жадных олигархов, не трогая их семьи? И чтобы бунтующая толпа не обижала женщин, детей и собачек? И тот же приём используют все писатели, как только понимают, что антагонисты вызывают симпатию».
...Однажды Вы написали, что бы вы сделали с Олимпиадой, если бы Вас принудительно назначили министром спорта.
А что бы Вы сделали, если бы Вас принудительно назначили министром культуры?
Какой подход к подаче протагонистов и антагонистов вы бы предпочли и почему?»
...Вдумчивый ответ на вопрос ув. Собеседника включает в себя малоизвестные страницы из жизни Владимира Красно Солнышко, забытый сериал о путешественниках по социальным утопиям, заговоры современности и легендарный сейф Замглавы Администрации.
https://sponsr.ru/marahovsky/6931/
В последнее время мне встретились в сети две противоположные точки зрения на проблему морали и добра и зла в развлекательной литературе, кино и играх.
Первая: герои больше никому не нужны. В произведениях двадцатого века было четкое деление на хороших и плохих, а сейчас «положительные герои» стали легко и просто убивать «плохих» (в качестве примеров: «игра престолов», «хранители», новые «звёздные войны» и так далее.) Далее цитата: «Старые фильмы, какими бы банальными и однобокими они не были, учили зрителя благородству, доброте и прощению, несли христианские ценности. Раньше в кино появлялись герои, на которых хотелось равняться. Пусть они были идеализированными, но главное то, что они были сильными и не могли поступать неправильно. Они внушали надежду на то, что любой человек способен свернуть горы и победить зло, в какой бы безнадёжной ситуации не был.» (конец цитаты) Активно обсуждается не только размытие понятия героя, но и злодея. Что мол «раньше злодей был злодеем, а теперь нам предлагают ему в чем то посочувствовать, а то и поболеть за него».
Вторая (С. Лукьяненко): Проблема любого писателя или режиссера в том, что протагонист без изъяна, в белых одеждах и с благостным лицом, вызывает скуку, а вскоре и омерзение... Почему так происходит? Мы не верим в благородных героев без страха и упрека, считаем, что их место разве что в монастыре - да и то, вероятно есть им что замаливать? Наверное. Проблема антагониста глубже. Зло ради зла - это тоже немножко нелепо (...) если писатель не халтурит, не пишет для детей и старается обосновать позицию Зла - то он к своему ужасу обнаруживает, что в этой позиции что-то есть. Что Зло - не совсем Зло, а всего лишь проигравшая Правда... Ужасная проблема, мотивировать Зло и не сделать его притягательным, на самом-то деле! Ну и ещё приём "слепой мальчик с хромой собачкой" - злодей, даже воюя за понятные и симпатичные идеалы, обижает женщин, детей и маленьких беззащитных животных - что сразу переключает восприятие читателя-зрителя на нужную автору сторону. Ну вот если бы злодей из "майора Грома" казнил лишь жадных олигархов, не трогая их семьи? И чтобы бунтующая толпа не обижала женщин, детей и собачек? И тот же приём используют все писатели, как только понимают, что антагонисты вызывают симпатию».
...Однажды Вы написали, что бы вы сделали с Олимпиадой, если бы Вас принудительно назначили министром спорта.
А что бы Вы сделали, если бы Вас принудительно назначили министром культуры?
Какой подход к подаче протагонистов и антагонистов вы бы предпочли и почему?»
...Вдумчивый ответ на вопрос ув. Собеседника включает в себя малоизвестные страницы из жизни Владимира Красно Солнышко, забытый сериал о путешественниках по социальным утопиям, заговоры современности и легендарный сейф Замглавы Администрации.
https://sponsr.ru/marahovsky/6931/
Sponsr
Богатыри путешествуют в мир нового СССР и безусловного дохода | Marahovsky
Минутка осмыслений.
Если я ничего не путаю и верно подсчитал холмики и долины на графиках, ув. друзья, то у мира позади уже четыре т.н. волны, а впереди — пятая, шестая, девятая и так далее.
В этом есть один чрезвычайно любопытный (хотя и трагичный, конечно) аспект: в массовое сознание вернулось представление о том, что стрела Аполлона (это вовсе не то, что стрела Амура — Аполлон отвечал за скоропостижные, сжигающие смерти, за мор) — так вот, что данная стрела может воткнуться в каждого с той или иной вероятностью.
Что абсолютных гарантий нет совсем и ни для кого.
Что существует нечто рандомное и безжалостное, которому вы в лучшем случае затрудните попадание, если будете передвигаться зигзагами и строго в костюме куста.
В массовое сознание вернулся некоторый фатум, кисмет, доля — и всё, что мы наблюдаем, есть реакция отвыкшего нашего массового сознания на это возвращение. Вообще всё — включая гиперкoвидение и кoвидоотрицание, но в битву «как всё на самом деле» я вообще не намерен втряхиваться, потому что я единственный оставшийся в стране, а может, и в мире неспециалист по вирусам.
Занятно тут то, что это присутствие за каждым плечом задумчиво целящегося Аполлона — это, ув. друзья, не экстремальное состояние человечества, а обычное. Это мы с вами застряли после Второй Мировой в каком-то затянувшемся релаксе, когда на нас не сваливалось ни хорошего, качественного извержения, ни основательных неурожаев, ни настоящих старых добрых пандемий — словом, того вечного спутника жизни, который неслучайно носит с собой сельскохозяйственный инструмент, напоминающий о конце любого лета.
Я бы сказал, что Аполлон со своими стрелами сегодня вернулся в чрезвычайно мягком облике — во всяком случае, пока.
А значит, было бы логично перестать истерить, обратиться к соответствующему наследию и достать из архивов хранящуюся там, но забытую в XX столетии культуру отношений ув. человечества с неизбежным риском.
Если я ничего не путаю и верно подсчитал холмики и долины на графиках, ув. друзья, то у мира позади уже четыре т.н. волны, а впереди — пятая, шестая, девятая и так далее.
В этом есть один чрезвычайно любопытный (хотя и трагичный, конечно) аспект: в массовое сознание вернулось представление о том, что стрела Аполлона (это вовсе не то, что стрела Амура — Аполлон отвечал за скоропостижные, сжигающие смерти, за мор) — так вот, что данная стрела может воткнуться в каждого с той или иной вероятностью.
Что абсолютных гарантий нет совсем и ни для кого.
Что существует нечто рандомное и безжалостное, которому вы в лучшем случае затрудните попадание, если будете передвигаться зигзагами и строго в костюме куста.
В массовое сознание вернулся некоторый фатум, кисмет, доля — и всё, что мы наблюдаем, есть реакция отвыкшего нашего массового сознания на это возвращение. Вообще всё — включая гиперкoвидение и кoвидоотрицание, но в битву «как всё на самом деле» я вообще не намерен втряхиваться, потому что я единственный оставшийся в стране, а может, и в мире неспециалист по вирусам.
Занятно тут то, что это присутствие за каждым плечом задумчиво целящегося Аполлона — это, ув. друзья, не экстремальное состояние человечества, а обычное. Это мы с вами застряли после Второй Мировой в каком-то затянувшемся релаксе, когда на нас не сваливалось ни хорошего, качественного извержения, ни основательных неурожаев, ни настоящих старых добрых пандемий — словом, того вечного спутника жизни, который неслучайно носит с собой сельскохозяйственный инструмент, напоминающий о конце любого лета.
Я бы сказал, что Аполлон со своими стрелами сегодня вернулся в чрезвычайно мягком облике — во всяком случае, пока.
А значит, было бы логично перестать истерить, обратиться к соответствующему наследию и достать из архивов хранящуюся там, но забытую в XX столетии культуру отношений ув. человечества с неизбежным риском.
Минутка признаний.
Последние события в стране заставили меня, ув. друзья, глубоко переосмыслить многое. Глубинное изучение ряда явлений привело к появлению фундаментального текста -
- о том, как нейросеть будущего будет выявлять в России опасных подростков;
- о том, почему В.В. Путин не нажимает самую главную кнопку;
- о том, как правильно предсказывать перемены (от автора, предсказавшего пандемию 2020-го в 2010-м, победу Лукашенко над оппозицией ещё в начале августа и пятницу ещё в воскресенье);
- и, наконец, к чему всегда приводят схемократия и алгоритмоверие.
Вдумчивый текст глубоко оскорбителен для ув. современников, исповедующих принцип тотальной неуиноватости себя и, следовательно, априорной обвинительно-оценочной позиции к миру и обществу.
К сказанному добавлю, что от ряда ув. друзей - подписчиков ежедневной высокооктановой мараховщины поступило предложение выпускать еженедельные дайджесты-путеводители материалов для более простой навигации на проекте. Буду рад услышать мнения.
Последние события в стране заставили меня, ув. друзья, глубоко переосмыслить многое. Глубинное изучение ряда явлений привело к появлению фундаментального текста -
- о том, как нейросеть будущего будет выявлять в России опасных подростков;
- о том, почему В.В. Путин не нажимает самую главную кнопку;
- о том, как правильно предсказывать перемены (от автора, предсказавшего пандемию 2020-го в 2010-м, победу Лукашенко над оппозицией ещё в начале августа и пятницу ещё в воскресенье);
- и, наконец, к чему всегда приводят схемократия и алгоритмоверие.
Вдумчивый текст глубоко оскорбителен для ув. современников, исповедующих принцип тотальной неуиноватости себя и, следовательно, априорной обвинительно-оценочной позиции к миру и обществу.
К сказанному добавлю, что от ряда ув. друзей - подписчиков ежедневной высокооктановой мараховщины поступило предложение выпускать еженедельные дайджесты-путеводители материалов для более простой навигации на проекте. Буду рад услышать мнения.
Sponsr
Освободитель человечества нажимает великую кнопку | Marahovsky
Минутка вопросов.
Вот мы читаем, ув. друзья, новости вроде "вживлённый в мозг имплант будет лечить суровые случаи депрессии".
https://www.bbc.com/news/health-58719089
"Сара говорит, что в тот момент, когда она впервые включила девайс, её жизнь снова вернулась к ней, она стала чувствовать удовольствия, а суицидальные позывы исчезли".
И мы радуемся и за Сару, и за многих других землян - потому что, как мы знаем, от депрессии страдает каждый двадцатый взрослый, или порядка 200-250 миллионов землян. Разве не восхищает нас идея, что в них можно вставить чипы, да ещё и с регулярно обновляемыми и корректируемыми программами (в зависимости от самочувствия, под присмотром крутого ИИ), и о дедовских способах борьбы с депрессией можно будет забыть как о страшном глупом сне. Депрессия? Недостаток радости? Потеря смысла жизни? Добрый чип поможет.
...А потом мы читаем новости вроде "В заявлении Facebook говорится, что сбой в работе сервисов случился из-за неудачных изменений в конфигурации роутеров, координирующих обмен трафиком между центрами данных".
И в нас роится смутное подозрение.
Нет, разумеется, фейсбук очень молодая компания, а интернет очень молодой мир. Интернету нет и сорока лет, фейсбуку и двадцати. То есть сбои неизбежны.
Но мы ведь легко можем наложить эти две новости друг на друга и представить себе сотню миллионов чипов хорошего настроения, разом - ненадолго, на денёк - зависших или засбоивших в тысячах голов.
Мы ведь можем себе представить сотню-другую миллионов землян, у которых в головах чуть-чуть зависло счастье и резко отключилась привычная уже радость и жизнелюбие, и теперь их немного жёстко ломает?
Я - не только могу представить себе эту повальную киберпанковскую ломку. Я могу даже представить себе заявление будущей глобальной биг-тех-корпорации по выдаче счастья в аренду:
"сбой в работе сервисов случился из-за неудачных изменений в конфигурации роутеров, координирующих обмен трафиком между центрами данных. Никакие данные пользователей не пострадали, случаев суицида и агрессии, связанных со сбоем мозговых чипов, не зафиксировано. Тем не менее мы тщательно проверяем все сообщения, поступающие в этой связи" -
- а формулировки будут именно таковы, даже если на улицах в это время будут пачками валяться и выть, обняв себя прямо на мостовых, люди в костюмах и платьях, а какие-то красноглазые здоровяки будут гоняться за блондинками с огромными мясницкими топорами.
Вот мы читаем, ув. друзья, новости вроде "вживлённый в мозг имплант будет лечить суровые случаи депрессии".
https://www.bbc.com/news/health-58719089
"Сара говорит, что в тот момент, когда она впервые включила девайс, её жизнь снова вернулась к ней, она стала чувствовать удовольствия, а суицидальные позывы исчезли".
И мы радуемся и за Сару, и за многих других землян - потому что, как мы знаем, от депрессии страдает каждый двадцатый взрослый, или порядка 200-250 миллионов землян. Разве не восхищает нас идея, что в них можно вставить чипы, да ещё и с регулярно обновляемыми и корректируемыми программами (в зависимости от самочувствия, под присмотром крутого ИИ), и о дедовских способах борьбы с депрессией можно будет забыть как о страшном глупом сне. Депрессия? Недостаток радости? Потеря смысла жизни? Добрый чип поможет.
...А потом мы читаем новости вроде "В заявлении Facebook говорится, что сбой в работе сервисов случился из-за неудачных изменений в конфигурации роутеров, координирующих обмен трафиком между центрами данных".
И в нас роится смутное подозрение.
Нет, разумеется, фейсбук очень молодая компания, а интернет очень молодой мир. Интернету нет и сорока лет, фейсбуку и двадцати. То есть сбои неизбежны.
Но мы ведь легко можем наложить эти две новости друг на друга и представить себе сотню миллионов чипов хорошего настроения, разом - ненадолго, на денёк - зависших или засбоивших в тысячах голов.
Мы ведь можем себе представить сотню-другую миллионов землян, у которых в головах чуть-чуть зависло счастье и резко отключилась привычная уже радость и жизнелюбие, и теперь их немного жёстко ломает?
Я - не только могу представить себе эту повальную киберпанковскую ломку. Я могу даже представить себе заявление будущей глобальной биг-тех-корпорации по выдаче счастья в аренду:
"сбой в работе сервисов случился из-за неудачных изменений в конфигурации роутеров, координирующих обмен трафиком между центрами данных. Никакие данные пользователей не пострадали, случаев суицида и агрессии, связанных со сбоем мозговых чипов, не зафиксировано. Тем не менее мы тщательно проверяем все сообщения, поступающие в этой связи" -
- а формулировки будут именно таковы, даже если на улицах в это время будут пачками валяться и выть, обняв себя прямо на мостовых, люди в костюмах и платьях, а какие-то красноглазые здоровяки будут гоняться за блондинками с огромными мясницкими топорами.
BBC News
Brain implant may lift most severe depression
Sarah, the first patient to try it, says it has allowed her to enjoy life again.
Минутка обзоров.
Многие ув. друзья, подписанные на проект высокой мараховщины, выступили за идею еженедельных навигаторов (ибо мараховщина, напомню, ежедневна и выходит в том числе 1 января, 10 мая, по выходным и в дурную погоду).
Отмечу, что такие навигаторы могут быть полезны и для ув. друзей, не подписанных на мараховщину и не осознающих, что получаю ув. Подписчики. Итак, на минувшей неделе ув. Подписчики получили:
1) «Автоматизация приходит в первую очередь не за сиделкой, не за рукастым механиком и не за МЧС-ником. Автоматизация сначала приходит за клерком, фототехником, тестировщиком, девочкой-на-телефоне, даже журналисткой-новостницей. (...) Почему люди, в наибольшей степени рискующие стать жертвами перемен, в наибольшей степени их жаждут? Ответ очевиден и очень обиден».
«Недовостребованная специалистка затягивает на шее петлю надежды», 30.09
Использованные источники: The Conversation, Psychological Science.
2) «Самый страшный вид шарлатанов — шарлатаны убеждённые: их эффективность есть произведение техничности на искренность. Мы (...) по сей день не адаптировались ко лжи. В известном смысле любая понятая нами фраза и мысль является мыслью, которой мы поверили (ибо понять — значит поверить)».
«Таблетка от свободы колдует похудение на 80 миллиардов», 01.10
Использованные источники: Boxofficemojo, PsyPost, ТАСС, Vice.
3) «Гипотетический принудительно назначенный чиновник, задающий модели поведения — это нечто демиургическое и мифическое, вроде Замглавы Администрации (должность, со времён В.Ю. Суркова окутанная демонизмом). Замглавы по Народной Душе и Национальной Идее, как-то так. Итак, если бы мне поставлена была задача рассказать о добре и зле в облике героев и злодеев, понятных отрочеству и юности - я, после долгих и мучительных размышлений, выделил бы три основных макропроекта».
«Богатыри путешествуют в мир нового СССР и безусловного дохода», 02.10
Использованные источники: «Русский народный эпос» Проппа, «Былины», «Илиада», «Тысячеликий Герой», отчёты Фонда Кино и Департамента кино МК РФ.
4) «Современные творцы одновременно настаивают и на том, что они на самом деле побеждают великанов и заслуживают почестей, и на том, что это перфоманс и артистов бить нельзя».
«Вагнер и Достоевский критикуют чистое искусство», 03.10
Использованные источники: «Гений места», собрание сочинений Д. Минаева, М. Твен, М. Горький, Ф. Селин, «ЖЗЛ».
5) «...Любая по-настоящему действующая модель с предиктивной, то есть предсказательной силой — основана на физических или математических аналогах того, что она моделирует. У человеческого общества и даже у отдельной человеческой души не имеется ни физических, ни математических аналогов. Разумеется, математике есть место и в экономике, и в социологии. Однако это принципиально иной способ работы с действительностью».
«Освободитель человечества нажимает великую кнопку». 04.10
Использованные источники: «Цивилизация ацтеков», CrimsonAlter, ТАСС, The Atlantic.
6) «...На днях я позволил себе заявить публично, что в наш мир вернулись стрелы Аполлона — то есть представление о том, что за каждым внезапно может прийти высоколетальный вирусняк, поражающий случайно. Реакция отдельных ув. современников оказалась довольно болезненной».
«Внутренний викинг захватывает Россию для нас», 05.10
Использованные источники: «Корни средневекового рыцарства», «Дионис: культ страдающего бога», Worldometer, NYT.
7) «Свежий мировой хайп даёт нам прекрасный повод для размышления об искажённой природе нашего коллективного самосознания, нашего глобального зеркала».
«Грустный сексуальный хищник покидает святое место», 06.10
Использованные источники: BBC, DW, FAC, Yahoo!News.
...Всё вышеперечисленное ув. Подписчики высокой мараховщины получают ежеутренне в 8.30 в свои ув. почтовые ящики: также они могут свободно изучать на портале мараховщины архив из более чем 550+ вдумчивых текстов. Тем самым позволяя ув. мне ежедневно работать только на них и для них, с утра до вечера.
Многие ув. друзья, подписанные на проект высокой мараховщины, выступили за идею еженедельных навигаторов (ибо мараховщина, напомню, ежедневна и выходит в том числе 1 января, 10 мая, по выходным и в дурную погоду).
Отмечу, что такие навигаторы могут быть полезны и для ув. друзей, не подписанных на мараховщину и не осознающих, что получаю ув. Подписчики. Итак, на минувшей неделе ув. Подписчики получили:
1) «Автоматизация приходит в первую очередь не за сиделкой, не за рукастым механиком и не за МЧС-ником. Автоматизация сначала приходит за клерком, фототехником, тестировщиком, девочкой-на-телефоне, даже журналисткой-новостницей. (...) Почему люди, в наибольшей степени рискующие стать жертвами перемен, в наибольшей степени их жаждут? Ответ очевиден и очень обиден».
«Недовостребованная специалистка затягивает на шее петлю надежды», 30.09
Использованные источники: The Conversation, Psychological Science.
2) «Самый страшный вид шарлатанов — шарлатаны убеждённые: их эффективность есть произведение техничности на искренность. Мы (...) по сей день не адаптировались ко лжи. В известном смысле любая понятая нами фраза и мысль является мыслью, которой мы поверили (ибо понять — значит поверить)».
«Таблетка от свободы колдует похудение на 80 миллиардов», 01.10
Использованные источники: Boxofficemojo, PsyPost, ТАСС, Vice.
3) «Гипотетический принудительно назначенный чиновник, задающий модели поведения — это нечто демиургическое и мифическое, вроде Замглавы Администрации (должность, со времён В.Ю. Суркова окутанная демонизмом). Замглавы по Народной Душе и Национальной Идее, как-то так. Итак, если бы мне поставлена была задача рассказать о добре и зле в облике героев и злодеев, понятных отрочеству и юности - я, после долгих и мучительных размышлений, выделил бы три основных макропроекта».
«Богатыри путешествуют в мир нового СССР и безусловного дохода», 02.10
Использованные источники: «Русский народный эпос» Проппа, «Былины», «Илиада», «Тысячеликий Герой», отчёты Фонда Кино и Департамента кино МК РФ.
4) «Современные творцы одновременно настаивают и на том, что они на самом деле побеждают великанов и заслуживают почестей, и на том, что это перфоманс и артистов бить нельзя».
«Вагнер и Достоевский критикуют чистое искусство», 03.10
Использованные источники: «Гений места», собрание сочинений Д. Минаева, М. Твен, М. Горький, Ф. Селин, «ЖЗЛ».
5) «...Любая по-настоящему действующая модель с предиктивной, то есть предсказательной силой — основана на физических или математических аналогах того, что она моделирует. У человеческого общества и даже у отдельной человеческой души не имеется ни физических, ни математических аналогов. Разумеется, математике есть место и в экономике, и в социологии. Однако это принципиально иной способ работы с действительностью».
«Освободитель человечества нажимает великую кнопку». 04.10
Использованные источники: «Цивилизация ацтеков», CrimsonAlter, ТАСС, The Atlantic.
6) «...На днях я позволил себе заявить публично, что в наш мир вернулись стрелы Аполлона — то есть представление о том, что за каждым внезапно может прийти высоколетальный вирусняк, поражающий случайно. Реакция отдельных ув. современников оказалась довольно болезненной».
«Внутренний викинг захватывает Россию для нас», 05.10
Использованные источники: «Корни средневекового рыцарства», «Дионис: культ страдающего бога», Worldometer, NYT.
7) «Свежий мировой хайп даёт нам прекрасный повод для размышления об искажённой природе нашего коллективного самосознания, нашего глобального зеркала».
«Грустный сексуальный хищник покидает святое место», 06.10
Использованные источники: BBC, DW, FAC, Yahoo!News.
...Всё вышеперечисленное ув. Подписчики высокой мараховщины получают ежеутренне в 8.30 в свои ув. почтовые ящики: также они могут свободно изучать на портале мараховщины архив из более чем 550+ вдумчивых текстов. Тем самым позволяя ув. мне ежедневно работать только на них и для них, с утра до вечера.
Sponsr
Недовостребованная специалистка затягивает на шее петлю надежды | Marahovsky | Sponsr
Недовостребованная специалистка затягивает на шее петлю надежды. Магистр Виктор Мараховский ежедневно и без цензуры
Минутка как мы до этого дошли.
Я, ув. друзья, давно пишу о том, что потребление информации ничем по сути не отличается от потребления еды.
В нём точно так же присутствует противоречие между полезностью и приятностью — и наш ув. современник является объектом бешеного, бесстыдного и безответственного впаривания информационного доширака.
Это можно было расценивать в качестве специфического «старческого брюзжания от довольно молодого человека», но далёкий американский исследователь на днях подогнал ряд великолепных (правда великолепных) статданных, бьющих по голове.
https://treeofwoe.substack.com/p/fast-food-for-the-mind
Я перечислю только самые потрясающие из данных (материал американский, но если у нас не то же самое, то я папа карло), итак.
- Количество слов в предложении в опубликованных книгах с восемнадцатого столетия по начало двадцать первого упало с почти 40 до 14.
- Количество слов в абзаце резко занырнуло в последние полвека, после тотального внедрения телевидения — со 103 до 71.
- Литературный текст, понимание которого требуется от выпускника сегодня, проще, чем текст, понимание которого требовалось от довоенного восьмиклашки.
- Процент взрослых людей, читающих книги вне рабочих обязанностей, падает на 7% ежегодно -
- Навыки чтения обваливаются столь же ежегодно -
- и да, при этом чтение остаётся не только самым экономичным по времени способом получения знаний, но также и единственным, не имеющим побочных эффектов в виде, я перечислю:
«Видеоигры — уменьшают продолжительность концентрации внимания, рефлексию и увеличивают импульсивность [суждений, реакций]; интернет-активность снижает продолжительность концентрации внимания, способность фильтровать поступающую информацию и рабочую память; телевидение/видеоблоги снижают продолжительность концентрации внимания, рефлексию, индуктивную способность к решению задач, воображение, увеличивают импульсивность».
...И самое жёсткое, ув. друзья: книжки и особенно «письменные» медиа — Следуют За Трендом, тем самым убивая к чортовой матери те уникальные преимущества, которые даёт в теории чтение. Бесчисленная армия изданий нанимает специально обученных авторок/редакторок обоего пола, которые работают на тему «сокращай!» - и приводят сколь угодно вдумчивые тексты к упрощению, которое в тренде.
Ведь надо проще, надо ещё проще, надо гораздо проще.
Как следствие, наш умственно развитый ув. современник — в особенности работающий и в принципе занятой — сталкивается с ситуацией, в которой ему как правило — подчеркну, в большинстве случаев! - предлагается информационная продукция, которая тупо ниже его интеллектуального уровня. Меньше слов в предложении, меньше слов в абзаце, меньше слов, которые надо гуглить!
(Если бы этот текст достался редакторке — обычной редакторке сегодняшнего СМИ — то она бы сказала, что «в абзаце три раза повторяется слово «меньше», это очень плохо, надо убрать»).
Она как бы не виновата, её так учили — быть безмозглым ИИ на ножках, обрезающим речь для Простоты Понимания.
Чорта с два — не будет никакой «простоты понимания», будет бесконечная гонка на упрощение понимающего. Будет (вернее, есть) дичайший диктат одноразового восприятия — а это, напомню, когда вместо «как мне узнать полезное» читающий будет постоянно натыкаться на «наши роботы решили, что это вам будет приятно». Про поголовный кликбейт я как бы молчу, я о нём и так пишу достаточно.
...Разумеется, ув. человечество и создаваемый им рынок ищут и будут искать способы борьбы с этой эпидемией. Сегодня рабочих методов противодействия есть два:
1) Игнорировать медийный свингерский балаган вовсе/искать релевантную информацию самостоятельно (требует значительных затрат времени и не гарантирует от открытия вида «о, что случилось, я всё пропустил?»).
2) Искать тех, кто профессионально и принципиально пилят не-хайповую и не-кликбейтную (то есть без прицела на массовую монетизацию-через-рекламные показы) тематику.
И это в 100 случаях из 100 оказывается лучшим путём к тому, что называется когнитивной полноценностью.
Я, ув. друзья, давно пишу о том, что потребление информации ничем по сути не отличается от потребления еды.
В нём точно так же присутствует противоречие между полезностью и приятностью — и наш ув. современник является объектом бешеного, бесстыдного и безответственного впаривания информационного доширака.
Это можно было расценивать в качестве специфического «старческого брюзжания от довольно молодого человека», но далёкий американский исследователь на днях подогнал ряд великолепных (правда великолепных) статданных, бьющих по голове.
https://treeofwoe.substack.com/p/fast-food-for-the-mind
Я перечислю только самые потрясающие из данных (материал американский, но если у нас не то же самое, то я папа карло), итак.
- Количество слов в предложении в опубликованных книгах с восемнадцатого столетия по начало двадцать первого упало с почти 40 до 14.
- Количество слов в абзаце резко занырнуло в последние полвека, после тотального внедрения телевидения — со 103 до 71.
- Литературный текст, понимание которого требуется от выпускника сегодня, проще, чем текст, понимание которого требовалось от довоенного восьмиклашки.
- Процент взрослых людей, читающих книги вне рабочих обязанностей, падает на 7% ежегодно -
- Навыки чтения обваливаются столь же ежегодно -
- и да, при этом чтение остаётся не только самым экономичным по времени способом получения знаний, но также и единственным, не имеющим побочных эффектов в виде, я перечислю:
«Видеоигры — уменьшают продолжительность концентрации внимания, рефлексию и увеличивают импульсивность [суждений, реакций]; интернет-активность снижает продолжительность концентрации внимания, способность фильтровать поступающую информацию и рабочую память; телевидение/видеоблоги снижают продолжительность концентрации внимания, рефлексию, индуктивную способность к решению задач, воображение, увеличивают импульсивность».
...И самое жёсткое, ув. друзья: книжки и особенно «письменные» медиа — Следуют За Трендом, тем самым убивая к чортовой матери те уникальные преимущества, которые даёт в теории чтение. Бесчисленная армия изданий нанимает специально обученных авторок/редакторок обоего пола, которые работают на тему «сокращай!» - и приводят сколь угодно вдумчивые тексты к упрощению, которое в тренде.
Ведь надо проще, надо ещё проще, надо гораздо проще.
Как следствие, наш умственно развитый ув. современник — в особенности работающий и в принципе занятой — сталкивается с ситуацией, в которой ему как правило — подчеркну, в большинстве случаев! - предлагается информационная продукция, которая тупо ниже его интеллектуального уровня. Меньше слов в предложении, меньше слов в абзаце, меньше слов, которые надо гуглить!
(Если бы этот текст достался редакторке — обычной редакторке сегодняшнего СМИ — то она бы сказала, что «в абзаце три раза повторяется слово «меньше», это очень плохо, надо убрать»).
Она как бы не виновата, её так учили — быть безмозглым ИИ на ножках, обрезающим речь для Простоты Понимания.
Чорта с два — не будет никакой «простоты понимания», будет бесконечная гонка на упрощение понимающего. Будет (вернее, есть) дичайший диктат одноразового восприятия — а это, напомню, когда вместо «как мне узнать полезное» читающий будет постоянно натыкаться на «наши роботы решили, что это вам будет приятно». Про поголовный кликбейт я как бы молчу, я о нём и так пишу достаточно.
...Разумеется, ув. человечество и создаваемый им рынок ищут и будут искать способы борьбы с этой эпидемией. Сегодня рабочих методов противодействия есть два:
1) Игнорировать медийный свингерский балаган вовсе/искать релевантную информацию самостоятельно (требует значительных затрат времени и не гарантирует от открытия вида «о, что случилось, я всё пропустил?»).
2) Искать тех, кто профессионально и принципиально пилят не-хайповую и не-кликбейтную (то есть без прицела на массовую монетизацию-через-рекламные показы) тематику.
И это в 100 случаях из 100 оказывается лучшим путём к тому, что называется когнитивной полноценностью.
Contemplations on the Tree of Woe
Fast Food for the Mind
The Dumbing Down of our Content Diet
Минутка цитат классиков.
Вчера вечером, ув. друзья, мне позвонили с одного телеканала, и говорящий ведущий поинтересовался, как, по моему мнению, жить дальше после того, как обвалились на шесть часов две соцсеточки и один мессенджер.
Я высказался в том смысле, что смерть соцсетей в том виде, какими мы их знали, есть историческая неизбежность, к которой все самостоятельные государства неизбежно придут, исчерпав возможности бездействия. "Поскольку в нынешнем виде - в виде бескрайнего доступа кого и чего попало к человеку, особенно неокрепшему - они просто вредны", уточнил я. И напомнил, что так называемый "доступ к информации" вообще-то двусторонний, к пользователю тоже открыт свободный доступ, то есть розовые полушария его мозга раздвигают по очереди профессионалы и любители, к нему змеится огромная очередь, и у этого имеются уже зафиксированные последствия.
...Беседа не сложилась прямо в прямом эфире. Актуальным гуманитариям положено заискивать перед технократами и периодически подтверждать, что они свято верят в несомненную безвредность всего, на что церковью Прогрессивистов поставлена печать о кошерности. Даже если перед ними массово марширует функционально неграмотный некто с лишним в свои 22 весом, накопившимися из-за гиподинамии болячками, съехавшим IQ и опилками в голове, из-за которых длинные слова его только расстраивают - - им всё равно положено по-матерински улыбаться и говорить: ну да, конечно, давайте все на телегах ездить. Это всего 1/6, ок, уже 1/5, ок, уже 1/4 населения. И на самом деле это не снижение способности понимать информацию, а изменение подхода к ней. И на самом деле это не дефицит внимания, а его переход (современность обожает любое снижение и отмирание именовать "переходом"). Да и потом, на самом деле современная электронная музыка куда богаче и интересней чуваков в париках, которые висят в музыкальных классах, современная литература куда интеллектуальней чуваков в бородах, которые висят в литературных классах, а 7 часов современника в телефоне в сутки - это то же забытое раскладывание пасьянса и забивание козла, по сути-то ничего не изменилось. Вот исследование, согласно которому способность "распределённого внимания" у молодёжи выше, чем у бумеров, и всё благодаря смартфонизации.
...Да, я же обещал цитату. Вот она: "Даже в Городе Дураков должны же сообразить наконец, что к чему. И когда это случится, слег начнет распространяться, как пожар. И позаботятся об этом прежде всего моралисты из «Радости жизни». А потом выступит доктор Опир и заявит, что, по данным науки, слег способствует ясности мышления и незаменим в борьбе против алкоголизма и плохого настроения. И вообще идеал будущего — это огромное корыто с горячей водой… "
Речь в том фантастическом романе полувековой давности, напомню, шла о приборе для персональной виртуальной реальности.
Для тех, кто дочитал до этого места, ув. друзья, маленький постдисклеймер. Нет, я не считаю, что от бескрайнего доступа кого и чего попало к мозгу современников случится апокалипсис. Я не считаю, что апокалипсис случится оттого, что даже 50% граждан разучатся в действительности читать, оттого, что 80% будут полноваты и жаловаться на сколиоз и неспособность сосредоточиться или же оттого, что для 95% подёрнется завесой равнодушия вопрос, каков образ Андрея Болконского или кто такие лотофаги.
Просто быть в рядах этих 50, 80 и 95% плохо сейчас и ещё хуже будет потом. Есть вещи, которые не создают апокалипсиса, но просто вредны в индивидуальном порядке - как курение, пьянство, неподвижный образ жизни, джанк-фуд и джанк-контент.
В любом поколении и в любом веке лучше быть в других рядах.
Вчера вечером, ув. друзья, мне позвонили с одного телеканала, и говорящий ведущий поинтересовался, как, по моему мнению, жить дальше после того, как обвалились на шесть часов две соцсеточки и один мессенджер.
Я высказался в том смысле, что смерть соцсетей в том виде, какими мы их знали, есть историческая неизбежность, к которой все самостоятельные государства неизбежно придут, исчерпав возможности бездействия. "Поскольку в нынешнем виде - в виде бескрайнего доступа кого и чего попало к человеку, особенно неокрепшему - они просто вредны", уточнил я. И напомнил, что так называемый "доступ к информации" вообще-то двусторонний, к пользователю тоже открыт свободный доступ, то есть розовые полушария его мозга раздвигают по очереди профессионалы и любители, к нему змеится огромная очередь, и у этого имеются уже зафиксированные последствия.
...Беседа не сложилась прямо в прямом эфире. Актуальным гуманитариям положено заискивать перед технократами и периодически подтверждать, что они свято верят в несомненную безвредность всего, на что церковью Прогрессивистов поставлена печать о кошерности. Даже если перед ними массово марширует функционально неграмотный некто с лишним в свои 22 весом, накопившимися из-за гиподинамии болячками, съехавшим IQ и опилками в голове, из-за которых длинные слова его только расстраивают - - им всё равно положено по-матерински улыбаться и говорить: ну да, конечно, давайте все на телегах ездить. Это всего 1/6, ок, уже 1/5, ок, уже 1/4 населения. И на самом деле это не снижение способности понимать информацию, а изменение подхода к ней. И на самом деле это не дефицит внимания, а его переход (современность обожает любое снижение и отмирание именовать "переходом"). Да и потом, на самом деле современная электронная музыка куда богаче и интересней чуваков в париках, которые висят в музыкальных классах, современная литература куда интеллектуальней чуваков в бородах, которые висят в литературных классах, а 7 часов современника в телефоне в сутки - это то же забытое раскладывание пасьянса и забивание козла, по сути-то ничего не изменилось. Вот исследование, согласно которому способность "распределённого внимания" у молодёжи выше, чем у бумеров, и всё благодаря смартфонизации.
...Да, я же обещал цитату. Вот она: "Даже в Городе Дураков должны же сообразить наконец, что к чему. И когда это случится, слег начнет распространяться, как пожар. И позаботятся об этом прежде всего моралисты из «Радости жизни». А потом выступит доктор Опир и заявит, что, по данным науки, слег способствует ясности мышления и незаменим в борьбе против алкоголизма и плохого настроения. И вообще идеал будущего — это огромное корыто с горячей водой… "
Речь в том фантастическом романе полувековой давности, напомню, шла о приборе для персональной виртуальной реальности.
Для тех, кто дочитал до этого места, ув. друзья, маленький постдисклеймер. Нет, я не считаю, что от бескрайнего доступа кого и чего попало к мозгу современников случится апокалипсис. Я не считаю, что апокалипсис случится оттого, что даже 50% граждан разучатся в действительности читать, оттого, что 80% будут полноваты и жаловаться на сколиоз и неспособность сосредоточиться или же оттого, что для 95% подёрнется завесой равнодушия вопрос, каков образ Андрея Болконского или кто такие лотофаги.
Просто быть в рядах этих 50, 80 и 95% плохо сейчас и ещё хуже будет потом. Есть вещи, которые не создают апокалипсиса, но просто вредны в индивидуальном порядке - как курение, пьянство, неподвижный образ жизни, джанк-фуд и джанк-контент.
В любом поколении и в любом веке лучше быть в других рядах.
«Уважаемый Виктор, добрый день.
Хотел бы поинтересоваться вашим мнением, кто здесь власть?
Периодически мне попадается на глаза утверждение о т.н. «отрицательном отборе во власть». Доказательств обычно не приводится, вроде как всё очевидно, чего доказывать-то. Обобщения обычно ускоряют восприятие, но от истины могут и отдалить, казалось бы можно и забыть. А если какой-то отбор всё-таки есть и какой тогда?
Если организации нужен скажем бухгалтер, ищут сотрудника, который способен справляться с монотонной работой. Любителей коммуникаций, импульсного темпа и прочих эге-гей пробуем в продажах. Готов принимать риск, ответственность и неопределённости, как вариант организуй свой бизнес. Самоназначишься без собеседований.
Какое определение власти более-менее адекватно? Например: обладание ресурсами (разными), позволяющими причинять насилие (разное). Но сюда много кого можно отнести. Действующий мэр и губернатор на пенсии, дядя на верхних позициях в криминальной группировке и полковник чего-нибудь, ютупер с большой фанбазой «друзей» и крупный бизнесмен. И какую из этих властей нам на отрицательный отбор исследовать, если он вообще есть?
В общем на этом месте я запутался в этих неточных науках и предпочёл бы уступить место вам».
Вдумчивый ответ на прекрасный вопрос ув. Собеседника Вечности - на проекте высокой мараховщины.
Хотел бы поинтересоваться вашим мнением, кто здесь власть?
Периодически мне попадается на глаза утверждение о т.н. «отрицательном отборе во власть». Доказательств обычно не приводится, вроде как всё очевидно, чего доказывать-то. Обобщения обычно ускоряют восприятие, но от истины могут и отдалить, казалось бы можно и забыть. А если какой-то отбор всё-таки есть и какой тогда?
Если организации нужен скажем бухгалтер, ищут сотрудника, который способен справляться с монотонной работой. Любителей коммуникаций, импульсного темпа и прочих эге-гей пробуем в продажах. Готов принимать риск, ответственность и неопределённости, как вариант организуй свой бизнес. Самоназначишься без собеседований.
Какое определение власти более-менее адекватно? Например: обладание ресурсами (разными), позволяющими причинять насилие (разное). Но сюда много кого можно отнести. Действующий мэр и губернатор на пенсии, дядя на верхних позициях в криминальной группировке и полковник чего-нибудь, ютупер с большой фанбазой «друзей» и крупный бизнесмен. И какую из этих властей нам на отрицательный отбор исследовать, если он вообще есть?
В общем на этом месте я запутался в этих неточных науках и предпочёл бы уступить место вам».
Вдумчивый ответ на прекрасный вопрос ув. Собеседника Вечности - на проекте высокой мараховщины.
Sponsr
Священные путаны объясняют, кто здесь власть | Marahovsky
Минутка равенств.
Калифорния, сообщают нам радостные дятлы агентств, стала первым штатом, в котором игрушки для девочек и мальчиков в крупных магазинах должны (под угрозой штрафа) продаваться в гендерно-нейтральном разделе.
https://www.axios.com/california-gender-neutral-toy-aisles-large-retailers-372e29cc-b530-4a6d-9406-40cf183e6179.html
Чтобы, как метко выразился один из продвигавших закон, "прекратить развешивать ярлыки, будто что-то приемлемо для определенных гендеров, и просто позволить детям быть детьми».
...У меня только один вопрос: а вот у девочек, наигравшихся в крутых десантниц и выросших на фильмах, где (традиционно уже) 55-килограммовые актрисы бросают через голову огромных накачанных кабанов, а потом пожелавших понести свет этого детского опыта в реальный мир -
- у них не случится немножко когнитивного диссонанса при столкновении с:
1) Пьяным однокурсником (пузико, отсутствие спортивности и невинные 187 см роста на 89 кг веса)
2) Плотно завёрнутой банкой огурцов (не, ладно, это вычёркиваем, можно же ложечкой подковырнуть)
3) Гендерно равноправной работой на разгрузке рыбных контейнеров в порту (оплата по выработке)
- и другими проявлениями системной мизогинии со стороны т.н. реальности?
Потому что по статистике почему-то вместе с гендерным равенством дичайше растёт, напомню, диагностирование "тревожности & депрессии" у девушек и молодых женщин.
Удастся ли Калифорнии объяснить миру, что системная мизогиния реальности должна быть преодолена? У меня есть предложение - прогрессивный метод, описанный К. Воннегутом в его провидческом рассказике-малютке "Гаррисон Бержерон". На Привилегированно Физически Развитых Персон (устар. "мужчины") необходимо навешивать прогрессирующий т.н. Гравитационный налог, чтобы добиться к 2050 году полной нейтральности физического развития. Гравитационный налог взимать можно в виде гирь, мешков с цементом, укреплённых на плечах ПФРП - или в виде оперативного вмешательства по добровольному снижению мышечной массы.
...А, ну да. Я всё ещё преувеличиваю. Ладно, давайте ещё лет пять подождём.
Калифорния, сообщают нам радостные дятлы агентств, стала первым штатом, в котором игрушки для девочек и мальчиков в крупных магазинах должны (под угрозой штрафа) продаваться в гендерно-нейтральном разделе.
https://www.axios.com/california-gender-neutral-toy-aisles-large-retailers-372e29cc-b530-4a6d-9406-40cf183e6179.html
Чтобы, как метко выразился один из продвигавших закон, "прекратить развешивать ярлыки, будто что-то приемлемо для определенных гендеров, и просто позволить детям быть детьми».
...У меня только один вопрос: а вот у девочек, наигравшихся в крутых десантниц и выросших на фильмах, где (традиционно уже) 55-килограммовые актрисы бросают через голову огромных накачанных кабанов, а потом пожелавших понести свет этого детского опыта в реальный мир -
- у них не случится немножко когнитивного диссонанса при столкновении с:
1) Пьяным однокурсником (пузико, отсутствие спортивности и невинные 187 см роста на 89 кг веса)
2) Плотно завёрнутой банкой огурцов (не, ладно, это вычёркиваем, можно же ложечкой подковырнуть)
3) Гендерно равноправной работой на разгрузке рыбных контейнеров в порту (оплата по выработке)
- и другими проявлениями системной мизогинии со стороны т.н. реальности?
Потому что по статистике почему-то вместе с гендерным равенством дичайше растёт, напомню, диагностирование "тревожности & депрессии" у девушек и молодых женщин.
Удастся ли Калифорнии объяснить миру, что системная мизогиния реальности должна быть преодолена? У меня есть предложение - прогрессивный метод, описанный К. Воннегутом в его провидческом рассказике-малютке "Гаррисон Бержерон". На Привилегированно Физически Развитых Персон (устар. "мужчины") необходимо навешивать прогрессирующий т.н. Гравитационный налог, чтобы добиться к 2050 году полной нейтральности физического развития. Гравитационный налог взимать можно в виде гирь, мешков с цементом, укреплённых на плечах ПФРП - или в виде оперативного вмешательства по добровольному снижению мышечной массы.
...А, ну да. Я всё ещё преувеличиваю. Ладно, давайте ещё лет пять подождём.
Axios
California first state to mandate gender-neutral toy aisles for large retailers
"We need to stop stigmatizing what's acceptable for certain genders and just let kids be kids," state lawmaker told AP.
Минутка священных слов.
Одной из любопытных традиций человечества, ув. друзья, является встречающаяся тут и там традиция Престижных Языков.
Как бы такой язык ни появлялся (язык завоевателей, язык побеждённых, мёртвый язык сакральных произведений, модный язык передовых зарубежий) — он всегда преследует две цели:
1) Упростить взаимное опознавание и коммуникацию между Своими
2) Исключить из коммуникации Чужих.
Это может быть мёртвый язык умных книг, а может быть и запутанный сленг профессионалов.
По понятным причинам — такой язык всегда рискует потерять суть, превратиться из средства настоящего общения в средство демонстрации социального престижа и даже запаривания мозга (о птичьем языке профессионалов — от программистов до манагеров и пеарщиц, чья единственная задача напугать клиента количеством непонятных слов и тем самым заставить его платить — снято достаточно смешных роликов).
И, по понятным причинам же, - любой человек, начинающий доносить те же сущности, но по-человечески, воспринимается окопавшимся в «жреческой» самоидентичности Профессиональным Сообществом как штрейкбрехер.
В качестве примера можно привести ув. Кримсон Альтера, объясняющего своим ув. подписчикам будущее мирового рынка энергоносителей на зюзюбликах. Что позволяет принимать последним решения об инвестициях более самостоятельные, чем по прочтении рекомендаций вроде «эксперты согласны, что ESG-слабые ассеты пора активно шортить, потому что тренды однозначно реверснулись».
Отечественная гуманитарочка также любит птичий язык, старательно выстраивая из него по кирпичику своё превосходство (обычно калькируя англоязычный психологический и социологический спик). Цель прежняя — просигнализировать быдлу, что перед ним умные люди, не надо спрашивать, надо слушаться.
Сама мысль, что целью объяснения является именно объяснение, а не наоборот — держателям священных языков, сделавших из них орудие по добыче денег из клиентуры, представляется зачастую искренне кощунственной.
История, кстати, знает потрясающий пример того, как один великий штрейкбрехер и его последователи обрушили кучу огромных бизнесов — в том числе и с помощью языка. В Римской империи, где процветали сотни разных бизнесов, поставляющих заклинания, пророчества, системные жертвоприношения и даже особые ритуалы по обессмерчиванию покойных и введению их в сонмы богов, стягивавшие на себя огромную часть экономики — однажды появилось учение, записанное и распространяемое на языке порта и рынка, улицы и площади — и к тому же предлагавшее бессмертие в обход установленных процедур.
Сначала его не замечали, потом над ним смеялись, потом его давили, а потом оно победило.
Одной из любопытных традиций человечества, ув. друзья, является встречающаяся тут и там традиция Престижных Языков.
Как бы такой язык ни появлялся (язык завоевателей, язык побеждённых, мёртвый язык сакральных произведений, модный язык передовых зарубежий) — он всегда преследует две цели:
1) Упростить взаимное опознавание и коммуникацию между Своими
2) Исключить из коммуникации Чужих.
Это может быть мёртвый язык умных книг, а может быть и запутанный сленг профессионалов.
По понятным причинам — такой язык всегда рискует потерять суть, превратиться из средства настоящего общения в средство демонстрации социального престижа и даже запаривания мозга (о птичьем языке профессионалов — от программистов до манагеров и пеарщиц, чья единственная задача напугать клиента количеством непонятных слов и тем самым заставить его платить — снято достаточно смешных роликов).
И, по понятным причинам же, - любой человек, начинающий доносить те же сущности, но по-человечески, воспринимается окопавшимся в «жреческой» самоидентичности Профессиональным Сообществом как штрейкбрехер.
В качестве примера можно привести ув. Кримсон Альтера, объясняющего своим ув. подписчикам будущее мирового рынка энергоносителей на зюзюбликах. Что позволяет принимать последним решения об инвестициях более самостоятельные, чем по прочтении рекомендаций вроде «эксперты согласны, что ESG-слабые ассеты пора активно шортить, потому что тренды однозначно реверснулись».
Отечественная гуманитарочка также любит птичий язык, старательно выстраивая из него по кирпичику своё превосходство (обычно калькируя англоязычный психологический и социологический спик). Цель прежняя — просигнализировать быдлу, что перед ним умные люди, не надо спрашивать, надо слушаться.
Сама мысль, что целью объяснения является именно объяснение, а не наоборот — держателям священных языков, сделавших из них орудие по добыче денег из клиентуры, представляется зачастую искренне кощунственной.
История, кстати, знает потрясающий пример того, как один великий штрейкбрехер и его последователи обрушили кучу огромных бизнесов — в том числе и с помощью языка. В Римской империи, где процветали сотни разных бизнесов, поставляющих заклинания, пророчества, системные жертвоприношения и даже особые ритуалы по обессмерчиванию покойных и введению их в сонмы богов, стягивавшие на себя огромную часть экономики — однажды появилось учение, записанное и распространяемое на языке порта и рынка, улицы и площади — и к тому же предлагавшее бессмертие в обход установленных процедур.
Сначала его не замечали, потом над ним смеялись, потом его давили, а потом оно победило.
Sponsr
[Новостной деск] 'Лонг-гид' для инвестора: энергетический кризис (ЕС, США, Азия) и его последствия | CrimsonAlter – Analytics
Минутка утренней повестки.
Для тех, кто пропустил вчера вечером: DC Comics сообщает, что в его новом комиксе "Супермен: сын Кал Эла" Джон Кларкович Кент, сын того самого, как и обещалось, - вовлечён в однополую связь со своим другом Джеем Накамурой.
Картинка прилагается.
https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/7353/production/_121032592_superman_sonofkal-el5interior-1.png
...А ведь не прошло ещё и месяца с тех пор, как в голубой перекрасили Робина, помощника Бэтмена, и вот новое завоевание.
Что тут хотелось бы отметить.
Во-первых, похвально, что однополая связь также и межрасовая. Надеюсь также, что по сюжету они познакомились во время мирных демонстраций против системного патриархата, или полиции, или углеводородов, или мясоедов - и Кент спас своего будущего любовника из мирно горящего здания в ходе мирного погрома с расхищением.
Во-вторых, в унылом реальном мире многое идёт не так гладко. Что касается Зелёного Перехода - то на нём, выразившемся в подорожании бензина и электричества во всём цивилизованном мире, кажется, оттоптались уже все. А вот насчёт прочих частей повестки ситуация интересней.
Как сообщает СМИ, в большинстве городов и округов Америки, где в прошлом году под давлением мирных протестующих сократили ассигнования на полицию - к нынешнему моменту финансирование либо восстановлено в полном объёме, либо увеличено (потому что без полиции, оказывается, растёт уровень преступности, то есть чаще грабят, убивают и насилуют). А в городах вроде Сиэтла даже предполагается резко увеличить количество полицейских.
NYT предупреждает, что у демократов есть реальный (и, быть может, почти неотвратимый) риск потерять большинство в конгрессе в ближайшее время.
И тут, казалось бы, самое время отыграть назад, пригасить ЛГБТ-активизм, зелёный активизм и антибелый активизм, раз его поддерживает только меньшинство.
Но меня терзают сомнения. Это, конечно, меньшинство - но сверхгромкое и сверхнетерпимое, притом уже ставшее частью влиятельного официоза. Я никак не могу припомнить примеры из истории, чтобы такие меньшинства, дорвавшись до известного процента власти (то есть способности причинять неприятности) сами, добровольно, откатили бы назад со словами "ладно, погорячились".
Кажется, именно так выглядит перепроизводство элит.
Это - даже не когда желающих стать генералами и комиссарами очень много и конкуренция высока. Это когда имеется достаточное количество одновременно находящихся у власти элитных групп, которым тупо нужны разные общества, одного уже не хватает.
В случае с заигравшимися правыми понятно что делать: в европейских странах существует запрет на выражение ненависти ко всем передовым меньшинствам, сами сильно правые - пронизаны агентурой спецслужб, организовать им массовые уголовные преследования легко, объявить немыслимым сотрудничество с ними - ещё легче (см. судьбы националистов во Франции и альтернативщиков в Германии). Но что делать с леваками?
Удастся ли руководству передовой демократии соорудить какую-нибудь гармоничную конструкцию, в которой будет сохранено место за вип-активистами зелёно-радужно-чёрной повестки? Или придётся резко менять курс (кстати, как?) и начать демонизировать уже леваков (кстати, как? они уже часть истеблишмента)? Фокус в том, что эти ребята располагают одним-единственным активом: социально одобряемым Протестом. И отказываться от него, см. выше, не пожелают.
Я бы сказал, что нам в нашем медвежьем углу мира предстоит запастись попкорном: будет интересно.
Для тех, кто пропустил вчера вечером: DC Comics сообщает, что в его новом комиксе "Супермен: сын Кал Эла" Джон Кларкович Кент, сын того самого, как и обещалось, - вовлечён в однополую связь со своим другом Джеем Накамурой.
Картинка прилагается.
https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/7353/production/_121032592_superman_sonofkal-el5interior-1.png
...А ведь не прошло ещё и месяца с тех пор, как в голубой перекрасили Робина, помощника Бэтмена, и вот новое завоевание.
Что тут хотелось бы отметить.
Во-первых, похвально, что однополая связь также и межрасовая. Надеюсь также, что по сюжету они познакомились во время мирных демонстраций против системного патриархата, или полиции, или углеводородов, или мясоедов - и Кент спас своего будущего любовника из мирно горящего здания в ходе мирного погрома с расхищением.
Во-вторых, в унылом реальном мире многое идёт не так гладко. Что касается Зелёного Перехода - то на нём, выразившемся в подорожании бензина и электричества во всём цивилизованном мире, кажется, оттоптались уже все. А вот насчёт прочих частей повестки ситуация интересней.
Как сообщает СМИ, в большинстве городов и округов Америки, где в прошлом году под давлением мирных протестующих сократили ассигнования на полицию - к нынешнему моменту финансирование либо восстановлено в полном объёме, либо увеличено (потому что без полиции, оказывается, растёт уровень преступности, то есть чаще грабят, убивают и насилуют). А в городах вроде Сиэтла даже предполагается резко увеличить количество полицейских.
NYT предупреждает, что у демократов есть реальный (и, быть может, почти неотвратимый) риск потерять большинство в конгрессе в ближайшее время.
И тут, казалось бы, самое время отыграть назад, пригасить ЛГБТ-активизм, зелёный активизм и антибелый активизм, раз его поддерживает только меньшинство.
Но меня терзают сомнения. Это, конечно, меньшинство - но сверхгромкое и сверхнетерпимое, притом уже ставшее частью влиятельного официоза. Я никак не могу припомнить примеры из истории, чтобы такие меньшинства, дорвавшись до известного процента власти (то есть способности причинять неприятности) сами, добровольно, откатили бы назад со словами "ладно, погорячились".
Кажется, именно так выглядит перепроизводство элит.
Это - даже не когда желающих стать генералами и комиссарами очень много и конкуренция высока. Это когда имеется достаточное количество одновременно находящихся у власти элитных групп, которым тупо нужны разные общества, одного уже не хватает.
В случае с заигравшимися правыми понятно что делать: в европейских странах существует запрет на выражение ненависти ко всем передовым меньшинствам, сами сильно правые - пронизаны агентурой спецслужб, организовать им массовые уголовные преследования легко, объявить немыслимым сотрудничество с ними - ещё легче (см. судьбы националистов во Франции и альтернативщиков в Германии). Но что делать с леваками?
Удастся ли руководству передовой демократии соорудить какую-нибудь гармоничную конструкцию, в которой будет сохранено место за вип-активистами зелёно-радужно-чёрной повестки? Или придётся резко менять курс (кстати, как?) и начать демонизировать уже леваков (кстати, как? они уже часть истеблишмента)? Фокус в том, что эти ребята располагают одним-единственным активом: социально одобряемым Протестом. И отказываться от него, см. выше, не пожелают.
Я бы сказал, что нам в нашем медвежьем углу мира предстоит запастись попкорном: будет интересно.
Минутка прикладных грёз.
Среди функций, лежащих на каждом добросовестном публицисте, есть одна важнейшая: не писать и не говорить То-Что-Обязательно-Должно-Понравиться.
Нормальный, работающий, приемлемый и приятный рецепт взаимодействия медиакласса с тем, что он считает «массами» - примерно таков:
Возьмите новостную повестку, перетрите, выжмите хайп. «Они» любят хайп.
Добавьте гордости за спортивные успехи и любовь к кинозвёздам и артистам былых лет. «Они» любят поностальгировать.
Мелко нарежьте возмущение растущей нищетой, неравенством, коррупцией, произволом и безнравственностью. «Они» любят возмущаться, повозмущаемся же вместе с ними.
Очень аккуратно, чтобы не превышать определяемых законодательством дозировок, добавьте обвинений. «Они» любят обвинения.
Налейте 1,2 л разбавленной зависти, подогрейте, посыпьте дразнящим вожделением.
Смешайте всё и монетизируйте в рекламу предметов престижного потребления для соответствующего сегмента аудитории.
И главное — ни в коем случае не обесценивайте её переживания. Она вам этого не простит.
...На самом деле, конечно, нет никакого рецепта. Он, как любой мейнстрим, складывается стихийно из равнодушия, умственной лени и циничного неуважения к публике.
Поэтому, написав чрезвычайно обидный и вдумчивый текст о том, о чём принято рассуждать либо с надрывом, либо с восторгом (покорение Космоса, Матрица и Звёздные войны) для вдумчивых ув. подписчиков мараховщины, я полагаю исполняемой добросовестно свою задачу.
То есть противоположную тому, что определил в своё время В. Соловьёв (нет, не тот), описывая бестселлер одного будущего автора. Процитирую:
«Здесь соединятся благородная почтительность к древним преданиям и символам с широким и смелым радикализмом общественно-политических требований и указаний. И чудный писатель не только увлечет всех, но он будет всякому приятен... Ведь для того, чтобы быть принятым, надо быть приятным».
(Краткая повесть об Антихристе, 1899).
Среди функций, лежащих на каждом добросовестном публицисте, есть одна важнейшая: не писать и не говорить То-Что-Обязательно-Должно-Понравиться.
Нормальный, работающий, приемлемый и приятный рецепт взаимодействия медиакласса с тем, что он считает «массами» - примерно таков:
Возьмите новостную повестку, перетрите, выжмите хайп. «Они» любят хайп.
Добавьте гордости за спортивные успехи и любовь к кинозвёздам и артистам былых лет. «Они» любят поностальгировать.
Мелко нарежьте возмущение растущей нищетой, неравенством, коррупцией, произволом и безнравственностью. «Они» любят возмущаться, повозмущаемся же вместе с ними.
Очень аккуратно, чтобы не превышать определяемых законодательством дозировок, добавьте обвинений. «Они» любят обвинения.
Налейте 1,2 л разбавленной зависти, подогрейте, посыпьте дразнящим вожделением.
Смешайте всё и монетизируйте в рекламу предметов престижного потребления для соответствующего сегмента аудитории.
И главное — ни в коем случае не обесценивайте её переживания. Она вам этого не простит.
...На самом деле, конечно, нет никакого рецепта. Он, как любой мейнстрим, складывается стихийно из равнодушия, умственной лени и циничного неуважения к публике.
Поэтому, написав чрезвычайно обидный и вдумчивый текст о том, о чём принято рассуждать либо с надрывом, либо с восторгом (покорение Космоса, Матрица и Звёздные войны) для вдумчивых ув. подписчиков мараховщины, я полагаю исполняемой добросовестно свою задачу.
То есть противоположную тому, что определил в своё время В. Соловьёв (нет, не тот), описывая бестселлер одного будущего автора. Процитирую:
«Здесь соединятся благородная почтительность к древним преданиям и символам с широким и смелым радикализмом общественно-политических требований и указаний. И чудный писатель не только увлечет всех, но он будет всякому приятен... Ведь для того, чтобы быть принятым, надо быть приятным».
(Краткая повесть об Антихристе, 1899).
Sponsr
Голодные чучела готовятся съесть Космос | Marahovsky
Sponsr.ru — платформа для продажи контента по подписке
Минутка повседневностей.
Я продолжаю рассказывать ув. друзьям о своём унылом быте. Вчера утром, ловя уходящее богатство осени, я расположился на скамейке в парке и открыл книжку, когда услышал громкие басы. Над полоской подстриженного кустарника нëсся могучий байкер в чёрной коже, чëрной бандане и чёрных очках.
Когда кусты кончились, под байкером обнаружился крошечный электросамокатик со светомузыкой. Заглушив его, мужчина сел на соседнюю скамейку, снял очки — и я увидел, что он очень юн и хрупок, а по его зумерскому лицу катятся слёзы. Он достал айкос, набрал кому-то и заговорил прерывающимся, но решительным голосом:
- В сердце бьëтся бубен боли, осень золотом кружит. Я придумал, как без Оли, без Смирновой дальше жить. Ветер, вкрадчивый как хобот, треплет чëлки у девчат. Ну, а я хочу быть робот - чувства роботов молчат. Пусть умолкнет щебет иволг - или чей там ор в ночи. Приходи же, мощный киборг, в бубен людям настучи. Замени мне трепет сердца грозным грохотом машин и моторов частым скерцо мне Смирнову заглуши.Сердце свинский нрав имеет: то урчит, а то визжит. Жить достойно не умеет - ну так нафиг с сердцем жить.
Я глаза свои расплавлю, чтобы прежний блеск утих, и вебкамеры поставлю - без токсичных слëзок в них.
Киберпанк грядущий чаю, прежний мир - гори огнëм; я себе другой скачаю, без Смирновой Ольги в нëм.
...Хлюпнув носом, молодой человек замолчал, потом яростно докурил свой стик, спрятал айкос, завёл самокат, и, огласив парк мощными басами, укатил в утренний мегаполис.
Если этот случай из моей жизни не привлечёт ничьего внимания, я больше ничего не буду о себе рассказывать.
Я продолжаю рассказывать ув. друзьям о своём унылом быте. Вчера утром, ловя уходящее богатство осени, я расположился на скамейке в парке и открыл книжку, когда услышал громкие басы. Над полоской подстриженного кустарника нëсся могучий байкер в чёрной коже, чëрной бандане и чёрных очках.
Когда кусты кончились, под байкером обнаружился крошечный электросамокатик со светомузыкой. Заглушив его, мужчина сел на соседнюю скамейку, снял очки — и я увидел, что он очень юн и хрупок, а по его зумерскому лицу катятся слёзы. Он достал айкос, набрал кому-то и заговорил прерывающимся, но решительным голосом:
- В сердце бьëтся бубен боли, осень золотом кружит. Я придумал, как без Оли, без Смирновой дальше жить. Ветер, вкрадчивый как хобот, треплет чëлки у девчат. Ну, а я хочу быть робот - чувства роботов молчат. Пусть умолкнет щебет иволг - или чей там ор в ночи. Приходи же, мощный киборг, в бубен людям настучи. Замени мне трепет сердца грозным грохотом машин и моторов частым скерцо мне Смирнову заглуши.Сердце свинский нрав имеет: то урчит, а то визжит. Жить достойно не умеет - ну так нафиг с сердцем жить.
Я глаза свои расплавлю, чтобы прежний блеск утих, и вебкамеры поставлю - без токсичных слëзок в них.
Киберпанк грядущий чаю, прежний мир - гори огнëм; я себе другой скачаю, без Смирновой Ольги в нëм.
...Хлюпнув носом, молодой человек замолчал, потом яростно докурил свой стик, спрятал айкос, завёл самокат, и, огласив парк мощными басами, укатил в утренний мегаполис.
Если этот случай из моей жизни не привлечёт ничьего внимания, я больше ничего не буду о себе рассказывать.