Минутка банальных истин.
Запомним раз и навсегда, ув. друзья, одну простую правду.
Если в заголовке новости стоит глагол "отреагировали" - значит, новости просто нет.
"Отреагировали" пишут, когда на событие как раз нет реакции.
Там, под заголовком, кроется всегда "отказались комментировать" или "пообещали изучить".
Запомним раз и навсегда, ув. друзья, одну простую правду.
Если в заголовке новости стоит глагол "отреагировали" - значит, новости просто нет.
"Отреагировали" пишут, когда на событие как раз нет реакции.
Там, под заголовком, кроется всегда "отказались комментировать" или "пообещали изучить".
Минутка лингвистики.
Во внутренней дискуссии одной вечномолодой державы по поводу тотальной дерусификации публичной жизни меня нисколько не поражает, но вызывает некоторую мрачную ухмылку одна особенность.
Беседующие о пользе национального языка граждане искренне полагают, что уж русским-то они будут владеть всегда.
Я не хочу встревать в дискуссию о качестве местного державного языка как инструмента воспроизводства нации. Перспективы этой нации как таковой достаточно красноречивы даже согласно официальной статистике, без всяких философских заплётов о том, где хранится фольксгейст и закодирована ли циркулярная ганьба в самом слове "ганьба".
Я просто хочу обратить внимание дискутирующих на один простой момент:
ребята, вы уже сегодня разучиваетесь грамотно говорить и писать по-русски.
Не все, но в достаточном количестве, чтобы это было заметно носителям настоящего русского. И далее, уверяю вас, процесс будет только нарастать.
Вы уже пишете не икая фразы-чудища вроде "В Госдепе названо главных опасностей для мира".
Вы уже пишете слова "кабмин" и "нардеп" применительно к правительствам и парламентариям других стран - и по этим словам в российских СМИ выпаливают гастарбайтеров, набранных по объявлению.
Вы уже обсуждаете "закон про язык", и у вас ничто не протестует в душе.
Вы подбадриваете друг дружку тем, что вот щас всей страной выучите английский, и зачем тогда вам будет нужен медвежий спик, ведь вы сможете на равных спилкуватыся с белым Господином Инвестором и работать в Крупных Международных Корпорациях.
В действительности английский по-настоящему выучит ровно тот один процент молодняка, который отправят в англоязычные школы управляющие вами приказчики. Остальные в лучшем случае получат нечто неизмеримо более убогое, чем даже ваш нынешний русский - а конкретно эквивалент того русского, на котором общаются сегодня рабочие подмосковных молокозаводов родом из Горного Бадахшана с рыночными торговцами из закавказской глубинки.
Это совершенно нормально. Маленькая прибалтийская держава, где я родился и вырос, слопала все эти мифы последовательно - только с примерно десятилетним опережением.
И да, обслужить белого господина любого цвета на складном пеонском инглише там теперь могли бы в каждом люксовом суперотеле.
Могли бы, если бы там был хоть один люксовый суперотель. Но такие отели обычно вырастают на процветающих больших экономиках, лопающихся от денег. А на полупустых пожилых задворках Европы, экономненько выживающих на костылях дотаций, их почему-то не заводится.
Во внутренней дискуссии одной вечномолодой державы по поводу тотальной дерусификации публичной жизни меня нисколько не поражает, но вызывает некоторую мрачную ухмылку одна особенность.
Беседующие о пользе национального языка граждане искренне полагают, что уж русским-то они будут владеть всегда.
Я не хочу встревать в дискуссию о качестве местного державного языка как инструмента воспроизводства нации. Перспективы этой нации как таковой достаточно красноречивы даже согласно официальной статистике, без всяких философских заплётов о том, где хранится фольксгейст и закодирована ли циркулярная ганьба в самом слове "ганьба".
Я просто хочу обратить внимание дискутирующих на один простой момент:
ребята, вы уже сегодня разучиваетесь грамотно говорить и писать по-русски.
Не все, но в достаточном количестве, чтобы это было заметно носителям настоящего русского. И далее, уверяю вас, процесс будет только нарастать.
Вы уже пишете не икая фразы-чудища вроде "В Госдепе названо главных опасностей для мира".
Вы уже пишете слова "кабмин" и "нардеп" применительно к правительствам и парламентариям других стран - и по этим словам в российских СМИ выпаливают гастарбайтеров, набранных по объявлению.
Вы уже обсуждаете "закон про язык", и у вас ничто не протестует в душе.
Вы подбадриваете друг дружку тем, что вот щас всей страной выучите английский, и зачем тогда вам будет нужен медвежий спик, ведь вы сможете на равных спилкуватыся с белым Господином Инвестором и работать в Крупных Международных Корпорациях.
В действительности английский по-настоящему выучит ровно тот один процент молодняка, который отправят в англоязычные школы управляющие вами приказчики. Остальные в лучшем случае получат нечто неизмеримо более убогое, чем даже ваш нынешний русский - а конкретно эквивалент того русского, на котором общаются сегодня рабочие подмосковных молокозаводов родом из Горного Бадахшана с рыночными торговцами из закавказской глубинки.
Это совершенно нормально. Маленькая прибалтийская держава, где я родился и вырос, слопала все эти мифы последовательно - только с примерно десятилетним опережением.
И да, обслужить белого господина любого цвета на складном пеонском инглише там теперь могли бы в каждом люксовом суперотеле.
Могли бы, если бы там был хоть один люксовый суперотель. Но такие отели обычно вырастают на процветающих больших экономиках, лопающихся от денег. А на полупустых пожилых задворках Европы, экономненько выживающих на костылях дотаций, их почему-то не заводится.
В светлый пасхальный день, ув. друзья, можно позволить себе немного жирного.
Я, например, приоткрыл холодильник фейсбуки и чуть-чуть отрезал жира в комментариях у одного экс-российского экс-покойника. Воины Света переругиваются, браня друг друга инфантилами.
На деревянной дубине как аргументе зрелости лично я заплакал.
Я, например, приоткрыл холодильник фейсбуки и чуть-чуть отрезал жира в комментариях у одного экс-российского экс-покойника. Воины Света переругиваются, браня друг друга инфантилами.
На деревянной дубине как аргументе зрелости лично я заплакал.
Минутка праздников.
В своё время, ув. друзья, меня поразила история о том, как знаменитый кинорежиссёр Джеймс Камерон в середине 2000-х решил разоблачить христианские суеверия.
Для этого он отправился в Иерусалим, где с сенсационными ужимками снял обнаруженный ещё в 1980-х древний семейный склеп с именами "Иисус" и "Мария" на оссуариях и, таким образом, доказал всему миру, что Христос не воскрес (археологи, оторвав руки от лица, пытались потом объяснить, что склепу семейства из Галилеи нечего было делать в Иерусалиме, что Иисус и Мария были тогда столь же обычными именами, как сейчас Саша и Наташа, и едва ли всякий склеп XIX и XX столетий с именами Александра и Натальи в России стоит считать семейной усыпальницей Пушкиных, и так далее - но то была эпоха Дэна Брауна, и хайп состоялся).
Камерон также в задушевном интервью журналисту Познеру пояснил, что очень хотел бы встретиться с Иисусом, чтобы спросить, как, ну каким образом ему удалось "внушить свою идею такому огромному количеству людей".
...Проблема замечательного режиссёра, как представляется, в том, что он изначально не понял, кто такой Христос. Он искренне полагал, что речь идёт об исторической личности, сумевшей катапультироваться в вечность с помощью какого-то уникального чит-кода для массовой человеческой психики, взломать её и населить её идеей себя.
Но едва ли случайно в христианском учении утверждается, что Христос существует всегда. Что Христос рожден "прежде всех век". Говоря более занудным языком - есть основания полагать, что пришествие Христа было никаким не взломом души человечества, а просто реализацией того, что в ней всегда было. Язычники и иудеи, атеисты и буддисты, зороастрийцы и все прочие носили в себе то, что христианство называет "образом и подобием", - как и наши современники. И там, в этом мире, общем для всех и личном для каждого, живет Христос - у кого-то как возможность, у кого-то как осознанная реальность. Живёт Христос, сошедший с небес ради всеобщего спасения, казненный, погребенный и воскресший.
Разоблачить Христа можно ровно в той же степени, в какой можно разоблачить синеву неба с помощью разъяснений, почему оно кажется синим, или "Токкату и фугу ре минор" оспариванием авторства Баха.
Христос воскрес, потому что это константа человеческой души, и разоблачить его можно, только вивисектировав человеческую душу, найдя там спрятавшегося Христа и удалив его. А это задача не из лёгких.
Поэтому те, кто трудится над этой задачей более мудро, чем прямолинейный Кэмерон, не пытаются вырвать Христа с корнем из душ людей, а просто стараются занимать их всяким интересным и увлекательным - чтобы те сами не искали Христа и случайно не находили.
В своё время, ув. друзья, меня поразила история о том, как знаменитый кинорежиссёр Джеймс Камерон в середине 2000-х решил разоблачить христианские суеверия.
Для этого он отправился в Иерусалим, где с сенсационными ужимками снял обнаруженный ещё в 1980-х древний семейный склеп с именами "Иисус" и "Мария" на оссуариях и, таким образом, доказал всему миру, что Христос не воскрес (археологи, оторвав руки от лица, пытались потом объяснить, что склепу семейства из Галилеи нечего было делать в Иерусалиме, что Иисус и Мария были тогда столь же обычными именами, как сейчас Саша и Наташа, и едва ли всякий склеп XIX и XX столетий с именами Александра и Натальи в России стоит считать семейной усыпальницей Пушкиных, и так далее - но то была эпоха Дэна Брауна, и хайп состоялся).
Камерон также в задушевном интервью журналисту Познеру пояснил, что очень хотел бы встретиться с Иисусом, чтобы спросить, как, ну каким образом ему удалось "внушить свою идею такому огромному количеству людей".
...Проблема замечательного режиссёра, как представляется, в том, что он изначально не понял, кто такой Христос. Он искренне полагал, что речь идёт об исторической личности, сумевшей катапультироваться в вечность с помощью какого-то уникального чит-кода для массовой человеческой психики, взломать её и населить её идеей себя.
Но едва ли случайно в христианском учении утверждается, что Христос существует всегда. Что Христос рожден "прежде всех век". Говоря более занудным языком - есть основания полагать, что пришествие Христа было никаким не взломом души человечества, а просто реализацией того, что в ней всегда было. Язычники и иудеи, атеисты и буддисты, зороастрийцы и все прочие носили в себе то, что христианство называет "образом и подобием", - как и наши современники. И там, в этом мире, общем для всех и личном для каждого, живет Христос - у кого-то как возможность, у кого-то как осознанная реальность. Живёт Христос, сошедший с небес ради всеобщего спасения, казненный, погребенный и воскресший.
Разоблачить Христа можно ровно в той же степени, в какой можно разоблачить синеву неба с помощью разъяснений, почему оно кажется синим, или "Токкату и фугу ре минор" оспариванием авторства Баха.
Христос воскрес, потому что это константа человеческой души, и разоблачить его можно, только вивисектировав человеческую душу, найдя там спрятавшегося Христа и удалив его. А это задача не из лёгких.
Поэтому те, кто трудится над этой задачей более мудро, чем прямолинейный Кэмерон, не пытаются вырвать Христа с корнем из душ людей, а просто стараются занимать их всяким интересным и увлекательным - чтобы те сами не искали Христа и случайно не находили.
Минутка преемственностей.
Бешено раскручиваемого третий год подросткового интервьюера, снявшего пронзительный фильм о Колыме и о том, почему ему так страшно жить, - вообще не палясь продвигают в качестве нашей новой совести.
Синхронно БП называет его следующим познером, а Т.Г. Канделаки следующим парфёновым.
От себя добавлю: он также следующий Сванидзе, следующий Млечин и следующая Ахеджакова.
...Я вижу некоторую иезуитскую иронию власти в том, что ей в оппоненты выбираются именно такие ребята.
Они, естественно, этой иронии не видят - им искренне кажется, что их раскручивают за их достоинства.
Бешено раскручиваемого третий год подросткового интервьюера, снявшего пронзительный фильм о Колыме и о том, почему ему так страшно жить, - вообще не палясь продвигают в качестве нашей новой совести.
Синхронно БП называет его следующим познером, а Т.Г. Канделаки следующим парфёновым.
От себя добавлю: он также следующий Сванидзе, следующий Млечин и следующая Ахеджакова.
...Я вижу некоторую иезуитскую иронию власти в том, что ей в оппоненты выбираются именно такие ребята.
Они, естественно, этой иронии не видят - им искренне кажется, что их раскручивают за их достоинства.
Минутка вопросов.
Кстати, а почему одни и те же люди бранят "победобесие", "потому что война была давно", и проклинают "не имеющие срока давности" репрессии конца 1930-х, коллективизацию начала 30-х и постреволюционный террор 1920-х?
Кстати, а почему одни и те же люди бранят "победобесие", "потому что война была давно", и проклинают "не имеющие срока давности" репрессии конца 1930-х, коллективизацию начала 30-х и постреволюционный террор 1920-х?
Доклад-некролог эпохе "русскоязычных".
"...Разница между "русскими" и "русскоязычными" — не просто велика. Это сущностная, принципиальная разница.
Русские — любого национального происхождения — в силу исторических особенностей определяются только одним. Они декларируют свою принадлежность к русской, она же российская, она же советская, она же снова российская, цивилизации.
В понятии "русский" необязательным элементом является беспримесно белый цвет кожи (во всяком случае, на это нам намекают А. С. Пушкин и заслуженный артист РФ Г. Д. Сиятвинда). В понятии "русский" необязательным элементом является православное вероисповедание (во всяком случае, на это намекают И. А. Ефремов, Ж. И. Алферов и великий русский футболист Р. Дасаев). В понятии "русский" необязательным элементом является происхождение от великороссов (во всяком случае, на это намекают Багратион, Высоцкий, Эйзенштейн и Макаренко, не говоря уже о французском нашем Бабе-яге Милляре и ирландском режиссере-сказочнике Роу, его снимавшем).
Зато невозможно представить себе полноценного русского (любой "национальности") без Дня Победы, "Войны и мира", Штирлица и Гагарина с его полетом.
Эта система ценностей, с одной стороны, охватывает огромное число не только "этнических русских", но и "этнических нерусских", включая множественные плоды межнациональных советских браков и "цивилизационно обрусевших" представителей массы народов.
С другой стороны — эта система мер и ценностей оказалась под категорическим запретом в молодых национал-демократиях.
Поэтому идея "русскоязычности" была идеей вынужденной и временной.
(...)
Русскоязычные по плану должны были заниматься непрерывной и циркулярной культурной самокастрацией. То есть любить "Колымские рассказы" Шаламова и открещиваться от "Александра Невского" Эйзенштейна; любить драмы Чехова о русской безысходности и открещиваться от "Дневника писателя" Достоевского; любить ту часть Бродского, которая против советской власти, и открещиваться от той, которая "на независимость Украины".
А итоговой целью все равно считался их окончательный переход на местные национальные языки и местных официальных героев — с упором на условных бандер.
Одним словом — задачей русскоязычных с точки зрения постсоветских республик было непрерывно доказывать, что они вынесли из канувшей "имперской" эпохи только язык общения и ту часть культуры, которая жестоко и непримиримо бичует проклятую империю."
https://ria.ru/20190501/1553193983.html
"...Разница между "русскими" и "русскоязычными" — не просто велика. Это сущностная, принципиальная разница.
Русские — любого национального происхождения — в силу исторических особенностей определяются только одним. Они декларируют свою принадлежность к русской, она же российская, она же советская, она же снова российская, цивилизации.
В понятии "русский" необязательным элементом является беспримесно белый цвет кожи (во всяком случае, на это нам намекают А. С. Пушкин и заслуженный артист РФ Г. Д. Сиятвинда). В понятии "русский" необязательным элементом является православное вероисповедание (во всяком случае, на это намекают И. А. Ефремов, Ж. И. Алферов и великий русский футболист Р. Дасаев). В понятии "русский" необязательным элементом является происхождение от великороссов (во всяком случае, на это намекают Багратион, Высоцкий, Эйзенштейн и Макаренко, не говоря уже о французском нашем Бабе-яге Милляре и ирландском режиссере-сказочнике Роу, его снимавшем).
Зато невозможно представить себе полноценного русского (любой "национальности") без Дня Победы, "Войны и мира", Штирлица и Гагарина с его полетом.
Эта система ценностей, с одной стороны, охватывает огромное число не только "этнических русских", но и "этнических нерусских", включая множественные плоды межнациональных советских браков и "цивилизационно обрусевших" представителей массы народов.
С другой стороны — эта система мер и ценностей оказалась под категорическим запретом в молодых национал-демократиях.
Поэтому идея "русскоязычности" была идеей вынужденной и временной.
(...)
Русскоязычные по плану должны были заниматься непрерывной и циркулярной культурной самокастрацией. То есть любить "Колымские рассказы" Шаламова и открещиваться от "Александра Невского" Эйзенштейна; любить драмы Чехова о русской безысходности и открещиваться от "Дневника писателя" Достоевского; любить ту часть Бродского, которая против советской власти, и открещиваться от той, которая "на независимость Украины".
А итоговой целью все равно считался их окончательный переход на местные национальные языки и местных официальных героев — с упором на условных бандер.
Одним словом — задачей русскоязычных с точки зрения постсоветских республик было непрерывно доказывать, что они вынесли из канувшей "имперской" эпохи только язык общения и ту часть культуры, которая жестоко и непримиримо бичует проклятую империю."
https://ria.ru/20190501/1553193983.html
РИА Новости
Для русских за рубежом назначен "день икс"
РИА Новости, 03.03.2020
Минутка классовой борьбы.
- Алло.
- Виктор, доброе утро. Это радио "Голос Патриков в третьем поколении". Вы могли бы к нам на эфир сегодня?
- Возможно, а на какую тему?
- В Выдрожупске местная начальница начала принудительно сгонять людей на демонстрацию 9 мая.
- Так?
- Ну вот мы и будем обсуждать это явление. Оппонента мы вам уже нашли.
- Ээээ какого оппонента?
- Ну, который считает, что людей сгонять на демонстрацию силой нельзя.
- А я, значит, считаю, что можно?
- А... а что, нет? Ой, тогда извините, не надо.
...На столичном радио, живущем на казённые деньги, в таблице спикеров напротив моей фамилии кто-то совестливый поставил пометку: "кремлёвская пропаганда. Приглашать, если нужен отмазывальщик уродов из власти".
Поэтому девочки с радио "Голос Патриков в третьем поколении" мне звонят исключительно в тех случаях, когда какой-нибудь пьяный чиновник раздавил старушку с коляской, или когда чиновница отобрала детдом у престарелых и устроила там фонтан с наядами, или министр с вертолёта в ходе охоты расстрелял стадо уссурийских тигров, прайд нерпят, стаю сибирских шерстистых носорогов - и хохоча врезался в колокольню исторической церкви.
И примерно дважды в месяц девочки предлагают мне отмазывать всех этих государевых бабуинов перед суровой неполживой общественностью Патриков.
И каждый раз девочки разочаровываются, узнав, что человек, напротив фамилии которого написано "кремлёвская пропаганда", не желает отмазывать бабуинов. "Ну как же", - говорят их печальные интонации, - "вы же за это жуткое государство, которое содержит наше радио. Но мы на него работаем только ради денег, а вы же вроде как искренне. Значит, вы должны, просто обязаны впрягаться за уродов, ну что вы за лоялист после этого".
...Причины этого горького явления кроются в том, что наш медиакласс в принципе не способен воспринимать лояльность государству иначе, чем лояльность конкретным бабуинам.
Наш медиакласс по натуре своей саккулина в поисках спонсора, поэтому любая его лояльность - всегда личная. И даже если это лояльность какой-нибудь "башне", то это готовность дудеть во все стороны о том, что эта страна, конечно, неизбывный капец, но наш кормилец всё же пытается что-то сделать и её вытянуть.
И мысль о том, что кто-то, обозначенный как лояльный Этому Государству, лоялен государству, а не любому из бабуинов на госслужбе - физически не может проникнуть в их души.
И, кстати, поэтому я уверен: сменив хоть всех толстых чиновниц и вороватых министров поголовно - они немедленно упоённо начнут им подражать. Их усадьбы за городом станут ещё наядистей и дриадистей, их чад ещё кутежее, а с вертолёта они уже будут охотиться за дельфинами, которых перед этим их крепостные доезжачие заставят пуститься в галоп по степи.
Потому что челядь всегда мечтает имитировать бар, как она их себе воображает.
- Алло.
- Виктор, доброе утро. Это радио "Голос Патриков в третьем поколении". Вы могли бы к нам на эфир сегодня?
- Возможно, а на какую тему?
- В Выдрожупске местная начальница начала принудительно сгонять людей на демонстрацию 9 мая.
- Так?
- Ну вот мы и будем обсуждать это явление. Оппонента мы вам уже нашли.
- Ээээ какого оппонента?
- Ну, который считает, что людей сгонять на демонстрацию силой нельзя.
- А я, значит, считаю, что можно?
- А... а что, нет? Ой, тогда извините, не надо.
...На столичном радио, живущем на казённые деньги, в таблице спикеров напротив моей фамилии кто-то совестливый поставил пометку: "кремлёвская пропаганда. Приглашать, если нужен отмазывальщик уродов из власти".
Поэтому девочки с радио "Голос Патриков в третьем поколении" мне звонят исключительно в тех случаях, когда какой-нибудь пьяный чиновник раздавил старушку с коляской, или когда чиновница отобрала детдом у престарелых и устроила там фонтан с наядами, или министр с вертолёта в ходе охоты расстрелял стадо уссурийских тигров, прайд нерпят, стаю сибирских шерстистых носорогов - и хохоча врезался в колокольню исторической церкви.
И примерно дважды в месяц девочки предлагают мне отмазывать всех этих государевых бабуинов перед суровой неполживой общественностью Патриков.
И каждый раз девочки разочаровываются, узнав, что человек, напротив фамилии которого написано "кремлёвская пропаганда", не желает отмазывать бабуинов. "Ну как же", - говорят их печальные интонации, - "вы же за это жуткое государство, которое содержит наше радио. Но мы на него работаем только ради денег, а вы же вроде как искренне. Значит, вы должны, просто обязаны впрягаться за уродов, ну что вы за лоялист после этого".
...Причины этого горького явления кроются в том, что наш медиакласс в принципе не способен воспринимать лояльность государству иначе, чем лояльность конкретным бабуинам.
Наш медиакласс по натуре своей саккулина в поисках спонсора, поэтому любая его лояльность - всегда личная. И даже если это лояльность какой-нибудь "башне", то это готовность дудеть во все стороны о том, что эта страна, конечно, неизбывный капец, но наш кормилец всё же пытается что-то сделать и её вытянуть.
И мысль о том, что кто-то, обозначенный как лояльный Этому Государству, лоялен государству, а не любому из бабуинов на госслужбе - физически не может проникнуть в их души.
И, кстати, поэтому я уверен: сменив хоть всех толстых чиновниц и вороватых министров поголовно - они немедленно упоённо начнут им подражать. Их усадьбы за городом станут ещё наядистей и дриадистей, их чад ещё кутежее, а с вертолёта они уже будут охотиться за дельфинами, которых перед этим их крепостные доезжачие заставят пуститься в галоп по степи.
Потому что челядь всегда мечтает имитировать бар, как она их себе воображает.
Минутка миров.
Многим из нас прохладу майских скрасила прогремевшая запись в инстаграме, где некто призывал переводить на карточку светлому вагиночеловечку Наде с крайним айфоном, не желающему работать, живущему "в монастырях и ашрамах" дешёвой тёплой Азии, "умеющему летать туда, где большинство из нас никуда не будет", но "не способному подчинять себе энергию денег".
Я, ув. друзья, до сих пор не решил, всерьёз это было или мастерская стилизация - но текст дал мощнейший сатирический эффект, вызванный, безусловно, тем, что многим из нас знакомы аналогичные нади обоего пола и всех возрастов.
Я уже касался недавно феномена современного люксового попрошайничества, но тут безусловно есть что добавить.
Если угодно, в современных ашрамистых надях слились воедино два довольно древних явления.
Во-первых, сакральное нищенство - институт специальных людей, выпавших из общества и потому принадлежащих, согласно архаическим представлениям, Судьбе, Фатуму, Року. Выдача милостыни этим полулюдям понималась как взятка провидению через посредников: накормив какую-нибудь древнешумерскую надю миской нута, обитатель древнего социума как бы умолял стоящий за ней Случай помиловать его хижину, семью, козу и клочок земли, когда Случай в следующий раз замутит какой-нибудь неурожай, чуму или наводнение.
Во-вторых, демонстративная праздность - как мы помним из Веблена, ставшая с некоторых пор одним из главных признаков успеха в человеческом обществе. Неосквернение рук работой посылает во все стороны социальный сигнал о том, что неработающий безусловно относится к лучшим и ценнейшим экземплярам человеческой породы, владеющим богатствами и потому спокойным среди бурь.
Современные нам ашрамистые нади одновременно представляют себя и привилегированными бездельниками, и священными нищими. Поскольку система мировоззрения, надстроенная над нашим коллективным бессознательным в предыдущие тысячелетия, успешно рухнула - целевая аудитория не чует никакого подвоха в этих кентаврах. Ей нормально заходит, что нади, не владея ничем кроме актуальных побрякушек, при этом колесят по планете и постят в инсту позитивных себя то со ступеней храмов, то с бортов яхт.
Бес его знает - может быть, сыпля свои трудовые рубли в их виртуальные авмяки, наш современник тоже по-своему пытается подкупить Судьбу. Только уже не карающую судьбу-разрушительницу, которая придёт и срежет серпом его саманный домик, - а Судьбу в ипостаси Халявы, которая однажды придёт и тоже одарит его священной праздностью в тёплых странах.
Этот вариант не менее архаичен и иррационален, чем изначальный - но, пожалуй, более глуп.
Многим из нас прохладу майских скрасила прогремевшая запись в инстаграме, где некто призывал переводить на карточку светлому вагиночеловечку Наде с крайним айфоном, не желающему работать, живущему "в монастырях и ашрамах" дешёвой тёплой Азии, "умеющему летать туда, где большинство из нас никуда не будет", но "не способному подчинять себе энергию денег".
Я, ув. друзья, до сих пор не решил, всерьёз это было или мастерская стилизация - но текст дал мощнейший сатирический эффект, вызванный, безусловно, тем, что многим из нас знакомы аналогичные нади обоего пола и всех возрастов.
Я уже касался недавно феномена современного люксового попрошайничества, но тут безусловно есть что добавить.
Если угодно, в современных ашрамистых надях слились воедино два довольно древних явления.
Во-первых, сакральное нищенство - институт специальных людей, выпавших из общества и потому принадлежащих, согласно архаическим представлениям, Судьбе, Фатуму, Року. Выдача милостыни этим полулюдям понималась как взятка провидению через посредников: накормив какую-нибудь древнешумерскую надю миской нута, обитатель древнего социума как бы умолял стоящий за ней Случай помиловать его хижину, семью, козу и клочок земли, когда Случай в следующий раз замутит какой-нибудь неурожай, чуму или наводнение.
Во-вторых, демонстративная праздность - как мы помним из Веблена, ставшая с некоторых пор одним из главных признаков успеха в человеческом обществе. Неосквернение рук работой посылает во все стороны социальный сигнал о том, что неработающий безусловно относится к лучшим и ценнейшим экземплярам человеческой породы, владеющим богатствами и потому спокойным среди бурь.
Современные нам ашрамистые нади одновременно представляют себя и привилегированными бездельниками, и священными нищими. Поскольку система мировоззрения, надстроенная над нашим коллективным бессознательным в предыдущие тысячелетия, успешно рухнула - целевая аудитория не чует никакого подвоха в этих кентаврах. Ей нормально заходит, что нади, не владея ничем кроме актуальных побрякушек, при этом колесят по планете и постят в инсту позитивных себя то со ступеней храмов, то с бортов яхт.
Бес его знает - может быть, сыпля свои трудовые рубли в их виртуальные авмяки, наш современник тоже по-своему пытается подкупить Судьбу. Только уже не карающую судьбу-разрушительницу, которая придёт и срежет серпом его саманный домик, - а Судьбу в ипостаси Халявы, которая однажды придёт и тоже одарит его священной праздностью в тёплых странах.
Этот вариант не менее архаичен и иррационален, чем изначальный - но, пожалуй, более глуп.
Поскольку, напомним, речь идёт о создании симулякра «охлаждения граждан к власти с её затеями» — то в медиапреломлении (из которого условный массовый потребитель информации и черпает мироощущение и цайтгейст) за кадром осталось практически всё остальное.
Ирония в том, что этого остального (Левада безопасно размещает данные у себя в открытом доступе, всё равно по источникам ходит ничтожный процент читателей) достаточно, чтобы от симулякра в принципе ничего не осталось.
Потому что:
1) Интерес к событиям в Сирии сейчас на минимуме с начала операции — 13% (для сравнения: год назад за ними внимательно следили 31% граждан).
2) Число тех, кто вообще ничего не знает о том, что там творится в Сирии — на историческом максимуме (39%, год назад таких было 14%).
То есть был проведён опрос преимущественно среди тех, кто темой в принципе не интересуется.
В такой ситуации не стоит удивляться тому, что респонденты беззаботно дают взаимоисключающие с точки зрения линейной логики ответы: 55% против 30% за то, чтобы завершить операцию в Сирии, при этом 51% против 35% одобряют действия России в Сирии.
(...)
А теперь — самое интересное.
Если учесть, что Левада-центр такой у нас не вчера возник и его боевые панические опросы, правильным образом оформляемые соответствующе заточенными СМИ, распространяются по медиасфере исправно все годы военной операции — то напрашивается одна логичная констатация.
А именно: никакого реального «формирования общественного мнения через публикацию опросов общественного мнения» мы в данном — как и во многих других случаях — не наблюдаем.
Фактически перед нами уже даже не симулякр социального исследования, используемый для манипулирования общественными настроениями.
Перед нами симулякр манипуляции общественными настроениями.
https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/potyomkinskaya-manipulyatsiya-k-oprosu-levady-po-sirii/
Ирония в том, что этого остального (Левада безопасно размещает данные у себя в открытом доступе, всё равно по источникам ходит ничтожный процент читателей) достаточно, чтобы от симулякра в принципе ничего не осталось.
Потому что:
1) Интерес к событиям в Сирии сейчас на минимуме с начала операции — 13% (для сравнения: год назад за ними внимательно следили 31% граждан).
2) Число тех, кто вообще ничего не знает о том, что там творится в Сирии — на историческом максимуме (39%, год назад таких было 14%).
То есть был проведён опрос преимущественно среди тех, кто темой в принципе не интересуется.
В такой ситуации не стоит удивляться тому, что респонденты беззаботно дают взаимоисключающие с точки зрения линейной логики ответы: 55% против 30% за то, чтобы завершить операцию в Сирии, при этом 51% против 35% одобряют действия России в Сирии.
(...)
А теперь — самое интересное.
Если учесть, что Левада-центр такой у нас не вчера возник и его боевые панические опросы, правильным образом оформляемые соответствующе заточенными СМИ, распространяются по медиасфере исправно все годы военной операции — то напрашивается одна логичная констатация.
А именно: никакого реального «формирования общественного мнения через публикацию опросов общественного мнения» мы в данном — как и во многих других случаях — не наблюдаем.
Фактически перед нами уже даже не симулякр социального исследования, используемый для манипулирования общественными настроениями.
Перед нами симулякр манипуляции общественными настроениями.
https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/potyomkinskaya-manipulyatsiya-k-oprosu-levady-po-sirii/
Минутка итого.
Вчера, когда об этом следовало модно выть, я старомодно молчал. Во-первых, потому что день после трагедии в параллельном нормальном мире считается днем скорби, и молчать прилично (в нормальном, то есть параллельном мире). Во-вторых - потому что я не разбираюсь в самолётостроении, пилотировании, аварийных посадках и тушении загоревшихся самолётов, но достаточно образован, чтобы знать: есть специалисты, которые в этом разбираются по должности, и нужно дождаться результатов их официальных изысканий, и довериться им.
А довериться официальным результатам работы специалистов надо не потому, что они точно не ошибутся и всегда будут искренни, а потому, что всё остальное - заведомо выдумка, домысел, идиотский бред, гадание по фотографии.
Все блогерские воющие пачиимуууу?!! - даже если они кажутся здравыми таким же профанам, как сам блогер (то есть всем, кроме специалистов по данной теме) - на самом деле являются вопросами уровня: "вы заявили, что земля круглая, а как же тогда с неё вода не сливается". Достаточно не знать, куда направлена гравитация - и вопрос кажется действительно здравым. В случае с катастрофами, состоящими из десятков, сотен специальных обстоятельств и нюансов - для любого постороннего задать вопрос уровня "что ж вода-то с планеты не сливается" не просто вероятно, а совершенно неизбежно.
Просто есть огромная толпа наших современников, воспитанных приматами из ютуба. О появлении этого племени медиазависимых граждан и о том, как устойчиво их восприятие, в своё время прекрасно написал один английский империалистический романтик:
They have no remembrance. They boast and chatter and pretend that they are a great people about to do great affairs in the jungle, but the falling of a nut turns their minds to laughter and all is forgotten.
Этой толпе действительно всё равно, на что смотреть - на падающий орех, на скандал в телевизоре или на трагедию с десятками погибших. Их нелепого чванства и коротенького внимания хватает на пару суток прыжков и визга, а потом в их ушастые головы вливают новых льстивых новостей, и они вновь прыгают и кувыркаются на ветках.
Кстати, и свершений от них по этой причине ждать стоит не более, чем от их литературного коллективного прообраза.
...А что касается позвоночных публичных тварей, которые вчера торчали над этим обезьяньим морем, и фальшиво визжали, всплёскивая копытами, и занимались актуальным трупожорством и вообще, как им казалось, Нагоняли Подписоты -
- то у них всё будет хорошо. За исключением того, что их души уже сожрал Сатана.
Спасибо за внимание.
Вчера, когда об этом следовало модно выть, я старомодно молчал. Во-первых, потому что день после трагедии в параллельном нормальном мире считается днем скорби, и молчать прилично (в нормальном, то есть параллельном мире). Во-вторых - потому что я не разбираюсь в самолётостроении, пилотировании, аварийных посадках и тушении загоревшихся самолётов, но достаточно образован, чтобы знать: есть специалисты, которые в этом разбираются по должности, и нужно дождаться результатов их официальных изысканий, и довериться им.
А довериться официальным результатам работы специалистов надо не потому, что они точно не ошибутся и всегда будут искренни, а потому, что всё остальное - заведомо выдумка, домысел, идиотский бред, гадание по фотографии.
Все блогерские воющие пачиимуууу?!! - даже если они кажутся здравыми таким же профанам, как сам блогер (то есть всем, кроме специалистов по данной теме) - на самом деле являются вопросами уровня: "вы заявили, что земля круглая, а как же тогда с неё вода не сливается". Достаточно не знать, куда направлена гравитация - и вопрос кажется действительно здравым. В случае с катастрофами, состоящими из десятков, сотен специальных обстоятельств и нюансов - для любого постороннего задать вопрос уровня "что ж вода-то с планеты не сливается" не просто вероятно, а совершенно неизбежно.
Просто есть огромная толпа наших современников, воспитанных приматами из ютуба. О появлении этого племени медиазависимых граждан и о том, как устойчиво их восприятие, в своё время прекрасно написал один английский империалистический романтик:
They have no remembrance. They boast and chatter and pretend that they are a great people about to do great affairs in the jungle, but the falling of a nut turns their minds to laughter and all is forgotten.
Этой толпе действительно всё равно, на что смотреть - на падающий орех, на скандал в телевизоре или на трагедию с десятками погибших. Их нелепого чванства и коротенького внимания хватает на пару суток прыжков и визга, а потом в их ушастые головы вливают новых льстивых новостей, и они вновь прыгают и кувыркаются на ветках.
Кстати, и свершений от них по этой причине ждать стоит не более, чем от их литературного коллективного прообраза.
...А что касается позвоночных публичных тварей, которые вчера торчали над этим обезьяньим морем, и фальшиво визжали, всплёскивая копытами, и занимались актуальным трупожорством и вообще, как им казалось, Нагоняли Подписоты -
- то у них всё будет хорошо. За исключением того, что их души уже сожрал Сатана.
Спасибо за внимание.
Forwarded from Орда
После пятитысячного подписчика (кто бы ты ни был, спасибо!) пациенты нашей палаты получили двойной паёк Азалептина.
Что было дальш е скза ть сложнвф131…
Но хотели бы отметить авторов, которых читали и будем читать, пока РКН не заборет телегу.
1) Караульный – как реддит, только динамичнее.
2) Выпускайте Кракена! – как уже говорили, это первый канал, на который мы подписались в телеге. Периодически тащим оттуда инфоповоды.
3) НеВротик – потому что они не в бровку, а в глазик.
4) Мараховское время – без вариантов, лучший публицист по социально-политической тематике в России на сегодняшний день.
5) Кримсон Дайджест – без вариантов, лучший публицист по экономической тематике в России на сегодняшний день.
6) АДЕКВАТ – умеет упаковать законченную мысль в несколько абзацев. Дежурный врач говорит, что мы должны научиться делать так же, иначе нас никогда не начнут репостить. Пациенты спорят, обижаются, но на АДЕКВАТА подписались.
7) NAVODKA – вся нужная аудио-визуалка по актуальным темам здесь, и ее достаточно.
8) Китайская угроза – мир тесен из-за китайцев. На них невозможно не обращать внимания.
9) Пиарщика Беспощадного мы читали из любви к искусству, но там, кажется, недавно сменилась команда, и новые авторы на порядок косноязычнее и агрессивнее прежних. Продолжаем читать в надежде на возвращение старого состава. Или, может, новички подтянут образное мышление и литературный русский.
Такие дела. Азалептин действует безотказно, и мы могли, успокоившись, кого-то забыть. Если это про вас, стучитесь в личку.
[Орда] – родная, злобная, твоя
Что было дальш е скза ть сложнвф131…
Но хотели бы отметить авторов, которых читали и будем читать, пока РКН не заборет телегу.
1) Караульный – как реддит, только динамичнее.
2) Выпускайте Кракена! – как уже говорили, это первый канал, на который мы подписались в телеге. Периодически тащим оттуда инфоповоды.
3) НеВротик – потому что они не в бровку, а в глазик.
4) Мараховское время – без вариантов, лучший публицист по социально-политической тематике в России на сегодняшний день.
5) Кримсон Дайджест – без вариантов, лучший публицист по экономической тематике в России на сегодняшний день.
6) АДЕКВАТ – умеет упаковать законченную мысль в несколько абзацев. Дежурный врач говорит, что мы должны научиться делать так же, иначе нас никогда не начнут репостить. Пациенты спорят, обижаются, но на АДЕКВАТА подписались.
7) NAVODKA – вся нужная аудио-визуалка по актуальным темам здесь, и ее достаточно.
8) Китайская угроза – мир тесен из-за китайцев. На них невозможно не обращать внимания.
9) Пиарщика Беспощадного мы читали из любви к искусству, но там, кажется, недавно сменилась команда, и новые авторы на порядок косноязычнее и агрессивнее прежних. Продолжаем читать в надежде на возвращение старого состава. Или, может, новички подтянут образное мышление и литературный русский.
Такие дела. Азалептин действует безотказно, и мы могли, успокоившись, кого-то забыть. Если это про вас, стучитесь в личку.
[Орда] – родная, злобная, твоя
Telegram
Караульный Z
Медиапространство ручной работы.
Минутка вечного движения.
Как сообщают нам дятлы телеграм-сообщества, "телеграм-сообщество потребовало от Владимира Путина заставить своих друзей и чиновников летать только на отечественных новых самолётах" (то есть на среднемагистральном SSJ, который в принципе не приспособлен для дальних перевозок).
...Потребовало.
Я уже неоднократно писал, ув. друзья, что у медиакласса - а телеграм-сообщество в силу анонимности и безответственности является его днищем - имеется специальная вечная траектория движения относительно власти.
Сначала он объявляет, что он здесь власть, получает в пятак, лишается финансирования, уползает с воем в Хайфу, Прагу, Юрмалу и Лейпциг и сидит там нахохлившись.
Затем он начинает ныть, что он всё понял, ну хватит уже, ну пожалста, ну пересадите нас обратно на денежку.
Затем, когда он просачивается обратно поближе к кухне - он начинает спрашивать, а где компот, и принимается шантажировать государство, "а не то мы на вас негатива напустим".
Затем он снова неизбежно объявляет, что он здесь власть.
И снова всё по кругу.
Мы, похоже, приближаемся к эндшпилю.
Как сообщают нам дятлы телеграм-сообщества, "телеграм-сообщество потребовало от Владимира Путина заставить своих друзей и чиновников летать только на отечественных новых самолётах" (то есть на среднемагистральном SSJ, который в принципе не приспособлен для дальних перевозок).
...Потребовало.
Я уже неоднократно писал, ув. друзья, что у медиакласса - а телеграм-сообщество в силу анонимности и безответственности является его днищем - имеется специальная вечная траектория движения относительно власти.
Сначала он объявляет, что он здесь власть, получает в пятак, лишается финансирования, уползает с воем в Хайфу, Прагу, Юрмалу и Лейпциг и сидит там нахохлившись.
Затем он начинает ныть, что он всё понял, ну хватит уже, ну пожалста, ну пересадите нас обратно на денежку.
Затем, когда он просачивается обратно поближе к кухне - он начинает спрашивать, а где компот, и принимается шантажировать государство, "а не то мы на вас негатива напустим".
Затем он снова неизбежно объявляет, что он здесь власть.
И снова всё по кругу.
Мы, похоже, приближаемся к эндшпилю.
Минутка доброй вечности.
Во дворе носятся вооружённые и очень опасные дети. У них ППШ, лазерные винтовки и тяжёлые плазмаганы.
- Захватываем базу фашистов! - командует кто-то.
Всё хорошо. Мы живём, ув. друзья.
Во дворе носятся вооружённые и очень опасные дети. У них ППШ, лазерные винтовки и тяжёлые плазмаганы.
- Захватываем базу фашистов! - командует кто-то.
Всё хорошо. Мы живём, ув. друзья.
Минутка скорби.
Праздник в целом отшумел, и я не могу не сказать о настоящей утрате, которую мы понесли.
Я про замечательного нашего композитора Евгения Павловича Крылатова, которому повезло умереть в разгар гонки хайпов - благодаря чему никто не пытался его немножко монетизировать и даже газетару не устроила онлайн.
Крылатые качели, написали дежурно СМИ.
На самом деле он написал вообще всё. Всё, что не Рыбников.
Прекрасное далёко - он.
Лесной олень - он.
Три белых коня - он.
А я всё чаще замечаю и Кабы не было зимы - он.
Вжик вжик уноси готовенького - он.
Она надеждою зовётся - он.
На пару с великим поэтом Энтиным, который не попал ни в один список великих поэтов, Евгений Павлович принял участие в создании лучшего в нас.
Я имел счастье один раз его видеть вживую и даже разговаривать. Он был совсем как его песни.
Праздник в целом отшумел, и я не могу не сказать о настоящей утрате, которую мы понесли.
Я про замечательного нашего композитора Евгения Павловича Крылатова, которому повезло умереть в разгар гонки хайпов - благодаря чему никто не пытался его немножко монетизировать и даже газетару не устроила онлайн.
Крылатые качели, написали дежурно СМИ.
На самом деле он написал вообще всё. Всё, что не Рыбников.
Прекрасное далёко - он.
Лесной олень - он.
Три белых коня - он.
А я всё чаще замечаю и Кабы не было зимы - он.
Вжик вжик уноси готовенького - он.
Она надеждою зовётся - он.
На пару с великим поэтом Энтиным, который не попал ни в один список великих поэтов, Евгений Павлович принял участие в создании лучшего в нас.
Я имел счастье один раз его видеть вживую и даже разговаривать. Он был совсем как его песни.
Минутка версий реальности.
В нашем информационном воздухе, ув. друзья, вертится пёстрое буйство воздушных созданий хайпи. Спереди у них оглушительный хоботок-вувузела, сзади жало с Нигативом, они тучами набрасываются на какие-нибудь жырные компании и госструктуры с тоненьким пением "бесстыдно украли делитесь", и тучами садятся на толстые шкуры гигантов, и впрыскивают Нигатив, трубя об этом в миллион вувузелок, откуда брызжет слюна аппетита.
Они предрекают Падение Рейтинга, Последнюю Каплю, Победу Зеленского с той же устричной бесстыдностью, с какой ранее вопили о провале разворота на восток, продовольственного импортозамещения и сдаче Курил.
Они полагают, что вечно со своим пением будут держателями звука-в-воздухе.
Но они упускают из виду один важнейший момент.
В действительности их как бы целевая аудитория - не революционизируется. Она всего лишь делится сейчас, на наших глазах, на два класса - один, более глупый, превращается в шумный русский прекариат с его кредитами, поездками, фрилансами и культом впечатлений.
А второй, куда более значимый, образует упорное русское бюргерство. Оно ещё испытывает массированное маргинализирующее давление со стороны маркетинговых технологий, норовящих загнать его в долги ради долгов на новые долги. Но он уже выбирается из-под этой дешёвой идеологии для бедных, и предпочитает ладу в руках, и ещё немного - начнёт как огня бояться потребкредитов, и начнёт образовывать кланы, и будет поглядывать на ярко раскрашенных в долг идиотов-путешественников с чувством раздражающего превосходства накапливающего над берущим в рост и клянчащим в авмяк.
И этот второй класс не будет целевой аудиторией мелкой сказочной нечисти хайпи.
Но она этого не понимает.
В нашем информационном воздухе, ув. друзья, вертится пёстрое буйство воздушных созданий хайпи. Спереди у них оглушительный хоботок-вувузела, сзади жало с Нигативом, они тучами набрасываются на какие-нибудь жырные компании и госструктуры с тоненьким пением "бесстыдно украли делитесь", и тучами садятся на толстые шкуры гигантов, и впрыскивают Нигатив, трубя об этом в миллион вувузелок, откуда брызжет слюна аппетита.
Они предрекают Падение Рейтинга, Последнюю Каплю, Победу Зеленского с той же устричной бесстыдностью, с какой ранее вопили о провале разворота на восток, продовольственного импортозамещения и сдаче Курил.
Они полагают, что вечно со своим пением будут держателями звука-в-воздухе.
Но они упускают из виду один важнейший момент.
В действительности их как бы целевая аудитория - не революционизируется. Она всего лишь делится сейчас, на наших глазах, на два класса - один, более глупый, превращается в шумный русский прекариат с его кредитами, поездками, фрилансами и культом впечатлений.
А второй, куда более значимый, образует упорное русское бюргерство. Оно ещё испытывает массированное маргинализирующее давление со стороны маркетинговых технологий, норовящих загнать его в долги ради долгов на новые долги. Но он уже выбирается из-под этой дешёвой идеологии для бедных, и предпочитает ладу в руках, и ещё немного - начнёт как огня бояться потребкредитов, и начнёт образовывать кланы, и будет поглядывать на ярко раскрашенных в долг идиотов-путешественников с чувством раздражающего превосходства накапливающего над берущим в рост и клянчащим в авмяк.
И этот второй класс не будет целевой аудиторией мелкой сказочной нечисти хайпи.
Но она этого не понимает.
У нас часто спрашивают, что такое русский нравственный императив. Разъясняем на картинке.