Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) разрешила возбудить уголовное дело в отношении председателя Советского суда Ростова-на-Дону в отставке Елены Коблевой

Как утверждается в оглашенных на заседании документах, Коблева возглавила организованную группу судей своего суда, которые за взятки выносили решения в пользу взяткодателей. Часть полученных денег они передавали ей. Бывшего председателя суда Ростова-на-Дону планируют обвинить в 8 эпизодах получения крупных взяток, 1 особо крупной, вынесении заведомо неправосудного решения и 3 эпизодах воспрепятствования правосудию.

Ожидается, что в понедельник ВККС рассмотрит вопрос о даче согласия на возбуждение дел против еще четырех судей, с которыми работала Коблева.

В материалах суда говорится, что судьи получали взятки в размере от 50 до 500 тысяч рублей. Так, за 50 тысяч рублей один из судей по делу об административному правонарушению назначил наказание в виде предупреждения за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или ее угрозе. За 100 тысяч - ограничился штрафом за выезд на встречную полосу, хотя такое правонарушение грозит лишением прав. За 500 тысяч рублей судья назначил условный срок обвиняемому в краже рецидивисту. При этом 200 тысяч из этой суммы получила Коблева, отметили в суде. Также Коблева получила 2 миллиона рублей за помощь в назначении мировым судьей.

Опубликован рейтинг юридических телеграм-каналов за 2025 год

Под капотом РЮТ25: формула Индекс качества РЮТ25, 60 номинаций, 41 эксперт-куратор, 307 опрошенных топ-юристов, новые подноминации в авторитетных каналах.

Результаты канала «Кабинет юриста №1612» @vkab1612 в карточке участника. Считаю неплохо, с учетом 2900+ каналов-участников и «утечки» аудитории из Telegram в MAX (где моего канала нет).

Первые 35, «полёт» нормальный.
Рад, что занимаюсь любимым и важным делом. Чувствую, что с каждым годом у меня получается всё лучше и увереннее.

Спасибо судьям Верховного Суда, что назначили рассмотрение жалобы по делу Долиной-Лурье сегодня на 15:00 (текстовая/видеотрансляция заседания будут здесь), и дали спокойно опубликовать этот пост-поздравление самому себе, пока все СМИ, соцсети и каналы не засорили повестку.

И да, для новеньких на канале, номер кабинета в названии не случайный)

Три коллегии Верховного Суда РФ —
по гражданским делам, по административным делам и по экономическим спорам готовят обзор судебной практики по рассмотрению дел об оспаривании сделок с недвижимостью. Соответствующее поручение дал Председатель суда Игорь Краснов.

В обзор войдет в т.ч. решение высшей инстанции, принятое накануне, и окончательно закрепившее за Полиной Лурье право собственности на квартиру в центре Москвы, купленную у певицы Ларисы Долиной.

Госдума приняла поправки в Закон «О защите прав потребителей», предусматривающие послабления для бизнеса при взыскании потребительского штрафа и неустойки
 
С 1 февраля 2026 года статья 13 Закона дополняется пунктами 7 и 8, согласно которым суды в ряде случаев не будут взыскивать с изготовителя (исполнителя, продавца и ряда иных лиц) штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя, в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы:
 
— если требования не удовлетворены по вине самого потребителя, в т.ч. в случае его уклонения от совершения действий, предусмотренных упомянутым законом, либо такого неисполнения им обязательств, в результате которого изготовитель (исполнитель, продавец) оказался лишен возможности в добровольном порядке удовлетворить требования,
 
— если обязательства по закону о защите прав потребителей не исполнены или несвоевременно исполнены изготовителем (исполнителем, продавцом и рядом иных лиц) вследствие нарушения его контрагентом обязанностей по поставке товаров (выполнению работ, оказанию услуг). Исключение – случаи, когда выбор контрагента был сделан недобросовестно или неразумно,
 
— если до обращения потребителя в суд было заключено медиативное соглашение. Исключение — медиативное соглашение не было исполнено по вине изготовителя (исполнителя, продавца).

Вводится запрет на уступку потребителем права требования об уплате неустойки (пени) по п. 1 ст. 23 Закона и штрафа по п. 6 ст. 13 Закона, лицу, не являющемуся потребителем, до вступления в законную силу решения суда о взыскании этих неустойки, штрафа. При совершении такой сделки она признается ничтожной.

Неустойку (пеню) за просрочку выполнения требований потребителя (п. 1 ст. 23 Закона) по общему правилу ограничат суммой, которую тот уплатил по договору купли-продажи товара. При этом закрепляется право суда уменьшить неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ разрешил подавать иски к дропперам по месту жительства потерпевших

Пострадавшие от телефонных мошенников должны иметь возможность подавать иски в суд к участникам преступлений, в т.ч. и к дропперам, по месту своего жительства — Постановление КС РФ №47-П от 22 декабря 2025 года

Жительница Ставропольского края Владлена Уварова под воздействием обмана сообщила телефонным мошенникам код доступа к своему банковскому приложению, в результате чего у нее были похищены 235 тысяч рублей. Женщина была признана потерпевшей, но производство по ее уголовному делу было приостановлено из-за отсутствия возможности найти мошенника.

После этого Уварова обратилась с иском в суд по месту жительства и попросила взыскать эти деньги с дроппера, на карту которого они были выведены. Но районный суд вернул заявительнице исковое заявление на основании оспариваемой нормы, указав, что надо обращаться в Электростальский городской суд Московской области по месту жительства ответчика. Уварова не согласилась и безуспешно пыталась оспорить это решение в вышестоящих инстанциях. После этого Уварова обратилась в КС РФ с просьбой проверить конституционность статьи 28 ГПК РФ.

Конституционный Суд отметил, что дистанционное хищение средств распространилось и стало общественной опасностью, борьба с которой приобретает острую социальную значимость. В соответствии с оспоренной нормой, иски потерпевших от преступлений, как о возмещении вреда, так и о взыскании неосновательного обогащения, предъявляются по месту жительства ответчика, что служит гарантией от необоснованного обращения истцов в суд.

«Вместе с тем меняющийся характер и динамика преступности в части дистанционных хищений с банковских счетов граждан дают дополнительные основания для совершенствования гарантий доступности правосудия для потерпевших от таких преступлений»

КС РФ напомнил, что статья 29 ГПК РФ закрепляет возможность подачи исков о защите субъекта персональных данных и защите прав потребителей по месту жительства истца.

«При этом телефонное мошенничество напрямую связано с нарушением порядка в сфере предоставления банковских услуг, а отношения банков, кредитных организаций и граждан носят в своей основе потребительский характер. А неправомерный доступ к средствам платежа, счетам и подобным сервисам, как правило, сопряжен с незаконным использованием персональных данных. Поэтому предоставление потерпевшим от таких действий меньшего уровня процессуальных гарантий не оправдано», — указал КС РФ.

В результате оспариваемая норма была признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку в системе действующего регулирования она не обеспечивает надлежащих условий доступности судебной защиты прав лица, признанного потерпевшим и гражданским истцом в уголовном деле о хищении у него средств с банковского счета. Законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения.

«Впредь до внесения таких изменений

иски потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи средства платежа использовались при совершении преступления, a также возмещении причиненного имущественного вреда, когда указанный иск не был предьявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, могут быть заявлены в суд как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении, в том числе в случае его приостановления

», — такое временное регулирование внес КС РФ.

#уголовное #вышка

О Барщевском. Опубликовано

Сегодня, пока ждал судью из совещательной на объявление решения, адвокат противной стороны упорно втирал мне как мне стоило поступить по делу и чтобы он сделал на моём месте. Пока я уворачивался, парировал, что его мнения я не спрашивал и он слишком многое на себя берёт, он решил «добить» меня окончательно, спросив, знаю ли я разницу между «заявлением» и «ходатайством»? Мой ответ: «в гражданском процессе практической разницы никакой» его не устроил и он поведал, что разница, оказывается, колоссальная (!!!).

Это я ещё опустил само заседание, где этот товарищ:

— просил председательствующего вынести в мой адрес частное определение (позже я попросил председательствующего о том же, но в адрес оппонента),

— задал мне вопрос «знаю ли я, что написано в статье 13 Закона о защите прав потребителей?» (на что получил, как мне кажется, единственно разумный ответ на такой вопрос — «если вы не знаете, откройте прочитайте!» — как мой ответ о знании/не знании конкретной статьи вообще влияет на рассмотрение дела!?).

К чему я это?

Очень рад, что сегодня завершилась 9 сессия 8 созыва Госдумы и из 588 принятых в 2025 году федеральных законов так и не было принято ни одного «об адвокатской монополии» (хотя обещали до конца года внести проект в Госдуму).

Выдыхаем…

Итак, теоретики: какая разница между «заявлением» и «ходатайством» в гражданском процессе?

Зашёл на сайт Таганского райсуда Москвы посмотреть ФИО 42 отчаянных смельчаков, которые подали иск к Роскомнадзору и Минцифры о признании незаконными и необоснованными действий по частичному ограничению звонков в мессенджерах.

Не потому, что я человек так себе, а сугубо из любопытства.

Подробностей дела немного и на сайте пока ничего нет, но… случайно нашел другое дело. Готовы?

Материал №Ма-0828/2024

по административному иску Микалёвой О.А. к административным ответчикам:

Бастрыкину А.И.,
Бондару А.В.,
Бородину Д.Ю.,
Бортникову А.В.,
Второму кассационному суду,
Генеральной прокуратуре РФ,
Генеральному директору Судебного департамента при ВС РФ Иванову В.А.,
Егорову Д.В.,
Зорькину В.Д.,
Конституционному Суду РФ,
Краснову И.В.,
Министерству финансов РФ,
Министерству юстиции РФ,
Минцифры России,
Московскому городскому суду,
ППО Администрации Президента РФ,
Правительству РФ,
Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ Тимошину Н.В.,
Председателю Квалификационной коллегии судей РФ Крутовской Л.А.,
Птицыну М.Ю.,
Руководителю ФГБУ ИАЦ Судебного департамента Власову А.А.,
Ряховскому А.Д.,
Силуанову А.Г.,
Следственному комитету РФ,
Совету Арбитров и судей РФ,
Судебному департаменту при ВС РФ,
ФГБУ ИАЦ Судебного Департамента,
ФСБ РФ,
Роскомнадзору,
Федеральному собранию РФ Совету Федерации,
Чуйченко К.А.

с требованием… ВНИМАНИЕ… возложить обязанность на них направлять копии документов с электронной цифровой подписью (ЭЦП), а также взыскать компенсацию.

В ноябре 2024 года судья Анохина А.М. отказала в принятии админ. иска, как не содержащего требований о защите нарушенных либо оспариваемых прав и свобод админ. истца и, исходя из своего содержания, не подлежащего рассмотрению в судах.

О дальнейшем развитии этой истории, как и о самой гражданке Микалёвой больше Интернет не знает, но, мне кажется, там где придумывали самые экстравагантные и пафосные предметы исков, она преподавала.

О процессуальных сроках или почему ст. 332 неразрывна с абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ?

Коллеги юристы/адвокаты, если вдруг вы так же, как и я раньше отсчитывали ровно 15 календарных дней со дня вынесения определения для подачи частной жалобы по ГПК (о 15 рабочих днях ведь в ст. 332-й ни слова), то…

мы с вами не в меньшинстве — суды почему-то исчисляли и продолжают исчислять также этот срок и спор об этом даже включен в «Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2025)», утвержденном Президиумом ВС РФ от 08.10.2025 года, пункт 19:

При исчислении срока на подачу частной жалобы, исчисляемого днями, в него не включаются выходные дни - суббота и воскресенье, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено данным кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд.

Поскольку в судах Российской Федерации установлена пятидневная рабочая неделя, то к выходным дням применительно к абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК относятся суббота и воскресенье.

Т.е. дано не 15 календарных дней, а минимум 19, не считая праздничных дней (если такие были в течении этого срока).

#поясняю #вышка

not bad, not bad

не кровать, не кровать)

Читаю сейчас Типовую инструкцию для педагогов «Как остановить агрессивное поведение», утвержденную Минпросвещения в начале месяца

Штука безусловно важная и, как мне показалось, ряд примеров будет полезен и в семейных, и межличностных отношениях. Например:

Неверно:

«Успокойся!» (вызывает, от обратного, желание настоять на своем)

«Тебе не нравится, когда тебе говорят правду!» (акцент на других)

Верно:

«Тебе важно, чтобы я услышал тебя...?»,

«Но ты сможешь сейчас взять контроль над собой...?»,

«Можешь сам остановить эту ситуацию...?»

ПРАВИЛА ПЕДАГОГА:

Ощутите свой самоконтроль: возьмите паузу на пару секунд, сделайте вдох и выдох,

займите устойчивую позу, коснитесь спиной опоры.

Полный документ прикрепил в шапке этого поста.

Единственно, чего не понял, почему предложение с призывом «Всегда, при любых условиях действуйте в рамках правового поля. Реагируйте БЕЗ физических действий, БЕЗ крика, БЕЗ перехода на личность!» расположено в Инструкции напротив запретного красного крестика?

А как вы реагируете на «успокойся!»?

Как сказал однажды великий философ современности Келвин Кордозар Бродус-младший, в день открытия его звезды на Голливудской «Аллее славы»:

Я хочу поблагодарить себя.

Я хочу поблагодарить себя за веру в себя.

Я хочу сказать «спасибо» себе за то, что делал всю эту тяжелую работу.

Я хочу поблагодарить себя за то, что работал без выходных.

Я хочу сказать себе «спасибо» за то, что никогда не сдавался…

Я хочу поблагодарить себя за то, что всегда был щедрым и старался дать больше, чем получал.

Я хочу поблагодарить себя за то, что всегда делал больше правильного, чем неправильного.

Я хочу поблагодарить себя за то, что все время был самим собой.

В 2018 году эти слова завирусились, стали мемными и разошлись по многим мотивационным пабликам. Они могут показаться эгоистичными и звучать по-нарцистически, но только если не знать, что слова вырваны из контекста и были сказаны после слов благодарности в адрес очень многих людей.

Эти слова в действительности не шутки ради сказаны и несут некий глубокий смысл, над которым стоит задуматься.

Желаю нам всем не только в новом году, но и всегда не забывать говорить спасибо СЕБЕ и быть солидарным самим с собой.

Желаю нам всем не поддаваться на спекуляции, манипуляции, провокации, учиться видеть картину шире, думать глубже, прорабатывать аналитическое и критическое мышление.

Пусть 2026-й станет временем профессиональных высот и воплощения самых смелых проектов. Желаю, чтобы работа приносила удовольствие и мотивировала на новые достижения, а в личной жизни всегда царили гармония и счастье.

С Новым, 2026-м, годом!

«Канализация — это система, система водоотведения. Она не рассчитана на большое количество пищевых отходов».

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» переснял Матрицу. В ремейке «Матрица: Новогодний засор» жителям напомнили о запрете смывать в унитаз салатики, во благо городской системы водоотведения.