Основы ведения информационной войны. Часть 2.

Начало тут...

Необходимо говорить людям во вражеском лагере, что во всех их бедах виноват один конкретный человек, который проводит преступную политику и если они от него избавятся и начнут действовать как надо, то всё у них станет хорошо.

Во вражеском лагере люди ждут имён виноватых. Если сказать им правду, что виноваты они все, то так не будет нужного эффекта. Поэтому толпа просто по определению не может быть виноватой также как и большинство ибо оно всегда диктует правила меньшинству.

Когда вы говорите про весь народ или какую-то безликую массу, то ведёте неэффективную информационную войну. Всегда надо искусственно сводить «весь свет клином» на одной причине, на одном человеке несмотря на то, что реально это совсем не так.

Например у наглосаксов во всех бедах виноват Путин и те, кто его поддерживают — так называемые путинойды, кремлеботы, ватники и прочие. Это эффективно ибо разделяет российской общество. Люди начинают задумываться а стоит ли поддерживать этого лидера если его обвиняют во всех смертных грехах. В массах идёт реакция, за которой следует разделение общества - одни валят на самокатах через Верхний Ларс и прячут глаза, когда местные с камерой начинают докапываться «Чей Крым?».

Для англосаксов совсем не важно, что политику Владимира Путина в России поддерживает более 147% населения. Более того, Путин в своих действиях отталкивается от мнения и пожеланий народа, своих многочисленных избирателей ибо за него проголосовало большинство так как Россия, в отличие от многих стран Дикого Запада, образцовая демократическая страна а не какая-нибудь там вассальная Мелкобритания, где для низшего людского скота назначают королей и королев без всякого народного мнения (лихо завернул, да? Вы же поняли, что тут любая ситуация, как дышло - куда повернул, туда и вышло. Одни схавают, а другие в курсе про британский парламент и правовую систему, но их мало и версия про быдло, для которого назначают королей вполне может прокатить). Для пропаганды главное разделять общество, поэтому реальные показатели не играют никакой роли.

Россия не совсем верно ведёт борьбу с англосаксонской пропагандой говоря правду о том, что во всём виноваты хунта, бандеровцы, майдауны и т. д. Никому не нужна правда, особенно на вражеской территории! Нельзя обвинять виноватыми половину или большую часть вражеской группы людей! Нельзя объединять людей на какой-либо почве, всегда надо только разделять вражеское общество на любых принципах. Виноватыми всегда надо выставлять меньшинство и конкретных людей, давая остальным преступникам хороший шанс на предательство в угоду своим интересам.

Основы ведения информационной войны. Часть 3

Часть 1.
Часть 2.

То есть рабочая схема примерно такая:

1) виноват Зеленский и его олигархи, остальные украинцы ни в чём не виноваты;

2) грузинские наемники это твари, а вот остальные грузины нормальные

3) кто за Байдена, тот дурак, Трамп и его сторонники - наши кандидаты от партии "Единая Россия"!

И так по каждой стране, ее главе и их сторонникам.

Всё становится ясно, если мысленно перенести всю информационную войну в реальную. Одна страна объявляет войну другой стране и начинаются боевые действия. Солдатам в окопах, которые живут не в самых лучших условиях, вражеская пропаганда говорит о том, что в таком положении виноват глава их страны. Если глава государства решил защищать свою страну, то его объявляют агрессором и если хорошо промыть мозги его армии и обществу, то они же сами его и убьют.

Толпе постоянно впаривают размытые лозунги о всем хорошем, против всего плохого. Делается это чтобы каждый решил что именно для него хорошо, а что плохо и чтобы потом он примкнул к нашей стороне и тоже включался в свою войну. Призывы эти самые позитивные и самые неточные. Размытость нужна потому что конкретные лозунги надо воплощать в жизнь, что не всегда хочется или возможно. Демократия, свобода, правда, справедливость и прочее - пример наиболее распространенных понятий этого рода.

К примеру лозунги "свободы и демократии". Каждая вражеская для вас страна (а точнее её режим) однозначно должна быть свобода и это не обсуждается, люди должны жить в демократии. Таким образом и получается, что USA хотят освободить Россию, а Россия, в свою очередь, желает освободить USA. Одним словом, взаимная любовь.

Нам может показаться, что в такое разводилово невозможно поверить ибо дураков нет, но дураки ПОСТОЯННО находятся! Чтобы противостоять одной силе, надо применить в её отношении другую такую же силу. Люди в любом случае примут вашу точку зрения, если у вас больше на них влияния. Ложь, сказанная много раз становится правдой, просто повторяйте нужную вам точку зрения постоянно, и лохи люди несомненно поверят.

Взяли первый рубеж!

1️⃣0️⃣0️⃣0️⃣ читателей!

Спасибо всем!

Вообще цель этого канала - создать пособие по хорошей и грамотной информационно-пропагандисткой работе или еще лучше - подготовить кандидатскую диссертацию по теме...

Тема очень размытая, но постараюсь объяснить в двух словах. Наш мир крайне зависим от онлайн-среды и порой то, что происходит в интернете для многих важнее реальной жизни. Также интернет-среда стирает границы между народами и странами, и потому в разных уголках планеты появляются люди с абсолютно одинаковым взглядом на жизнь.

Иными словами, человеческие взгляды можно сформировать посредством онлайн-контента. И если знать, как правильно работать с информацией, то можно получать необходимый в той или иной ситуации результат. А уж какой нужен результат, зависит только от человека.

Чем быстрее и больше рекламируешь канал, тем дешевле трафик получишь. Со временем количество каналов увеличивается и подписчик выходит дороже. Поэтому действовать нужно быстро.

После окончания событий, такой канал можно переделать в обычный новостник. Самые дальновидные админы изначально связывают каналы с Москвой, чтобы далее переделывать в Московские новостники. Реклама в таком будет стоить дороже, чем в обычных новостниках, которые не привязаны к ГЕО.

На скриншоте пример переписки с одним из таких админов. Он утверждает, что много народу ведётся на эту замануху! А я думал, что только наш старшина.

Но его-то можно понять, он телеграмм только после начала СВО установил, а молодёжь его научила, на каналы военные подписала. Но вы же тут давно вроде обитаете и все знаете. Верно?

Огромную роль в СВО играет разведка. Причём есть особый ее раздел, доступный всем желающим - это OSINT (Open Source Intelligence), т.е. технологии получения и анализа информации из открытых источников.

Из интернета вручную или с помощью специальных систем собираются данные, которые позволяют планировать наступление войск, искать слабые места в обороне противника, обнаруживать точечные цели и получать другие преимущества на поле боя. Осуществляется привязка любых объектов к местности, подтверждение успешности воздушных и артиллерийских ударов, оценка состояния инфраструктуры, идентификация личности военнослужащих.

OSINTом занимаются, как специальные компании со штатом аналитиков, так и добровольцы-любители. Приведу несколько примеров успешной работы таких вот энтузиастов:

1️⃣12 октября 2022 года российский военнослужащий Алексей Л. опубликовал в "ВКонтакте" свою фотографию в военной форме. Он догадался закрыть лицо балаклавой, но не скрыл отметку, откуда было отправлено сообщение: село Свободное на юге Донецкой области. Эта зацепка была передана аналитику в отдел OSINT, который определил, где располагается воинская часть Лебедева, обнаружив две другие фотографии, размещенные из того же места. Таким образом было установлено месторасположение тренировочной базы вооруженных сил РФ. Результаты расследования были переданы украинской разведке. Через два дня в этом месте произошла серия взрывов. Количество жертв неизвестно, но Лебедев выжил и удалил свою фотографию.

2️⃣В мае стали появляться репортажи, что в город Рубежное в Северодонецком районе Луганской области прибыли 240 солдат-добровольцев из Чечни. По фотографиям Regnum и видеосюжету RT смогли установить их точное месторасположение. Спалили наших по незаметной детали.

В репортаже RT не было общих кадров с территорией, но было видно, что место съемок окружено высокими жилыми домами, а на одном из снимков Regnum была замечена прямоугольная линия крыши детского сада. С помощью Google Earth было установилено здание, в котором расположились военные и вскоре по этой цели был нанесен ракетный удар.

3️⃣16 апреля, после соответствующего сюжета на украинском телеканале "1+1", ВС РФ нанеслИ ракетный удар по цеху Киевского бронетанкового завода.

Каким образом OSINTеры добывают информацию?

Они анализируют интернет-трафик: репортажи, соцсети, форумы. Часто можно работать без спецпрограмм, лишь используя поиск по ключевым словам, геолокации или хэштегам.

Вот, например, тут написано, как по хэштегам в телеграмме был обнаружен чат жители Украины, направленный против ВС РФ.

И что же теперь ничего не выкладывать в Сеть?

Есть два варианта:

1️⃣Да, ничего не выкладывать. Ничего, что содержит сведения о дислокации, характере действий, вооружении, морально-психологическом состоянии, обеспечении, ведомственной принадлежности.

2️⃣Либо публиковать материалы, но с задержкой и стараться снимать так, чтобы нельзя было опознать место съёмки, не говоря уже о принадлежности, вооружении, морально-психологическом состоянии и проч.

Делать это сложно, но можно. Вместо фото выкладывайте скриншоты. Даже если эти фотки скачают, то качество изображения не позволит рассмотреть детали, а спецпрограмма покажет в лучшем случае только дату создания скриншота, телефон, на котором сделали сам скриншот.

Если выкладываете видео, то также старайтесь обрезать ролик и снизить качество съёмки. Также на фоне не должно быть никаких ориентиров - необычных строений, изгибов дороги, рекламных плакатов, возвышенностей, ЛЭП, мостов, дорожных указателей и, Боже упаси, антенн, окопов, КШМ и тому подобного.

Многое из того, что есть в Сети, конечно, нарушает эти правила, но, зачастую большая часть материала обрабатывается, сливается с задержкой и не представляет собой ценности для онлайн-разведки.

А вот с личными аккаунтами беда. Многие скажут, что за мной противник не следит, мол, кому я нужен. Все так и есть, но интересные аккаунты попадают в выборку и по ним уже работают точечно - подключают взломанные базы данных (сервисы доставки еды, товаров, сотовой связи) и узнают все, что нужно, в т.ч. паспортные данные, родственников и адреса.

Иногда эти данные формируются в базы и используются «службой безопасности Сбера, сотрудниками полиции, Центробанка», которые предлагают оформить кредит или просто кошмарят людей, имея на руках их полные данные.

Что же делать?

В идеале не сидеть в интернете, что, понятное дело, нереально. Важно понять, что не бывает анонимности в Сети. Огромные массивы данных обрабатываются автоматически и анализируются. Этим занимается государство, маркетинговые, рекламные компании, политические партии, НКО, частные разведагенства, спецслужбы и все все все.

Поэтому максимум, что можно сделать это подмена цифровой личности. Это сложно и требует некой дисциплины, но кому по роду деятельности приходится маскироваться, уже давно так и поступает: оформляет левые аккаунты на левые симки, пользуется банковскими картами не на своё имя - одними для онлайн-покупок, другими для оплаты в магазинах, намеренно называет свою почту ivan-petrov1987@yandex.ru и т.д.

Конечно, спецов такими хитростями не проведёшь, но большинство любителей подвоха не заметят.

Информационное противостояние, как сфера гуманитарного знания включает в себя психологию, социологию, пиар, маркетинг и пропаганду.

Эти науки субъективны, т.е. находятся под влиянием множества факторов - идеологии государства, требований заказчика и личности исследователя. Многие гуманитарные направления в нашей стране долгое время были чужды официальной идеологии и потому развивались на Западе, но не у нас.

Отчасти поэтому мы наблюдаем некую пропасть в работе на отечественном инфополе и соответственно при ведении информационной войны.

Хотя, например, в США информационные войны как ключевой аспект экономики рассматривают с 1976 года: термин содержался в докладе "Система оружия и информационная война", который подготовили для компании "Боинг".

Если коротко, то инфовойна делится на 2 аспекта:

1) Инфо-технический – разрушение, саботаж информационных систем, электроники и логистики противника, защита собственных коммуникаций (кибервойна).

2) Инфо-психологический – влияние на общественное и индивидуальное сознание и подсознание противника при одновременной защите собственного населения.

В свою очередь, инфопсихологический аспект включает:

1️⃣Ментальные войны

Ведутся с целью смены сознания людей, национального, культурного и ценностного кода.

Влиянию подвергаются язык, вера, культура, историческая память. Смена ментальности отражается на всем европейском континенте.

2️⃣ Консциентальные войны

Ведутся в целях формирование нового типа поведения масс, когда человек начинает самостоятельно совершать действия, не только наносящие ему вред, но и ставящие под угрозу само его существование.

Частный результат таких войн - появление «агентов влияния» - лиц с «замещенным» сознанием в высших органах госвласти и военуправления.

3️⃣Когнитивные войны

Их задача создание ложных научных теорий, которые словно вирус становятся важной частью жизни. Часто ведутся путём контентной войны, после чего происходит подмена целостного восприятия мира на фрагментарно-обрывочное клиповое мышление и снижается способность к анализу.

Все эти типы информационного противостояния ведутся наряду с хакерским атаками и сетецентрическими войнами, для успеха которых, ВС США и ВС РФ предусмотрительно обзавелись Киберкомандованиями.

Но самый интересный вид противостояния это информационно-алгоритмические войны.

Воздействие на человека происходит через визуальные образцы киберпространства. Почти, как писал Минаев в «Медиа сапиенс: «Не так уже важно случилось ли событие на самом деле, главное существует ли оно в медиа, а значит в умах людей».

После запуска определённого нарратива у тех, кто оказался под влиянием решение приходит само собой, без какого-то особого анализа. Главный инструмент информационно-алгоритмической войны - «подталкивание» к принятию необходимых решений.

То есть когда что-то случается, то некоторым почему-то сразу хочется сбежать, уехать, извиниться, а другим напротив - остаться, сплотиться, бороться. Это наиболее характерный пример из текущих реалий.

По научному это называется «Технология Талера и Санстейна» – человек не анализирует, а решение приходит как бы само собой, помимо сознания человека.

Сформировать это «самостоятельное» решение помогает информационный поток, создаваемый поисковыми алгоритмами соцсетей, политикой государства и деятельностью различных организаций - коммерческих, НКО, оппозиционных, проправительственных и т.п.

С их помощью запускается протестный гражданский активизм в стране-мишени, который при наличии условий можно перевести в «цветную революцию», поводом для которой может стать что угодно. А там уже дело остаётся за малым - выводим толпу на улицу, а через пару дней просим о чем угодно.

Технология подталкивания создаёт условия перепрофилирования поведения огромных социальных групп.

Это приводит к тому, что в разных странах появляются люди с одним и тем же типом мышления, который с учётом местных культурных и исторических особенностей можно использовать в своих целях.

«Русско-японская война становится одним из первых в мировой истории примеров полномасштабного информационного противоборства. Вся международная пресса изо дня в день публикует карикатуры на Николая II и изображает русского медведя, который разбушевался и полезна маленькую Японию. Особенно усердствуют американские СМИ.

Характер карикатур меняется по ходу военных действий: сначала огромный русский медведь (или осьминог) нападает на маленькую Японию, а потом уже маленький Николай II в костюме борца сумо растерянно пытается противостоять здоровенному японскому сумоисту.

Российская пресса находится в аналогичном патриотическом угаре. Вот пример обычного стишка в сатирическом журнале:

Недоумевает
Богатырь-казак:
Кто так злобно лает?
Нет кругом собак!
Бег сдержал он конский,
Слез с коня, глядит:
То щенок японский,
Нос задрал, визжит!

В Российской прессе японцев называют в основном «макаками», причём Витте утверждает, что это сравнение придумал сам император. Поначалу он в резолюциях своей рукой пишет, что «макаки» должны быть разбиты. Это слово подхватывают газеты, в первую очередь те, что существуют на государственные субсидии».

Источник: Империя должна умереть. М.Зыгарь. Ныне иностранный агент, но книга выпущена в 2017 году до признания автора таковым.

Что ни день, то узнаю о существовании очередной организации по борьбе с дезинформацией. И в основном почему-то с российской. Неужели российская пропаганда настолько глобальная и всемогущая, что западные правительства готовы тратить на борьбу с ней миллионы долларов? Решил разобраться в новой статье.

Взлом компьютера, телефона, электроподстанции, беспилотника или даже целого города – кого этим удивишь? Взлом мозгов сотен миллионов людей – вот это впечатляет!

Военным такую задачу поручать нельзя – тут нужны люди «тонкой душевной организации» со знанием психологии, социологии и пиар-технологий. За всю историю опыт использования психологических операций был недостаточно ярким и запомнился лишь двумя вещами.

Листовками, что разбрасывают над позициями противника, и громкоговорителем, который предлагает всем, кто решит сдастся « теплый ужин и наше радушие». Это было, мягко говоря, малоэффективно, однако с развитием технологий информационное оружие стало не менее опасным, чем танки и самолеты. Бороться с идеей стало очень сложно – оказалось, что недостаточно выпустить ракеты по центрам принятия решений, ведь битва за умы происходит на информационном поле.

Чтобы понять, как используется информационное оружие, сравним его с пандемией. Когда вирус угрожает населению, в первую очередь иммунизируют наиболее восприимчивые к нему группы, затем сотрудников больниц и социальной сферы. Ведь медсестры и врачи, учителя, продавцы и водители автобусов могут крайне эффективно распространять болезнь через множество социальных контактов, даже если сами не настолько уязвимы.

Такая же стратегия может помочь изменить культуру. Например, чтобы сделать население более устойчивым к экстремизму, сначала следует определить, какие люди восприимчивы к обмену экстремистскими сообщениями (видео, текст, картинки), определить черты, которые делают их уязвимыми для заражения радикальными идеями, а далее нацелить на них прививку из контрэкстремистских идей в попытке изменить поведение.

Но, как и любое оружие, его можно использовать и в обратном направлении – для усиления экстремизма и разжигания ненависти.

Цель взлома – найти слабое место в системе, а затем воспользоваться этой уязвимостью. В психологической войне главная уязвимость - недостатки в мышлении. Если пытаться взломать сознание человека, нужно выявить когнитивные искажения и предубеждения, а затем использовать их против него, в т.ч. с учетом «Технологии Талера и Санстейна».

Потому самое часто применяемое психологическое оружие - это байка про какое-то психологическое оружие, применяемое к обществу извне и возбуждающее радикальные настроения.

На самом деле радикальные настроения в 99 % из 100 случаев возбуждаются желанием неких властных группировок. Одни хотят власть удержать, а другие захватить. Вот и приходиться искать способы, как сделать это эффективнее.

В следующий раз попытаюсь раскрыть некоторые когнитивные искажения (ошибки мышления), которые в том или ином виде встречаются в каждом из нас, и в каких целях они могут использоваться.

❗️Сам отчет FOI «Украинский информационный фронт: стратегическая коммуникация в ходе вооруженного конфликта на Украине» (Ukraine’s Information Front: Strategic Communication during Russia’s Full-Scale Invasion of Ukraine).

@poisk_mil

Как России победить в информационной войне? Профессор Андрей Манойло в гостях у Владимира Полупанова.

Профессор Андрей Манойло об актуальной проблематике современной информационно-психологической войны.

#cours

Библиотека разведчика

Про информацию

У каждого из нас есть ограниченное количество внимания, которое можно на что-то потратить. И за наше с вами внимание идёт постоянная борьба среди рекламщиков.

Одни рекламируют прокладки и сникерсы, другие - прозападные или пророссийские взгляды. Разница только в формах подачи материала, а суть одна - голосуй, покупай, воюй, думай поменьше, за тебя уже, кто надо, подумал.

С этой целью создаются различные новости. У кого громче заголовок или эмоциональнее текст, тот и молодец. У него популярность, реклама, деньги, а значит и власть.

Через некоторое время потребления той или иной информации человек буквально состоит из того, что прочитал или услышал. И если он читал самое популярное и распространённое мнение, то примерно в таком же ключе и будет мыслить сам!

Никакого особенного анализа, своего мнения и, следовательно, никакого преимущества в жизни среди других таких же гомо сапиенсов.

А если ты хочешь чего-то добиться, то преимущество над другими это самое главное. Если у тебя нет богатых родственников или удачи, то тебе поможет вырасти только преимущество над другими, т.е. упорная работа и самообразование.

Поэтому важно потреблять информацию не просто правильную, но и делать это осознанно. Весь суточный инфопоток, который способен усвоить человек за сутки, равен, допустим, 100 Мб.

Проснулись рано утром и начали получать информацию. Полистали новости, включили для фона ТВ/радио/ютуб, собираетесь на работу. Весь этот «фоновый шум» занимает 3-5 Мб.

Потом дорога на работу, радио или музыку слушаете, с кем-то общаетесь на работе, иногда о пустяках и не очень важных делах - ещё 10-20 Мб потратили.

Затем работа, общение с коллегами, начальником - тут ваш котелок может так забиться информацией, что к возвращению домой просто не будет сил на что-то ещё, нужно именно вам, например, на семью или ваше увлечение.

И так у некоторых продолжается годами. И что они тогда делают? Правильно, снова листают новости и пытаются разобраться в каких-то стратегических вопросах, в которых ничего не смыслят.

Потому что если в чем-то на самом деле разбираться, то сразу становится понятно, что никакой новости и нет. Новость делает таковой не само событие, а оценка ситуации, взгляд на неё под определённым углом!

Если ту или иную точку зрения выкрутить на максимум, то получаем скандал со всеми последствиями. Для одних это инструмент борьбы с конкурентами, другим - лайки, просмотры, охваты, деньги за рекламу, третьим - лёгкая форма дофаминовой наркомании.

На панике выгодно зарабатывать. Важные люди, если и выдают новость, то расчитывают на определённый отклик. Нарратив подаётся через собственные ресурсы - сайты или сетки аккаунтов в соцсетях, разных блогеров и через исследования.

Тот, кто поменьше, информационную повестку подхватывает и также обсуждает. К реальности происходящее в Сети имеет максимально опосредованное отношение.

Ну как оказался, оно в целом так заочно и должно было предполагаться каждым, кто трезво подходит к оценке появившейся информации. Но если помимо X и Y хромосомы у человека наукой открылась ещё и Z хромосома, то через полгода стагнации заболевания можно начать верить в абсолютно любую неподкреплённую никакими фактами информацию и смотреть с серьёзным лицом брифинги МО РФ.

Объясняю на пальцах зачем это было сделано. В виду низкого уровня (ниже нуля) наших подразделений информационной борьбы (информационного противоборства), противник из разу в раз ловит нашу сторону на самый дешевый и глупый трюк. Он проводит действие на фронте (иногда в интернет сети), и раскрывает его произошедшее лишь на малую часть. Нашим официальным (пресс-служба) и неофициальным (блогеры) информационным каналам спускается задача размыть последствия произошедшего или же опровергнуть, в общем, в зависимости от ситуации – снизить урон.

После этого начинается выдумывание всех возможных и невозможных версий событий. А противник берёт и выбрасывает в сеть следующую часть произошедшего, которая просто разбивает всё то, что нашей стороной было сказано и написано.

Так было с принадлежностью сбитого вертолёта под Спорным, тогда противник вбросил видео с падающим вертолётом и наши сразу записали его в хохлы, и уже даже успели традиционно спросить – что с ебалом у экипажа? Но тут начала появляться информация, что борт может быть российский. Наши дальше – в полное отрицание. И тут противник просто начинает сливать исходные кадры с квадракоптера, которые есть только у него, тем самым сиюминутно разрушая выстроенную часами позицию нашей стороны. Сбитый борт тогда принадлежал «Группе Вагнера».

Также было с налётом РДК на левый берег Днепра в районе Днепрян. Как это так, противник форсировал реку и сделал что-то наглое? Конечно же через 30 минут после появления информации в одном предложении украинской стороной, наша сторона уничтожила весь десант, все лодки, а также мифические БМП с десантом, которые там даже из-за болот и островов негде вывести на рубеж. Но кого это волнует… На следующий появилось видео операции противника, где он заходит и выходит. Не без потерь, но не с 200 тоннами уничтоженных националистов.

Тот же самый заход РДК в Белгород. Рассказы о 70 убитых со стороны противника – то есть всех. Так как примерно столько и пересекло границу, остальные же были в группе эвакуации и огневого прикрытия. Да, РДК тоже соврали о потерях, остальные же подразделения просто не могли их признать, так как подразделения ВСУ для их де-юре стороны не могут вторгнуться на территорию России, которую признают они. По моей информации потери в живой силе выглядят так:
• в подразделениях ВСУ – 4 убитыми и 7 ранеными.
• в РДК – 3 раненых (1 тяжёлый), убитых нет.

В действительности (по настоящему) разбитая военная техника была снята и сфотографированна со всех сторон, в то время, как тела 70 убитых не были предоставлены до сих пор, кроме одной архивной невостребованной фотографии (и без лиц) с лежащими действительно убитыми ВСУшниками, только на Сватово-Кременной, а не в Белгородской области. Будь там убитые, мы бы увидели целый фотоотчёт с ними.

И уже свежая ситуация с кораблём ВМФ России «Иван Хурс». Противник мог бы ещё вчера выложить видео с беспилотного аппарата, но он хотел услышать то, что скажет пресс-служба МО. Помимо боевого удара, противник выжимает из него ещё и информационный выигрыш. Тем самым заставляя россиян не верить официальным версиям. И благодаря непроходимой тупости и необучаемости нашей пропаганды, противник легко достигает своих целей.

Вернёмся к Залужному. Я даже не буду считать и тем более перечислять все те версии произошедшего с ним, так как попросту не обращал внимание. Было стыдно читать. Противник ждал, пока смерть Залужного хоть в каком-то виде объявят наши официальные лица. Но после того, как вчера глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин заявил, что СВР получает информацию о Залужном, но говорить о ее достоверности там пока не могут, украинцы поняли, что больше из ситуации не выжмут и решили воскресить Залужного.

@grey_zone

А теперь давайте порассуждаем логически.

В мире уже давно существует публичный ChatGPT, и хрен его знает сколько еще не публичных сервисов, способных генерировать осмысленные человеческие тексты, практически неотличимые от реальных. На любых языках, в том числе и на русском.

Какова вероятность, что все эти сервисы давным-давно используются для того, чтобы создавать целые фейковые сообщества из сотен тысяч людей, правдоподобно выражающих определенное мнение?

Какова вероятность, что большая часть «общественной дискуссии» управляется централизованно компаниями и государственными структурами? Которые владеют соответствующими площадками, и также бесконечным количеством виртуальных симкарт и гугл-аккаунтов?

Что вообще такое «народная поддержка» в интернете? Насколько мы можем ей доверять? Своим глазам доверять, когда читаем тысячу постов и комментариев определенной направленности?

Если задуматься хорошенько, становится неуютно.

Поэтому, только вера в себя, и только забивание большого болта на любые мнения, которые тебе мешают эффективно двигаться в выбранном тобой же направлении. На окружающих ориентироваться в эпоху интернета уже нельзя. Так называемые окружающие уже процентов на 50 минимум — не вполне существующие люди.