Forwarded from Shadow policy
В доктрине информационных операций ВСУ (как и в доктринах ВС стран НАТО) под психологической акцией понимается применение ССО для осуществления воздействия на:
1) эмоциональное состояние;
2) мотивацию;
3) рациональное мышление
конкретной целевой аудитории для изменения модели её поведения.
Такая измененная модель должна способствовать достижению военных и политических целей.
Не наших.
А тех, которые нужны организаторам воздействия.
Общественное сознание на дистанции может быть мудрее, но в моменте оно ранимо и пропускает финты.
Социальная среда, перенасыщается сильными эмоциями, которые активируют поведенческие реакции.
Представьте жену и ребёнка, которые в слезах зовут папу выйти на улицу и наказать девиантов.
И папу, который не выпрыгивает моментально из подъезда, разбираясь с обидчиками в стиле Стивена Сигала, Джета Ли, Тони Джа и Джейсона Стэтхэма, после чего быстро возвращается домой, целует семью и сразу отвозит в отпуск для восстановления сил и настроения,
а сухо отвечает: мы разберёмся с ними и теми, кто всё это затеял.
Какие чувства и мысли вызовёт такой папа у зрителей или читателей подобной сюжетной линии?
Однако, система координат «папа и семья» – это когнитивная ловушка применительно к масштабу государства.
Обыденное сознание не равно государственному и никогда им не будет.
Любому реальному папе нужно отвечать за тысячу различных параметров семейного счастья, безопасности и благополучия, а правителю – за миллионы таких семей.
Одновременно руководитель государства обеспечивает гражданам возможность не терзать душу прокручиванием всех (!) возможных вариантов развития событий. Граждане просчитывают несколько сценариев, задевающих их лично.
Гарант прав и свобод – считает все.
На девиантов у подъезда и тех, кто их такими сделал, будут воздействовать не кулаками, локтями и коленями, а комплексными стратегиями изменения среды их существования:
сначала шаг за шагом снимаются зелёные очки у жителей Изумрудного города (допустим, это Глобальный Юг), потом воссоздаётся Орден Феникса (допустим, это расширяющийся ШОС, дедолларизация во взаиморасчетах, выбивание наркоэкономики из фундамента западной системы), а потом настраивается и калибруется новая реальность (допустим, это архитектура коллективной безопасности, а также необходимость каждому самоопределять себя).
Для успеха необходимо собирать многомерные пазлы из тысяч элементов, разбегающихся в разные стороны, собирающихся в неверные комбинации, меняя форму и очертания, в том числе, под внешними злонамеренными воздействиями.
Рейды диверсантов и обстрелы приграничных с Украиной областей с сопутствующими информационными волнами, атаки беспилотников на центральный регион и другие подобные действия противника – это психологические акции.
Военный же смысл имеют удары ВС РФ по местам сосредоточения резервов противника и складам стратегического значения (что свидетельствует об эффективности работы агентурной и технической разведки).
Обещанного и раскрученного в западных СМИ контрнаступления на данный момент не состоялось не из-за непрофессионализма украинских и натовских военных руководителей (все они профи), а в результате профессионализма тех, кто ежедневно трудился и продолжает это делать (с риском для жизни, здоровья, устойчивости психики, чистоты кармы, если угодно, и т.д.), раз за разом распознавая обманные и срывая реальные маневры сложнейшего по устройству и изощрённого в способах действий противника, сверхмотивированного ненавистью (можно воспользоваться британской метафорой Death Eaters, не забывая при этом, что в самой Великобритании у тёмных магов появились оппоненты со штаб-квартирой на Площади Гриммо,12).
Почему так много сравнений?
Метафоризация – дополнительный к категоризации (папа сразу должен выбежать к обидчикам... ) способ отражения реальности.
Ответом на псих.акции может стать обрушение котировок навязанных мыслеобразов – в том числе, подбором/созданием себе жизнеутверждающих метафор для выхода из забвения.
Где собраны самые мощные метафоры никому объяснять не нужно.
1) эмоциональное состояние;
2) мотивацию;
3) рациональное мышление
конкретной целевой аудитории для изменения модели её поведения.
Такая измененная модель должна способствовать достижению военных и политических целей.
Не наших.
А тех, которые нужны организаторам воздействия.
Общественное сознание на дистанции может быть мудрее, но в моменте оно ранимо и пропускает финты.
Социальная среда, перенасыщается сильными эмоциями, которые активируют поведенческие реакции.
Представьте жену и ребёнка, которые в слезах зовут папу выйти на улицу и наказать девиантов.
И папу, который не выпрыгивает моментально из подъезда, разбираясь с обидчиками в стиле Стивена Сигала, Джета Ли, Тони Джа и Джейсона Стэтхэма, после чего быстро возвращается домой, целует семью и сразу отвозит в отпуск для восстановления сил и настроения,
а сухо отвечает: мы разберёмся с ними и теми, кто всё это затеял.
Какие чувства и мысли вызовёт такой папа у зрителей или читателей подобной сюжетной линии?
Однако, система координат «папа и семья» – это когнитивная ловушка применительно к масштабу государства.
Обыденное сознание не равно государственному и никогда им не будет.
Любому реальному папе нужно отвечать за тысячу различных параметров семейного счастья, безопасности и благополучия, а правителю – за миллионы таких семей.
Одновременно руководитель государства обеспечивает гражданам возможность не терзать душу прокручиванием всех (!) возможных вариантов развития событий. Граждане просчитывают несколько сценариев, задевающих их лично.
Гарант прав и свобод – считает все.
На девиантов у подъезда и тех, кто их такими сделал, будут воздействовать не кулаками, локтями и коленями, а комплексными стратегиями изменения среды их существования:
сначала шаг за шагом снимаются зелёные очки у жителей Изумрудного города (допустим, это Глобальный Юг), потом воссоздаётся Орден Феникса (допустим, это расширяющийся ШОС, дедолларизация во взаиморасчетах, выбивание наркоэкономики из фундамента западной системы), а потом настраивается и калибруется новая реальность (допустим, это архитектура коллективной безопасности, а также необходимость каждому самоопределять себя).
Для успеха необходимо собирать многомерные пазлы из тысяч элементов, разбегающихся в разные стороны, собирающихся в неверные комбинации, меняя форму и очертания, в том числе, под внешними злонамеренными воздействиями.
Рейды диверсантов и обстрелы приграничных с Украиной областей с сопутствующими информационными волнами, атаки беспилотников на центральный регион и другие подобные действия противника – это психологические акции.
Военный же смысл имеют удары ВС РФ по местам сосредоточения резервов противника и складам стратегического значения (что свидетельствует об эффективности работы агентурной и технической разведки).
Обещанного и раскрученного в западных СМИ контрнаступления на данный момент не состоялось не из-за непрофессионализма украинских и натовских военных руководителей (все они профи), а в результате профессионализма тех, кто ежедневно трудился и продолжает это делать (с риском для жизни, здоровья, устойчивости психики, чистоты кармы, если угодно, и т.д.), раз за разом распознавая обманные и срывая реальные маневры сложнейшего по устройству и изощрённого в способах действий противника, сверхмотивированного ненавистью (можно воспользоваться британской метафорой Death Eaters, не забывая при этом, что в самой Великобритании у тёмных магов появились оппоненты со штаб-квартирой на Площади Гриммо,12).
Почему так много сравнений?
Метафоризация – дополнительный к категоризации (папа сразу должен выбежать к обидчикам... ) способ отражения реальности.
Ответом на псих.акции может стать обрушение котировок навязанных мыслеобразов – в том числе, подбором/созданием себе жизнеутверждающих метафор для выхода из забвения.
Где собраны самые мощные метафоры никому объяснять не нужно.
👍12🔥2❤1🤔1
Прошедшие события в очередной раз продемонстрировали важность информационного сопровождения силовой операции. Знаменитые голосовые сообщения вносили больше ясности,чем официальная позиция властей записываются заранее, при этом публиковались по таймеру и отражали реальное положение дел с огромной задержкой.
На формирование мнения большой эффект оказывают циркулирующие в обществе мифы, слухи и сплетни. Эффективное информационное воздействие на человека осуществляется лучше через сарафанное радио, т.е. значимых для него, знакомых ему авторитетных людей («лидеров мнения») — трансляторов мнений и слухов.
Большинство лидеров мнений , как правило, знают не больше вашего, но за счет сложившегося доверия их мнение передается из уст в уста, как максимально достоверное.
В свою очередь, мнения и слухи лучше всего расходятся, если превратить их в интересный сюжет (сплетню, анекдот, мем, миф). И огромное количество качественных приколов еще раз подтверждает прекрасное планирование специальной информационной операции.
На формирование мнения большой эффект оказывают циркулирующие в обществе мифы, слухи и сплетни. Эффективное информационное воздействие на человека осуществляется лучше через сарафанное радио, т.е. значимых для него, знакомых ему авторитетных людей («лидеров мнения») — трансляторов мнений и слухов.
Большинство лидеров мнений , как правило, знают не больше вашего, но за счет сложившегося доверия их мнение передается из уст в уста, как максимально достоверное.
В свою очередь, мнения и слухи лучше всего расходятся, если превратить их в интересный сюжет (сплетню, анекдот, мем, миф). И огромное количество качественных приколов еще раз подтверждает прекрасное планирование специальной информационной операции.
👍8🤔3
Forwarded from Беспощадный пиарщик
Девочки, вот скажите нам? Чем отличается пярщик от журналиста или блогира? Всё очень просто. Пярщик, если он хороший, не тащит себе в рот всякое говно, для того, чтобы прожевать это, а потом накормить получившимся аудиторию.
То есть представим себе гипотетическую ситуацию: на еженедельной летучке всплывает потенциально интересная тема. Что делает нормальный пярщик и его верные нукеры? Они идут к “владельцу” темы — кому-то из профильных руководителей компании или ведомства, убеждаются, что эта тема действительно существует и она “живая”. Делают заготовку: ну там всякие тезисы-шмезисы, цифры, показатели, обсуждают получившееся с профильными специалистами и исполнителями.
Дальше, для того, чтобы убедиться, что пярщиков не выебут, к примеру, в руководстве компании за излишнюю ретивость или, того хуже, в ФАС, они идут к юристам, и прокашливают риски. При этом сам пярщик, если он, конечно, профессионал, а не любитель, взвешивает медийный эффект и реализует инфоповод доступными ему силами и средствами в соответствии с конкретными задачами. В этом смысле зачастую информации, которая подготовлена и проработана пярщиком, можно доверять. Потому что для пярщика важно не отхватить пиздюлей.
Что делает журналист, когда каким-то случайным образом получает тему? Он в мыле бежит к начальнику отдела, и высунув язык на плечо, выплевывает ему основные тезисы. Потом садится на телефон и обзванивает ПОТЕНЦИАЛЬНО ЗНАКОМЫХ с этой темой инсайдеров. Те ему что-то квакают в меру своего понимания ситуации (как правило очень приблизительного), дальше следует кавалерийский наскок в сторону хотя бы минимальной аналитики (сравнения с показателями “по рынку”), приправляется сверху комментарием ПОТЕНЦИАЛЬНО ЗНАКОМОГО с этой темой эксперта и «противоположной стороны», и через два часа эта свежесваренная какашка выплевывается на полосу. Потому что для журналиста главное — это трафик и цитируемость.
Что делает блогир? Блогир, получив хотя бы намек на информацию от каких-то хотя бы минимально значимых людей, или, о удача, пуш в “Блумберге” или “Файненшиал таймз”, немедленно, не оглядываясь на суть, обстоятельства и последствия, ебашит пост, приправляя это своими собственными комплексами, фобиями, обидами и крайне слабым пониманием действительности, и выплевывает полупрожеванную какашку в свой блог. Потому что для блогира главное — папищеки, донаты и хаеп.
Кто и почему при этом стоял за спиной редактора "Файненшиал Таймз" или "Блумберг" и какие у них источники — блогир понять не в состоянии.
То что в 99,99% случаев выплюнутое блогером — совершеннейшая лажа, блогира не смущает.
То есть представим себе гипотетическую ситуацию: на еженедельной летучке всплывает потенциально интересная тема. Что делает нормальный пярщик и его верные нукеры? Они идут к “владельцу” темы — кому-то из профильных руководителей компании или ведомства, убеждаются, что эта тема действительно существует и она “живая”. Делают заготовку: ну там всякие тезисы-шмезисы, цифры, показатели, обсуждают получившееся с профильными специалистами и исполнителями.
Дальше, для того, чтобы убедиться, что пярщиков не выебут, к примеру, в руководстве компании за излишнюю ретивость или, того хуже, в ФАС, они идут к юристам, и прокашливают риски. При этом сам пярщик, если он, конечно, профессионал, а не любитель, взвешивает медийный эффект и реализует инфоповод доступными ему силами и средствами в соответствии с конкретными задачами. В этом смысле зачастую информации, которая подготовлена и проработана пярщиком, можно доверять. Потому что для пярщика важно не отхватить пиздюлей.
Что делает журналист, когда каким-то случайным образом получает тему? Он в мыле бежит к начальнику отдела, и высунув язык на плечо, выплевывает ему основные тезисы. Потом садится на телефон и обзванивает ПОТЕНЦИАЛЬНО ЗНАКОМЫХ с этой темой инсайдеров. Те ему что-то квакают в меру своего понимания ситуации (как правило очень приблизительного), дальше следует кавалерийский наскок в сторону хотя бы минимальной аналитики (сравнения с показателями “по рынку”), приправляется сверху комментарием ПОТЕНЦИАЛЬНО ЗНАКОМОГО с этой темой эксперта и «противоположной стороны», и через два часа эта свежесваренная какашка выплевывается на полосу. Потому что для журналиста главное — это трафик и цитируемость.
Что делает блогир? Блогир, получив хотя бы намек на информацию от каких-то хотя бы минимально значимых людей, или, о удача, пуш в “Блумберге” или “Файненшиал таймз”, немедленно, не оглядываясь на суть, обстоятельства и последствия, ебашит пост, приправляя это своими собственными комплексами, фобиями, обидами и крайне слабым пониманием действительности, и выплевывает полупрожеванную какашку в свой блог. Потому что для блогира главное — папищеки, донаты и хаеп.
Кто и почему при этом стоял за спиной редактора "Файненшиал Таймз" или "Блумберг" и какие у них источники — блогир понять не в состоянии.
То что в 99,99% случаев выплюнутое блогером — совершеннейшая лажа, блогира не смущает.
👍7🤔7👎2
В очередной раз убеждаюсь, что есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика.
На примере соцопроса об отношениях граждан Ирана к России. Независимый (а какой собственно еще) исследовательский фонд из Нидерландов выяснил, что только 25 % опрошенных граждан Ирана положительно относятся к России. Гораздо большим доверием у жителей Исламской республики пользуется США и Израиль.
Новость подхватывает уважаемый Толкователь и объясняет, почему так происходит. Мол, после победы Исламской революции в 1979 году СССР, как государство безбожников стали называть «малый шайтан». Большой шайтан - это, разумеется, США.
Далее заходим на сайт этого независимого фонда, открываем само исследование и узнаем, что в опросе принимало участие 20 097 человек. А население в Иране 84 млн.
То есть в опросе участвовало 0,024 % страны, но столь скромный результат подается, как нечто грандиозное. Вот такие они, эти независимые фонды из Нидерландов.
На примере соцопроса об отношениях граждан Ирана к России. Независимый (а какой собственно еще) исследовательский фонд из Нидерландов выяснил, что только 25 % опрошенных граждан Ирана положительно относятся к России. Гораздо большим доверием у жителей Исламской республики пользуется США и Израиль.
Новость подхватывает уважаемый Толкователь и объясняет, почему так происходит. Мол, после победы Исламской революции в 1979 году СССР, как государство безбожников стали называть «малый шайтан». Большой шайтан - это, разумеется, США.
Далее заходим на сайт этого независимого фонда, открываем само исследование и узнаем, что в опросе принимало участие 20 097 человек. А население в Иране 84 млн.
То есть в опросе участвовало 0,024 % страны, но столь скромный результат подается, как нечто грандиозное. Вот такие они, эти независимые фонды из Нидерландов.
Telegram
Фалафельная
Сегодня ждем в гости президента Ирана.
Первая встреча с Путиным - а это всегда интересно, выступление в Госдуме и посещение мечети (завтра).
Соглашений подписано не будет, зато обсудить есть много что.
СВПД (переговоры в Вене, ШОС, Афганистан, Сирия,…
Первая встреча с Путиным - а это всегда интересно, выступление в Госдуме и посещение мечети (завтра).
Соглашений подписано не будет, зато обсудить есть много что.
СВПД (переговоры в Вене, ШОС, Афганистан, Сирия,…
👍12🔥2
Forwarded from Клаузевиц и Пустота (Андрей)
Цитата из книги:
Отдельно остановимся на следующем положении доклада Валерия Герасимова:
«Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия.
Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения.
Широкое распространение получили асимметричные действия, позволяющие нивелировать превосходство противника в вооруженной борьбе.
К ним относятся использование сил специальных операций и внутренней оппозиции для создания постоянно действующего фронта на всей территории противостоящего государства, а также информационное воздействие, формы и способы которого постоянно совершенствуются.
…Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций.
Хочу подчеркнуть, что в ходе афганской войны зародились специфические формы и способы ведения военных действий. В их основе лежали внезапность, высокие темпы выдвижения, умелое применение тактических воздушных десантов и обходящих отрядов, что в совокупности позволяло упреждать замыслы противника, наносить ему ощутимый урон».
Будучи военачальником, в данных положениях господин Герасимов выдвинул по сути революционную для военного дела идею – в современных условиях военные вопросы вполне могут и более того должны решаться не столько силой оружия, сколько информационным противоборством, акциями воздействия на информационно-психологическую сферу противника с помощью спецпроектов.
В свою очередь, при наращивании силового противостояния, поддержка таких проектов осуществляется силами спецназначения и инициированием внутреннего противостояния у противника.
Таким образом получала новое звучание идея Сунь-цзы «Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина».
Как мы уже указали чуть раньше, в российской военной структуре для этой цели были выделены значительные силы и средства.
Тогда по каким причинам мы вообще рассматриваем вопросы применения боевой силы и оружия, если в российской военной мысли и целеполагании уже десять лет существует совершенно иная концепция, в рамках которой созданы Силы спецопераций и войска информационных операций со своими организационными штатами, ресурсами, инфраструктурой, бюджетом, отчетами?
Как заявил в 2017 году министр обороны России Шойгу: «уже созданы "войска информационных операций", которые гораздо эффективнее и сильнее того управления, которое действовало в советской армии».
По словам Шойгу, «пропаганда должна быть умной, эффективной и грамотной». То есть, по сути, спустя четыре года после анонса Валерия Герасимова, уже его непосредственный начальник, Сергей Шойгу подтвердил не только правильность мнения начальника Генштаба о формате приоритетной боевой деятельности, но и заявил о принятых в этой связи решениях и практических результатах их реализации.
Таким образом учитываем, что проблематика информационного противоборства – это не задача каких-то других ведомств, но неотъемлемая часть деятельности российских Вооруженных сил.
Более того, и Валерий Герасимов в цитируемом нами докладе указывал, что «до недавнего времени военной наукой исследовались вопросы применения Вооружённых Сил в традиционных сферах ведения военных действий – на суше, в воздухе и на море.
Анализ характера современных войн показал существенный рост значимости такой сферы противоборства, как информационная.
Новая реальность войн будущего будет заключаться в том числе в переносе военных действий именно и в эту сферу. При этом информационные технологии становятся, по сути, одним из самых перспективных видов оружия.
Отдельно остановимся на следующем положении доклада Валерия Герасимова:
«Возросла роль невоенных способов в достижении политических и стратегических целей, которые в ряде случаев по своей эффективности значительно превзошли силу оружия.
Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения.
Широкое распространение получили асимметричные действия, позволяющие нивелировать превосходство противника в вооруженной борьбе.
К ним относятся использование сил специальных операций и внутренней оппозиции для создания постоянно действующего фронта на всей территории противостоящего государства, а также информационное воздействие, формы и способы которого постоянно совершенствуются.
…Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций.
Хочу подчеркнуть, что в ходе афганской войны зародились специфические формы и способы ведения военных действий. В их основе лежали внезапность, высокие темпы выдвижения, умелое применение тактических воздушных десантов и обходящих отрядов, что в совокупности позволяло упреждать замыслы противника, наносить ему ощутимый урон».
Будучи военачальником, в данных положениях господин Герасимов выдвинул по сути революционную для военного дела идею – в современных условиях военные вопросы вполне могут и более того должны решаться не столько силой оружия, сколько информационным противоборством, акциями воздействия на информационно-психологическую сферу противника с помощью спецпроектов.
В свою очередь, при наращивании силового противостояния, поддержка таких проектов осуществляется силами спецназначения и инициированием внутреннего противостояния у противника.
Таким образом получала новое звучание идея Сунь-цзы «Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина».
Как мы уже указали чуть раньше, в российской военной структуре для этой цели были выделены значительные силы и средства.
Тогда по каким причинам мы вообще рассматриваем вопросы применения боевой силы и оружия, если в российской военной мысли и целеполагании уже десять лет существует совершенно иная концепция, в рамках которой созданы Силы спецопераций и войска информационных операций со своими организационными штатами, ресурсами, инфраструктурой, бюджетом, отчетами?
Как заявил в 2017 году министр обороны России Шойгу: «уже созданы "войска информационных операций", которые гораздо эффективнее и сильнее того управления, которое действовало в советской армии».
По словам Шойгу, «пропаганда должна быть умной, эффективной и грамотной». То есть, по сути, спустя четыре года после анонса Валерия Герасимова, уже его непосредственный начальник, Сергей Шойгу подтвердил не только правильность мнения начальника Генштаба о формате приоритетной боевой деятельности, но и заявил о принятых в этой связи решениях и практических результатах их реализации.
Таким образом учитываем, что проблематика информационного противоборства – это не задача каких-то других ведомств, но неотъемлемая часть деятельности российских Вооруженных сил.
Более того, и Валерий Герасимов в цитируемом нами докладе указывал, что «до недавнего времени военной наукой исследовались вопросы применения Вооружённых Сил в традиционных сферах ведения военных действий – на суше, в воздухе и на море.
Анализ характера современных войн показал существенный рост значимости такой сферы противоборства, как информационная.
Новая реальность войн будущего будет заключаться в том числе в переносе военных действий именно и в эту сферу. При этом информационные технологии становятся, по сути, одним из самых перспективных видов оружия.
👍9🤮2
Разведка данных из открытых источников (OSINT). Часть 1. Без специального ПО.
Из интернета вручную или с помощью спецПО собирают данные, позволяющие планировать наступление войск, искать слабые места в обороне, обнаруживать точечные цели, подтверждать успешность ударов, оценивать состояние инфраструктуры, идентифицировать личность военнослужащих. OSINTом занимаются, как специальные компании со штатом аналитиков, так и добровольцы-любители.
Как OSINTеры добывают информацию?
Все зависит от уровня поставленной задачи. На оперативном уровне цель – анализ человека (бойца, командира) или организации (подразделения, воинской части, ведомства). На стратегическом уровне цель не сама информация, а то, как ее можно применить в предстоящей операции. На «гражданке» это выход на новый рынок, вытеснение конкурента, поиск утечки, компромата, на войне – подготовка войсковой операции.
Осинт без спецПО - это поиск в интернете и сопоставление информации между собой. Есть около 50 поисковых систем. Яндекс и Гугл тоже применяются, но не путем простого ввода запроса в поисковой строке, а с помощью спецкоманд – «дорков», которые позволяют отсеять лишнее и найти именно то, что ищешь, без тонны инфомусора.
Еще задействуют сервисы с базами данных – сайты судебных приставов, ЦИК, раскрытия информации о ЮЛ и др. Ряд мобильных приложений и сайтов также можно применять для сбора информации. Приемы работают, как в России, так и за рубежом, но с некоторыми отличиями.
Больше всего информации дают соцсети. Командирам сейчас приходится принимать трудные решения, регулируя использование солдатами соцсетей и других средств коммуникации. Молодые бойцы (и солдаты, и офицеры) – это, по сути, «цифровые аборигены», которые так и норовят что-то выложить в сеть. Многие солдаты с благими намерениями просто действуют исходя из предположения, что «я недостаточно важен, чтобы противник мог наблюдать».
Это далеко от истины: противник наблюдает и манипулирует даже самыми банальными сообщениями. Все, что связано с публикацией - фото (видео), текст, ссылка, местоположение, фото профиля, подписчики, подписки, лайки, хэштеги, время публикации, комментарии, отмеченные аккаунты, комментарии, может стать объектом исследования.
Например, 12.08.2022 г военнослужащий ВС РФ Л. опубликовал в «ВКонтакте» фотографию в военной форме с геолокацией. По этой зацепке и еще двум другим фотографиям из этого место установили местонахождение в/ч и нанесли удар. Количество жертв неизвестно, но Л. выжил и фото удалил.
В мае стали появляться репортажи, что в г.Р. в прибыли добровольцы из России. По фотографиям Regnum и сюжету RT установили их местоположение. «Спалили» по незаметной детали. В репортаже RT не было общих кадров с территорией, но было видно, что место съемок окружено высокими жилыми домами, а на одном из снимков Regnum была замечена прямоугольная линия крыши детсада. С помощью Google Earth установили здание, в котором расположились военные и нанесли ракетный удар.
16 апреля после сюжета на украинском телеканале «1+1», ВС РФ нанесли ракетный удар по цеху Киевского бронетанкового завода.
Также, если у вас нет спецПО, то применяются различные сервисы:
- просмотра местности (Гугл Мэпс, ее улучшенная версия F4map или Esri's Way Back Atlas – онлайн-карта, но можно просматривать снимки, датируемые разным временным периодом;
- онлайн-трансляций веб-камер по всему миру (EarthCam);
- отслеживания воздушных судов (FlightRadar).
Все эти Осинт-приемы проводят в составе комплексной операции, которая способна в т.ч. поссорить подразделения противника, например, как это делалось в Сирии в сентябре 2020 года. В Сеть выкладывали данные о лагере террористов, наносили удар, а потом в подконтрольном интернет-аккаунте с привлечением ботов обвиняли другую группировку в предательстве. В итоге от испуга волки скушали друг друга. Но так происходит не всегда. Многие руководители на местах просто не врубаются в возможности Осинта.
Из интернета вручную или с помощью спецПО собирают данные, позволяющие планировать наступление войск, искать слабые места в обороне, обнаруживать точечные цели, подтверждать успешность ударов, оценивать состояние инфраструктуры, идентифицировать личность военнослужащих. OSINTом занимаются, как специальные компании со штатом аналитиков, так и добровольцы-любители.
Как OSINTеры добывают информацию?
Все зависит от уровня поставленной задачи. На оперативном уровне цель – анализ человека (бойца, командира) или организации (подразделения, воинской части, ведомства). На стратегическом уровне цель не сама информация, а то, как ее можно применить в предстоящей операции. На «гражданке» это выход на новый рынок, вытеснение конкурента, поиск утечки, компромата, на войне – подготовка войсковой операции.
Осинт без спецПО - это поиск в интернете и сопоставление информации между собой. Есть около 50 поисковых систем. Яндекс и Гугл тоже применяются, но не путем простого ввода запроса в поисковой строке, а с помощью спецкоманд – «дорков», которые позволяют отсеять лишнее и найти именно то, что ищешь, без тонны инфомусора.
Еще задействуют сервисы с базами данных – сайты судебных приставов, ЦИК, раскрытия информации о ЮЛ и др. Ряд мобильных приложений и сайтов также можно применять для сбора информации. Приемы работают, как в России, так и за рубежом, но с некоторыми отличиями.
Больше всего информации дают соцсети. Командирам сейчас приходится принимать трудные решения, регулируя использование солдатами соцсетей и других средств коммуникации. Молодые бойцы (и солдаты, и офицеры) – это, по сути, «цифровые аборигены», которые так и норовят что-то выложить в сеть. Многие солдаты с благими намерениями просто действуют исходя из предположения, что «я недостаточно важен, чтобы противник мог наблюдать».
Это далеко от истины: противник наблюдает и манипулирует даже самыми банальными сообщениями. Все, что связано с публикацией - фото (видео), текст, ссылка, местоположение, фото профиля, подписчики, подписки, лайки, хэштеги, время публикации, комментарии, отмеченные аккаунты, комментарии, может стать объектом исследования.
Например, 12.08.2022 г военнослужащий ВС РФ Л. опубликовал в «ВКонтакте» фотографию в военной форме с геолокацией. По этой зацепке и еще двум другим фотографиям из этого место установили местонахождение в/ч и нанесли удар. Количество жертв неизвестно, но Л. выжил и фото удалил.
В мае стали появляться репортажи, что в г.Р. в прибыли добровольцы из России. По фотографиям Regnum и сюжету RT установили их местоположение. «Спалили» по незаметной детали. В репортаже RT не было общих кадров с территорией, но было видно, что место съемок окружено высокими жилыми домами, а на одном из снимков Regnum была замечена прямоугольная линия крыши детсада. С помощью Google Earth установили здание, в котором расположились военные и нанесли ракетный удар.
16 апреля после сюжета на украинском телеканале «1+1», ВС РФ нанесли ракетный удар по цеху Киевского бронетанкового завода.
Также, если у вас нет спецПО, то применяются различные сервисы:
- просмотра местности (Гугл Мэпс, ее улучшенная версия F4map или Esri's Way Back Atlas – онлайн-карта, но можно просматривать снимки, датируемые разным временным периодом;
- онлайн-трансляций веб-камер по всему миру (EarthCam);
- отслеживания воздушных судов (FlightRadar).
Все эти Осинт-приемы проводят в составе комплексной операции, которая способна в т.ч. поссорить подразделения противника, например, как это делалось в Сирии в сентябре 2020 года. В Сеть выкладывали данные о лагере террористов, наносили удар, а потом в подконтрольном интернет-аккаунте с привлечением ботов обвиняли другую группировку в предательстве. В итоге от испуга волки скушали друг друга. Но так происходит не всегда. Многие руководители на местах просто не врубаются в возможности Осинта.
Telegram
ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
Работаем возле одного населённого пункта. Знаем, что тут полно бывших вояк ВСУ. Причём, не таких, что раньше служили, нет. В основном, те, что при наступлении Российской армии просто бросили оружие и ушли по домам.
Их никто не кошмарит, и они себя никак…
Их никто не кошмарит, и они себя никак…
👍34❤6🔥2🤣1
Forwarded from ВОЛЬФРАМ
Страны, откуда вносят правки в российскую "Википедию"
#противник
Русскоязычную версию Википедии модерируют украинские специалисты информационной войны, а идеологически негодных модераторов заблокировали в феврале 2022 года из-за британского отчёта по дезинформации.
Ещё, несмотря на непрерывные просьбы о пожертвованиях, Википедия не испытывает финансовых трудностей. Наоборот, она активно инвестирует средства в различные проекты, в том числе и политического характера.
P.S.
Википедия это агент, участвующий в информационной войне против России, который действует под видом благотворительной образовательной программы.
✈️ Подписаться @wolframiumZ
#противник
Русскоязычную версию Википедии модерируют украинские специалисты информационной войны, а идеологически негодных модераторов заблокировали в феврале 2022 года из-за британского отчёта по дезинформации.
Ещё, несмотря на непрерывные просьбы о пожертвованиях, Википедия не испытывает финансовых трудностей. Наоборот, она активно инвестирует средства в различные проекты, в том числе и политического характера.
P.S.
Википедия это агент, участвующий в информационной войне против России, который действует под видом благотворительной образовательной программы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯20🔥8😁4👍2🥴2❤1🤬1💩1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Массовые типовые, положительные или отрицательные суждения в комментариях создаются ботами, что объединяют в т.н. фермы. Ботов блокируют, но это не мешает им появляться снова и снова.
Иногда алгоритмы дают сбой и их работа может быть нерелевантной заданному ключевому слову, например, как с «кадыком и Кадыровым».
Но если алгоритм отлажен, боты довольно результативны. Особенно если работают через сеть собственных каналов. Каналы создаются пачками и их владельцам может быть кто угодно - от провластных и оппозиционных структур до рекламных агентств и обычных проныр, что борются за наше с вами внимание.
А потом привлеченное внимание используют по своему усмотрению - продают рекламу коммерческую или политическую. ДЕНЬГИ ТАМ КРУТЯТСЯ ОГРОМНЫЕ. К слову, на видео показан каталог каналов, где на рекламу информации о том, что «найм умер и живем в эпоху работы на самого себя» кто-то потратил 2 млн ₽ за сутки. С чего бы такая забота о всех нас?
Отдельная история сетки военкоров. Как-нибудь потом расскажу
Иногда алгоритмы дают сбой и их работа может быть нерелевантной заданному ключевому слову, например, как с «кадыком и Кадыровым».
Но если алгоритм отлажен, боты довольно результативны. Особенно если работают через сеть собственных каналов. Каналы создаются пачками и их владельцам может быть кто угодно - от провластных и оппозиционных структур до рекламных агентств и обычных проныр, что борются за наше с вами внимание.
А потом привлеченное внимание используют по своему усмотрению - продают рекламу коммерческую или политическую. ДЕНЬГИ ТАМ КРУТЯТСЯ ОГРОМНЫЕ. К слову, на видео показан каталог каналов, где на рекламу информации о том, что «найм умер и живем в эпоху работы на самого себя» кто-то потратил 2 млн ₽ за сутки. С чего бы такая забота о всех нас?
Отдельная история сетки военкоров. Как-нибудь потом расскажу
👍21❤13👏4🤡1
Forwarded from Неофициальный Безсонов
Методы ЦИПсО.pdf
17.7 MB
Нашим военнослужащим, как и всем остальным гражданам России, необходимо уметь распознавать вражеские методы информационно-психологического влияния. Я постарался собрать для вас самые распространённые, которые противник использует повседневно. Также в этом учебно-методическом пособии кратко изложена суть информационной войны и основные способы в распознавании фейковых материалов. Уверен, что после внимательного изучения этого пособия, вы научитесь распознавать и противодействовать манипуляциям со стороны противника. Также сможете убедиться в том, что информационная война не ограничивается только виртуальным пространством.
Прошу разослать этот материал всем своим знакомым, особенно если они являются участниками СВО.
@NeoficialniyBeZsonoV
Прошу разослать этот материал всем своим знакомым, особенно если они являются участниками СВО.
@NeoficialniyBeZsonoV
👍12🔥3🤣1
Forwarded from Алексей Суконкин
"Когда читаешь лекции в психиатрической
лечебнице, в принципе, важен не столько
уровень твоей компетенции, как лектора,
сколько уровень невменяемости пациентов, как слушателей."
А.Филиппов, «Основы социопатологии».
лечебнице, в принципе, важен не столько
уровень твоей компетенции, как лектора,
сколько уровень невменяемости пациентов, как слушателей."
А.Филиппов, «Основы социопатологии».
👍21😁5👏1👌1
При принятии решений человек пользуется двумя системами мышления, разница между которыми отражена в таблице. Когда мы думаем о себе, то считаем себя рациональными, разумными личностями, которые принимают решения, основанные на твердых убеждениях, но это не так.
Мы часто преувеличиваем собственную рациональность и поэтому не замечаем, как мимолетные впечатления и чувства, порождаемые Системой 1, влияют на наше поведение и нередко отправляют нас по ложному следу.
Система 1 непрерывно, быстро и незаметно для человека обрабатывает поступающую информацию. Она работает "на автомате" и, как правило, требует минимальных усилий. Если происходит неожиданное или неизвестное ранее событие, особенно, где нужно подумать, Система 1 не справится (например, умножить двузначные числа или ответить на сложный вопрос об экономике и политике). Тогда Система 1 подает сигнал Системе 2, и та подключается к решению задачи.
При этом Мозг старается просто так не тревожить Систему 2, ведь это требует дополнительной энергии, усилий, а организм построен так, что энергию бережет. Если задействовать Систему 2 по любому поводу, то она, во-первых, будет работать вхолостую, а во-вторых, не сумеет дать моментального отклика, которого требуют повседневные задачи. Отсюда возникает ряд проблем.
Сложнее всего дело обстоит с теми типами задач, в которых можно выбирать, подключать ли Систему 2 или обойтись средствами Системы 1. Как правило, они связаны с формированием оценок и суждений.
Допустим, если мы приходим в магазин выбирать холодильник, то можем изучить характеристики и подобрать оптимальное их соотношение (это работа для Системы 2), а можем просто купить тот, который нам понравился с первого взгляда (для этого достаточно Системы 1). Если нас спрашивают: «Что вы думаете об Испании?», мы можем обобщить факты, которыми располагаем, и вывести ответ из них (Система 2) или ответить в соответствии с теми смутными, положительными или отрицательными образами, которые возникли в сознании как реакция на слово «Испания» (Система 1).
И, как вы понимаете, ответы на один и тот же вопрос, в зависимости от вида задействованной системы, будут разные. Также разными будут принятые решения и последствия.
Часто получается, что многие наши решения основываются не на рациональном осмыслении, а на чистой интуиции. Само по себе, это не катастрофа. Однако важно уметь распознавать ситуации, когда из-за привычки или лени вы полагаетесь на Систему 1, а лучше бы подключить к решению задачи Систему 2. Для этого полезно осветить некоторые ключевые особенности Системы.
Мы часто преувеличиваем собственную рациональность и поэтому не замечаем, как мимолетные впечатления и чувства, порождаемые Системой 1, влияют на наше поведение и нередко отправляют нас по ложному следу.
Система 1 непрерывно, быстро и незаметно для человека обрабатывает поступающую информацию. Она работает "на автомате" и, как правило, требует минимальных усилий. Если происходит неожиданное или неизвестное ранее событие, особенно, где нужно подумать, Система 1 не справится (например, умножить двузначные числа или ответить на сложный вопрос об экономике и политике). Тогда Система 1 подает сигнал Системе 2, и та подключается к решению задачи.
При этом Мозг старается просто так не тревожить Систему 2, ведь это требует дополнительной энергии, усилий, а организм построен так, что энергию бережет. Если задействовать Систему 2 по любому поводу, то она, во-первых, будет работать вхолостую, а во-вторых, не сумеет дать моментального отклика, которого требуют повседневные задачи. Отсюда возникает ряд проблем.
Сложнее всего дело обстоит с теми типами задач, в которых можно выбирать, подключать ли Систему 2 или обойтись средствами Системы 1. Как правило, они связаны с формированием оценок и суждений.
Допустим, если мы приходим в магазин выбирать холодильник, то можем изучить характеристики и подобрать оптимальное их соотношение (это работа для Системы 2), а можем просто купить тот, который нам понравился с первого взгляда (для этого достаточно Системы 1). Если нас спрашивают: «Что вы думаете об Испании?», мы можем обобщить факты, которыми располагаем, и вывести ответ из них (Система 2) или ответить в соответствии с теми смутными, положительными или отрицательными образами, которые возникли в сознании как реакция на слово «Испания» (Система 1).
И, как вы понимаете, ответы на один и тот же вопрос, в зависимости от вида задействованной системы, будут разные. Также разными будут принятые решения и последствия.
Часто получается, что многие наши решения основываются не на рациональном осмыслении, а на чистой интуиции. Само по себе, это не катастрофа. Однако важно уметь распознавать ситуации, когда из-за привычки или лени вы полагаетесь на Систему 1, а лучше бы подключить к решению задачи Систему 2. Для этого полезно осветить некоторые ключевые особенности Системы.
🔥10👍9❤3