Forwarded from rev01ution.red
🪖 Борьба добра со злом не затухает
◾️ С января по сентябрь 2024 Финляндия экспортировала в Россию в два раза больше алюминия, чем за аналогичный период 2023; при чём рост поставок обеспечил бизнес жены министра образования Финляндии, главы парламентской партии — сообщает Yle.
◾️ С января по октябрь 2024 Россия увеличила поставки газа в Европу на 15%, в сравнении с тем же периодом прошлого года; при чём конкретно через территорию Украины поставки выросли на 7% — сообщает ТАСС.
* * *
Для и минимально следивших за новостями не будет сенсацией, но чтобы патриоты не забывали, что борьба добра со злом и к исходу третьего года не стала менее принципиальной.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#экономика
◾️ С января по сентябрь 2024 Финляндия экспортировала в Россию в два раза больше алюминия, чем за аналогичный период 2023; при чём рост поставок обеспечил бизнес жены министра образования Финляндии, главы парламентской партии — сообщает Yle.
◾️ С января по октябрь 2024 Россия увеличила поставки газа в Европу на 15%, в сравнении с тем же периодом прошлого года; при чём конкретно через территорию Украины поставки выросли на 7% — сообщает ТАСС.
* * *
Для и минимально следивших за новостями не будет сенсацией, но чтобы патриоты не забывали, что борьба добра со злом и к исходу третьего года не стала менее принципиальной.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#экономика
👍191😁72🤡70👏21🤬9💯9🤔4😢4
Forwarded from rev01ution.red
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🤣 Коммунизм = высокие госрасходы? Кац о «достижениях» Аргентины Милея
Максим Кац, тот самый, который иноагентом наречён, феерически отжигает по поводу «хороших» итогов 2024 года. Вот вы точно, с гарантией 146%, не знали, что среди таковых итогов — Хавьер Милей, спасающий Аргентину от почти наступившего… коммунизма. А «почтикоммунизм», в изложении Каца, заключался попросту в высоких государственных расходах. На такой наброс в двух словах не ответить, однако можно попытаться в трёх пунктах:
1️⃣ Не слышал ли Максим, что высокий уровень госрасходов — характерный, можно сказать почти неизбежный, атрибут так называемых «развитых» стран, т. е. центральных стран всемирной капиталистической системы? Как раз ассоциирующихся с высоким уровнем жизни.
До Милея у Аргентины уровень гос. трат был 37% от ВВП (здесь и далее данные МВФ, 2022). Главная сверхдержава составляет исключение, в остальном корреляция вполне очевидная: США 36%, Великобритания 44%, Япония 44%, Германия 49%, Италия 57%, Франция 58%, и т. д. (стоп, что же это получается, если в Аргентине был «почти коммунизм», то по крайней мере в Италии и Франции именно он таки наступил?!).
Кстати, наименьшие в мире государственные расходы, в области 8—14% ВВП, в таких странах: Гаити, Ливан, Венесуэла, Йемен, Иран, Эфиопия, Бангладеш, Гвинея, Гватемала, Нигерия. Список можно назвать «либертарианство на практике».
2️⃣ Под коммунизмом почти всегда понимают марксизм-ленинизм, а говорить, что основная его идея заключается в повышении государственных расходов — это… это на самом деле, действительно кринж, это торжество кринжа.
Действительно, у т. н. «социальных государств», у реформаторских соцдемов, леволибералов, есть склонность к повышению госрасходов, и в СССР были большие общественные фонды потребления, поэтому и большие госрасходы. Однако уравнивать тут — примерно то же самое, что определять автомобиль так: колёсный транспорт; с такими издевательскими обобщениями автомобилем получится и самокат, и телега в том числе. Между реформаторской социал-демократией и революционным большевизмом разница как между телегой и автомобилем — вторые не допускают существования частных банков и заводов, в первую очередь, что уже категорически революционно.
3️⃣ Как там насчёт демократии, Максим? Как можно поздравлять страну, где активно душат свободу слова в угоду олигархии? «Первый год правления Хавьера Милея отмечен резким снижением свободы прессы» написали в декабре 2024 «Репортёры без границ». Штаб-квартира которых, напомним, не в Гаване, а в Париже; явно не коммунистическая, обычная либеральная организация (поэтому более честная, чем либертарианцы, крайне правые, прославляющие Милея).
Reporters sans frontières в 2024 году понизили Аргентину в рейтинге свободы слова с 40-го места на 66-е. Неслабые достижения, да? Впечатляет. «Хавьер Милей […] поощряет враждебность по отношению к журналистам и осуществляет атаки, направленные на дискредитацию СМИ и журналистов, критикующих его политику», «[происходит рост] виртуального и реального насилия, часто при поддержке полиции» — пишет та же RSF.
Если ради бизнеса, ради защиты частных собственников, олигархии, можно «подзабыть» о свободе слова, то какие тогда претензии у Максима Каца к режиму РФ? Он ещё более последовательно воплощает сии идеалы.
И вообще удивительно от одного из ведущих русскоязычных инфлюенсеров, имеющего целый оплачиваемый штат помощников, слышать тейки уровня нонейма, мамкиного белогвардейца, никакого представления не имеющего о мировой практике госрасходов, развлекающегося в чатах троллингом «совков».
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#экономика #Аргентина #дебаты #видео
Максим Кац, тот самый, который иноагентом наречён, феерически отжигает по поводу «хороших» итогов 2024 года. Вот вы точно, с гарантией 146%, не знали, что среди таковых итогов — Хавьер Милей, спасающий Аргентину от почти наступившего… коммунизма. А «почтикоммунизм», в изложении Каца, заключался попросту в высоких государственных расходах. На такой наброс в двух словах не ответить, однако можно попытаться в трёх пунктах:
1️⃣ Не слышал ли Максим, что высокий уровень госрасходов — характерный, можно сказать почти неизбежный, атрибут так называемых «развитых» стран, т. е. центральных стран всемирной капиталистической системы? Как раз ассоциирующихся с высоким уровнем жизни.
До Милея у Аргентины уровень гос. трат был 37% от ВВП (здесь и далее данные МВФ, 2022). Главная сверхдержава составляет исключение, в остальном корреляция вполне очевидная: США 36%, Великобритания 44%, Япония 44%, Германия 49%, Италия 57%, Франция 58%, и т. д. (стоп, что же это получается, если в Аргентине был «почти коммунизм», то по крайней мере в Италии и Франции именно он таки наступил?!).
Кстати, наименьшие в мире государственные расходы, в области 8—14% ВВП, в таких странах: Гаити, Ливан, Венесуэла, Йемен, Иран, Эфиопия, Бангладеш, Гвинея, Гватемала, Нигерия. Список можно назвать «либертарианство на практике».
2️⃣ Под коммунизмом почти всегда понимают марксизм-ленинизм, а говорить, что основная его идея заключается в повышении государственных расходов — это… это на самом деле, действительно кринж, это торжество кринжа.
Действительно, у т. н. «социальных государств», у реформаторских соцдемов, леволибералов, есть склонность к повышению госрасходов, и в СССР были большие общественные фонды потребления, поэтому и большие госрасходы. Однако уравнивать тут — примерно то же самое, что определять автомобиль так: колёсный транспорт; с такими издевательскими обобщениями автомобилем получится и самокат, и телега в том числе. Между реформаторской социал-демократией и революционным большевизмом разница как между телегой и автомобилем — вторые не допускают существования частных банков и заводов, в первую очередь, что уже категорически революционно.
3️⃣ Как там насчёт демократии, Максим? Как можно поздравлять страну, где активно душат свободу слова в угоду олигархии? «Первый год правления Хавьера Милея отмечен резким снижением свободы прессы» написали в декабре 2024 «Репортёры без границ». Штаб-квартира которых, напомним, не в Гаване, а в Париже; явно не коммунистическая, обычная либеральная организация (поэтому более честная, чем либертарианцы, крайне правые, прославляющие Милея).
Reporters sans frontières в 2024 году понизили Аргентину в рейтинге свободы слова с 40-го места на 66-е. Неслабые достижения, да? Впечатляет. «Хавьер Милей […] поощряет враждебность по отношению к журналистам и осуществляет атаки, направленные на дискредитацию СМИ и журналистов, критикующих его политику», «[происходит рост] виртуального и реального насилия, часто при поддержке полиции» — пишет та же RSF.
Если ради бизнеса, ради защиты частных собственников, олигархии, можно «подзабыть» о свободе слова, то какие тогда претензии у Максима Каца к режиму РФ? Он ещё более последовательно воплощает сии идеалы.
И вообще удивительно от одного из ведущих русскоязычных инфлюенсеров, имеющего целый оплачиваемый штат помощников, слышать тейки уровня нонейма, мамкиного белогвардейца, никакого представления не имеющего о мировой практике госрасходов, развлекающегося в чатах троллингом «совков».
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#экономика #Аргентина #дебаты #видео
👍392😁63🤡55💯55❤10🔥10👏2
Forwarded from rev01ution.red
🪖 Насколько США хотели победы Украины?
Что за фразами стоит на деле? Какая доля военной техники и бюджета США поступила Украине за три года? Сравниваем.
🔸 Помощь военной техникой
По следующим позициям у Украины оказалось 5%—15% совокупной суммы вооружений США+Украина (некоторая техника передана напрямую, некоторая через союзников), где первой цифрой указана численность арсенала США, а второй переданное в вооружённые силы Украины:
▪️ РСЗО M142 HIMARS — 375 / 39
▪️ РСЗО M270 MLRS — 225 / 23
▪️ Буксируемая гаубица M777 — 999 / 152
▪️ САУ M109 — 1023 / 141
▪️ БМП M2/M3 Bradley — 6100 / 352
При этом артиллерия стала исключением. По другой ключевой военной технике доля переданного радикально меньше, Пэтриотов 3%, танки и самолёты не превышают 1%:
▪️ ЗРК MIM-104 Patriot — 1106 / 37
▪️ Истребитель F-16 — 875 / 10
▪️ Танк M1 Abrams — 4640 / 31
источники цифр: The Military Balance, Kiel Institute for the World Economy, FlightGlobal, The Economist, Lockheed Martin
Более того, важно подчеркнуть, что американский арсенал военной техники перечисленным скорее начинается, чем исчерпывается. К примеру, ударных вертолётов AH-64 Apache на страже Соединённых Штатов стоит 824 штуки, всего же произведено их ~2400, а у ВСУ нет ни одного. Новейших истребителей F-35 только в составе ВС США уже полтысячи единиц, всего же их выпущено не менее 1130, Украине — ни одного.
🔸 Денежный эквивалент помощи
Дональд Трамп кричал о сумме $350 млрд, хотя, как выяснили, она взята с потолка; очевидно, для усиления давления на власти Киева во время переговоров. Из министерства обороны США звучали $183 млрд, но большая часть этих денег не выходила за пределы США. Кильский институт мировой экономики оценивает величину американской помощи в $124 млрд, из которых собственно военная — $70 млрд.
Учитывая, что бюджет США за 2022—2024 гг. составил $19,157 триллионов, соответственно, на военную и невоенную помощь Украине выделено 0,96% или 0,65% трёхлетнего бюджета Соединённых Штатов, в зависимости источника, системы подсчёта, как и указано выше.
Для большей наглядности можно провести сопоставления. Расходы США на войну во Вьетнаме в ценах 2025 года составили $1,8 триллиона, то есть в десяток или в полтора десятка раз больше, чем раскошелились для Украины.
Официальных данных по тратам на так называемую «СВО» власти РФ не публикуют, поэтому придётся сделать лишь приблизительные предположения. Год назад Ллойд Остин озвучил, что двухлетняя операция обошлась России в двести миллиардов долларов. Судя и по некоторым другим источникам, похоже ориентироваться можно на ~$100 млрд в год, а это соответствует ¼ годовых расходов официального бюджета РФ. Сопоставление с 0,96% или 0,65% бюджета США само по себе всё говорит о степени значимости данной войны для каждой из сторон.
🔸 Выводы
1️⃣ США далеко не расценивают РФ как главную угрозу. Для правящего класса США украинский конфликт выглядит явно вторичным, и в разы менее принципиальным, чем та же Вьетнамская война. Это ещё одно подтверждение, что в Вашингтоне видят главную угрозу в лице Китая, и в этом нет ничего удивительного, ничего метафизического — ВВП Китая в 9 раз больше, чем России; здесь же следует сказать и о качественном превосходстве китайской экономики, где нет больших объёмов примитивной добычи сырья на экспорт.
2️⃣ Имперская пропаганда врёт. Ситуация также демонстрирует цену рассказам о том, что американцы только и думают о разрушении России, что это попросту смысл жизни «сатанистов Коллективного Запада». Байки плотно замешаны на националистической, религиозной и прочей идеалистической закваске, рассчитаны на запугивание тёмных умов, не понимающих базисность экономики.
3️⃣ Скромная роль личности в истории. Закончим лёгким, зато глобальным философско-политическим напоминанием. Как бы сильно не отличался Дональд Трамп от Джо Байдена, но мы наблюдаем не революцию, а эволюцию политики Соединённых Штатов, которые украинскому конфликту и не придавали огромного значения. Говорить можно многое, судить нужно по фактам.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#экономика #США #Украина #РФ
Что за фразами стоит на деле? Какая доля военной техники и бюджета США поступила Украине за три года? Сравниваем.
🔸 Помощь военной техникой
По следующим позициям у Украины оказалось 5%—15% совокупной суммы вооружений США+Украина (некоторая техника передана напрямую, некоторая через союзников), где первой цифрой указана численность арсенала США, а второй переданное в вооружённые силы Украины:
▪️ РСЗО M142 HIMARS — 375 / 39
▪️ РСЗО M270 MLRS — 225 / 23
▪️ Буксируемая гаубица M777 — 999 / 152
▪️ САУ M109 — 1023 / 141
▪️ БМП M2/M3 Bradley — 6100 / 352
При этом артиллерия стала исключением. По другой ключевой военной технике доля переданного радикально меньше, Пэтриотов 3%, танки и самолёты не превышают 1%:
▪️ ЗРК MIM-104 Patriot — 1106 / 37
▪️ Истребитель F-16 — 875 / 10
▪️ Танк M1 Abrams — 4640 / 31
источники цифр: The Military Balance, Kiel Institute for the World Economy, FlightGlobal, The Economist, Lockheed Martin
Более того, важно подчеркнуть, что американский арсенал военной техники перечисленным скорее начинается, чем исчерпывается. К примеру, ударных вертолётов AH-64 Apache на страже Соединённых Штатов стоит 824 штуки, всего же произведено их ~2400, а у ВСУ нет ни одного. Новейших истребителей F-35 только в составе ВС США уже полтысячи единиц, всего же их выпущено не менее 1130, Украине — ни одного.
🔸 Денежный эквивалент помощи
Дональд Трамп кричал о сумме $350 млрд, хотя, как выяснили, она взята с потолка; очевидно, для усиления давления на власти Киева во время переговоров. Из министерства обороны США звучали $183 млрд, но большая часть этих денег не выходила за пределы США. Кильский институт мировой экономики оценивает величину американской помощи в $124 млрд, из которых собственно военная — $70 млрд.
Учитывая, что бюджет США за 2022—2024 гг. составил $19,157 триллионов, соответственно, на военную и невоенную помощь Украине выделено 0,96% или 0,65% трёхлетнего бюджета Соединённых Штатов, в зависимости источника, системы подсчёта, как и указано выше.
Для большей наглядности можно провести сопоставления. Расходы США на войну во Вьетнаме в ценах 2025 года составили $1,8 триллиона, то есть в десяток или в полтора десятка раз больше, чем раскошелились для Украины.
Официальных данных по тратам на так называемую «СВО» власти РФ не публикуют, поэтому придётся сделать лишь приблизительные предположения. Год назад Ллойд Остин озвучил, что двухлетняя операция обошлась России в двести миллиардов долларов. Судя и по некоторым другим источникам, похоже ориентироваться можно на ~$100 млрд в год, а это соответствует ¼ годовых расходов официального бюджета РФ. Сопоставление с 0,96% или 0,65% бюджета США само по себе всё говорит о степени значимости данной войны для каждой из сторон.
🔸 Выводы
1️⃣ США далеко не расценивают РФ как главную угрозу. Для правящего класса США украинский конфликт выглядит явно вторичным, и в разы менее принципиальным, чем та же Вьетнамская война. Это ещё одно подтверждение, что в Вашингтоне видят главную угрозу в лице Китая, и в этом нет ничего удивительного, ничего метафизического — ВВП Китая в 9 раз больше, чем России; здесь же следует сказать и о качественном превосходстве китайской экономики, где нет больших объёмов примитивной добычи сырья на экспорт.
2️⃣ Имперская пропаганда врёт. Ситуация также демонстрирует цену рассказам о том, что американцы только и думают о разрушении России, что это попросту смысл жизни «сатанистов Коллективного Запада». Байки плотно замешаны на националистической, религиозной и прочей идеалистической закваске, рассчитаны на запугивание тёмных умов, не понимающих базисность экономики.
3️⃣ Скромная роль личности в истории. Закончим лёгким, зато глобальным философско-политическим напоминанием. Как бы сильно не отличался Дональд Трамп от Джо Байдена, но мы наблюдаем не революцию, а эволюцию политики Соединённых Штатов, которые украинскому конфликту и не придавали огромного значения. Говорить можно многое, судить нужно по фактам.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
#экономика #США #Украина #РФ
5👍223🤡92💯42🔥22❤2👎2🥱2😢1