Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
813 subscribers
394 photos
33 videos
6 files
278 links
О социальной инженерии, социальных архитекторах, выборах, кандидатах, политических событиях, экспертах, победах и поражениях на политических фронтах

Бот для связи https://xn--r1a.website/victorithm_bot
Download Telegram
Продолжаем знакомство

👔Что тут делаете вы, я могу только догадываться, а вот что делаю я - расскажу:
Я пишу здесь в основном о цифровизации электоральных процессов, примении нейросетевых решений, больших данных и их обработке. Обо всем этом "электричестве" я пытаюсь писать доступно, но! Темы сами по себе объемные, терминология, которая есть внутри иногда тяжеловесная, поэтому мне часто приходится, казалось бы, простую вещь объяснять неделю, начинать издалека, подводить, вырабатывать некий общий контекст.


Все эти материалы, либо ложаться в основу научных статей, либо являются их адаптацей в формат канала.
Помимо доклада совместного с РАСО, Комитетом по политтехнологиям, международным институтом политической экспертизы (МИПЭ) и Советом молодых политологов РАПН - «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействие в рамках Единого дня голосования – 2025» я веду научную работу в области цифровизации: применении искусственного интеллекта и больших данных в электоральных и гражданских процессах.

За последний год опубликовал несколько научных статей на эту тему:
▪️Особые аспекты формирования и использования нейросетей в избирательной кампании ("Теория и практика мировой науки" (ISSN: 2542-0143))
▪️Искусственный интеллект как цифровой инструментарий проекта избирательной кампании ("Социально гуманитарные знания" (ISSN 0869-8120) №6 2025 г)
▪️Учёт специфики цифрового разрыва при разработке проекта избирательной кампании ("Социально-гуманитарные знания" (ISSN 0869-8120) №8 2025 г)
▪️Формирование проекта избирательной кампании в условиях цифровизации на основе ABCD-модели. ("Общество: политика, экономика, право" (ISSN 2071-9701) №9 2025 г).

Мне есть что вам рассказать и я стараюсь находить для этого время
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍86👏3🔥2
👔 Каждому публичному лицу стоит поучиться у Сергея Николаевича - контроль пространства (изучение и подготовка места), лаконичная форма поддержки основных тезисов через презентацию, управление кадром - доминирование очевидно, но ненавязчиво.

🟦Образ сенатора как "стикерпак"

В мире клипового мышления, вирального контента и сниппет*-потребления информации наша жизнь разрывается на кадры и блоки, вырванные из контекста. Сергей Перминов - сенатор Российской Федерации как никто способен управлять реальностью восприятия: его презентация в ТАСС говорит за него. Борьба за интерпретацию происходит в содержательной части - в текстах и трансляции, борьба за образ и главные сигналы происходит в кадре, в какой бы момент этот кадр ни был запечатлен.

*- сниппет - описательный блок, который появляется на странице результатов после ввода поисковой фразы в строку поиска.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍76🔥4
Миллениалы и зуммеры: новая сетевая архитектура команд

👔 Современные команды всё чаще напоминают не пирамиду, а сетевую структуру:
множество взаимозаменяемых элементов, объединённых вокруг одного-двух опытных координаторов. Эта модель родилась не из управленческой мудрости, а из экономики.


Экономика дешёвых связей
Главный тренд последних лет — удешевление процессов. От IT-проектов до политических кампаний. От креативных агентств до волонтёрских сетей. Условия просты:
▪️меньше фиксированных ставок,
▪️больше аутсорса и фриланса,
▪️всё должно работать "по запросу".

👔Именно это и формирует новую сетевую конфигурацию команд: один опытный миллениал в центре, вокруг - десятки зуммеров-исполнителей, которые подключаются к задаче, делают кусок работы и исчезают.

Баланс и обесценивание труда

Поколение Z живёт под лозунгом work–life balance. Работа - не смысл жизни, а часть расписания. Это здоровая позиция, но в реальности она превращается в инструмент эксплуатации.
▪️Когда ты не готов «гореть», но готов «по часам» - твой труд становится взаимозаменяемым и дешёвым.
▪️Для руководителя - это подарок: никто не спорит, не требует признания, можно быстро заменить.

👔Зуммеры сами обесценивают себя своим равнодушием. И тем самым создают почву для нового типа управления: дешёвая, масштабируемая, сетевая структура без эмоциональных обязательств.

Милениалы как каркас

Пока милениалы остаются "поколением-мостом": они помнят старую школу вовлечённости и лояльности, умеют "держать удар" кампаний и ночей без сна, но уже научились говорить на языке цифры и гибких методологий.

Типичная конфигурация сегодня:
▪️ядро из нескольких миллениалов (управление, аналитика, коммуникации)
▪️и сеть зуммеров, которые "отрабатывают" задачи по модели gig-экономики.
Так работают проектные агентства, IT-команды, штабы эффективных избирательных кампаний.

👔Но, такой подход ставит новые запросы к руководителю как к организатору процесса, в котором можно использовать разрозненных и "бестолковых" исполнителей. Раньше - набор универсальных солдат с широчайшим спектром навыков, спсобных работать круглосуточно. Сейчас - грамотный штаб из все тех же универсальных бойцов, способных быстро формировать сети однозадачных дешевых исполнителей.

Проблема вовлечённости

Любая проектная деятельность держится на вовлечённых энтузиастах. На людях, для которых результат важнее графика. Но новое поколение не про вовлечённость - оно про личный комфорт и гибкость. В условиях кампаний, где "срок - вчера", это создаёт конфликт культур: старшие ждут самоотдачи, младшие требуют расписания. Пока система решает просто: использует зуммеров дёшево и безжалостно - как расходный ресурс.

К чему всё идёт
Современная «сетевая команда» - это не коллектив, а алгоритм:
▪️дешёвый набор взаимозаменяемых исполнителей,
▪️декомпозиция задач,
▪️сегментация исполнителей по узким компетенциям,
▪️гибкий, но поверхностный результат от каждого сегмента,
▪️быстрая сборка на верхнем уровне,
▪️быстрая утилизация неэффективных модулей (сегментов, узлов, кластеров)

Такая модель эффективна на коротких и интенсивных дистанциях - но разрушает культуру ремесла и института экспертизы.

Пока "миллениалы ядра" держат баланс, сеть функционирует. Когда их станет меньше - мы получим идеально оптимизированный мир, где всё работает, но никто больше не знает зачем.

👔 Современная экономика не строит команды - она собирает временные сети. И если миллениалы удерживают систему благодаря личной вовлечённости, то зуммеры превращают её в сервис. Эта новая архитектура - честная, но холодная: без идеалов, без самоотдачи, без избыточного смысла. И в этом - главный вызов будущих кампаний, проектов и профессий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7👍7🤔4💯2😁1
👔Новость о закрытии колл-центров в связи со сменой маркировки, казалось бы, чисто техническая. Но последствия - системные. Можно много говорить о проблемах, которые несут новые правила, но давайте о том как выходить из этой ситуации - впереди ГосДума

Киберпанк по-русски: как ограничения для колл-центров возвращает нас в "поле"

Колл-центр - дешёвый, быстрый и управляемый инструмент связи с избирателем. Он позволяет штабам проверять гипотезы, тестировать повестку, управлять потоком агитации. Если эта "цифровая артерия" сжимается, на первый план выходит старый добрый офлайн - агитационные сети.

Возвращение полевых технологий
"Уличный" опрос - мощнейший инструмент. Он даёт плотный контакт, обратную связь, эмоцию. Но и цена вопроса резко возрастает: один день полевой работы обходится в разы дороже телефонного обзвона.

Решение? Собирать агитационную сеть, где агитатор совмещает функции распространителя информации, интервьюера и наблюдателя. Тогда каждая анкета становится дешевле, а сам актив — системным ресурсом, а не одноразовым расходником на кампанию.

Новая ценность социологии
Когда исчезает лёгкий цифровой инструмент связи с избирателем, возрастает значение быстрой, "живой" социологии. Штабам нужны данные не "через неделю по сводке", а завтра — чтобы скорректировать повестку. Значит:
▪️вырастает спрос на локальных социологов,
▪️ценность региональных команд, умеющих «чувствовать поле»,
▪️необходимость содержать актив и агитаторов вне выборов.

🔸Штаб, который строит сеть заранее, получает решающее преимущество: он не ждёт, пока "центр" даст социологию, он делает её сам.

Цифровой разрыв и эффект киберпанка
Парадокс: чем больше цифровизируется политика, тем выше риски цифрового отката. Когда ограничения или сбои нарушают привычные каналы коммуникации, выигрывает тот, кто умеет работать в поле.

К чему идём
Обратная сторона цифрового разрыва - возвращение ценности личного общения.
Технологии остаются, но выиграет тот, кто совмещает цифру и офлайн-сети:
▪️кто заранее строит сети,
▪️кто умеет организовать людей,
▪️кто превращает "цифровую паузу" в контакт с живым избирателем.

👔 В новых условиях штаб, у которого есть полевая сеть, не просто адаптируется, он получает стратегическое преимущество. Запрет колл-центров - не конец связи с избирателем, а точка возврата к классическим политическим технологиям. Поле снова становится главным.
Агитационные сети - не пережиток прошлого, а новая форма политического будущего.
Все это к сожалению не дает ответа на системный вопрос - как быть с большой социологией, в масштабах страны...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍53🔥31
Эпоха неэффективности: почему современный мир учит "делать плохо"

👔Современный мир учит нас не качеству, а скорости. Делай плохо, но быстро.
Выйди на рынок первым, а потом бесконечно дорабатывай, чиня собственные ошибки.


Эта философия "ускоренного несовершенства" стала новой нормой.

🔸Когда скорость заменяет смысл
Раньше технологии были результатом инженерного совершенства. Сегодня - результатом гонки маркетинговых дедлайнов. Компании больше не соревнуются за качество. Они соревнуются за первую волну внимания: кто громче, кто раньше, кто сильнее попадёт в ленту новостей.
▪️Наука уступила место пиару.
▪️Профессионализм - презентации.
▪️Оптимизация - бюджету на рекламу.

🔸Символ эпохи - смартфон
Его вычислительная мощность превышает возможности машин, на которых проектировали космические аппараты и вычисляли сложнейшие инженерные конструкции середины XX века. Но при этом большинство приложений "еле тянут" на устройствах, которым всего два года. Почему? Потому что никто больше не занят оптимизацией. Потому что выгоднее заставить пользователя купить новое устройство, чем сделать лёгкое и эффективное приложение. Это порождает порочный подход в различных сферах деятельности.

🔸Маркетинг победил инженерию
Сегодня инженеры работают не на прогресс, а на маркетинговые циклы. Нужно не "сделать лучше", а "сделать быстрее". Не "снизить нагрузку", а "добавить новую фичу".

Алгоритм прост:
▪️Выпусти недоделанный продукт.
▪️Назови его «инновацией».
▪️Получи внимание.
▪️Исправляй ошибки, но не все, только заметные.
Мы живём в мире вечных бета-версий. Где качество стало побочным эффектом, а не целью.

🔸От цифрового хаоса к социальной инерции
Эта модель распространилась на всё - от технологий до образования, политики и городской среды:
▪️Законы принимаются «на скорую руку», чтобы закрыть повестку.
▪️Реформы запускаются без отладки.
▪️Цифровые сервисы нагромождаются до абсурда.
Мы живём в архитектуре компромиссов, где маркетинг давно победил науку.

Оптимизация - это культура. Она требует времени, внимания, уважения к деталям.
Когда эта культура исчезает, исчезает и осмысленность прогресса.
▪️Мир становится всё мощнее и всё неэффективнее.
▪️Техника растёт, но неумение ей пользоваться - тоже.
▪️Технологии, созданные для освобождения времени, делают нас зависимыми от апдейтов, обновлений, перезагрузок.

Мы живём в эпоху, где высокие технологии соседствуют с низким качеством жизни - тот самый «hi-tech, low-life» из киберпанковских прогнозов. И, возможно, именно это - цена скорости. Когда-то инженерия создавала мир, которым восхищались. Сегодня маркетинг создаёт мир, который нужно продать. И если мы хотим вернуть прогрессу смысл, нам придётся снова научиться делать не "быстро", а хорошо.

👔Технологии достигли уровня, где проблема больше не в мощности, а в культуре.
Современный мир не страдает от недостатка вычислений - он страдает от избытка спешки.

Раз уж мы не боремся за маркетинг (ну, будем честны друг с другом - наши решения не пытаются оперативно захватывать рынки) может быть стоит сосредоточится на качестве, ориентированном на внутреннего потребителя?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯8👍74🔥2
👏 Теперь официально: в пятницу завершился первый в стране (да и в мире) конкурс социальных архитекторов. 7500 поданных заявок. 220 человек прошедших отбор. 185 (тут могу ошибаться) подтвердили результаты и прошли в финал.
3 дня работы в группах, выработки смыслов, жарких споров, конструктивных решений - все это вымотало нас до предела.

По результату этой работы я стал одним из 74 победителей конкурса социальных архитекторов. В моем резюме теперь появится дополнительная строка, а с ноября откроется возможность присоединиться к образовательной программе в Президентской академии.

👔Я крайне горд высокой оценкой моих компетенций. Отдельное спасибо старшим товарищам, наставникам и коллегам. Нельзя обойти вниманием экспертов работавших с нами на площадках - спасибо вам за стойкость прежде всего, это тяжелая работа.

Сказал вчера и повторю сегодня: "Сергей Владиленович, спасибо за доверие. Не подведу."
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍9🔥774😍1
Передача знаний через поколения.

Моя шестилетняя дочь проснулась раньше всех, стащила журнал со стола и ещё до завтрака прочитала статью Александра Дмитриевича Харичева: "Социальная архитектура: от запросов в настоящем к горизонтам будущего"

"Папа, а я знаю кое что про то, что там написано" - утверждение, которым юная Елена Дмитриевна повергла меня в шок - "там написано как у тебя на толстовке"

👏 Так и воспитываем поколение юных социальных архитекторов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍85🔥55
👔В начале октября более сорока европейских компаний из сферы privacy-технологий публично выступили против идеи обязательного сканирования переписки на устройстве пользователя. Компании предупредили: такая модель разрушает сквозное шифрование, создаёт системные уязвимости и ослабляет цифровой суверенитет Европы.

Европейский протест против "скрытого сканирования"

Изначальная логика CSAR (Child Sexual Abuse Regulation): государство хочет дать провайдерам и платформам юридические основания и обязанности быстрее выявлять и удалять CSAM-контент (материалы, описывающие сексуальное насилие над детьми), в том числе в мессенджерах и облачных сервисах.

В открытом письме и публикациях звучат ключевые тезисы:
▪️Запретить технологии, которые позволяют программному обеспечению на устройстве пользователя автоматически проверять файлы и сообщения на наличие запрещённого контента - Client-Side Scanning (CSS), бэкдоры и массовое сканирование как несовместимые с принципами кибербезопасности: «узаконенная уязвимость по умолчанию» опасна и для правоохранения, и для пользователей.
▪️ Сохранить шифрование как инфраструктуру доверия, от которой зависит конкурентоспособность европейских сервисов.
▪️ Не подменять цель средствами: защита детей важна, но нельзя инспектировать всех.

🔸Индустрия предлагает альтернативы — модерацию на серверах, оперативное взаимодействие с НКО, инвестиции в обучающие датасеты.

NordVPN и Proton добавляют: «скрытно безопасного» CSS не существует - любой анализатор контента на устройстве становится точкой риска и потенциальным инструментом цензуры или шпионажа.

👔Тезис о цифровом суверенитете не случаен: Европа строит собственную юрисдикцию (DSA, DMA, AI Act), борется за долю рынка с США и Китаем. Но подрыв доверия к шифрованию противоречит этой логике - Европа рискует ослабить себя изнутри.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👏4🤔31
Среди 74 победителей Конкурса социальных архитекторов 29 человек - политтехнологи

Администрация президента подвела итоги Конкурса социальных архитекторов. Победителями из 220 финалистов стали 74 человека. Из них около 30 человек – политтехнологи, работавшие на выборах разного уровня.

Итоги конкурса в мастерской управления «Сенеж» 24 октября подвёл первый заместитель руководителя АП Сергей Кириенко.

Награждение предварял ролик, где участники делились своими впечатлениями.
Одна участница рассказывала, что «чувствует себя Гагариным – как будто улетел в космос и ждёшь, что будет».
Другой участник заявил об «ощущении, что здесь [на конкурсе] творится история».
«Лекция Александра Дмитриевича Харичева – это восторг», – говорила с экрана ещё одна из участниц. В это время Харичев сидел рядом с Кириенко в первом ряду.  Конкурс социальных архитекторов придумало подразделение АП, которое он возглавляет - управление президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов.

Сергей Кириенко рассказал: когда в январе 2025 г. готовились к конкурсу, то поставили KPI в 3000 качественных регистраций, в итоге подано 7506 заявок. По словам чиновника, подведением итогов конкурса ничего не заканчивается.

Во всех проектах есть участники, которые после победы надели на голову корону, что ведёт к краху – такие люди не двигаются дальше, а деградируют.
А есть те, кто не прошёл в финалы конкурсов и не победил, но они проанализировали свои ошибки и начали быстро расти, сказал Кириенко.

Он привёл в пример двух человек, не назвав их имён, которые когда-то не прошли в финал конкурса «Лидеры России», но позже были назначены губернаторами.

Кириенко сказал, что были мысли сначала сформировать профессию, начать учить на социальных архитекторов в университетах, а затем проводить конкурс. Но решили сделать наоборот – и победители конкурса таким образом формируют новую профессию.

Из 74 победителей конкурса 29 человек – политтехнологи, говорит один из собеседников «Ведомостей»: Василий Боков, Дмитрий Еловский, Дмитрий Зиновьев, Екатерина Семененкова, Ярослав Игнатовский, Михаил Пальчик, Артём Пронюшкин, Мария Сергеева, Алексей Швайгерт, Николай Юханов и др.

Победители конкурса получат возможность участия в образовательной программе Мастерской соцархитекторов, подготовленной «Сенежем» вместе с ВШГУ РАНХиГС, а также прохождения стажировки.

Когда конкурс запускался, то собеседник, близкий к АП, говорил «Ведомостям», что соревнование будет решать задачу по отбору специалистов, которые впоследствии смогут работать на выборах разного уровня, именно политтехнологи и гражданские активисты с организационным опытом составят костяк участников конкурса. В АП поняли, что есть сотни людей, которые «не очень поддаются учёту», но научились влиять «на общественное сознание и общественное действие», говорил ещё один собеседник.

Всё это продолжает логику выстраивания горизонтальных связей через конкурсы – до этого были политологи, работали так с интернет-технологами, напоминает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов:
Конкурсы позволяют также создавать горизонтальные механизмы контроля таких комьюнити. Смысловое же наполнение самого термина «социальный архитектор» придет позже по мере накопления практик.

В декабре в Калининграде состоится международная конференция по социальной архитектуре, куда приедут представители этой профессии из 20 стран.

#СоциальныйАрхитектор
#РАСО
#politteh

@architectsocial
👍102👏2💯2👎1
👔Когда Рей Бредбери писал свой "451° по Фаренгейту", он вряд ли мог представить ChatGPT, Midjourney или Stable Diffusion. Но его предсказание о мире, где книги сжигают во имя "блага" и спокойствия общества сегодня звучит почти документально.

🔥Генеративный контент - это наш новый огонь. Он горит не в печах, а в цифровых потоках, поглощая пространство вокруг: новости, фотографии, фильмы, учебники, даже "мемуары" создаются не людьми, а алгоритмами.

По следам форума "Диалог о фейках 3.0"
Сценарии возможного будущего

Бредбери писал о людях, которые перестали читать, потому что мир вокруг стал слишком быстрым и шумным. Сегодня мы наблюдаем тот же процесс, только в другом формате: не книги исчезают, а исчезает доверие к источникам. Всё может оказаться синтетикой - от научного отчёта до поста в Telegram.

Генеративные модели не несут в себе зла - они просто отражают среду, на которой обучены. Проблема начинается, когда объём созданного синтетического контента превышает способность человека к распознаванию подлинности. Мы уже живём в мире “пост-информации”, где первичен не факт, а его эмоциональная упаковка. В этом мире важно не то, что правда, а то, что вовлекает. И если раньше для манипуляции требовалась фабрика троллей, то теперь достаточно пары промптов.

Отсутствие своевременной регуляции генерации контента приведёт нас к неизбежной реакции - появлению "команд зачистки". Не в метафорическом, а в самом буквальном смысле: специальные отделы, службы, платформенные алгоритмы, чья задача - удалять, фильтровать и вычищать синтетический контент. Этим путем уже идет Индия

Выглядит логично. Но вместе с "фейками" начнут исчезать и неудобные смыслы, альтернативные мнения, независимые источники. И тогда тонкая грань между борьбой с ложью и уничтожением истории станет почти незаметной.

451 Фаренгейт - температура, при которой воспламеняется бумага. У цифрового мира своя температура - температура недоверия. Когда общество перегревается от потока информации, оно само просит "поставить фильтры". И в этот момент решение кажется правильным: пусть ИИ отфильтрует мусор, пусть модераторы "очистят" сеть.
Но постепенно из общественного поля могут исчезнуть не только подделки - исчезнут контексты, альтернативные взгляды, следы споров.

Так начинается эпоха "цифровых пожарных" - людей, призванных охранять общество от его же любопытства.

Настоящая задача - не выжечь ложь, а научиться жить с ней, распознавая и анализируя, а не запрещая. Только это отличает общество свободы от мира, где всё уже сказано за нас - искусственно, безопасно и одинаково.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍64🔥4👏2
Завершился финал конкурса Социальных архитекторов. Организаторы, и так отличающиеся высоким профессионализмом, превзошли сами себя.

Дискуссии, порожденные конкурсом в цеху специалистов политических профессий, разгораются со страшной силой и не собираются утихать. Заменят ли соцархи политтехнологов, какое соотношение тех и других будет на внешнем и внутреннем рынке, какая вообще между ними содержательная разница,  представителей какого региона больше среди
победителей и т.д. и т.п.

Свое мнение изложу чуть позже, пока же хочу поздравить тех победителей, кого знаю лично, с кем работал, сотрудничал или просто знаю как отличных профессионалов.

74 человека прошли конкурентный отбор из 7,5 тысяч заявок и стали победителями конкурса. Среди них:

Василий Боков
Александра Бокова
Надежда Бохан
Максим Глазунов
Дмитрий Еловский
Дмитрий Зиновьев
Станислав Корякин
Станислав Крутянский
Екатерина Кузьминых
Александр Назаров
Михаил Пальчик
Анастасия Пестова
Мария Сергеева
Егор Степаненко
Андрей Финогенов 
Андрей Цепелев
Ирина Юхина
Евгений Яцюк

Этих людей поздравляю особо!

Коллеги насчитали 29 политтехнологов среди победителей. На мой взгляд, они ошиблись – их значительно больше. Как ни крути, политконсультанты, политологи, медиаменеджеры с опытом работы в предвыборных кампаниях – наиболее востребованы и в проектах социальной архитектоы. Большинство представителей политических профессий и заявились на конкурс для расширения границ своих знаний и умений, а также областей их применения.

Четыре «соцарха» (думаю, близок тот день, когда эта аббревиатура приживется и станет привычной) – победители премии памяти моего друга Юрия Воротникова, что еще раз доказывает ее высокий уровень. Многие – члены РАСО и РАПК.

Я был одним из экспертов, оценивающих профессиональные навыки участников. Отмечу, что в целом разработанная система позволяет оценить каждого участника насколько это вообще возможно в условиях конкурса. Победители действительно проявили себя как сильнейшие в конкурсных заданиях. 

На равных конкурировали юные специалисты (например, 2 студента МГИМО оказались в числе победителей) и опытнейшие представители профессии. Максим Глазунов – самый - скажем политкорректно - опытный участник, который несколько десятилетий работает в политконсалтинге – еще раз доказал, что находится в отличной профессиональной форме.

Теперь всех победителей ждет переподготовка на курсе «Мастер практик Социальной архитектуры» Президентской академии. Достойный приз, за который стоило побороться.

Сертификаты на обучение и грамоты победителей лично вручал Сергей Владиленович Кириенко, первый заместитель главы Администрации Президента.
🔥3👍2
👔 Итальянская федерация издателей газет (FIEG) подала жалобу в национальный регулятор связи Agcom на функцию Google «AI Overviews». По словам FIEG, такие сервисы снижают кликабельность материалов СМИ и бьют по рекламной выручке; издатели просят регулятора проверить соответствие DSA.

FIEG против Google: когда «умные ответы» становятся убийцами трафика
Функция Google AI Overviews - это элемент новой поисковой архитектуры Google, основанный на технологии Search Generative Experience (SGE), где вместо привычного списка ссылок пользователь получает синтетический ответ, сгенерированный искусственным интеллектом на основе индексированных источников - новостей, статей, сайтов. Сервис создаёт сводный текстовый ответ, часто включающий краткие пункты, пояснения и визуальные блоки, не предлагая пользователю переход на источники.

Это примерно такая же механика, как в Яндекс браузере поиск с Алисой

AI Overviews - не «сниппет 2.0», а новая логика поиска: поиск как ответ, а не как каталог ссылок. Для платформы это выгодно (удержание пользователя, рост рекламной монетизации в экосистеме), для издателей - потеря переходов «с верхней строки». Именно здесь возникает конфликт бизнес-моделей: ИИ экономит время пользователя, но распыляет доходы производителей контента. Итальянские и международные публикации прямо артикулируют эту дилемму, связывая её с падением видимости новостей и выручки редакций.

Суть претензии не к ИИ как таковому, а к перераспределению внимания: когда Google отвечает сам (через AI Overviews), у пользователя меньше причин переходить на сайты источников. Для информационного бизнеса, где каждый клик - это показы и подписки, такая механика воспринимается как системный риск. FIEG прямо называет AI Overviews «убийцей трафика» и просит Agcom изучить правовые основания и эффект функции на медиаплюрализм и конкуренцию.

Почему именно сейчас:
DSA как «процедурный зонтик» даёт отрасли инструменты быстро эскалировать претензии к Very Large Online Platforms (VLOPs) - не только через суды, но и через регуляторные жалобы в национальные органы и Еврокомиссию. Итальянский кейс FIEG - показатель смены тактики: издатели больше не играют в долгую с антимонопольными исками, а операционализируют DSA, требуя аудитов рисков, прозрачности алгоритмов и оценки воздействия на медиарынок. Аналитические дайджесты отмечают, что подобные жалобы синхронно появляются и в других странах ЕС при координации европейских ассоциаций издателей.

История с жалобой FIEG - первый сигнал того, как меняется баланс сил между медиа и ИИ-платформами. Google превращает поиск в инструмент готовых ответов, фактически подменяя навигацию - генерацией контента. Для издателей это не вопрос технологий, а вопрос выживания: когда трафик и реклама уходят к платформе, рушится сама экономика новостей.

DSA впервые даёт европейским медиа юридический инструмент прямого давления. Итальянская жалоба FIEG может стать прецедентом, после которого алгоритмическая конкуренция между ИИ-поиском и журналистикой превратится в регулируемое поле, где ценность контента вновь придётся защищать законом.

👔Жалоба FIEG к Google - не эпизод, а симптом смены эпохи: поиск стремительно превращается в сервис готовых ответов, а медиа вынуждены защищать экономику оригинального контента юридическими инструментами. Итальянский прецедент покажет, возможно ли в ЕС найти баланс между удобством ИИ-поиска и устойчивостью новостной экосистемы. Если регулятор подтвердит претензии, платформам придётся переосмыслить долю трафика, которую они «оставляют» источникам - иначе индустрия рискует потерять самих производителей новостей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥32👏2