Как должен реагировать Трамп на свою понедельничную встречу с Зеленским и вызвавшимися поехать с его поддержкой европейских деятелей?

Примерно также, как вызвать парня для разговора один на один, а тот привел с собой большую группу поддержки. Как оценивать такого переговорщика? Можно ли оценивать как самостоятельного? Больше ли будет у Трампа уважения к позиции именно Украины?

Ехать всей этой "коалицией желающих" - только ухудшать и без того очень шаткие позиции Зеленского перед строгим учителем, который уже задал списывающему ученику трёпку на глазах всего мира.

Опыт 19 августа и последующие три дня 1991 года показывают, что происходит с государством, которое позволяет иноагентам свободно действовать в государственных структурах и влиять на общественное сознание.

Язва в тот день вскрылась полностью. Жаль, врачи оказались нерешительными: пожалели кучку бактерий горбачева, яковлева, ельцина, старовойтовой, шахрая, станкевича, коротича и других, заразивших крупные мегаполисы. Так бактерии и победили, разрушили страну, сильно ее уменьшив, заставили перестраиваться под жизнь, взгляды, порядки других государств.

Прививка была сильной, все законы по иноагентам, принимаемые сегодня, - оттуда.

Другое дело, что многие остальные действия подставляют общество под будущий аналогичный передел.

В конце восьмидесятых под влиянием бактерий люди оказались в основном из-за отсутствия аргументов, которые должны были быть противопоставлены яковлевской пропаганде. Сегодня, ограничивая доступ к другим взглядам, потому что аналитики и информационщики государственной машины не могут работать в условиях конкуренции идей, мы готовим новые беззащитные в будущем поколения перед аналогичной опасностью.

Сейчас вспоминаю, как к нам в Правду.Ру принес для публикации черновик своей последней книги Александр Зиновьев в самом конце девяностых. Тогда подумал: как могло случиться, что бывший диссидент с такой твердостью может отстаивать те убеждения, которые не смог отстоять многотысячный партийный и советский аппарат пропаганды?

Наследникам победы августа 1991-го трудно объективно анализировать те события. Другое дело, что как не вертятся, - придется. Сегодня на месте тех, под кого копают, уже они сами.

К выборам на Украине уже готовятся: понятное дело, в Британии. Там уже появилась штаб-квартира предвыборной кампании Залужного, а сам Лондон, в соответствии с меморандумом, берут на себя организацию голосования за рубежом, финансирование избирательных кампаний и т.д.

Какое это имеет отношение к России или переговорам, как бы?

А самое прямое. В конце прошлого года Владимир Путин заявил, что "у нас сейчас примерно столько же, сколько на Украине сейчас украинцев проживают". Понятно, что с действующими паспортами все-таки меньше, тем не менее, их избирательные права граждан должны быть соблюдены, и, помимо вопроса о территориях, этот также должен быть одним из основных.

Как организовать выборы верховной власти на Украине, чтобы все граждане могли в них участвовать, а не только проживающие на самой Украине и западных странах?

Работать и бить в переговорах надо в том числе на понимаемых в западных сообществах темах, которые мы, к сожалению, вообще не затрагиваем. А надо бы...

Бороться против мессенджера Max, как это пытаются делать в разных тг-каналах, не имеет смысла. Да и не стоит: чем больше на рынке мессенджеров разных поставщиков, тем лучше.

Другое дело, когда у одного из них есть преференции от государства, которых нет у других. Например, когда в мессенджер встраиваются "Госуслуги", собираются подключать все цифровые сервисы: маркетплейсы, доставки, почту, мобильных операторов и многое другое.

Здесь тоже вряд ли стоит сильно, наверное, волноваться: государство вольно выбирать себе партнеров.

Беспокойство лично у меня вызывает следующее. Почему государство выбирает для этих целей частную компанию, у которой не совсем понятна структура собственности?

Если я правильно понял, то управляет мессенджером ООО «Коммуникационная платформа», учредителями которой являются ООО "Компания ВК", ООО "В Контакте", ООО "ВК".

У ООО "В Контакте" два учредителя: ООО "ВК" (99,90%) и ООО "Компания ВК" (0,10%).

У ООО "ВК" единственный учредитель: ООО "Компания ВК".

То есть, Max контролируется ООО "Компания ВК"

У неё, в свою очередь, два учредителя: МКООО «ВК ЭКВИТИ» (учредитель со стопроцентной долей Международная Компания публичное акционерное общество «Вк») и, собственно, МКПАО «ВК».

Таким образом, пришли к настоящему владельцу: МКПАО «ВК», которое появилось из VK Company Ltd со страной регистрации Виргинские острова (Британия).

Международная компания потому и называется международной, что в ее составе должны быть, наверное, какие-то учредители не только из России.

Какие? Это не известно, т.к. компания является акционерным обществом.

И вот на этом месте у меня появляются вопросы:

1. Можем ли мы называть частный мессенджер, который контролируется международной компанией государственным, российским, национальным?

2. Чем такой мессенджер отличается от Telegram или (упаси Боже) WhatsApp (контролируется запрещенной в России компанией Meta)?

Этих вопросов не было бы, если б Max контролировался каким-нибудь ФГУПом, скажем, или прозрачной по структуре собственности компанией (тем более, что и создается он не на частные деньги, как понимаю).

Откуда все эти опасения? Да ведь мы помним, что все финансовые пирамиды типа пресловутой "МММ" и т.д. рекламировались и продвигались на государственном телевидении, а государство было не при чем. Сейчас нам предлагают передать практически все свои персональные данные частной международной компании (даже не государству). Это как-то даже серьезней опасность, чем "МММ" из девяностых.

Впрочем, возможно, надо просто слепо верить, и тогда все эти вопросы окажутся лишними и не стоящими выеденного яйца)

Симпатичные расчеты представил Newsweek со ссылкой на B4Ukraine и Киевскую школу экономики: иностранные компании в России уплатили не менее 20 миллиардов долларов налогов в 2024 году. По мнению авторов отчета, этой суммы достаточно для выплаты зарплаты 1 миллиону российских солдат.

Российские СМИ перед тем, как нести дальше эту чушь, конечно, не могли провести фактчекинг (про Newsweek уже не говорю - там заказ очевидный): сколько участников СВО и какое у них ежемесячное денежное довольствие).

Итак, 20 миллиардов (20 000 000 000) делим на 1 миллион (1 000 000), выходит 20 000 долларов в год, что по курсу 99,6 на 26 декабря 2024 года равно 1 992 000. Эту сумму, в свою очередь, делим на 12 месяцев, выходит: 166 000 рублей.

При этом мы помним, что минимальный гарантированный размер денежного довольствия и отдельных выплат — 210 000 рублей в месяц. Это помимо региональных выплат и единовременных денежных выплат (скажем, участникам СВО, которые заключили контракт с 1 августа по 31 декабря 2024 года, полагается единовременная денежная выплата в повышенном размере: минимум 400 тысяч).

Помимо этого предусмотрена ежемесячная социальная выплата мобилизованным: 158 тысяч рублей, она не облагается подоходным налогом в 13%.

И, кстати, мы помним, что в июне прошлого года Владимир Путин заявил, что в зоне СВО находится около (т.е. меньше) 700 тысяч российских военнослужащих.

По видимому, это всё, что надо знать о сути вопроса, компетентности B4Ukraine и Киевской школы экономики, а также профессионализме Newsweek и российских изданий, разносящих эту чушь.

Хотя с точки зрения образов все красиво: иностранные компании содержат миллионную армию.

Один из показателей того, что в ближайшее десятилетие НАТО ждут непростые времена, - тот, что там перестали считать деньги. Имеется ввиду европейская часть блока, естественно. И этим они сильно отличаются от США.

Трамп, как в свой первый срок, так и во второй главную претензию к альянсу обозначал как недостаточное выделение денег на оборону. Во второй срок прогнул их, кажется. Но вот сейчас Джорджа Мелони выступает с идеей предоставления Украине гарантий безопасности по модели 5-й статьи Устава НАТО (о коллективной обороне).

Ну норм, кажется, на первый взгляд. А на второй смотрим: по требованию Трампа все члены альянса обязаны выделять определенное количество средств от ВВП, чтобы на случай чьей-то агрессии (нашей, конечно) блок мог быть сильным. Но если они принимают кого-то "по модели", то, выходит, что все платят за исключением одного.

Это привилегированное положение через какое-то время стопроцентно окажется тем, что кто-то из глав государств (будущих) справедливо поднимет вопрос: а с рожна-то какого? Речь-то о деньгах.

И произойдёт это не в самой отдаленной перспективе: циклам смены лидеров подвержены все страны, и тех, что есть сейчас, уже подпирают другие, апеллирующие к здравому смыслу. Который заключается в закономерном вопросе: на кой общество должно платить за Украину, когда на свои социальные выплаты средств нет.

Впрочем, к предложению итальянки кто-то, возможно, обязательно добавит слово "кредит" для Украины.

Короче, в любом случае Мелони подбрасывает сейчас небольшую бомбочку под единство альянса. И это для нас в любом случае хорошо)

Ильхам Алиев может пыжиться за спиной Эрдогана и европейских спецслужб, но вот его реальное место среди лидеров части азиатской части света. В Европе поставили бы еще дальше от первого ряда.

Короткий комментарий Дмитрия Пескова по вк-мессенджеру Max расставляет многое по своим местам. То, что рассуждения о нем появились с небольшим перерывом после решения вице-премьера Дмитрия Григоренко о неготовности мессенджера, свидетельствует: это не просто так.

И речь здесь, наверное, даже не о самом проекте ВК на госгранты (как представляется), а о том, что подчиненные Сергея Кириенко закошмарили общество продвижением сырого продукта компании, которую возглавляет сын Кириенко. Это не очень красиво, и, скорее всего, кто-то обязательно доложит главе государства, что градус недовольства в обществе поднимается по личному пустяку одного из самых крупных менеджеров во власти.

На этом фоне разговоры о назначении Владимира Мединского на пост замглавы АП и переподчинения ему управления, которое как раз кошмарит общество из-за вк-мессенджера, кажутся не такими уж и пустыми.

Может, тогда и голосовые переговоры разблокируют)

Федорищев (губернатор Самарской области), видимо, совсем с дуба упал. Ну не нравится ему концерт, который дал Егор Крид, ок. Но к чему губернатору обращаться с обращением в некую общественную организацию со странным наименованием "Лига безопасного интернета" для защиты молодежи от порнографии и букмекерских контор в интернете?

Ты, блин, целый губернатор, у тебя намного больше инструментов для решения проблемы, которая кажется тебе важной (пусть она дурная, но какая бы ни была). У тебя, как главы региона, есть свой представитель в Совете Федерации, депутаты от территории в Госдуме, в конце концов, у тебя есть право законодательной инициативы в своем региональном парламенте, который, в свою очередь, обладает правом законодательной инициативы на федеральном уровне. Решай проблему, если она тебе кажется важной намного больше, чем ежедневные вопросы жителей Самарской губернии - обещал вон поменять тариф оплаты за квадратные метры на оплату за человека, но так и не сделал вроде. Давай поручение разработать законопроект.

Нет, этот человек с огромным возом полномочий дает подчиненным поручение сделать запрос в общественную организацию, которая известна только одним, одиозным, на мой взгляд, членом.

Где, скажите, кто откапывает таких губернаторов, которые разбираются в конституционных вопросах хуже, чем нормальные студенты и даже выпускники школ? Мне кажется, это все, что надо знать об уровне образования в РАНХиГС, которое Федорищев закончил и даже работал помощником ректора. Ну и о тех, кто выдвигал его на все последующие государственные посты.

Запрет въезда в Европу для российских туристов, который предлагают некоторые говорящие головы в ЕС, - это не про то, чтобы наказать граждан России. Это про то, как в глазах жителей Европейского союза рушится миф о всемогуществе и эффективности евродеятелей.

Потому что, запретив российские СМИ в Европе, и рассказывая о том, как от европейских санкций страдает Россия и ее граждане, они видят, как все эти мифы разбиваются о быль. Тем, что российских туристов в этом году в европейских странах было больше, чем в прошлом. Тем, что они по-прежнему, в отличие от других, оставляют на чай.

Могут ли массово граждане замученной санкциями страны оставлять "на чай"?

Так и рушится пропаганда. Так и рушится дутое всемогущество. Именно этого боятся деятели, которые приездом российских туристов оказываются голыми королями)

Британия, ну и другие европейские страны как-то очень криво признали Палестину: ведь если признается государство полноценным, то международному сообществу необходимо понимать главное: в каких границах? Пока понимания границ нет, то равнозначно признанию Сказочного Королевства)

И другое: если признали, где 19 пакетов санкций ну и тому подобного?

На мой взгляд, эти признания делаются только для внутреннего употребления: слишком уж для граждан некоторых европейских стран была запутана риторика по украинскому кризису при наличии проблемы Газы.

Как могли, так и выкрутились в глазах своего общественного мнения. Дальше США, в которых еврейское лобби - одно из сильнейших в мире, всем этим стармерам и макронам пойти не даст. Клоуны - они и есть клоуны.

Нас долго убеждали в том, что удары американскими ракетами при их наведении американскими специалистами вглубь России будет красной чертой для нашей страны.

Сегодня стало известно, что Белым домом США такое решение принято.

Вопрос: это агрессия Америки против России или нет?

Другой вопрос: означает ли это, что Россия должна отвечать не Украине, а Америке и бить по её территории?

По факту: если бить по территории США, это - третья мировая. Она не нужна никому. Но если не бить, то Россия в очередной раз утрется, и на нас будут давить следующим уровнем.

Здесь не нашему президенту надо отвечать на эти вопросы - американскому.

P.S. Трамп вроде уже опроверг то, что распространили западные информагентства, но вопросы остались

Может, кто объяснит, зачем России поддерживать какие-то отношения с официальным Ереваном?

Мы видим, что на международной арене Пашинян уже давно занимает антироссийскую позицию, виляет своей задницей во всех западных странах перед всеми западными лидерами.

Мы понимаем, что его задача - выторговать проституированием себе где-нибудь чего-нибудь побольше.

При этом после встречи с Трампом Пашиняна и всю армянскую нацию публично унижает сын главы КГБ Азербайджана Алиев (включая разговоры про питье чая армянами в Баку). Плиев же предлагает заселять Армению азербайджанцами, в то время как Пашинян говорит, что армянам нельзя возвращаться в Карабах.

Армения при Пашиняне унижена как никогда. Эта страна сейчас ничего из себя нет представляет практически: нет сильного лидера (а тот, что есть, борется с церковью, которая является одним из стержней армян).

Мария Захарова заявляет, что мы

"готовы обсуждать возможные обеспокоенности армянских коллег как по парламентской линии, так и в рамках предложенных нами консультаций между профильными ведомствами"

после того, как Ален Симонян (спикер местного парламента) заявил о "гибридной войне" России против Армении.

А я думаю: на кой пашиняновская Армения России нужна?

Москва не должна поддерживать абстрактных армян: нам нужно поддерживать тех, кто хотел бы нормальных, выгодных обеим странам, отношений. И Армения России может быть интересна только тем, что она войдет в крепкое сообщество с Россией. Если нет - пусть поглощается дальше тюрками. Это зависит только от народа самой Армении, больше ни от кого. Нам, мне кажется, с заявленными традиционными ценностями в стране, абсолютно неинтересна в очередной раз вильнутая в сторону Москвы задница Пашиняна.

Конфискация российских активов может грозить непредвиденными последствиями, - заявил Марк Рубио.

Все правильно: потому что конфискация собственности России, которую пытаются затеять брюссельские чиновники, - это прямой акт войны. Территория и собственность в данном случае, на мой взгляд, равны.

Если это акт войны, то Россия имеет все основания отвечать любым из тех способов, который сочтет для себя приемлемым.

Поэтому Рубио имеет ввиду следующее, как мне кажется: 5-й пункт договора НАТО (коллективная оборона) предусматривает вступление всех участниц альянса при нападении на одну из стран. В данном случае одновременно несколько стран собираются напасть на третью сторону. Следовательно, при ответе России (том, который она сочтет нужным) на агрессию в отношении ее активов 5-я статья не применяется. Т.е., США не будут считать в данном случае, что она их к чему-то юридически обязывает.

В этом случае Европа будет сама нести всю тяжесть ответа со стороны России, который будет сформулирован в Кремле.

Впрочем, идеологическая зашоренность Брюсселя сильно мешает ему видеть действительную перспективу того, к чему он очевидно не готов, в отличие от Москвы.

Болгарские власти фактически захватили и присвоили НПЗ Лукойла в Бургасе, оправдывая это своими собственными интересами.

Такие вот "братушки", за освобождение которых от турков лились потоки русской крови.

Здесь надо понимать вот что. При общении с русскими все болгары говорят, что они с нами, они благодарны России, но вместе с тем они последовательно голосуют за русофобские правительства. Типа вот такая "двойная игра", которую русские-идиоты никогда не заметят: идиоты ведь!

При нашем нынешнем Лаврове - да, не заметим. При нем царит во внешней политике еще советское ощущение, что Болгария - это практически Россия.

Ну не знаю: в аптеке как-то с моей женой на Солнечном берегу отказались говорить на русском, она говорит, "давайте на английском, без проблем". Но они и английского там не знают. В результате все быстро поняли по-русски. Точно также практически, как это было во время недавней поездки нашей в Узбекистан.

Во всех этих странах при потворстве послов России выросло поколение, которое относится к России вот так. Понять эти выродки могут только соответствующее отношении России как страны к этому отродью.

Нет формулы, что народ не равен элитам, потому что именно народ эти свои элиты выбирает.

И захват НПЗ Лукойла равен тому, о чем я писал в предыдущем посте: это акт войны Болгарии против России. Как ответит Россия - решают верховные власти, но я бы тут нюни не распускал. Ответ нужен жесткий, и даже не грани: другие страны ЕС должны понимать, что их ждет.

Знаю, что я совсем неправильный. Все обсуждают американский план (Трампа) о завершении конфликта на Украине, а я думаю о начале..

Вот почему думаю. В России суды уже приговорили к разным длительным срокам разных людей за долбанные украинские песни, за Сердючку, к которой, если я правильно помню, неравнодушен зампредседателя Совбеза РФ (или его жена). И, наверное, правильно приговорили (но вот я думаю, что мне, например, нравится песни Пугачевой до 90-х годов - что, я тоже что-то оправдываю?).

О начале я думаю, считая деньги.

Военные действия, как помню, это - продолжение той же дипломатии, когда нельзя было уже без них обойтись.

Вопрос- почему мы не смогли обойтись без начала специальной военной операции при наличии до того полномочных и т.д. послов на Украине? Черномырдина, Зурабова. Косноязычного Черномырдина, считавшего по нефтянской привычке, что все можно решить решить рюмкой русской водки, похоронили. Зурабов-то живой? Спецслужбы могут посмотреть всех его контрагентов, какую позицию они заняли после начала СВО? Проанализировать приглашаемых в русское посольство при этом Зурабове?

Посол, который довел представляемую им страну до военных действий против страны, в которую его послали, должен хоть как-то отвечать за результат собственной работы в ранге посла. Или - нет?

Посол страны, которая фактически была донором государства, которое вынуждено было начать военные действия против территории, в которой работал посол - с кучей смертей с обеих сторон, - этот гребаный посол должен хоть за что-то отвечать?

На мой взгляд, - да.

Спросите еще раз, и я снова отвечу: да.

Не только за то, что исправлять работу Зурабова Россия вынуждена была потерей многих сыновей (а это главное), но и за все деньги федерального российского бюджета, влитые на Украину через него и в доверительных его друзей. Генпрокуратура должна была бы проверить: все ли средства, на которые этот человек живет и которые вложил куда-то, - оказались в его распоряжении законно? Проверить и его средства, которые он или его родственники получали, когда он занимал должность федерального министра.

Потому что оттуда, с той исторической глубины, на мой взгляд, и начинается история обоснования и начала СВО, которая, опять же, на мой взгляд, абсолютно справедлива. Но справедлива именно потому, что лицо, которому Российское государство доверило представлять свои интересы, отнеслось к этим интересам не так, как должно было бы...

Короче, ожидаю, когда в России начнут наказывать не только тех, кто поет или танцует под песни парня, принявшего женский образ, а и тех, кто довел страну до потери многих парней в ходе СВО.

Дождусь ли?

Мало кто прочтет, но напишу.

Решил в общении сменить имя на то, которое мне дали при крещении в девятилетнем возрасте.

Теперь именую себя Варфоломей. Долго это имя вспомнить не мог, а тут - раз, и оно пришло, когда подсчитал все даты.

Хотел (и хочу) сменить имя во всех официальных документах, но жена говорит: а как же, например, диплом? Это ж мороки сколько?

Ну вот думаю: а на фига мне вообще данные того диплома - я ж не собираюсь на работу устраиваться к тому, кто будет на него смотреть?

Короче, думаю, что и официально переименуюсь (пока просто разные риски оцениваю), но в общении теперь я другой.

Варфоломей.

И это имя мне удивительно нравится)))

Лады, тоже скажу по Долиной.

Во время начала перестройки служил я в армии, и нам в дозволенное время разрешали смотреть телик. И, как сейчас, помню, показывали тогда по ленинградскому ТВ ее большие концерты. Джазовые. И она была - богиня, наравне с Ириной Отиевой, наверное (вживую я обеих не слышал).

А потом она предала джаз. Офигительную свободолюбивую культуру, в которой ты сам такой, как есть, и остальное пофигу. Долина стала петь про льдинку, которой надо растаять.

И - оп, получила от Юрия Лужкова квартиру (наверное, ту самую, из-за которой сейчас спор дошел до Верховного суда). Получила бесплатно, за "льдинку" свою, которой предала тот самый джаз.

Я вот только с этой точки зрения рассматриваю спор, о котором все пишут и спорят.

Но, блин, как же плохо, что она перестала петь джаз, который у нее хорошо получался, перешла на попсу, которая, думаю, ей самой не нравится. Могла бы быть сейчас грандом, а стала, согласно постановлению ВС РФ, простой глупой мошенницей, обманувшей честную покупательницу квартиры, которую, по всей видимости, Долиной подарил Лужков. Подарил от имени города. Т.е., она сама её даже не зарабатывала)))