Надеемся на лучшее, готовимся ко всякому! Даже если у вашей компании дела идут блестяще, на вебинаре с 🙂 Александром Терентьевым и 🙂 Вадимом Мартаковым будет интересно. А уж если наметились какие-то трудности, точно не стоит обходить его стороной.

Эфир уже в этот четверг. Читайте подробности и не тяните с регистрацией👇

[Вебинар] Спасибо, что живой! Какие планы строить бизнесу при угрозе банкротства

Тут должно быть про шаткую почву нынешней экономики и кризис, угрожающий каждому бизнесу, — но давайте скипнем очевидное.

Сразу к тому, что в текущих обстоятельствах дает стимул и вектор для дальнейших действий 👇

Наблюдаем, что в судебной практике намечается новая тенденция: давать бизнесу возможность восстанавливаться.

Приоритет качнулся от «быстро перейти в конкурс и к реализации имущества» к «дать время восстановить финансовое состояние и исполнить обязательства перед кредиторами». В этом объективно есть логика: государство не заинтересовано в том, чтобы бизнес тотально банкротился.

Поэтому на вебинаре мы будем говорить не только о профилактике кризиса, но и о финансовом оздоровлении компании после наступления банкротства. Впервые! ☝️

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Что обсудим:

1️⃣ Шансы на восстановление платежеспособности:
— какие возможности для восстановления предоставляет наше законодательство;
— какие документы служат обязательной базой для принятия решения о выборе пути восстановления.

2️⃣ Антикризисный план — последняя линия превентивных мер для предотвращения банкротства и защиты от субсидиарки:
— в чем основная ценность документа;
— как диагностировать ухудшающиеся признаки: мониторинг ключевых финансовых индикаторов;
— понятная структура документа: анализ текущего состояния, целевые показатели восстановления, перечень мероприятий, план-график реализации, ответственные и контрольные точки.
 
3️⃣ План финансового оздоровления как дорожная карта реабилитации должника:
— законодательное регулирование и требования к содержанию;
— структура и основные блоки: обоснование возможности восстановления платежеспособности, перечень мероприятий, график погашения требований кредиторов.

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
👨‍🏫 Как эксперты, мы ничего не говорим, если не можем обосновать и доказать. Расскажем про собственную практику составления обоих видов планов — и результаты их применения.

Приходите разделить наш осторожный оптимизм — и зарядиться на разработку Плана А и Плана Б.

📣 Зарегистрироваться

— Что мы говорим богу смерти, коллеги?
— Не сегодня! 💪

Увидимся на вебинаре!

9 признаков, что медиация спасёт ваш спор, и 5 случаев, когда она бесполезна

Лучшее сражение — то, которое не состоялось.

Именно так часто формулируют главный принцип древнекитайского трактата «Искусство войны». Мудрый юрист или менеджер не станет размахивать шашкой исковым заявлением там, где можно договориться. И чем дороже становятся судебные процессы, тем выше популярность медиации и медиаторов ⚖️

И всё же этот инструмент не универсальный и применим не всегда. Особенно в строительных спорах, где зачастую сталкиваются сразу нескольких сторон с разным уровнем возможностей.

Почему так происходит, рассказали в статье «Медиация в строительных спорах на реальных кейсах — успешных и не очень». Из неё вы также узнаете:

❤️9 признаков, что медиация поможет в строительном споре.
❤️Какие способы медиации самые результативные.
❤️Какие ошибки могут уничтожить эффективность процедуры.
❤️5 ситуаций, когда медиация бесполезна.

В статье много кейсов, они очень разные и наглядно показывают, что любой инструмент нужно применять с умом.

➖ Читать статью

✅ Академия Veta
👅

Как и зачем проводить вебинары в 2026 году — отвечают руководители юрфирмы, маркетингового агентства и экспертной группы

С начала марта Veta начала проводить совместные вебинары с партнерами-юристами. И стремительно вошла во вкус! Вы, наверное, заметили 😇

Видим неугасающий интерес к вебинарам со стороны всех участников: количество регистраций не падает, даты проведения разобраны спикерами-партнерами на 3 месяца вперёд. И мы сами ощущаем несомненный профит от этой вебинарной истории (несмотря на маркетинговый бюджет и нешуточное напряжение для команды).

Поэтому следующую онлайн-встречу посвящаем не вопросам спецзнаний, а инструменту сезона. И собрали спикеров, которые постоянно организуют, проводят бесплатные вебинары и видят от них толк 👇

🔼 Азиза Гензер из Genzer&partners — королева увольнений, магистр соцсетей, заслуженный маэстро вебинаров и прочих мероприятий для инхаусов и консультантов.

7️⃣ Станислав Тихонов — руководитель коммуникационного блока Veta, соучредитель Флавиты, продюсер РЮТа и всей серии вебинарных активностей группы.

🙂 Александр Терентьев на этот раз выступает не как носитель спецзнаний, а как управленец — спикер и организатор вебинаров, технический директор экспертной группы Veta.

Эта великолепная тройка спикеров поделится боевым опытом — что они делают, чтобы от вебинаров был профит не только для слушателей, но и для организаторов:
✔️как упаковать чтоб заметили,
✔️как провести, чтобы слушали,
✔️что делать потом, чтобы выходили на контакт и покупали.

Встречаемся 20 июля в 11:00, как обычно, на платформе Академия Veta.

🤬 Зарегистрироваться 🚶‍♂

Вопросы можно задать спикерам прямо в форме регистрации или уже на встрече — в чате вебинара. Запись пришлем всем участникам.

[вебинар] Атака клонов: как защитить бизнес от «зеркальных» компаний

Недобросовестные сотрудники, получив доступ к документам и внутренней информации компании, могут создать аналогичный бизнес: воспользоваться базой клиентов, контактами поставщиков, даже шаблоны писем. Страшный сон руководителей и собственников компании-оригинала! 💀

Доказать и взыскать убытки в такой ситуации — задача со звёздочкой. Суды ожидают, чтобы им чётко продемонстрировали причинно-следственную связь, доказали каждую копейку реального ущерба и упущенной выгоды.

На вебинаре вместе с юристами компании Enforce будем разбираться, как это сделать. И даже лучше — учиться предотвращать создание компаний-клонов.

Приглашаем на открытый вебинар всех, кому интересна эта тема. Приходите, и вы узнаете:

➖Как контролировать доступ сотрудников к коммерческой тайне, не парализуя бизнес-процессы.

➖Как доказать причинно-следственную связь между действиями сотрудников и убытками, если «зеркальная» фирма всё же была создана.

➖Как определить размер реального ущерба и упущенной выгоды от действий компании-клона.

➖Что должно быть в экспертном заключении, чтобы оппонент не разгромил его, а суд положил в основу своего решения.

Расставлять юридические ловушки для недобросовестных работников будут:
🙂 Александра Соловьёва — руководитель приоритетных проектов Enforce Law Company;
🙂 Юлия Барышева — ведущий юрист Enforce Law Company.

Убытки посчитают:
🙂 Александр Терентьев, партнер, технический директор Veta;
🙂 Вадим Мартаков, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз Veta.

Когда: 21 июля в 11:00 🗓
Где: онлайн, на платформе Академия Veta 📍

Зарегистрироваться 🏃‍♂️

🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
Участие бесплатное. Всем зарегистрировавшимся разошлем запись.
👅

[совет] Отпуская, удержите! — 9️⃣ Константин Лушников, управляющий партнёр юридической компании ProLex

🖋Если вы заказчик строительных работ, обязательно включите в текст договора с подрядчиком условие о зачёте требований. В этом случае при расторжении договора вы сможете удержать стоимость невыполненных работ и убытки из неотработанного аванса без обращения в суд. Без этого условия судебная практика неоднозначна: суд может заставить вас выплатить аванс полностью, а убытки взыскивать отдельно.

#совет_недели

✅ Академия Veta
👅

[вебинар] Остаться в живых: как договориться с кредиторами и не допустить банкротства

Учитывая сложную экономическую ситуацию в стране, суды всё чаще соглашаются на реструктуризацию долга вместо того, чтобы вводить процедуру банкротства. Но согласятся ли кредиторы?

Здесь многое зависит от должника: сможет ли он подготовить и защитить план реструктуризации? Удастся ли ему убедить основных кредиторов, что «живой» должник выгоднее банкрота и бесконечных тяжб за жалкие остатки имущества?

Для того, чтобы ответ на этот вопрос чаще становился положительным, мы задумали мощнейший вебинар о реструктуризации 😎 Для этого объединили знания в сфере налогов и банкротства опытных юристов Intana Legal и суперсилы наших экспертов в финансовом анализе и экономическом моделировании.

Главные вопросы вебинара:

✔️Как предотвратить банкротство и восстановить платёжеспособность должника?

✔️Какие реабилитационные инструменты в банкротстве предусмотрены законодательством?

✔️Реструктуризация вне банкротства: плюсы и минусы.

✔️Налоговые последствия реструктуризации.

✔️Реструктуризация налоговой задолженности: возможно ли мировое с ФНС?

✔️Практические аспекты на реальных кейсах.

Спикеры:
🟧 Дмитрий Барский, партнёр, руководитель налоговой практики, Intana Legal;
🟨 Мария Михеева, руководитель практики реструктуризации и банкротства, Intana Legal;
🙂 Александр Терентьев, технический директор экспертной группы Veta;
🙂 Вадим Мартаков, руководитель департамента финансово-экономических экспертиз Veta.

28 июля в 13:00 встречаемся онлайн, чтобы разобраться, как превратить кредитора в союзника, а реструктуризацию — в рабочий инструмент (пока её чаще воспринимают как способ отсрочить неизбежное).

✍️ Зарегистрироваться

Участие бесплатное. Как обычно, ждем вас на платформе Академии Veta в назначенное время. Всем зарегистрировавшимся пришлем запись вебинара.

Одна бедная женщина против гудящего монстра!

Так могла бы жёлтая пресса написать о новом кейсе Veta. Но эксперты компании видят эту ситуацию по-другому. Рассказываем кейс 👇

Клиент Veta — очень известная компания, которую, к сожалению, нельзя называть. А ситуация более чем типичная. Чувствительная гражданка подала иск о том, что оборудование предприятия слишком сильно шумит и нарушает её покой. Назначенная судом экспертиза подтвердила: уровень шума в квартире истицы превышает допустимые нормы! 😱

Но компания попросила специалистов Veta перепроверить результаты экспертизы, и они обнаружили интересное: шум действительно превышает нормы, но создаёт его не только оборудование ответчика. Рядом с домом истицы находятся две автодороги и промзона. Источников шума — множество, по какому принципу гражданка выбрала «козла отпущения», непонятно.

Но самое непонятное: почему судебные эксперты даже не попытались разделить шумы и определить, какая доля приходится на оборудование ответчика.

К счастью, ответчик обратился к экспертам вовремя, ещё до проведения судебного исследования. Поэтому Veta смогла предложить многоходовую стратегию защиты:

❤️Присутствие на выполнении замеров судебными экспертами.

❤️Рецензия на заключение судебных экспертов.

❤️Допрос с пристрастием судебных экспертов в суде узким специалистом.

❤️Разработка альтернативной методики, которая позволит определить уровень шума от конкретного источника.

О том, как коллеги реализуют эту стратегию, читайте на сайте Veta.

📰 Читать кейс полностью

✅ Академия Veta
👅

Делегируй, чтобы дожить до выходных! 4 задачи, с которыми ИИ уже справляется не хуже юриста

Время юриста — деньги 🤌 Нейросети экономят это время, но выдумывают судебную практику, ссылаются на несуществующие статьи в законах. Пользоваться ИИ страшно, не пользоваться — дорого, и уже как-то стыдно.

Так какую же работу можно доверить нейросетям, не опасаясь за результат?

Специалисты практики Legal Tech из BGP Litigation рекомендуют в любом случае перепроверять всё, что вы поручаете ИИ-инструментам. С этим условием их вполне можно использовать для решения следующих задач:

❤️ Подготовка проекта мотивированного решения суда.

❤️ Подготовка хронологии дела для судебных позиций.

❤️ Подготовка простых процессуальных документов: исковых заявлений, заявлений о вынесении или об отмене судебного приказа, ходатайств, частных жалоб, отзывов и возражений в несложных случаях.

❤️ Анализ административных регламентов, подготовка справок для заявителей.

Доверяйте нейросетям рутину, но не свою репутацию. Чтобы отличать галлюцинации машины от фактов, нужно самому разбираться в вопросе. Углубляйте свои знания с нами в Академии Veta, ведь даже самый передовой ИИ не заменит вашего профессионального чутья 😌

✅ Академия Veta
👅

Не обижайтесь на хейт в сети — готовьте иск!

Слово — это оружие массового поражения не только в арсенале юриста, но и в бизнесе.

Как конкуренты топят друг друга с помощью слова?
❤️Поливают грязью в СМИ.
❤️Плетут интриги на переговорах с партнёрами.
❤️Выкладывают фейки в соцсети.
❤️Пишут негативные отзывы на маркетплейсах.

Вариантов масса. Что из этого можно считать недобросовестной конкуренцией? Как доказать, что вас дискредитировали, и призвать обидчика к ответу?

Мария Бардецкая, эксперт по вопросам пресечения недобросовестной конкуренции на цифровых платформах, назвала три главных признака дискредитации. Проверяйте оппонента по этим пунктам:

1️⃣ Информация ложная, искажённая или неточная.
Но если у конкурента есть заключение экспертизы, доказывающее, что вы производите некачественный товар, тогда он вправе поделиться этой информацией хоть со всем миром.

2️⃣ Информация ушла в народ.
Если обидчик нахамил вам лично — это неприятно, но это не дискредитация. А вот если он высказался при свидетелях, написал в общий чат или опубликовал в сети — есть состав нарушения. Важно, чтобы информация стала известна третьим лицам.

3️⃣ Есть риск потерь.
Не ждите, пока из-за действий конкурента у вас рухнут продажи. Достаточно доказать, что репутационный ущерб возможен.

Чтобы суд или ФАС квалифицировали действия как дискредитацию, желательно также доказать:
❤️Вы конкуренты. Мало ли кто что сказал. Покажите, что вы работаете с обидчиком в одной нише (или смежной) и боретесь за одну и ту же аудиторию.
❤️Целью конкурента было не просто высказать мнение, а получить преимущество за ваш счёт.

⚠️
Дискредитация — это не только прямая ложь, но и частичное искажение информации, умолчание каких-то фактов. Или даже сообщение правдивых фактов, но вырванных из контекста, которые в таком виде подрывают доверие к вам.

Конкуренты играют грязно? Вооружайтесь этими знаниями и идите в контратаку! 🕷️

✅ Академия Veta
👅