Форум политспецов — субъективные заметки

А нафига он вообще нужен? Такой вопрос временами звучит от некоторых коллег. Ответ можно сформулировать по мотивам свежих наблюдений.

Терапия и стратегия выживания

Когда в 2022-м мир шагнул в эпоху «весело и страшно», многие изрядно охмурились сбитым настройкам. Растерянность была и в Цеху. Проведение форума тогда имело важный терапевтический эффект, многие смогли «сверить часы» и «опереться на ближнего», как бы сейчас это кому-то ни казалось забавным.

Текущий момент продолжает радовать логикой «весело и страшно». Актуальна тема стратегий профессионального выживания — что в контексте «выборы это не грязная схватка за власть и война пустых лозунгов, а конкуренция социальных проектов», что в контексте внезапного правоприменения.

Об этом было выступление Евгения Минченко, уровень прямоты и откровенности которого многие себе позволить не могут (в силу ли контрактных ограничений или надежды на них).

Встреча полюсов

Россия – страна многомерная. Настолько, что вмещает в себя сразу несколько Россий. Очень интересно слушать мнение коллег, представлявших разные полюса.

Например, с одной стороны, Алексей Чадаев, представляющий «Россию воюющую», рассуждает о принципиальной особенности грядущих выборов Госдумы. С другой, — Олег Бондаренко, сторонник «России комфортной и прогрессивной», о дефиците ярких образов будущего. Разные взгляды коллег делают видение объёмным.

Эти же интересна партийная площадка. О явных плюсах участников.

Сергей Обухов (КПРФ) — хороший анализ стартовых позиций и общего контекста, единственная (!) презентация.

Дмитрий Гусев (Справедливая Россия) — яркое выступление, трезвый цинизм и мастер-класс по риторическому баттлу в ответе на упрёк депутатскому корпусу от Антона Холодова.

Мария Воропаева (ЛДПР) — натиск и презентация команды (единственная, кто пришёл с командой и представил её, сильный ход).

Александр Даванков (Новые люди) — мощные коммуникационные скиллы (выступление в формате доверительной обволакивающей беседы с юмором) и грамотная отстройка от остальных («Все за патернализм, а мы, наоборот, про самостоятельных людей, такая вот «безотцовщина»).

Из минусов. Все партии явно не дорабатывают с площадкой, потенциал форума позволяет выжать на много больше.

Ярмарка тщеславия

«Ой, да что там слушать? Очередное хвастовство успехами?» — нередкое восклицание. И оно удивительно. Во-первых, любое грамнотное выступление консультанта это всегда немного продажа (если кто-то этого не понимает, то он так себе консультант). Во-вторых, а что мешает подглядеть лучшее и повторить?

Тут показательно очень крутое выступление Павла Дубравского, где он совершенно открыто рассказал о четырёх слагаемых его стратегии работы на зарубежных проектах. Что называется, бери и делай.

Смогут точно не все (большинство споткнётся об пункт «работаем только как частники, конкурируя не с нашими командами за доступ к ведомству, ведущему внешние проекты, а с зарубежными политконсультантами на их рынке»). Но новому поколению есть чему поучиться.

В бой идут молодые львы

В форуме участвовало очень много молодых ребят, что грустно и круто одновременно.

Грустно, потому что, когда ощущаешь себя «молодым и голодным» (особенно на фоне седых мэтров, чей главный козырь в портфолио «выбрал Ельцина в 1996-м»), вдруг видишь, как вроде бы совсем ещё юные коллеги подтягивают в проекты ещё более юных, осознаёшь скорость времени.

Круто — потому что, несмотря на похоронный вой многих олдов о смерти профессии, молодые львы врываются на поляну и строят крутые проекты.

Об этом отлично выступила Алёна Данилова, разбирая особенности работы в политконсалтинге зумеров. Есть большой запрос на наставников.

Миланские сатурналии

Фуршетная часть органично сочетает в себе черты светского раута и студенческой оргии. Кто-то тут сбрасывает напряжение прошедшего сезона, кто-то грамотно «топит лёд» с нужным контактом. Каждому своё.

В общем, другого такого мероприятия для политспецов нет.

Но особенно интересно его будет посетить в 2026 году, после большого электорального забега. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

🇪🇺 Цена брюссельского билета

Евросоюз впервые проводит Форум по расширению объединения. Среди участников — представители Сербии, Черногории, Албании и частично признанного Косова, в свете чего обозреватели придают мероприятию стратегический характер.

О том, насколько реально принятие балканских стран в ЕС к 2030 году и какая из стран-кандидатов имеет наибольшие шансы на присоединение — эксклюзивно для «Полилог.Экспертизы» рассказал политолог, автор проекта «Балканист», директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко:

Вступление одной-двух балканских стран до 2030 года в Европейский Союз выглядит вполне достижимым сценарием. Наибольшими шансами в этом плане располагает Черногория, которая системно синхронизирует свою политику с брюссельскими стандартами. И первым ощутимым сигналом может стать введение визового режима в отношении граждан РФ — возможно, уже в течение года.

Албанию и Северную Македонию также позиционируют как готовых ко вступлению стран, однако для них процесс интеграции сопряжен с определенными сложностями: прежде всего, с необходимостью преодоления вето со стороны Болгарии и Греции. Каждая из этих стран способна выдвинуть собственные требования.

Для ЕС грядущее принятие новых членов имеет стратегическое значение — объединение не расширялось с момента присоединения Хорватии в 2014. Поэтому Брюссель как никогда нуждается в демонстрации того, что проект европейской интеграции не утратил привлекательность для стран-кандидатов.

Полилог. Экспертиза | Наши слоны