Лесные пожары на Гаваях, и кому они выгодны

Интересный факт: несмотря на то, что причину лесных пожаров так и не установили, ссылаясь в основном на глобальное потепление и изменения климата, некоторые американские СМИ вдруг разместили заметки о том, что гавайские пожары не были преднамеренно вызваны применением климатического или какого-то другого неизвестного энергетического оружия. С чего вдруг на ровном месте? Кто-то что-то пронюхал, и дали команду сыграть на опережение?

Как минимум в интернете появляются сообщения, что рядом с начисто сгоревшими домами спокойно стоят абсолютно непострадавшие виллы. И эти непострадавшие виллы принадлежат вполне известным людям: Опре Уинфри, Леди Гаге, Джеффу Безосу, Моргану Фриману, Джулии Робертс, Уиллу Смиту и... Биллу Гейтсу.

Эта информация накладывается на новость о том, что ООН и американские демократы уже имеют план восстановления Гавайев... исключительно на основе "зелёных" "устойчивых" технологий с возобновляемыми источниками энергии. С полной цифровизацией по типу "умные города" на базе Швабовской концепции проектирования "15-минутных городов будущего".

Пожалуй, можно согласиться с версией, что демократы-глобалисты могли уничтожить целый островной штат для создания демоверсии городов будущего с цифровым концлагерем. Цифровая валюта сюда тоже хорошо зайдёт.

Да, и всё это во имя климата и удобства людей.

"Москвич" и бюрократические отчёты о космическом росте продаж

Мы уже привыкли к тому, как красиво отчитываются чиновники о (не)проделанной работе. Тут и игра цифр, когда в ход идут показатели то в относительных, то в абсолютных величинах в зависимости от того, как лучше "звучит". Тут и сравнение факта чего-либо то год к году, то месяц к предыдущему в зависимости от того, где "краше". Тут и лексические игры, как например, "отрицательный рост" или "ситуация вернулась к сезонной норме".

Теперь отличились бюрократы московские: в 2023 году спрос на автомобили «Москвич» вырос в 27 раз: если за весь 2022 год был проведен всего один коммерческий тендер на 1,9 млн рублей, то в первом полугодии 2023 года их было проведено на сумму около 51,9 млн рублей.

Переводим с бюрократического на русский: в 2022 году был проведён коммерческий тендер на 1 машину, а в 2023 - на 27. То есть по этой категории продаж оказалось аж больше двух авто в месяц. Чем не успех?

Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Что делать?"

И опять о цифровизации всея Руси

Минцифры представило Стратегию развития отрасли связи до 2035 года. Общественных слушаний по стратегии не было и, скорее всего, не будет.

Критики стратегии отмечают несколько существенных аспектов.
Во-первых, государство не собирается быть главным инвестором процесса перехода на быструю связь. Предполагается, что операторы связи профинансируют всё или, почти всё, сами. Однако, как известно, "кто девушку ужинает, тот её и танцует". Это в данном случае предполагает громадные риски как в области государственной безопасности, так и безопасности граждан. Если уж и переходить на 5G/6G, то государство должно стать в этой области и главным регулятором, и основным инвестором, и единственным держателем соответствующих частот.

Во-вторых, беспроводные сети 5G включают стандарты, оборудование и программное обеспечение, которые предназначены для того, чтобы на порядки увеличить зону покрытия, пропускную способность, а также скорость передачи данных, доступную для пользователей. Специалисты считают, что это приведёт к невероятно большому количеству устройств слежения, камер и других датчиков, а также сетевых алгоритмов искусственного интеллекта, созданных, чтобы поддерживать всё это. По прогнозам экспертов, к 2024 г. будет задействовано более 30 млрд сетевых устройств, больше половины из которых будет взаимодействовать с машинами.

То есть наблюдается очередная развилка рисков. Или скатывание в цифровой концлагерь по Швабу. А Китай уже сегодня (впереди планеты всей) демонстрирует целые элементы работы такого цифрового концлагеря, которые после полного перехода на 5G и 6G сложатся в одну управляемую конструкцию. Или перехват управления машинами (искусственным интеллектом), будь то по доброй воле людей в результате настильной цифровизации или по голивудскому сценарию "восстания машин".

С какой стороны ни зайди, ничего хорошего из перехода на высокоскоростные 5G и 6G для неподготовленного человечества ждать не приходится. Однако предположение дальнейшего развития событий, исходя из российского опыта исполнения различных стратегий и нацпроектов, скорее носит позитивный характер. Минфин так и не заложит государственные инвестиции в отрасль связи (денег нет, но вы держитесь), а действующие операторы не станут торопиться, выторговывая у государства улучшение условий (в частности, возможность ежегодного подъёма тарифов для компенсации затрат на развитие).

В результате ни на какую 5G, а тем более 6G мы ни к 2030, ни 2035 году не перейдём. К тому времени та часть мира, кто такой переход освоит, уже наглядно покажет, к какому обрушению в социально-экономической сфере все эти ультрасовременные технологии, помноженные на свойственное человеку авось, приводят.

И делать нам в России такую трансформацию уже, возможно, не придётся. Или если мы и будем это делать, то с учётом чужих ошибок.

20 августа 1945 года - начало активной фазы советского атомного проекта

Ровно 78 лет назад, менее чем через 2 недели после ядерных ударов США по Японии, Сталин подписывает постановление ГКО №9887сс/оп о создании Специального комитета при ГКО, которым атомному проекту СССР фактически был придан высший государственный приоритет.

Постановление предусматривало создание новых государственных органов - Специального комитета при Государственном комитете обороны (в дальнейшем - при Совете Народных Комиссаров и Совете Министров СССР, председатель Л.П. Берия), Технический совет при Специальном комитете (Б.Л. Ванников -председатель) и Первого главного управления (ПГУ) при СНК (СМ) СССР.

Новые органы исполнительной власти в области развития атома были призваны руководить всеми работами по проблеме атомной энергии и наделены широкими полномочиями. Распоряжения Специального комитета были обязательными к выполнению министерствами и ведомствами. На Специальный комитет была возложена организация всей деятельности по использованию атомной энергии в СССР: научно-исследовательских работ, разведки месторождений и добычи урана в СССР и за его пределами, создания атомной промышленности, атомно-энергетических установок, разработки и производства атомных бомб. Последняя задача являлась ключевой. Её решению в первые годы реализации атомного проекта СССР были подчинены все другие задачи.

Спецкомитет возглавил Берия. Специальный комитет стал штабом советского атомного проекта. Он в кратчайшие сроки рассматривал все наиболее принципиальные вопросы, возникавшие в ходе осуществления советского атомного проекта. К моменту проведения испытания первой советской атомной бомбы было проведено 84 заседания Специального комитета. За период 1945 - 1949 гг. по вопросам советского атомного проекта было принято свыше 1000 постановлений и распоряжений ГКО, СНК и Совета Министров СССР.

Персональный состав Спецкомитета объединял представителей большинства  руководящих партийных и государственных органов, вовлеченных в создание новой научно-промышленной оборонной отрасли. Тем самым удалось решить проблему предотвращения негативных последствий межведомственных аппаратных согласований и в результате значительно сократить сроки создания ядерного оружия. В своей строго засекреченной деятельности Спецкомитет был подконтролен исключительно Сталину. В его ведение в первые месяцы работы оперативно  передавались из различных отраслей промышленности необходимые заводы, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты, поисковые геологические партии и другие предприятия и организации.

Вопрос: смогло бы наше государство так эффективно (да и вообще смогло ли бы?) поднять и развернуть в кратчайшие сроки абсолютно новую отрасль перед угрозой физического уничтожения страны англосаксами, если бы большая часть всех этих предприятий и конструктурских бюро были частными, министр финансов СССР Зверев руководствовался "бюджетным правилом", предлагал бы бесконечные варианты внебюджетного или внешнего финансирования, а глава Госбанка СССР Голев отказывал бы Берии в эмиссии для инвестиций в атомный проект под предлогом таргетирования инфляции?

Чем сегодняшняя ситуация отличается от той, что сложилась в мире после американской демонстрации атомного оружия? Как и тогда, планы англосаксов - стереть Россию с политической карты мира. 78 лет назад наша страна справилась с вызовом национальной безопасности. С сегодняшним вызовом можно справиться исключительно через отказ от олигархическо-кланового жизнеустройства, через мобилизацию всех сил и средств в государственных интересах, поворот государства в сторону своих граждан, смену для них режима выживания на раскрытие их безграничного научного, инженерного, военного, организаторского и другого потенциала, всегда свойственного именно нашему народу.

В чём сила, брат? В правде!

22.08 состоялось заседание Совета по национальным проектам. Президенту, как всегда, загодя подготовили очередную чиновничью "ложь наверх", плавно переходящую в "недосказанную правду". В результате дезинформации социально-экономического блока Правительства совещание вместо разбора полётов (почему ничего не работает должным образом) прошло под лозунгом "мы справились, и надо продолжать в том же духе".

◾️Темпы экономического роста в России достаточно устойчивые.
Достаточно для чего, если экономический рост по факту (не для Росстата) уже продолжительное время "отрицательный"?

◾️Российские производители занимают новые ниши, в том числе освобождённые западными компаниями.
Компании какие, торговые? Производственные компании не имеют ни технологий (былые свои утеряны, иностранные недоступны), ни внятного планового госзаказа (нет государственного плана развития), ни финансовых условий для бурного роста (осознанная позиция либеральных руководителей ЦБ держать бенефициарами банки, а не промышленность).

◾️Текущая бюджетная ситуация в РФ в целом устойчивая и не несёт рисков макроэкономической стабильности.
Текущая бюджетная ситуация, достигнутая незамысловатой девальвацией рубля, без каких-либо системных изменений в денежно-кредитной политике, направленных на развитие, как раз несёт большие риски для макроэкономической стабильности.

◾️Программа долгосрочных сбережений, стартующая с 2024 года, позволит гражданам получить дополнительных доход и создать подушку безопасности.
Про каких граждан речь, если 80% могут позволить себе тратить деньги только на еду после совершения всех обязательных выплат на ЖКХ и прочее?

◾️Правительству и ЦБ поручается активнее использовать имеющиеся настроения, чтобы снизить волатильность на фондовом рынке РФ.
Волатильность и есть естественная среда фондовых рынков, где правят финансовые спекулянты. Надо закрывать эту лавочку, направлять все деньги в реальный сектор экономики. Главным инвестором должно стать государство, а не коммерческие банки, своими аппетитами и наглостью блокирующие развитие промышленности.

◾️ Ожидается новый рекорд по вводу жилья в 2023 году, благодаря чему 3,7 млн семей улучшат жилищные условия.
Всё больше пустующего нового жилья. Спрос катастрофически падает. 80% населения живёт в бедности, без каких-либо значимых накоплений. Они не в состоянии тянуть кабальную ипотеку, служащую обогащению банкиров и застройщиков.

◾️За первое полугодие реальные доходы россиян выросли на 4,7%.
По факту выросли реальные доходы банкиров и олигархов. Простые граждане на фоне 50% повышения цен на продукты питания и ширпотреб лишь затягивают пояса.

◾️Ожидаемая средняя продолжительность жизни в РФ в этом году превысила 73 года, вернувшись к допандемийному уровню.
При этом количество пенсионеров по возрасту с начала действия пенсионной реформы сокращается ежегодно, и за последние 4 года сократилось на 2.6 млн человек. Социально-экономический блок Правительства уже планово закладывает в бюджет дальнейшее сокращение пенсионеров на 2023 год ещё на 938 тысяч человек.

◾️Ситуация с рождаемостью в РФ остаётся сложной, нужны дополнительные меры в сфере демографии.
Нужны дополнительные решительные меры в повороте к реальному, активному развитию. Только улучшение жизни граждан и их уверенность в завтрашнем дне положительно решит вопрос демографии.

"В чём сила, брат?
В деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше"
В России так и было предыдущие 30 лет. Но, как только пришла внешняя угроза, то оказалось, что в нашей стране всё-таки сила не в деньгах, а в правде! И чем скорее политическое руководство осознает эту аксиому, тем быстрее Россия вновь начнёт набирать силу, отступит внешняя угроза и придёт долгожданная внутренняя стабильность.

Учебник истории как зеркало Пятой колонны

(Специально для канала "Распутица")

Вышел изданный Мединским новый учебник истории для 11 класса средней школы. Кроме заказных параграфов про СВО и вообще про противостояние Запада России, стоит отметить, сколько места в этом учебнике, охватывающем исторический период с 1945 года по настоящее время, Мединский уделил Сталину.

Оказалось, ровно нисколько. Если не считать краткую характеристику личности Сталина. "Сталин был жесток. Из всех методов решения проблем предпочитал насилие."

Ни слова про то, что СССР под руководством Сталина за 3 года восстановил страну после мегаразрушительной войны, во время которой были уничтожены 1710 городов и более 70 тысяч сёл и деревень. СССР потерял более 30% национального богатства, погибло более 27 млн человек. Ущерб от прямого уничтожения и разрушения материальных ценностей на территории СССР составил более 40% потерь всех стран, участвовавших в той войне. И тем не менее Советский Союз восстановился гораздо быстрее стран Европы, пострадавших несопоставимо меньше, не говоря про американский план Маршала, финансировавший восстановление Западной Европы. Наша страна могла рассчитывать исключительно на собственные силы и средства. И тем не менее в 1948 году восстановление экономики было успешно завершено. Причём восстановление проходило уже на новом уровне достижений науки и техники. И это всё было при Сталине.

При Сталине в послевоенные годы социалистическая экономика показала свою настоящую эффективность. Промышленность росла как на дрожжах, наука развивалась семимильными шагами. За 4 года (1945-1949) была форсирована программа военной и мирной частей атомного проекта. У страны появилась атомная бомба, удержавшая бывших союзников-англосаксов от развязывания новой войны против СССР, а экономика получила самую дешёвую в мире энергетику. Только в сталинский послевоенный период с 1948 по 1953 год ежегодно снижались розничные цены на продукты питания и ширпотреб. К 1960 году планировалось сделать хлеб бесплатным по всей стране. Про это и многое другое, чего добилась наша страна при Сталине в послевоенный период, в учебнике нет ни слова.

Давайте посмотрим, кому доверил Мединский те несколько слов о бесчеловечной личности Сталина. Оказалось, профессору ВШЭ Хлевнюку, одному из самых либеральных историков современной России, написавшему в том числе в паре с политологом Горлицким, профессором Школы социальных наук Манчестерского университета, много разных вымыслов и гадостей про Сталина и СССР того периода.

Вот выдержка из работы авторов в Новом литературном обозрении за 2013 год: "... Из-за жесточайших репрессий и повсеместного шпионства советские граждане жили в постоянном страхе. Фактор страха играл здесь настолько значимую роль, что, по мнению некоторых учёных... это понятие можно приспособить к специфическим условиям тоталитарных обществ".

То есть советские люди при Сталине в послевоенные годы, "работая в постоянном страхе", поднимали экономику на уровне 25% год, добивались потрясающих успехов в науке, образовании, искусстве, спорте, начали подготовку к полётам в космос. Похоже, только либеральные историки не понимают, что не рабы, а именно творчески свободные люди в состоянии добиваться таких высоких результатов.

А ведь после презентации учебника истории Мединского в начале августа говорили, что новый учебник поможет противостоять идейной экспансии Запада. Однако по факту, пока не будет пересмотрено отношение к СССР, к личности Сталина, его роли в Великой Отечественной войне, в социально-экономическом чуде, которое явила наша страна в послевоенные годы, что и представило собой образец истинно социалистической экономики, пока мы не перестанем драпировать Мавзолей на Красной площади, к чьему подножью бросали гитлеровские знамёна поверженного нацизма, у нас не появится собственной идеологии, которая и будет в состоянии противостоять экспансии идеологии западной.

У кого СВО, а у кого СФО

Либеральные властные группы, управляющие финансами и экономикой РФ, продолжают свою специальную финансовую операцию (СФО).

"Планируем начало обмена замороженными активами. На первом этапе разблокируем счета на сумму порядка 100 млрд рублей, готов проект Указа", - заявил министр финансов Силуанов.

Напомним, что до начала СВО Силуанов принуждал государство к внешним заимствованиям задорого, в то время как размещал собственные средства РФ задёшево в западных юрисдикциях. После введения антироссийских санкций и заморозки Западом российских ЗВР на сумму более 300 млрд долларов, Силуанов ускоренно продолжал возвращать внешние займы и платить по ним проценты. Тогда возникло предположение, что такое поведение возможно лишь в случае, если бенефициарами этих внешних займов в скрытом виде являются сами российские либералы (олигархи и чиновники финансово-экономического блока Правительства), решившие заработать на Российской Федерации, используя служебное положение.

С той частью Силуанов, похоже, справился. "Свои" деньги товарищи вернули. Теперь Минфин начинает вторую часть Марлезонского балета - возврат из-под санкций и ареста той части "своих" активов, что автоматически заморозились вместе с активами, принадлежащим РФ. Нет сомнений, что в первую очередь будут обменены именно "свои" денежки, ну а если получится, то, может быть, если повезёт, и остальные.

Война войной, а "своё", заработанное непосильным трудом, надо вернуть "по расписанию". Остальное подождёт.

Патриотическое воспитание: вопрос денег или личного примера?

(Специально для "Что делать?")


В связи с отчётом Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей в СМИ обсуждается сумма, потраченная в 2022 году на реализацию федерального проекта «Патриотическое воспитание». 11,4 млрд рублей бюджетных средств - это много или мало? А с учётом, что запланировано было 5 млрд? А если принять во внимание, что в 2021 году сумма составила всего 3,4 млрд рублей? А если с точки зрения, что это всего лишь 1% от общего бюджета на образование, составившего в 2022 году 1.23 трлн рублей?

Средства проекта в прошлом году были направлены в том числе на оплату труда 8802 новых школьных "боевых единиц" Минпросвещения - советников директоров по воспитанию и взаимодействию с детскими общественными объединениями.

В связи с принятым Минпросвещения решением в каждой из российских 40 тыс. школ по понедельникам перед уроками поднимать государственный флаг были  закуплены комплекты государственных символов.

Бюджетные деньги ушли также на любимое занятие наших министерств и ведомств - разработку комплекса мер, направленных на развитие системы гражданского и патриотического воспитания учащихся. Согласно пресс-службе Минпросвещения, это "большая и комплексная работа", куда входит всё, начиная от развития инфраструктуры (?) до поддержки "интересных, качественных патриотических программ и проектов для детей и молодёжи".

Так всё же, потратили в деньгах много или мало? На ум приходит эпизод из кинофильма "Не может быть" по рассказам Зощенко, когда актёр Невинный, пытаясь быстро распродать имущество арестованного мужа сестры, впаривает большие пиджаки маленькому соседу (актёр Светин) и приговаривает: "Берите, берите одёжу, а то Вы сами не знаете, чего Вы хочете".

В итоге деньги потрачены в основном на бюрократическую мишуру, о которой легко отчитаться по формальным признакам: столько-то флагов поднято, столько-то новых советников по воспитанию молодёжи введено, столько-то программ по патриотическому воспитанию и систем оценок качества принято.

Вопрос в другом. Будут ли школьники расти патриотами своей страны, если вокруг себя они видят, что для окружающих их в повседневной жизни взрослых главное не справедливость, а деньги, что вокруг царит идеология "заработать ЗДЕСЬ и жить ТАМ", что все вокруг огораживаются друг от друга  заборами, потому что важен только я сам, а на остальных наплевать, что в Ельцын-центре, защищённом Федеральным законом, рассказывают, что вся история России - это тьма, кровь и предательство, когда по ТВ показывают сплошняком голливудские фильмы, где американцы - герои, а русские - мафиози и подонки, когда рекламные щиты, призывающие на СВО, говорят о хороших заработках, а не  о долге защищать Родину, когда стесняются Мавзолея на параде 9 мая. И этих "когда" и "если" - вагон и маленькая тележка. Не говоря уж о том, что заниматься патриотическим  воспитанием уж точно не должны люди, которые помогали нашу страну разрушать, участвовали в насаждении идеологии индивидуализма или чуть позже проводили реформы по деградации отечественного образования.

В советское время (до горбачёвщины) основой патриотического воспитания был личный пример. И молодёжь воспитывалась именно на этом. Потому и огромную страну отстроили, и тяжелейшую войну выиграли, и массовый героизм проявляли и на фронте и на гражданке в мирное время. И дети хотели быть не чиновниками, банкирами и финансовыми спекулянтами, а космонавтами и великими инженерами. И массово становились ими на благо большой общей страны, которая отвечала своим гражданам тем же.

"Это как же, вашу мать, вас прикажешь понимать?"

По сообщениям РИА Новости, США только в первом полугодии купили у РФ 416 тонн урана, что в 2,2 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года и максимум с 2005 года.

При том, что у США критическая зависимость от нашего урана (более 25% от общего импорта этого стратегического сырья), внешнеторговая компания Росатома, на 100% принадлежащего РФ, не просто не душит лидера НАТО и всего антироссийского блока 50-ти с лишним стран, ведущих войну против России на уничтожение, полной остановкой поставок, но и значительно увеличивает объёмы отгрузок.

Если это не саботаж и предательство, то что? Не говоря уж о том, что в настоящее время обслуживанием украинских АЭС занимаются американцы. То есть нашими поставками мы ещё и поддерживаем работоспособность энергосистемы нацистского режима Украины, ведущего с нами что ни на есть горячую войну, убивая наших ребят на поле боя и бомбя гражданское население наших населённых пунктов.

Или мы живём по принципу "Всё для фронта, всё для Победы", или нам не выиграть в этом историческом противостоянии. И этот принцип, очевидно, неприемлем для Пятой колонны во власти, кто готов менять Победу на выручку. Приемлем ли такой подход для страны в военное время?

Монополизация государством внешней торговли не за горами?

Президент РФ подписал Указ, по которому Минэкономразвития объявлено головным органом по координации внешнеэкономических связей субъектов РФ.

Министерству поручено следить за тем, чтобы во внешнеэкономических контактах регионов соблюдалось единство государственной политики РФ. Минэк также будет координировать работу профильных федеральных и региональных органов власти по продвижению интересов субъектов РФ в контактах с иностранными государствами.

Хороший, нужный ход.
И для соблюдения единства государственной политики нужна ещё монополизация государством - пусть пока даже только на время СВО и высокого уровня противостояния с Западом - внешней торговли по ключевым стратегическим позициям, прежде всего по экспорту сырья. Пока заметно, что коммерческий интерес во многих случаях превалирует над национальными интересами. Прежде всего это касается деятельности компаний, принадлежащих российским олигархам.

Заодно вернуть уже государству возможность распоряжаться природными ресурсами в интересах его граждан, напрямую, без посредников в лице разных акционерных обществ типа Газпрома, Роснефти и прочих, действующих во многом в интересах своих миноритариев. Природную ренту должно получать государство и использовать её на развитие национальной экономики, что в итоге должно улучшать благосостояние своих граждан, а не олигархов, продвигая их в списках Форбс.

СМЕРШ вызывали?

На кого работает министр просвещения РФ Кравцов? Точно не на РФ. В Телеграмм уже активно обсуждается новая программа ЕГЭ по литературе. В кодификаторе на 2023 год была литература с азов. А на 2024 министерство  решило упростить программу, убрав Пушкина, Лермонтова, Грибоедова. Совсем. Зачем, если они есть в программе ОГЭ? Зато в новом кодификаторе конечно есть "Доктор Живаго" Пастернака и под предлогом больше читать про Великую Отечественную войну в программе оказались оба "шедевра" СоЛЖЕницына - "Архипелаг ГУЛАГ" и "Один день Ивана Денисовича". Видимо, этот исторический период именно так видит министр Кравцов. Продолжаем активно вбивать в головы детям либеральное враньё в стиле "Ельцин центра".

Хотя так видит, конечно, не Кравцов, а его либеральные суверены, которые, видимо, через Фурсенко, одного из авторов обрушения системы образования в нашей стране, передают в министерство методички, как "глушить" и противодействовать суверенизации, объявленной Президентом РФ, чьим помощником по какому-то недоразумению Фурсенко всё ещё работает.

И в этом нет никаких сомнений, так как в новой программе теперь есть Замятин  и его роман "Мы". Антиутопия аккурат по Швабу, опубликованая ровно 100 лет назад. Поскольку властные группы постоянно подают сигналы, то такое дополнение выглядит очень даже актуально.

https://xn--r1a.website/n_w_order/16118?single

Тема дня: В ЕГЭ по литературе Пушкина и Лермонтова заменили зарубежными писателями

В экзамене 2024 года больше нет заданий, посвящённых Александру Пушкину, Михаилу Лермонтову, Николаю Гоголю, Денису Фонвизину, Гавриилу Державину, Василию Жуковскому и Александру Грибоедову, исходя из демо-версии, опубликованной на сайте Федерального института педагогических изменений (ФИПИ). Также из ЕГЭ исключили разделы, посвящённые древнерусской литературе, а также произведениям XVIII века и первой половины XIX века. При этом в тестировании появились зарубежные литературные деятели. Например, писатели Умберто Эко и Томас Стернз Элиот.

Русская душа. Экзаменационные задания периодически обновляются — внедряются новые темы, отражающие мировые события. Но есть проблема. Министры снова спешат и пропускают много важного.

Русский Демиург. Это не только вопиющая некомпетентность и непрофессионализм, а самая настоящая диверсия против русской культуры. За оголтелым хайпом и обвинениями Запада в отмене русской культуры не заметили врагов внутри страны.

НАДЗОРНАЯ. России больше не нужны Пушкин и Лермонтов, а потому подрастающее поколение о них не будут спрашивать на экзаменах. Учителя считают, что, по сути, вычеркнутые из ЕГЭ произведения можно убирать и из школьной программы, поскольку сейчас она вся ориентирована именно на сдачу единого госэкзамена.

Темник. Получается так, что у школьников будет ещё меньше стимулов изучать творчество русских писателей первой трети XIX века. Ведь обычно классику штудируют, а заодно и проникаются ею перед экзаменами.

Россия не Европа. Что касается ЕГЭ, мы неоднократно выступали против его отмены. Главный плюс ЕГЭ — возможность поступить в престижные ВУЗы абитуриентам с высокими балами. Если убрать эту систему, придётся сдавать экзамены дважды — при выпуске из школы и при поступлении в институт, что в большей степени, чем сегодня, порождает вопросы коррупции по принципу: глупый абитуриент платит репетитору, а умный экзаменатору. Так что мы против отмены.

Владимир Морозов. На кого работает министр просвещения РФ Кравцов? Точно не на РФ. В Телеграмм уже активно обсуждается новая программа ЕГЭ по литературе. В кодификаторе на 2023 год была литература с азов. А на 2024 министерство решило упростить программу, убрав Пушкина, Лермонтова, Грибоедова. Совсем. Зачем, если они есть в программе ОГЭ? Зато в новом кодификаторе, конечно, есть «Доктор Живаго» Пастернака и под предлогом больше читать про Великую Отечественную войну в программе оказались оба «шедевра» СоЛЖЕницына — «Архипелаг ГУЛАГ» и «Один день Ивана Денисовича». Видимо, этот исторический период именно так видит министр Кравцов. Продолжаем активно вбивать в головы детям либеральное враньё в стиле «Ельцин центра».

Игорь Скурлатов. Из школьного курса убрали Пушкина, Гоголя, Лермонтова. Зато появился либераст и ублюдок, русофоб и известный лжец Солженицын и даже, только не смейтесь, «писатель» Захар Прилепин, чьи художественные изыскания мы в Союзе писателей России без смеха не рассматриваем. У нацболов, которых Захар предал, также как и Лимонова, вообще все подражали основателю пиар-партии национал-большевиков, пытаясь заниматься прозой. Но талант от Бога. Он или есть или нет. В этой связи ставить в один ряд классиков и Прилепина — какой-то лютый треш и издевательство.

Юрий Баранчик. Программа для российских школ, где Пушкин и Лермонтов даже не упоминаются, вызывает, мягко говоря, шок. Мотивировок такого решения, естественно, нет. Но понять их на самом деле нетрудно — из ЕГЭ убраны все писатели и литературные явления, излучавшиеся до 10 класса (из числа зарубежных авторов исключены Гёте и Байрон). Бедные дети и так перегружены информацией, а их заставляют помнить, что они проходили три года назад. Какого-то Пушкина с Гоголем. Вот такая логика фипишных чинуш.

Неудаща. Неудивительно, что треть родителей российских школьников от качества образования, мягко говоря, не в восторге.

Что делать? На 551-й день спецоперации по «денацификации» Украины, оказалось, что спасать от культурного геноцида надо... Россию.

"А был ли мальчик?"

Индийский луноход "Прагьян" передал на Землю первые научные данные о Луне. Аппарат произвёл замеры температуры почвы, которая оказалась 70 градусов по Цельсию.

Самое любопытное, что это очень удивило учёных, так как они считали, что температура поверхности Луны должна быть не выше 30 градусов. Напрашивается вопрос: а был ли мальчик? Спускались ли "Апполон-11", а за ним и "Апполон-12" на Луну в 1969 году? Согласитесь, что Нил Армстронг, Эдвин Олдрин, да и все 12 астронавтов, которые официально за 6 полётов "были на Луне", не могли не почувствовать, что температура поверхности 70 градусов, да и официальные замеры, наверняка, делали. И они, судя по уверенности учёных, сделаны были. И показания эти были 20-30 градусов по Цельсию.

Может уже, наконец, сделать официальное признание, что прилунение американцев 54 года назад было фальсификацией? Доказательств уже 100500. Особенно нехорошо получилось с "лунным грунтом", подаренным австралийцам, который оказался в итоге окаменелым кусочком дерева.

Начинаем, наконец, поход из Глобальной системы к валютным Макрорегионам?

На днях М.Хазин прокомментировал выступление председателя Правительства РФ на заседании Евразийского межправительственного совета. В частности, Мишустин говорил там о приоритетной работе по формированию Общего рынка ЕАЭС (товары, услуги, инвестиции, рабочая сила).

На самом деле развитие такого единого пространства или самодостаточного по ключевым позициям Макрорегиона даст вовлечённым странам серьёзные гарантии безопасности прежде всего в энергетической сфере, так же как и в продовольственной и ресурсной. Появится возможность определённой промышленной кооперации для производства товаров (и услуг) для внутреннего потребления и экспорта.

И этот момент очень важен, так как все члены ЕАЭС, войдя после распада СССР в Бреттон-вудскую систему на правах периферии, потеряли свою промышленную независимость, так как следовали правилам Вашингтонского консенсуса, лишающим периферию суверенитета. И восстанавливать этот экономический суверенитет (машиностроение, станкостроение, инфраструктуру, авиа- и кораблестроение, а также новые высокотехнологические отрасли) гораздо проще, быстрее и надёжнее в кооперации в рамках единого Макрорегиона.

Однако любой экономический макрорегион - это прежде всего единая валюта и единые правила кредитно-денежной политики. И поскольку Мишустин говорил о развитии собственного Макрорегиона на базе ЕАЭС как о направлении приоритетном, то всем его членам предстоит на деле прекратить жить по методичкам ВМФ, по факту выйти из мировой (на сегодня) долларовой Бреттон-вудской системы.

И прежде всего это необходимо сделать самой России, иначе ни о каком независимом и самодостаточном макрорегионе не может быть и речи. И уж тем более о лидерстве в нём Российской Федерации.

Так что ждём в обозримом будущем не просто смену таких одиозных персонажей как Набиуллина и Силуанов, но назначение на эти ключевые для развития страны и Макрорегиона должности экономистов нелиберального толка. Экономистов, способных взять лучшее из опыта как КНР, так и Советского Союза, включая двухконтурную финансовую систему, позволившую СССР наладить внутренние рублёвые инвестиции и обеспечить ежегодный экономический рост на уровне 15-25% в течение многих лет в условиях внешних санкций.

Автоматизированный лесной бардак

(Специально для канала "Распутица")


"Правительство России определило порядок ведения единого цифрового лесного реестра", - сообщил председатель Правительства РФ Мишустин на совещании со своими заместителями.

В реестре будет храниться цифровая информация о лесах и обороте древесины по всей цепочке. Проект должен заработать в полном объёме с 1 января 2025 года, и Правительством уже подготовлено постановление, определяющее порядок его введения и вносимые в него сведения.

Уже несколько лет идёт ускоренная "цифровая трансформация лесного комплекса". По мнению Правительства, это залог декриминализации и развития  отрасли. Услуги лесопользователям будут предоставляться в считанные минуты.

С предоставлением услуг в электронном виде всё более или менее понятно. А вот что имеется в виду под созданием "цифрового двойника леса", который, по мнению чиновников, позволит соединить все данные о лесах в одной системе и обеспечить контроль за использованием и восстановлением лесов, не вполне понятно.

То есть идея сама по себе, может, и интересная, но только достоверной информации о количестве и качестве лесов практически очень мало. Меньше 20%. И большей частью в европейской части, а от Урала до Дальнего Востока достоверность данных вообще на уровне примерно 10%. В Хабаровском крае, например, около 70% площади лесов имеют актуальную информацию по лесоустройству со сроком 40 лет и более.

Как делать "цифровой двойник леса", если актуальных данных о лесе практически нет? Для начала бы осуществить полную актуализацию лесоустройства, тогда уже и заниматься оцифровкой. Пока же попросту нет предмета цифровизации. Как известно, если автоматизировать бардак, получится автоматизированный бардак.

Турцию - к ногтю, деньги - домой

По сообщениям ТАСС, Россия вышла с инициативой поставки Турции 1 млн тонн зерна для переработки и отправки в нуждающиеся страны в качестве рабочей альтернативы для черноморской сделки. И Лавров на встрече с главой МИД Турции, похоже, будет эту инициативу обсуждать.

А как же призывы к созданию добавленной стоимости на своей территории? У российских мельниц традиционно недозагрузка производственных мощностей. Почему не отправить 1 млн тонн пшеницы на отечественные предприятия с дальнейшей поставкой по запланированным адресатам в Африке? Ведь убиваем нескольких зайцев: загружаем собственное производство, оставляем "турецкую" маржу дома, даём работу нашей логистической системе и нашим международным трейдерам, приучаем Африку рассчитываться за наш экспорт в рублях, повышаем авторитет страны на рынке зерновых и продуктов их переработки.

Но нет. Нацеливаясь на экономический суверенитет, что предполагает выстраивание более сложной системы управления, мы продолжаем жить в рамках "двуходовки": вырастил - продал сырьё на корню. И это при том, что никакие импортные технологии здесь не держат и никакие новые производства строить не надо.

Не говоря уж о том, что Турцию давно следует немного "притушить" в их желании сидеть на всех стульях одновременно. Турки в течение многих лет являются лидером экспорта пшеничной муки только потому, что мы им продаём дешёвую и качественную пшеницу, даже не пытаясь наладить самостоятельный системный объёмный экспорт муки. А пора бы. Отечественные мукомолы восприняли бы такой заказ как меру господдержки отрасли.

Председатель ОС при Рослесхозе Владимир Морозов специально для канала "Что делать?"

Чемпионы мира по чиновничьим ответам

Предыдущие несколько дней обеспокоенная общественность активно обсуждала новый классификатор для ЕГЭ на следующий год, откуда исчезла классическая русская литература Пушкина, Лермонтова, Грибоедова.

Минпросвещения отреагировало и заявило, что данные об исключении из заданий ЕГЭ по литературе произведений авторов первой половины XIX века не соответствуют действительности.

Внимание, следим "за руками"!
В ведомстве отметили, что ни одно произведение древнерусской литературы, литературы XVIII и первой половины XIX веков не исключено из образовательной программы.

Чувствуете мастерство? На вопрос об исключении из ЕГЭ поступает ответ, что не было исключено из образовательной программы. В огороде бузина, а в Киеве - дядька! Подмена понятий - конёк наших чиновников. Думается, проводись чемпионат мира по словестной эквилибристике на заданную тему, но не в тему, наши победили бы с приличным отрывом.

Те, кто постоянно имеет дело с запросами в органы исполнительной власти, поймут. На один конкретный вопрос в ответ приходят 3-4 листа со ссылками на законодательство по теме запроса, но без ответа на сам вопрос. Но галочка поставлена. На поступивший вопрос/запрос в установленные законом сроки дан ответ. Тема закрыта. Следующий!

Люди-творцы или "квалифицированные потребители" - кто нужен сегодняшней России?

Интересно, почему 1 сентября до сих пор именуют Днём знаний, а не Днём компетенций? Всё-таки День знаний - реалия советского времени, когда государству-лидеру нужны были граждане-творцы, чтобы строить мосты и самолёты, двигать передовую науку, исследовать космос и океан. В последние 30 с лишним лет государство-периферия усиленно (и во многом успешно) превращало своих граждан из творцов в потребителей. Так что теперь, когда ребром встаёт вопрос о суверенизации и реиндустриализации, оказывается, что нет инженеров строить мосты, самолёты, корабли, да и наука занимается на западные гранты направлениями, интересными самому Западу, но никак не России.

И надо констатировать, что несмотря на однозначные заявления Президента о повороте в сторону суверенизации и развития России, главный, базовый элемент конструкции суверенитета - система образования - ни на шаг не изменилась. Хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что если образование - услуга, то государство пассивно. Нужно кому образование - пожалуйста, платите и получайте услугу. Платная услуга хорошо укладывается в рамки общество потребления.

Если образование - основанная на знаниях система для получения государством квалифицированных кадров для интенсивного суверенного развития во всех областях жизнедеятельности, то оно (образование) должно вновь стать бесплатным и доступным. Чтобы как в советское время - десятилетия подъёма и успеха - талантливые и толковые дети обычных граждан имели возможность получить знания, проявить себя и приносить пользу своей стране, становиться ведущими конструкторами, академиками и маршалами, такими как Королёв, Жуков, Калашников. В такой конструкции государство занимает проактивную позицию, образование - не услуга, а государственная программа в интересах развития государства-лидера.

Но пока апологеты либеральных реформ по лекалам Вашингтонского консенсуса продолжают управлять отечественным образованием, ждать каких-либо перемен, в том числе и реального развития страны, не приходится.

Глава президентского Совета по правам человека Валерий Фадеев:

"- Вот школа, 500 учеников, из них 200 учеников с миграционной историей. Из Средней Азии. Сначала потребовали халяльное питание. Обеспечили халяльным питанием. Приближается Новый год. Их родители говорят: а у вас праздник неправильный, вы дереву поклоняетесь, а нам не велено. Мы требуем отменить новогодний праздник в школе. Начинают навязывать социальные практики. Этого нельзя допускать. - Такие ситуации пугают. Особенность миграционного процесса: приезжает одна семья, если всё хорошо, следом едут все родственники, весь аул". Хорошо, что публично хоть на таком уровне поднимается проблема импортозамещения мигрантами коренного населения России. Сегодня был в одной из школ Москвы. Первый класс - сплошь азиаты. Не половина, не большинство, а почти ВСЕ. Мигранты - это проблема национальной безопасности. Как её решать понятно. Писал не раз. Прежде всего запретить полностью ввоз в Россию мигрантов, отменив правительственные поощрения и льготы приезжим (в ущерб коренным этносам естественно). Проверить законность получения гражданства южанами. Запретить ВСЕ диаспоры как рассадники параллельных структур власти. И прочее. Без этих мер через 10 лет России не будет в прежнем смысле. Свою волю будут диктовать мигранты и нацмены РФ, отличающиеся "своенравностью" и неконтролируемостью. Власть федеральную и местную они поменяют. И наша страна прекратит своё существование без захвата НАТО. И без переворотов либерастов кстати (а может и одновременно).

Электронное голосование на выборах. Законно ли оно?

В последние годы по всему миру, особенно после "пандемии", когда впервые на граждан попробовали примерить "электронную смирительную рубашку", активно продвигают практику электронного голосования. Главный аргумент - мол, живём в XXI веке, всё должно быть оцифровано. Ну и, конечно же, удобно, куда без этого. Для общества тотального потребления сделать что-то, не сходя с дивана, - главная замануха. Всё для удобства потребителя. Голосование на выборах как и всё остальное, становится услугой, которую можно предоставить через электронный сервис.

И Россия, к большому сожалению, следуя Швабу, идёт по тому же пути.
На днях попалось высказывание одного из политтехнологов АП Чеснакова: "Для молодых людей поход на избирательный участок – это дремучий век, это прабабушки и прадедушки».

В Москве (может и в других мегаполисах тоже) электронное голосование пытаются ещё и "купить". В столице повсеместно разносят по квартирам агитки в виде гостиничной бирочки "Не беспокоить" (что символично) с призывом участвовать именно в электронном голосовании, так как оно будет сопровождаться 2.3 млн призов, подарочных сертификатов на 1/3/5 тысяч рублей. Для малоимущих граждан чем не "прибавка к пенсии"? Очень напоминает выборы Ельцына, когда ходили по квартирам и торжественно вручали колготки и другие "подарки" взамен на голосование за ЕБН.

Ну и, что немаловажно, нет традиционных участков для голосования. А соответственно: ни тебе наблюдателей за голосованием и подсчётом голосов, ни опросов по выходе с избирательного участка, ни возможности посмотреть реальную явку и настроения избирателей. Да и не надо заморачиваться разного рода вбросами и "каруселями". От них только проблемы в цифровой-то век, когда всё, что происходит в реальной жизни, фиксируется и является доказательством. То ли дело электронно...

Так что в разговорах о прогрессивности удалённого или дистанционного голосования много лукавства. Не говоря уж о том, что электронное голосование можно было бы вообще квалифицировать как прямое нарушение тайны голосования, ведь процесс проходит через Госуслуги, где абсолютно всё максимально персонализированно. Вспоминаем, что согласно Федеральному закону от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а именно Статьи 7 Тайное голосование:
"Голосование на выборах и референдуме является тайным, исключающим возможность какого-либо контроля за волеизъявлением гражданина". Написано просто и по-русски.

Но кто ж туда, в эти законы, смотрит? Главное - комфорт, чтобы было удобно. К тому же за эту услугу ещё и доплачивают. Не зря же систему образования меняли. Всё для квалифицированных потребителей.

= МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ РОССТАТУ =

В ситуации, когда сегодня в России чиновники тотально врут, возникает вопрос: а можно ли верить Росстату?
В любом случае, Росстат, если и будет фальсифицировать какую-то статистику, то под давлением каких-то прокремлевских структур, приукрашивая действительность.

С учётом этого обстоятельства
недавнюю публикацию Росстатом поистине страшных данных о социально-экономическом положении России в первом полугодии текущего года нужно рассматривать весьма серьёзно. Ибо, возможно, что на самом деле ситуация в стране ещё хуже, чем её представляет Росстат.

Итак, согласно представленным данным, 21 процент населения имеет подушевой доход менее 19 тысяч рублей. Что можно считать состоянием кромешной нищеты. Всего же порядка 38 процентов населения получает доход менее 27 тысяч рублей, что можно считать беспросветной бедностью.

От 27 до 45 тысяч рублей получает 27 процентов населения и от 45 до 60 тысяч - еще 13 процентов. Этих людей Росстат относит к очень бедным и бедным.
Российский "средний класс" (к нему Росстат относит тех, кто зарабатывает от 60 до 100 тысяч рублей на человека, что весьма сомнительно: это тоже бедняки) составляет 15 процентов населения, и примерно 8% россиян зарабатывают или получают подушевой доход свыше 100 тысяч рублей в месяц.

Получается, что в состоянии бедности разной степени находится 92 процента населения страны. И из них 38 процентов - безнадежно нищие.

Структура бедности в России очень быстро приближается к аналогичным показателям наиболее нищих стран Африки. Скажем, у Эфиопии в кромешной нищете живет 31 процент населения (в России - уже 38 процентов). Число бедного населения Эфиопии составляет приблизительно 90 процентов населения (в России 92%).

Африканизация России идет быстро и неуклонно. Кроме того, ускоренно растет и разница в доходах людей. К примеру, среди 8 процентов богатых следует выделить очень богатых (имеющих доход от миллиона рублей и выше в месяц), которых не более полутора процентов. И вот эта группа - единственная, кто сегодня увеличивает свои доходы.

По сути, сегодня в России приблизительно полтора процента паразитов, эксплуатирующих всех остальных. С медицинской точки зрения это своего рода раковая опухоль, которая лечится только хирургическим путем. Лечить её уже бесполезно.
-----------------

https://mayaksbor.ru/news/society/37_7_naseleniya_rossii_poluchayut_dokhod_menshe_27_tysyach_v_mesyats/