ВЧК-ОГПУ продолжает публиковать подлинные свидетельства крупнейшей в современной истории трагедии — теракта в «Крокус Сити». Показания обычных людей — наемных сотрудников концертного зала низшего звена проливают свет на ряд моментов. Из их рассказов складывается реальная картина первых минут теракта и выявляется ложь официальных ведомств. Помните, как критикуемые сразу после теракта МВД и ФСБ РФ, выложили ролик с «подвигом» своих сотрудников, которые по приказу руководства, якобы ворвались в горящее здание, поднялись в дыму на четвертый этаж, выбили дверь в серверную, отсмотрели все записи, благодаря которым удалось быстро вычислить машину с террористами и задержать их. Все это оказалось полное вранье. Из показаний огромного числа свидетелей становится ясна реальная картина произошедшего. Руководители МВД, ФСБ и другие спецслужбы находились в панике и просто не знали, что делать.  Они даже не знали внутри еще террористы или нет. В результате начальник пропускного отдела Крокуса Юхнович, узнав о случившемся, приехал из дома к концертному залу, подошел к сотрудникам МЧС и рассказал про серверную с записями. Юхнович и спасатели, несмотря на огромный риск, поднялись в огне и дыму на третий этаж (а именно там и находилась серверная, а не четвертом этаже), выбили дверь, забрали цифровые носители и уже на улице передали их сотрудникам МВД и ФСБ, которые боялись заходить внутрь. Благодаря подвигу Юхновича и спасателей, удалось вычислить машину с террористами, но их подвиг просто украло руководство  МВД и ФСБ.             
 
22 марта в 19:50 инженер Давиденко, находившийся в служебных помещениях, услышал треск, похожий на взрывы петард, и решил, что это часть шоу группы «Пикник». Через несколько минут в коридоре он увидел администратора Юлию Столяренко, кричавшую, что началось задымление и всем нужно покинуть здание. Давиденко вернулся в кабинет, посмотрел на мониторы видеонаблюдения и увидел дым в районе первого фойе. Он связался с электромехаником и сантехником, спустился через служебный вход, услышал стрельбу и увидел бегущих людей, которых другие сотрудники направляли к метро «Мякинино». Вместо того, чтобы бежать со всеми Давиденко, который хорошо знал план здания отправился обратно в «Крокус» с одним из посетителей. Они пошли искать жену гостя. Также инженер успел спуститься на подземную парковку, где выбил заблокированную дверь и освободили запертых людей, отрезанных огнём и пулями террористов. Позже на место прибыли МЧС и скорая, которым Давиденко показывал, где лежат раненые.
 
В тот же вечер специалист оперативного отдела Чуева после окончания смены уехала домой, но получила звонок от начальника Шибаёва, который потребовал срочно вернуться — якобы произошла кража. Она приехала обратно, включила архив камер и увидела в 14-м зале лежащих людей, бегущих в панике посетителей и мужчину со следами крови на ноге. Позвонила начальнику, доложила об увиденном. Тот приказал не покидать кабинет и передать записи следствию, что она и сделала.
 
Начальник пропускного отдела Юхнович к моменту атаки уже покинул здание — в 19:15 он закончил инструктаж и выехал к семье. В пути получил звонок от сотрудника Мальковского, который сообщил: «через 13-е стекло вошли вооружённые, идёт стрельба». Юхнович немедленно вернулся, подошёл к центральному входу, предложил помощь МЧС, потом вместе со спасателями поднялся на третий этаж, где хранились серверы видеонаблюдения. Сотрудники достали архив и передали цифровые носители правоохранительным органам.
Эти показания полные драматизма  подчеркивают: низовые сотрудники — инженеры, контролёры, дежурные, специалисты технических служб — действовали инстинктивно, вытаскивали людей, сохраняли данные, звонили, рисковали собой. А руководство, по словам свидетелей, в первые минуты колебалось, не верило в масштаб и надеялось, что пронесёт. Именно на этом контрасте — между теми, кто в дыму выбивал двери и таскал раненых, и теми, кто давал распоряжение «не выходить из кабинета», — видна настоящая человеческая цена первых минут трагедии в Крокусе.
 
Продолжение следует…

ВЧК-ОГПУ продолжает разбираться в материалах уголовного дела о теракте в «Крокус Сити». Публикуем очередные факты и свидетельства того, как террористам удалось подготовиться и осуществить ужасное на глазах силовиков, служб безопасности и различных контролирующих органов. Само расследование вызывает огромные вопросы. В частности, все террористы находилась в России нелегально, однако к миграционным службам  СКР никаких претензий предъявлено не было. Более того, из материалов дела следует, что при подготовке теракта обвиняемым помогало большое число земляков: передавали им симки;  переводили деньги; даже купили бензин, которым потом спалили зрительный зал с живыми людьми. Однако, следствие, без особых проверок, признало, что абсолютно всех их использовали «в  темную» и не стало привлекать земляков к ответственности. Что очень контрастирует с делом о подрыве Крымского моста. Напомним, сейчас на скамье подсудимых по делу «Крымского моста» нет никого, кто причастен к теракту. Судят людей, имевших отношение к перевозке груза, однако было доказано, что они не знали и не могли знать о находящейся внутри груза бомбе. Но не имея никого другого, следователи предъявили им обвинения в терроризме.             
 
Все исполнители теракта в Крокусе, как прямо следует из показаний врио начальника отдела миграционного учёта УВМ ГУ МВД по Москве Воеводина, находились на территории России незаконно.
Фаридуни и Рачабализода 6 марта 2024 года выбыли из гостиницы и больше не встали на миграционный учёт; Файзов жил с просроченным патентом (истёк 24 января 2024 года); Мирзоев также не имел документов.
 
То есть на день нападения все четверо были в стране вне закона (ст. 18.8 КоАП), но свободно перемещались, снимали жильё, пользовались банками, связью и транспортом. Показания других свидетелей свидетельствуют о том, что из таких мелких нарушений, казалось бы, бытовых действий и человеческих услуг стал возможным «зелёный коридор» для нелегалов-террористов.
 
Свидетель Урманов, согласно его же показаниям, в октябре 2023 года по просьбе некоего знакомого Махмадшарифа зарегистрировал для него дополнительный аккаунт в WhatsApp, «чтобы тот мог общаться с супругой, находящейся в Казахстане». Урманов купил сим-карту весной 2023 года в кафе «Плов № 1» (г. Уфа), и сам передал код регистрации Махмадшарифу.
 
Так, появился «чистый» номер, не привязанный к реальному исполнителю. Он был задействован террористами.
 
Таксист Тожимуродов пояснил, что утром 22 марта он просто принял заказ по маршруту: Дмитровское шоссе (хостел)  — Путилково (квартира). Но водитель  был очень добр к землякам и согласился выполнить просьбу пассажиров  - заехать на АЗС «Татнефть» и налить в пластиковую тару 5 литров бензина, поскольку те пояснили, что «у них закончился бензин». Так топливо оказалось у террористов и было использовано для поджога Крокус-Сити.  
 
Свидетель Шарипов  тоже оказался просто добрым человеком. Он заезжал в банкомат по своим делам. Дальше, по его версии, к нему подошёл молодой незнакомый таджик и попросил помочь совершить перевод 370 000 рублей, так как у юноше нет мобильного приложения. А Шарипов согласился. Объяснил он это так, мол был священный для мусульман месяц и, по его словам, он «хотел сделать доброе дело». Данные деньги пошли на подготовку теракта.


Продолжение следует

ВЧК-ОГПУ продолжает рассказывать о процессе по делу о подрыве Крымского моста. С опорой на рассказы участников и материалы расследования. Документы и показания участников процесса свидетельствуют о системных противоречиях в версии следствия и о фактическом отсутствии прямых доказательств вины обвиняемых.

В 116 томах дела отсутствует даже косвенное упоминание об осведомлённости фигурантов о готовящемся теракте.

Тем не менее, восемь человек, которые в первые дни проходили, как свидетели, не скрывались и содействовали, уже три года в заключении и сейчас оказались на скамье подсудимых. За этот период в деле не появилось ни одной новой фактической информации о фигурантах — ни показаний, ни экспертиз, ни доказательств, подтверждающих участие в преступлении.

Помимо названных нами огрехах следствия, отдельный пласт противоречий связан с технической частью расследования. Например, с весом груза и маршрутом фуры. Напомним, в палетах с пленкой была спрятана взрывчатка. А взрыв произошел после того, как фура заехала на мост и оказалась в заданной точке.

Обвинитель отталкивается от документов, выданных первой компанией — для рейса Армения–Армавир. Полный вес пленки — 21 700 кг. Вес каждого палета около 1000 кг. Однако все три армавирских грузчика утверждают, что вес был в 2–3 раза легче. Один из них на суде говорил, что двигал палеты по территории руками.

Водитель погрузчика также подтвердил, что вес паллет не более 400 кг, иначе погрузчик бы просто не поднял вес выше. Был даже проведен следственный эксперимент, где это  подтвердилось. Упомянутый погрузчик попытался поднять паллет весом 1000 кг, но сработала защитная электроника, и он заглох. Прокурор эту несостыковку проигнорировал.

Противоречия есть и со временем поездки. Свидетели утверждают, что рейс планировался ещё 2 октября, тогда как следствие называет точкой отсчета 6-е число. Разнятся данные и о маршруте, и о сопутствующих грузах: в материалах фигурирует информация о неком догрузе, не имеющем отношения к плёнке.

Процесс, по данным ВЧК-ОГПУ, перешёл в стадию изучения вещдоков — в основном это многочисленные видео того, как ехала фура, и как взрывался мост. После будут прения сторон.

Сторона защиты добивается изучения телефонов обвиняемых, чтобы подтвердить, что их отношения носили исключительно рабочий характер. Обвинение явно будет испытывать трудности с построением итоговой позиции (нет ни доказательств причастности, ни мотивов) и адвокаты рассчитывают на то, что суд либо отправит дело на доследование, либо переквалифицирует статью на более мягкую в процессе.

Источник ВЧК-ОГПУ продолжает открывать судебные тайны сейчас уже бывшего влиятельного судьи ВС РФ Виктора Момотова. По словам собеседника, одним из его самых доверенных лиц в судебной системе является председатель Воронежского областного суда  Виктория Калюжная. Поговаривают, что у них общий ребенок. Вопрос об  происхождении ребенка становился предметом интереса ВККС, в этой части проходило закрытое заседание.
 
 1997 году Виктор Момотов был избран заведующим кафедрой теории и истории государства и права Кубанского государственного университета. С 2007-го стал деканом юридического факультета этого вуза.
 
Виктория Калюжная с января 1994 года по апрель 2006-го была членом Краснодарской краевой коллегии адвокатов. В сентябре 1998 года начала преподавательскую деятельность, в 2011-м стала доцентом кафедры гражданского права юрфака КубГУ. Также в 2007–2012 годах занимала должность замдекана этого факультета по заочному обучению.
 
Источник говорит, что в КубГУ Момотов и Калюжная крайне сблизились.  
 
В 2010 году Виктор Момотов был назначен судьёй Верховного Суда РФ, а менее чем через год (в октябре 2011-го) Калюжная была назначена судьей Саратовского облсуда. В 2018 году перешла на пост зампреда Воронежского облсуда, на который была переназначена в сентябре 2024-го.
 
Источник ВЧК-ОГПУ рассказал, что как  то на закрытом заседании ВККС кто-то поднял вопрос об отношениях Момотова и Калюжной и их общем ребенке. Но тогда Момотов был всемогущим и тему быстро «закрыли».

Источник ВЧК-ОГПУ о том, как китайский бизнес поймали на  массовой неуплате налогов в РФ и как за «братьев» вступилась АП РФ:   
«Управлением ФНС по Москве с привлечением всего штатного состава отделов оперативного контроля нескольких территориальных инспекций были осуществлены контрольные мероприятия в «китайских» ТЦ, в частности в ТЦ «Дружба» на Новослободской , 4 и в ТЦ «УниверСити» на пл. Джавахарлала Неру, 1, где с помощью «добровольцев» были проведены контрольные закупки в десятках торговых точек и выявлены факты , что даже при пробитых чеках расчет за товары и услуги ведется катайскими бизнесменами в безналичных юанях, переводами в китайских платежных сервисах WeChat , Alipay и прочих. После документирования фактов этих расчетов, китайские торговцы поголовно забыли русский язык , ушли в отказ и практически сразу на место прибыли китайские дипломаты в сопровождении адвокатов для защиты интересов китайской стороны.

На органы ФНС было оказано мощнейшее давление со стороны посольства КНР и вскоре по линии АП пришло указание спустить все на тормозах. Из материалов проверок и возможных решений пропали статьи о незаконной банковской деятельности , нарушениях валютного контроля, правил трансграничных операций и так далее , а остались лишь безобидные составы о нарушениях при применении контрольно-кассовой техники.   А это значит , что, как наши китайские братья не платили налогов в РФ, так платить и не собираются».