Ночная атака закончилась без явных потерь у Израиля. Вроде что-то куда-то долетело, но подавляющее большинство из 150 дронов и ракет удалось перехватить. Впрочем, из Тегерана дали понять, что били даже не вполсилы и могут если надо повторить, так что такой исход, видимо, нападающей стороной и был задуман.

Таким образом, Иран ловко перекинул мяч Израилю: мол, вы ударили по нам (по консульству в Дамаске), мы ударили по вам; можем на этом закончить. Одновременно Иран предостерегает соседей по региону от вмешательства: не лезьте и не вздумайте помогать Израилю, а то смотрите, как мы можем, и это только начало. У вас такая же жирная ПВО, как у евреев?

Израильский альфа-самцовый подход закончить не позволяет, положение Нетаньяху на фоне отрицательных успехов в Газе — тем более. Однако именно резней в Газе Израиль испортил отношения со всеми соседями, и перед лицом иранских угроз далеко не факт, что они станут пропускать израильские ВВС через своё небо для возможной ответной атаки.

Видимо, ближайшие дни кабинет Нетаньяху проведёт в плотных консультациях с США. Без американской военной и политической поддержки Израиль вряд ли решится атаковать Иран: только США могут построить соседей по региону, чтобы они не препятствовали ответной операции, только США могут снабдить Израиль средствами ПВО, прежде всего, боекомплектами, для отражения следующих волн иранских воздушных атак (привет Украине).

А в Вашингтоне своя атмосфера: выборы, весомая часть электората Байдена — это мусульмане, и безоговорочная поддержка Израиля, таким образом, со стороны действующей администрации вовсе не гарантирована.

Посмотрим, что будет дальше, но пока все выглядит так, что лучшего времени для атаки Ирану не найти. Израиль вовремя подставился.

А в Вашингтоне действительно своя атмосфера.

Байден Ирану вчера: «Не делайте этого!»

Байден Израилю сегодня: «Ну подумаешь, они сделали. Объявите перемогу и не отвечайте».

В очередной раз отметим прозорливость наших читателей.

Действительно, Иран тщательно выбрал силу и ударил так, чтобы Израиль, во-первых, смог все сбить (или сделать вид), а во-вторых, имел возможность утереться и закончить на этом, более-менее сохранив лицо.

Теперь интрига в том, что будет делать в ответ Израиль.

Порассуждаем про ночные ближневосточные ракетно-противоракетные приключения в жанре #заклепки.

Пока что информационная среда слишком захламлена военной пропагандой со стороны участников конфликта, поэтому достоверно оценить ситуацию сложно. Заявления и про 99% перехватов, и про полное поражение всех целей — это именно пропаганда.

Кстати, комментарии израильской стороны о каких-то малозначительных попаданиях по авиабазе напоминают ситуацию с известной "дуэлью" Кинжала и Патриота над Киевом прошлым летом. Тогда тоже заявляли перехват всего, но потом и некие повреждения ЗРК признали.

Заметную роль в противовоздушно-противоракетном бою израильской стороны сыграли "союзники и партнеры", причем, возможно, "информационная" часть этой помощи была едва ли не важнее "ударной". Всегда приятно, когда дружественные РЛС находятся за пределами национальной территории и поближе к источнику угрозы.

Что же до иранского наряда сил и средств, то основную часть составила, скажем так, "дешевая" часть в виде "одноразовых беспилотников", в то время как крылатые и баллистические ракеты, видимо, расходовались более экономно.

Безусловно, Иран может нарастить и наряд сил, и скоординированность ударов. Могут ли повысить "плотность обороны" Израиль и его друзья — вопрос. Хотя по сравнению с другими регионами ракетной опасности столь небольшой участок суши защищать относительно легко.

В целом, конечно, было бы здорово, если бы кто-то опубликовал актуальные спутниковые снимки объектов, о поражении которых отчитался Иран. Многое бы встало на свои места.

При этом наиболее опасная тенденция глобального масштаба — маховик пропаганды эффективности противоракетной обороны. Вера в заявки условных "хороших ребят" ведёт к тому, что условные "плохие ребята" будут вынуждены наносить все более чувствительные удары исключительно в целях укрепления сдерживания.

По поводу нового фильма «Мастер и Маргарита».

Из хорошего: технически кино сделано отлично. Постановка, операторская работа, свет, грим, актерская игра — короче, вся ремесленная часть очень понравилась. Отдельно отмечу графику: утопическая (вернее, по сюжету — антиутопическая) сталинская Москва выглядит превосходно, живые локации типа портика высотки МГУ, библиотеки им. Ленина или Московской площади в Питере умело дополнены на компьютере. Кот опять же как живой. В общем, проделана большая работа.

Что не понравилось? Сценарий. Авторы взяли из многочисленных сюжетных линий булгаковского романа самую пошлую и далеко не самую важную и построили на ней свою историю, полностью перевернув смысл (дальше спойлеры).

Итак, в фильме Мастер пишет не роман о Пилате, а роман «Мастер и Маргарита». Сюжет, таким образом, развивается в двух параллельных мирах: в реальном, где Мастер живет в подвале и встречается с Маргаритой, его обижает Латунский, его пьесу снимают с постановки, на него пишут доносы, он отъезжает в дурку, где и заканчивает свой роман. Помимо Латунского в этом реальном мире встречаются все персонажи романа — обычные люди: редактор Берлиоз, актриса театра Варьете с лицом Геллы, поэт под псевдонимом Бездомный, иностранец Воланд (не дьявол, просто мутный), дворовый кот по кличке Бегемот.

И вот Мастер переносит их в свою рукопись, где и происходит вся чертовщина, Берлиозу отрезают голову, Маргарита громит квартиру Латунского, Бездомный сходит с ума и так далее. Великое произведение, труд всей жизни Булгакова, один из главных романов ХХ века, оказывается, целиком посвящен воображаемой мелочной мести обидчикам по писательскому цеху. Фоном, конечно, идут зловещие сталинские репрессии, черные воронки, доносы, допросы, исчезающие бесследно люди.

Одно из главных достоинств романа Булгакова — это его легкость. И ржачные эпизоды с похождениями шайки Воланда, и пафосные с Пилатом, и торжественный бал, и возвышенный ликующий финал — все это написано безо всякого нажима, без тени морализаторства. В итоге роман читаешь с лыбой до ушей и, перевернув последние страницы и посидев пару минут в ошеломлении, тут же хочешь читать заново.

Фильм же очень давит. Смотри сюда, герои страдают, в конце они совсем умрут, не вздумай улыбаться. Все в угнетении, королева в угнетении. Получился современный беспросветно депрессивный русскоязычный твиттер, а не Булгаков.

На этом фоне меньше всего претензий к тому, что авторы взорвали Москву. Ну взорвали и взорвали, имели право, сами же ее и нарисовали перед этим. Эта сцена как раз вышла более булгаковской, чем большинство других.

#ВатфорСмотрит

Попробуем еще подумать над возможным развитием событий после иранского удара по объектам на территории Израиля.

Как представляется, Вашингтону продолжение обмена все более чувствительными ударами между Израилем и Ираном не нужно совершенно, тем более никакого интереса нет к собственному участию.

Помощь в перехвате иранского залпа — все-таки, немного другое, но и в этом случае продолжается расходование ресурсов (в самом широком смысле этого слова) на не самый приоритетный "театр".

Израиль, безусловно, оглядывается на позицию американских партнеров (точнее, спонсоров), хотя и порой позволяет себе вольности, практически в украинском духе. Вместе с тем зависимость в военно-технической сфере от США у Израиля огромна.

У Ирана же пока есть пространство для наращивания давления на Израиль, причем, как говорится, "многосферного".

Вместе с тем, потенциал по отражению возможного удара по территории Ирана (как массированного, так и "хирургического") является ограниченным.

Насколько можно судить, Тегеран вполне искренне предлагает считать "инцидент" исчерпанным.

При этом, если говорить про возможную внешнюю военно-техническую поддержку, то, наверное, Ирану не помешало бы содействие в анализе последствий проведенного удара, в том числе с помощью средств космической и радиотехнической разведки.

Ну а дипломатическую поддержку обеих сторон все видят невооружённым взглядом.

Конечно, из закона о помощи Украине сделали настолько грандиозное пиар-шоу, что оно затмило собой все остальное.

Наше мнение мы уже не раз говорили: от принятия или непринятия этого закона ничего особенно не поменяется. Проблемы со снабжением у Киева начались после провала прошлогоднего контрнаступа, когда стало понятно, что никакое оружие не поможет Украине победить.

Что-то поставляется и сейчас, каждый день в польском Жешуве разгружаются самолеты, их содержимое едет на Украину (а мосты стоят). Десяток-другой миллиардов слегка увеличит этот ручеек, позволит свободнее маневрировать ресурсами, облегчит жизнь интендантам, но не более того.

Если бы в Вашингтоне существовал консенсус, что Украине нужно давать кратно больше оружия, его бы дали, вариантов у Белого дома для этого масса безо всякого Конгресса. Поэтому эпопея с законом о помощи Украине — это не причина, а признак того, что больше Украине давать не хотят, а раз так, можно вокруг этого закона устроить политические дрязги.

Почему не хотят? О, тут теорий на любой вкус. Одни говорят, что Украину окончательно слили. Другие — что таким образом в Вашингтоне пытаются спихнуть Украину на Европу. Третьи — что хитрый Байден пытается таким образом принудить обе стороны к миру: Зеленскому он говорит, что больше оружия я вам не дам, идите миритесь, а Путину он говорит, идите миритесь, иначе я дам больше оружия Зеленскому.

Мы же думаем, что все проще и очевиднее одновременно: деньги, ресурсы и оружие даются под конкретный проект (например, проект наступления ВСУ к Азову год назад). Сейчас с Украиной ничего не понятно, нет ни проекта, ни плана, ни новых идей. Поэтому и бюджет завис, и текущее снабжение идет по остаточному принципу.

Когда и если Запад определится в отношении войны с Россией, тогда наступит ясность и с деньгами. А нынешний закон — ну, может, его и протащат на этой неделе, может, и нет, к главному вопросу это отношения не имеет. Вовсе не исключено, что трамписты саботируют, потому что хотят отжать финансовые потоки у глобалистов и сесть на них сами.

Украина же всем там до лампочки.

Всегда приятно хвалить себя за проницательность.

Ватфор, 1 марта:

Дело в принципиально разном понимании гарантий безопасности Украины. <...> Приехав в Киев, Борис Джонсон от имени Британии, Франции и США озвучил: вы можете подписывать что угодно, но мы ничего подписывать не будем. Решение за вами, господин Зеленский: выберете войну — поддержим деньгами и оружием, выберете мир — останетесь один на один с Путиным.

Foreign Affairs, сегодня:

Украина не проконсультировалась с США перед тем, как достичь предварительных соглашений с Россией в Стамбуле в марте 2022 года. Договоренности предусматривали обязательства для Вашингтона как гаранта. В частности, в случае нападения на Украину США должны были участвовать в конфликте. <...> Поэтому Запад не стал принимать такие соглашения, а увеличил военную поддержку Киева.

^^ Запомните этот твит.

Окей, яндекс.

Раз уж мы взялись следить. Израиль ответил по иранской территории, но даже не на полшишечки, а максимум на осьмушку. Выглядит это как попытка оставить за собой последнее слово в потерявшем смысл споре.

Чем-то неуловимо напоминает флейм у нас в каментах.

https://xn--r1a.website/rian_ru/241996

Зафиксируем для бортового журнала.

Давно пишем о том, что при нынешнем положении на фронте переговоры начнутся и будут идти на фоне продолжения боевых действий. Это, так сказать, базовый сценарий.

Ремейк стодневки-1918 и последующего Компьена пока маловероятен, но посмотрим, что будет через год.

На следующей неделе планируем бодренько поговорить на валдайской площадке про #стратдела с уважаемыми коллегами и гостями из Пакистана.

Для затравки напомним актуальные взгляды двух из участников на стратегическую стабильность:

Стефанович
Тренин

Как видите, есть о чем поспорить, чем и займёмся.

Немного дежурной жвачки про сегодняшнего Лаврова и перспективу переговоров для иновещания Спутника:

https://sputnikglobe.com/20240419/lavrovs-insight-into-istanbul-deal-glancing-at-russias-olive-branch-towards-ukraine-1118016096.html

Итак, если не произойдет внезапных чудес, завтра Конгресс США наконец утвердит многострадальный пакет помощи Украине, что позволит сохранить нынешние объемы военного снабжения еще на год-полтора.

В Европе вроде как готовы расстаться со своими системами ПВО, речь идет о 5-6 батареях различных типов.

Вангуем, что с понедельника ежедневные пятиминутки плача о неминуемом падении украинского фронта исчезнут из западной прессы, как будто их и не было.

Во-первых, это все можно считать ответом Макрону и его идее послать на Украину войска: нет, войск не будет, продолжим с ВСУ, старый конь борозды не испортит.

Во-вторых, это и западный ответ на российские предложения о переговорах: спасибо, мы еще не готовы.

Дальше два варианта. Если расширение объема поставок и новые волны мобилизации позволят Украине держаться, а у России появятся признаки изматывания, то поток оружия и боеприпасов будет расширяться по мере раскручивания у них военного производства: расширяться и по номенклатуре, и количественно. Цель — свести дело к заморозке конфликта без устранения его причин (определения безблокового статуса Украины).

Если же паллиативы с новыми поставками не помогут, то спустя время Запад снова окажется в нынешнем положении: с проигрывающей Украиной, с паническими статьями в западных СМИ и без новых идей.

Несколько месяцев, а может, и год Запад себе покупает. Вопрос, будет ли им этого достаточно.

В истории про сотрудничество Нортроп-Грумман и Спейс-Икс по созданию низкоорбитальной группировки спутников космической разведки есть совершенно замечательная цитата неназванных американских официальных лиц:

Кроме того, она [группировка спутников] призвана решить еще одну проблему: в настоящее время американские оборонные и разведывательные ведомства собирают значительные объемы изображений с беспилотников и разведывательных самолетов в суверенном воздушном пространстве других стран, что представляет опасность, особенно в зонах конфликтов. По словам американских чиновников, размещение системы сбора изображений на орбите Земли снижает эти риски.

У нас для этих анонимов плохие новости: таким способом, напротив, возрастают риски, но уже на орбите Земли. Ну и для земной инфраструктуры, обеспечивающей работу этих группировок, естественно.

Мы, конечно, понимаем, что достаточные объемы денег для космической промышленности есть только у военных. Но использовать такие аргументы — просто глупо.

Опять же, ярко подсвечивается отношение западных партнёров к снижению рисков: как бы сделать так, чтобы все преимущества сохранить, но никаких проблем объект, скажем так, воздействия в ответ создать не смог, либо эти проблемы можно было бы быстро купировать. Ну, будем объяснять, что так это не работает.

Кстати, в следующую среду вечерком обсудим #гиперхайп и прочие #стратдела с акцентом на прорывные технологии на лектории @svop_ru: https://xn--r1a.website/ru_global/27103

Заходите, будет весело и страшно, только не забудьте зарегистрироваться.

Подготовили для вас наглядную инфографику. Пользуйтесь ей всякий раз, когда вам захочется крутануть солнышко на эмоциональных качелях.

Не благодарите.