Всех взбудоражило сегодняшнее заявление нашего МИДа с советом тикать з мисту Куев. Дал оперативный комментарий для Коммерсанта:

Нужно разделять заявления и военную целесообразность. Киев — самый укрепленный с точки зрения ПВО город Украины (а возможно, и всей Европы за исключением России).

Зимние атаки киевских объектов энергетики, постоянные бомбардировки военных предприятий и центров управления в Киеве раз за разом демонстрировали сложность и, если угодно, дороговизну преодоления киевской ПВО. Однако вчерашний день показал, что воздушная защита вокруг Киева истощена в достаточной степени, чтобы массированная атака была эффективной.

Думаю, это и стало главной причиной в смене парадигмы наших воздушных ударов. Посмотрим, как заявления нашего МИДа теперь будут воплощаться в дела.

Полный текст с комментариями коллег по ссылке: https://www.kommersant.ru/doc/8689849

Насчет иранского писдила, который третий месяц совсем-совсем уже согласован и вот-вот будет подписан.

Во-первых, он кровь из носу нужен Трампу, и нужен срочно. 11 июня открывается чемпионат мира по футболу, 14 июня у Донни будет днюха, а 4 июля — Великий и Прекрасный юбилей независимости США. Надо как можно скорее подписать хоть что-то, во что не стыдно было бы поверить — так вместо полноценного мирного договора возник некий «меморандум».

Ирану нужно снять американскую блокаду, которая хоть и не сплошная, но жизнь ощутимо портит. Заливным арабам тоже нужно снять блокаду, причем американская им мешает куда сильнее иранской (персам знай заноси в кассу — и всё).

Есть хороший шанс, что США и Иран вот-вот договорятся одновременно приподнять свои блокады. Иран идет навстречу мировому сообществу, разминирует пролив и не берет денег за проход (во всяком случае, публично). Трамп машет своей бумажкой, рассказывает, как он привёз мир, и празднует всё, что ему там нужно праздновать.

Долгосрочные вопросы, такие как гарантии безопасности Ирану, постоянный статус Ормузского пролива, судьба иранской ядерной программы при таком раскладе остаются подвешенными.

Так или иначе, на рынок хлынет накопившийся в Заливе объем нефти, и на какой-то срок цена на нее должна упасть. Насколько сильно — зависит от дальнейших событий, а их маркером, надо полагать, станет американская военная группировка. Если авианосные группы и всё прочее начнут выводить из залива — то пауза, очевидно, затянется. Если же нет, пролив так и будет работать в мерцающем режиме, закрываясь и открываясь по каждому чиху, США будут время от времени бомбить цели в Иране, Иран будет как-то огрызаться, и по итогу мало что поменяется.

Есть еще вопрос Ливана. Иран хочет включить гарантии Хесболле в любое соглашение с США, от чего в Израиле бегают кругами и кричат на чистом иврите «зрада» и «ганьба». Чтобы получить свою бумажку, Трамп вполне может пойти навстречу Ирану, но это мало что будет значить, как и вообще любые пункты грядущего меморандума кроме реализуемых непосредственно здесь и сейчас.

Услада ушей моих (со звуком).

Увлекательнейшая дискуссия о китайских идиомах дошла до идиом русских. Отметим, что и в сфере контроля над вооружениями имеют место подобные истории. Классическое рейгановское (на картинке) можно дополнить практически современным "drinking tea is not like chopping wood" от Маршалла Биллингсли, главного по армсконтролу в прошлой администрации Трампа.

Правда, не до конца понятно, чем это и кому могло помочь в последнем случае. Ну а чай пить, это, действительно, не дрова рубить.

Так что в целом это не то чтобы исключительно китайская особенность. Наш статус крайне загадочной цивилизации, прикидывающейся нацией, видимо, многих заставляет искать необычные способы передачи смыслов.

Все опять немного суетятся вокруг планов по передаче американского оружейного плутония американским же стартапам в области атомной энергетики.

Прокомментировали сюжет для материала "Известий", авторская версия ниже.

Плутоний в качестве топлива используется не сам по себе, а как часть так называемого МОКС-топлива. Это вполне работоспособная история, более того, тот самый избыточный оружейный плутоний именно таким образом и должен был перерабатываться в соответствии с российско-американским соглашением о его утилизации, однако американская сторона отказалась от его выполнения, в то время как в России в настоящее время уже работает реактор БН-800.

Проблема здесь скорее в том, что в целом наблюдается ослабление регулирования атомной отрасли в США, но риски здесь не столь распространенческие, сколько вообще в части безопасности использования атомной энергии.

Пока крайне сложно судить, как это повлияет на рынок ядерного топлива. Вместе с тем, целевая задача снятия зависимости от поставок российского урана остается на повестке дня американской энергетики, и для ее решения, видимо, в том числе реализуются и указанные проекты.

Следующий тренд в соцсетях - хреновый фотошоп, по которому видно, что это хреновый фотошоп, ручная работа, а не нейрослоп.

Следующий за ним тренд - нейросети, натренированные генерить картинки в стиле хренового фотошопа.

Можете скринить.

По поводу крымского бензина. Значение любых событий на фронте, в тылу и в целом вокруг СВО нужно оценивать спустя хотя бы несколько месяцев. Особенно это касается событий громких и медийных, и совсем особенно — событий в отношении Крыма. Сколько хоронили Крымский мост, сколько хоронили электричество в Крыму, сколько раз Буданов высаживал там флаговтыковый десант — не упомнить. Мало кто помнит про дефицит бензина на полуострове прошлой осенью, который тоже тогда подавался как конец света.

Что происходит на самом деле? ВСУ действительно стали прицельно атаковать и дистанционно минировать трассу на Крым через Запорожскую и Херсонскую области. Следствие — гражданские перевозчики теперь опасаются по ней ездить. Обычные товары возят по ж/д либо по мосту, а вот топливо после бесчисленных атак на мост — только сухопутным маршрутом.

Помимо усиления ПВО, решается это организационными мерами: бензин можно доставлять военными конвоями. Можно снова возить по мосту, приняв соответствующие меры безопасности. Можно — паромами, если правильно все устроить. Все эти меры будут приняты (и уже принимаются), но ответ всегда запаздывает. И будет запаздывать, пока существует собственно источник угрозы в виде украинского режима.

То, что война городов — неизбежный и естественный этап конфликта, я писал еще в 2023 году. Для меня скорее удивительно, что до заметных масштабов дело дошло только теперь. Стратегия Украины и ее европейского тыла понятна: удерживая фронт, измотать нам тыл и принудить тем самым к заморозке без обязательств. Сопровождается это кампанией в западных и украинских СМИ, как под копирку воспроизводящих лозунги начала СВО: Путин проиграл, лампасы тупые, Украина перемогает, рус сдавайся. Кампанию эту, как и в начале СВО, активно подхватывают у нас, качаясь на сиюминутных эмоциях.

По факту эффект от вполне очевидного роста количества и дальности украинских ударов нужно будет считать несколько месяцев спустя. Предыдущая кампания с перерезанием российского нефтяного экспорта, как видно, закончилась ничем: экспорт остался в пределах обычных колебаний, а истерия в СМИ сошла на нет. Будет ли с Крымом так же? — не знаю, посмотрим к осени.

Ах ну да, любая гражданская фура на подконтрольной Киеву территории — теперь законная военная цель для наших ланцетов и гераней.

И еще. Все знают, что первоначальный план СВО пошел псу под хвост, а следующий за ним (воевать наличными силами и «Вагнером») был паллиативным, реактивным и привел к поражениям сентября-октября 22 года. При этом то, что что-то идет не так, в Кремле понимали еще летом (вспомните июльское «мы еще всерьез не начинали»). Однако начинать не хотелось, из-за чего в итоге мы упустили инициативу.

Повторяется ли ситуация 22 года сейчас? Не знаю, как и в случае с крымским бензином, будем смотреть по осени. Очевидная линия Кремля — воевать в нынешнем режиме столько, сколько потребуется с целью развалить противнику фронт. Украинские удары по нашим тылам до последнего времени считались фактором несущественным: ущерб есть, но ситуация под контролем — а значит, можно оставаться в реактивном режиме купирования угроз.

Важно понимать, что любая смена стратегии несет в себе крупные издержки, отсюда и прокрастинация. Помимо СВО, у страны масса других дел, и любое отвлечение дополнительных ресурсов на войну ослабляет тыл и бьет по будущему. В этом смысле подход к СВО как к очередному нацпроекту, по мнению Кремля, далеко еще себя не исчерпал.

Как может выглядеть смена стратегии? Во-первых, можно перейти к мобилизационной модели экономики и направить на СВО больше сил и средств, людских и материальных. По опыту Первой мировой, в течение нескольких лет возможно тратить на войну до 60% ВВП и не помереть (сейчас мы тратим 8-10%).

Во-вторых, можно перейти к эскалации на европейском направлении, обычной или ядерной. Цель — вынудить страны Европы отказаться от поддержки Украины. Очень непредсказуемый сценарий, и если все пойдет не по плану, мы еще с ностальгией будем вспоминать славную уютную весну 26-го.

В каком случае придется всерьез рассматривать смену стратегии? Это очевидно: если дальние украинские удары станут наносить нам стратегический, не поддающийся контролю ущерб, если на фронте ВСУ смогут повторить успех осени 22 года, ну или если кто-то в Европе попытается открыть второй фронт в том или ином виде.

Возможный позиционный тупик, думаю, основанием для смены стратегии являться не будет: и в Генштабе, и в Кремле считают, что стратегическая цель истощения и слома ВСУ решается при любых темпах продвижения. Да и тупик пока что существует только в головах военкоров: в последней декаде мая продвижение нашей армии на основных направлениях резко ускорилось и превысило прошлогодние темпы.

Насчет ПМЭФ. Кроме всяких инфоцыган, на нем наверняка присутствует много правильных людей, которые говорят много содержательного. И в первую очередь, на нем сегодня и завтра будет Путин, который не содержательно сказать не может. А еще мне лично нравится, что на ПМЭФ в последние годы стали проводить премьеры наших посконных автомобилей.

Но диссонанс формы мероприятия на пятый год войны стал слишком очевиден. Еще до СВО все начали высмеивать эту ярмарку тучности с толпами эскортниц — но высмеивать с нотками зависти, конечно.

Теперь же выходит, что меньше месяца назад в Москве сокращали, а в регионах и вовсе отменяли по соображениям безопасности парады на 9 мая, а ПМЭФ проходит как ни в чем не бывало, как будто на дворе 2018 год какой-нибудь.

Это сильно режет глаз, как и лизоблюдство перед мутными гражданами США, как и все остальное. Причем режет глаз решительно всем, включая участников.

Предлагаю относиться к ПМЭФ как к культурному феномену. В стране многое меняется, и не удивлюсь, если окажется, что в таком виде мы наблюдаем данный фестиваль новиопии в последний раз.

А уходящую натуру нужно ценить.

По поводу путинских сегодняшних цифр. Согласно данным Лостармора, 2400 км² русская армия освободила с 20 ноября. То есть, за полгода с небольшим.

Цифра в 40 тыс. ежемесячных потерь ВСУ не кажется невероятной, если принять, что это все выбывшие из строя, включая легко раненых, больных и т.п. Отнимаем отсюда 14 тыс. вернувшихся с лечения и получаем дельту в 25-26 тысяч общих и, скажем, 5-6 тыс. убитых. Вполне реально.

В целом, подтверждается мой майский вывод: высшее наше руководство исходит из того, что военной силой на Украине возможно добиться решающего успеха, и свои решения и действия строит исходя из этого.

Вся западная медийка при этом уверена, что Путин сошел с ума, а разгром России — дело решенное. Но если так, зачем тогда Зеленскому писать письмо с просьбами о перемирии и переговорах?

UPD: письмо Зеленского — не то чтобы просьба о перемирии. Это хамское по форме, содержащее угрозы предложение сдаваться.

Штош.

И чтобы закончить с этой темой. Открытый ответ Путина на открытое письмо Зеленского с предложением о встрече.

Займусь любимым делом всех самозванных экспертов: гаданием на Путине.

Почему он называет действия Зеленского террористическими, но не отзывает свое приглашение в Москву? Почему он постоянно твердит о готовности к переговорам, но при этом на вопрос о встрече с Зеленским обращается не к нему, а к русской армии, причем обращается словами с Парада Победы? Почему стрелка договорнячкометра скачет от максимума до нуля и обратно за пару минут?

На самом деле, у Путина довольно последовательная позиция, хотя и непростая для понимания. Путин — юрист по образованию и законник по образу мышления. Всё, что он делает, должно соответствовать формальной процедуре, беспредел противоречит основам сознания. Да, по существу может быть издевательство, но по форме всё должно быть верно.

Формально Украина — суверенное государство, которое мы признаем. Здесь коренное отличие от, скажем, чеченских боевиков, у которых не было никакого формального статуса, они не имели права на разговор с российским президентом и подлежали уничтожению. У Украины пока что статус есть, а значит, Киев нужно заставить принять определенные, нужные Москве условия.

Как заставить? Силой. Аккуратно бить до тех пор, пока власти Украины не подадут нужный сигнал: всё, начальник, хватит, сдаюсь. Тогда и только тогда их можно отряхнуть, посадить за стол, дать ручку и лист бумаги. Стакан воды и сигарету.

Теперь сложный момент. Подписать нужную Путину бумагу должны законные власти. Сейчас это Рада (частично), но не Зеленский, полномочия которого истекли. Но поскольку фактическая власть у Зеленского, разговор по существу может вестись и с ним. Но подписывать Зеленский в глазах Путина ничего не может, у него нет формальных полномочий несмотря на наличие фактической власти.

А как быть с обвинениями Украины в терроризме? Ну, Путин украинское государство террористом не назвал. Он дал квалификацию конкретных действий как террористических, но этого недостаточно, чтобы всю Украину приравнять к Ичкерии или ИГИЛу (оба запрещены и проч.).

Хорошо, а почему тогда не встретиться с Зеленским, раз Путин готов к диалогу? Почему не запустить разговор с Европой? Потому что попытку остановить огонь в обмен на переговоры Путин воспринимает как уловку, чтобы получить передышку, третью уже передышку после Минска и Стамбула. Если клиент действительно готов к разговору по существу, он выйдет на Путина прямо сейчас и скажет то, что тот хочет услышать.

Доверие в глазах Путина есть только у Трампа. Справедливое доверие или нет, обсуждать сейчас не будем, но когда Трамп в прошлом феврале позвонил и сказал то, что Путин хотел услышать, — с ним пошел разговор.

Все уступки, на которые шел Путин — это уступки Трампу и только Трампу. Но каждая из этих уступок была обставлена рядом выгодных России условий, а поскольку условия не выполнялись, то и разговор вышел бесполезным, и уступки Путина Трампу остались на словах.

Главную уступку, прекращение огня, Путин обставил условием формального юридического признания Крыма и ЛДНР, а также очень болезненным для Украины условием ухода с Донбасса. Если бы в Киеве на это пошли, это бы для Путина стало признаком того, что клиент поплыл. С этим можно было бы работать и давить дальше, угрожая возобновлением боевых действий, но уже при юридически закрепленных территориальных изменениях. Твой главарь тебя сдал, так что пиши всё, что надо следствию, иначе отберу сигарету и снова начну бить ногами.

Хорошо, а что Европа? Как и Украина, доверие Путина она утеряла, стало быть, и переговоров никаких с ними не ведется. Нет смысла тратить время. Вот когда и если они передумают и скажут что-то, что Путина заинтересует, тогда можно и поговорить. Но разговор не означает ничего, в посикунчиковые туры, как видно, можно кататься годами.

Разумеется, дело не только в формальной бумаге, не надо считать Путина совсем уж наивным. Нужна система гарантий, чтобы бумага соблюдалась. И в этом главный затык: ни Украина, ни Европа, ни США таких гарантий не дают и дать сейчас не могут. Поэтому приходится дальше воевать и обеспечивать гарантии силой.

Ладно, давайте отвлечемся от наших тягучих украинских дел на что-нибудь яркое и зажигательное.

По Израилю и Ирану. Без участия США это все бокс по переписке, причем, как принято на Ближнем Востоке, криков может быть куда больше, чем дела.

А Штатов, похоже, в этот раз не будет: Трамп чему-то все же учится и втянуть себя в третий раунд пока не дает. Как минимум, он считает, что выбирать время и место должны США, а не за них.

Посмотрим, чем ответит Израиль, но не удивлюсь, если разовым обстрелом Тегерана или каких-нибудь других целей в Иране. Вообще, удары возмездия — типичное для Израиля дело.

А еще мы переживаем за Дубай. Потому что в любой непонятной ситуации бей по Дубаю.

Про «Пять условий мира», которые согласовали Великобритания, Франция, Германия и Украина, можно было бы и не писать. В них все по-прежнему: предлагается остановить конфликт и готовиться к следующему, так же руками Украины и с Европой в качестве тыла.

Но есть и кое-что новое. Во-первых, полностью отсутствуют США. Если раньше европейские лидеры пытались согласовать свою позицию с Трампом, перетянуть его на свою сторону, катались в Белый дом как на работу, с придыханием ждали, что скажут на очередном саммите посланники из Вашингтона — то теперь всё. Трамп вряд ли присоединится к лондонской декларации, хотя и не будет ее отвергать. США скинули конфликт на Европу, политических и финансовых издержек больше не несут, ограничившись военными поставками. То, что декларация принята без оглядки на Вашингтон, фиксирует это обстоятельство.

Во-вторых, Украина с Европой нащупали очередное наше слабое место и будут в него бить и дальше. Речь о логистике ближнего и среднего тыла, в том числе, и в Крым. Слышу самые разные оценки, от панических до более спокойных, но в любом случае проблема серьезная.

Можно сказать, что масштабирование ударов по тылам — очередная ежегодная стратегическая операция ВСУ, которая на этот раз проходит не на фронте, а вот в таком виде. Если она будет удачной, противник сможет создать нам проблемы в логистике и инфраструктуре, сопоставимые с теми, которые последние пару лет создаем ему мы. Это может нарушить мирную жизнь в значительной части страны, не только в Крыму и курско-белгородском приграничье.

Как я уже писал, стратегический эффект от ударов будем оценивать в конце лета и ближе к осени, пока для анализа мало данных. Согласен здесь с оценкой Suriyakmaps: эффект от наших контрмер в полной мере проявится к концу года, не ранее.

И, конечно, наблюдаем за фронтом. Всё решится именно там.

Панорама «Оборона Севастополя» была написана Францем Рубо в 1901-1904 годах. 25 июня 1942 года во время немецкой бомбардировки частично сгорела, после чего остатки живописного полотна были разрезаны на части, эвакуированы морем, затоплены в трюме, долго мыкались в эвакуации и в конце концов перестали подлежать восстановлению.

После войны панорама была написана заново группой художников под руководством академика живописи В. Н. Яковлева. Был слегка изменен сюжет панорамы, полностью переработан предметный план. К 100-летию первой обороны Севастополя, 16 октября 1954 года, панорама была открыта для посещения во вновь выстроенном для нее здании.

С друзьями мы посещали панораму 29 марта 2006 года во время солнечного затмения. Место очень сильное.

Пост чисто для бортового журнала.

В Европе считают, что сейчас самое время попытаться навязать России их условия мира, главное из которых — сохранение на Украине нынешнего режима и дальнейшее использование его как западного тарана против нас. Поскольку СВО в 2022 году началась ради смены киевского режима, Москве предлагается полностью от своих целей отказаться. Послы привезли сегодня в МИД данное предложение, с нашей стороны от него отказались.

На следующей неделе во Францию на встречу «семерки» приедет Трамп, и его там тоже будут перетягивать на свою сторону, мотивируя тем, что смотри, Путин проигрывает, забудь про то, о чем ты там с ним договорился на Аляске, давай навалимся вместе и принудим его к миру на наших условиях.

Именно для того, чтобы этого не случилось, у нас и мусолят «дух Анкориджа». Не для того, чтобы Трамп заставил Зеленского уйти с Донбасса (никто на этот счет в Москве не питает иллюзий, да и Донбасс нам не нужен без остальной Украины), а для того, чтобы Трамп и дальше стоял в стороночке, хотя бы в той относительной степени, как сейчас.

В общем, астрологи объявили неделю укроперемоги. Количество желающих сдаться в комментариях увеличилось втрое.

Все почему-то думают, что Трамп снова чего-то испугался и сдал назад (ТАСО), но ведь ровно то же самое он делал в прошлый раз: грозил сокрушительными ударами, собирал войска для наземного вторжения, писал твиты про то, как сотрет с лица земли целую цивилизацию (кое-кто даже поверил, что будет ядегка) — а потом раз, и 8 апреля перемирие.

Вот и сейчас пафосная «отмена ударов по Ирану» была задумана в момент анонса этих ударов, это такой стиль ведения переговоров. Пора уже научиться: чем громче Трамп кричит, чем яростнее грозится — тем выше вероятность, что ничего не будет. Когда Трамп действительно собирается ударить, он наоборот, делает примирительные заявления.

Что до соглашения с Ираном, то придерживаюсь своей прежней оценки: на громкий, но бессмысленный меморандум шансы есть. На ослабление напряженности вокруг пролива — шансы есть. На что-то большее пока что шансов не вижу. Иран проявляет завидную твердость и на принципиальные уступки не идет.

Наверное, у Путина научились.