Валерий Залужный рассуждает в Экономисте, что ему нужно для победы над Россией.

Год назад в том же Экономисте тот же Залужный говорил следующее:

Я знаю, что могу победить, но мне нужны ресурсы. Мне нужны 300 танков, 600-700 БМП, 500 гаубиц. В таком случае, думаю, совершенно реально выйти на линию, актуальную на 23 февраля 2022.

Пусть не одновременно, но все это и даже больше Залужному дали — результат догорает в полях под Работино.

Теперь для следующей победы Залужному нужны: ПВО и РЭБ на новых физических принципах, эмиттеры, стробоскопы, лазеры, световые лучи на плече Ориона — а еще тотальная мобилизация с призывом тех, кого нельзя призвать даже при нынешних сниженных требованиях к призыву. И с направлением сразу в войска, минуя тренировочные лагеря.

Так победят.

Кстати, у нас есть дочерний канал, где мы собираем такие вот высказывания невиданной силы. Мы его забросили, а видимо зря:

https://xn--r1a.website/nato_terms/93

Все вокруг вновь обсуждают перспективы обсуждения контроля над вооружениями между Пекином и Вашингтоном. Дали комментарий Ведомостям, традиционно, предлагаем и авторскую версию.

1. Это, действительно, скорее всего исключительно символическое мероприятие. Собственно, и в США признают, что, максимум, смогут высказать свои озабоченности в этой сфере и, скажем так, "замерить температуру" в смысле возможных китайских реакций. Пока сценариев для реальных переговоров не просматривается, хотя какие-то красивые формулировки для совместного заявления могут и согласовать, например, и таким дуэтом повторить формулу "Горбачева-Рейгана" про невозможность победы в ядерной войне или что-то про приверженность ядерному нераспространению и мораторию на ядерные испытания.

2. России участвовать в этом общении смысла нет, хотя в научно-экспертных кругах ходит шутка, что американцы могли бы принести с собой русские флажки и поставить их напротив пустых стульев за столом, подобно известному номеру трамповского переговорщика Биллингсли в 2020-м году, команда которого расставила китайские флажки на российско-американских консультациях. В любом случае, России нецелесообразно влезать в американо-китайские сюжеты на данном этапе, в этом смысле формат "ядерной пятерки" интереснее.

3. При этом асимметрия ядерных арсеналов — то, с чем надо привыкать жить, причем всем причастным. Это несколько сложнее, но вполне возможно. Ключевым фактором поддержания стратегической стабильности здесь становится долгосрочная транспарентность, т.е. недопущение ситуации, в которой ядерные державы могут опасаться стремительного наращивания арсеналов своими вероятными противниками.

Для ценителей — подробный репортаж по теме от американской прессы.

#стратдела

А вот и видео с выступления на Огарковских чтениях поспело: https://youtu.be/5n6jfEyv1I4

Спасибо @bmpd_cast за организацию. Флагманское открытое мероприятие по военному делу.

Настоятельно рекомендуем ознакомиться с видеозаписями всех выступлений.

Воскресным утром на глаза редакции попалась заметка из Зе Гардиан про то, как госпожа Мелони творит в Италии свои правые делишки под прикрытием "Властелина Колец". И с вдохновением оттуда же.

Насладитесь слогом и вы:

«Властелин колец» следует логике игры с нулевой суммой, коренящейся в католической метафизике. Есть «добрые» хоббиты и эльфы, которые отбиваются от «злых» орков.

Будучи подростком, она даже посещала «Лагерь Хоббита»...участники которого наряжались в костюмы для косплея, подпевали фолковым балладам и обсуждали, как толкиеновская мифология может помочь постфашистским правым обрести авторитет в новую эру.

...кажется, она рассматривает работу Толкина как дидактическую антиглобалистскую сказку, гиперконсервативную эпопею, призывающую к полномасштабной войне против современного мира во имя традиционных ценностей.

Еще немного про внутриукраинские расклады. Раз уж начали, сложно остановиться.

Вчера появился слух, что Зеленский может назначить выборы президента на ближайший март. Похоже на пробный шар, посмотреть, как на это отреагирует общество (которое, напомним, благодаря идеологической накачке против выборов во время войны), что скажет оппозиция внутри страны и хозяева на Западе.

Если реакция на вброс покажется позитивной, можно и официально объявить выборы: вы хотели, вы требовали — получайте. Такой классический ход в стиле стран третьего мира: когда у лидера падает поддержка, он проводит досрочные выборы, чтобы успеть воспользоваться остатками авторитета и остаться у власти на следуюущий срок.

У Зеленского рейтинг высокий, но падает: с мая уровень доверия снизился с 91% до 76%, а уровень недоверия вырос втрое: с 7 до 22%. Последние скандалы со статьей в Тайм, с текстами Залужного и прочими публикациями, вал которых и не думает останавливаться, обнажили достаточно глубокий кризис в киевской власти. Информация о них проникла внутрь украинского информационного пузыря, все это достаточно широко обсуждают на Украине, а для власти, которая держится на тотальной пропаганде, это все убийственно, и рейтинг может обвалиться стремительно.

Не озонируют атмосферу и новости с фронта: можно сколько угодно лить в уши, как русские закидывают бурятским мясом окопы под Авдеевкой, но факт от этого не меняется: вместо кавы в Ялте — переход инициативы к России по всему фронту.

В общем, ход Зеленского понятен: переизбраться, пока еще возможно. Теперь допустим, что наша гипотеза относительно черной метки Запада Зеленскому верна, и США будут стараться его сменить на кого-то более управляемого. Хороший вариант — это Залужный, главком армии, единственного института в стране, который популярнее Зеленского и чей рейтинг доверия можно конвертировать в личный рейтинг главкома.

Статью и интервью Залужного можно при желании трактовать как старт политической карьеры, вот только сложно представить его на выборах: действующим военным запрещено заниматься политикой, а в отставку Залужный, по крайней мере пока, не собирается, да и странно он будет смотреться посреди украинского предвыборного политического балагана. Словом, такой вариант не исключен (особенно при поддержке США), но понятно, что имеющий рычаги власти Зеленский будет стремиться всячески Залужному помешать. Как минимум, это означает несколько месяцев ожесточенной политической борьбы, что соответствующе скажется на фронте, а в случае победы Залужный получит оппозиционный парламент (выборы Рады Зеленский устраивать не хочет, а в Раде у него большинство).

Другой вариант — это военный переворот, силовое смещение Зеленского до того, как он провернет финт с выборами — а заодно и Рады. Плюсы здесь — перехват инициативы, переход власти к самому популярному в стране институту, купирование кризиса. Минусы тоже очевидны: после всех разговоров о демократии военная хунта будет на Западе смотреться так себе, переворотом Украина может отвернуть от себя последних болельщиков. Ну и втягивание армии в политику чревато ее разложением и крупными проблемами в будущем.

Почему это важно? Ситуация на Украине начинает напоминать Россию осенью 1916 года: на фоне безнадежной войны углубляются противоречия во власти и политический кризис, а на горизонте маячат потрясения. Российская империя — это, конечно, не Украина, но она критически зависела от военных поставок Антанты, поэтому те же англичане весьма широко вмешивались во внутренние процессы в России, через них внутренними игроками решались многие вопросы.

После Февральской революции главной головной болью англичан стало обеспечение того, чтобы Россия продолжала воевать. Привело это к в целом неудачной военной кампании 1917 года — а главное, к полному разложению армии и еще большему политическому кризису, который закончился Октябрьским переворотом, крахом фронта и Брестским миром. Англичане продолжали военные поставки в Россию, но уже сама Россия не могла этими поставками воспользоваться, превратившись из орудия Антанты в рассыпающуюся на глазах гнилую головешку.

К нам в каменты любят ходить заукраинцы и рассказывать, в какой именно позе Россия потерпит сокрушительное поражение. Мы их встречаем традиционным вопросом: когда? Если нам называют конкретные даты, мы их записываем в блокнотик.

Всего таких прогнозов до конца 2024 набралось с три десятка, и лучшие из них мы решили издать в виде стикеров. Первую партию представляем вам сегодня, а остальные будем добавлять по мере наступления соответствующих дат.

Поскольку верифицируемые прогнозы порой приходится вытаскивать клещами, а граждане страдают графоманией, кое-что пришлось склеить-сократить, сохраняя суть. Все оригиналы имеются:

https://xn--r1a.website/addstickers/vatfor_prognoz

В общем, видите такого гражданина у нас в комментариях или где ещё — смело требуйте прогноз типа такого, с датой и четким описанием события:

В свежей колонке для @ru_global попробовали посмотреть на действия России в СВО глазами классиков военной стратегии. Очень важный для нас текст; ключевой фрагмент приводим ниже, но лучше читать целиком по ссылке, там много чего еще:

Читая сводки, общаясь с бойцами и командирами, можно заметить: типичная фронтовая атака что у нас, что у ВСУ — это взвод или рота. Даже батальонные атаки встречаются редко, а о единых действиях бригад или корпусов, с тех пор как прошлой весной сложился более-менее плотный фронт, не слышно почти совсем. Аналогично работает артиллерия: батарейные залпы редки; как правило, самоходные орудия работают по одиночке или в паре. По одиночке, парами летают ударные беспилотники и фронтовая авиация. Таким образом, крупные массы войск на фронте остаются разрозненными, не конвертируются в массу удара, атаки же в составе взвода или роты парируются малыми дронами, артиллерией и минными полями, которые были бы бессильны против соединения, наступающего как единое целое.

В некотором роде это напоминает сражения в античную или средневековую эпоху, когда поле битвы двух армий распадалось на множество поединков; в нашем случае вместо отдельных воинов с копьями и мечами — отдельные взводы и роты, усиленные отдельными пушками, отдельными тяжелыми беспилотниками и вертолетами.

Подчеркнем, это не только наша проблема, вероятно, она в той или иной степени свойственна большинству армий мира. Причина — в том, как в последние десятилетия трактовались их задачи: борьба с нерегулярным противником, с инсургентами, контроль территорий, контртеррор, ограниченные операции по принуждению к миру, что угодно — но только не интенсивные наступательные действия на фронте протяженностью 1000 км.

Для указанных выше «малых» задач отлично подходят гибко формируемые батальонно-тактические группы, действиями которых напрямую управляют штабы высшего уровня. На этот путь Советская армия встала еще как минимум со времен Афганистана, а то и раньше, с переходом к системе кадрированных частей, офицерская служба в которых была своеобразной синекурой, не требующей поддержания навыков управления боем и штабной работы.

Десятилетия естественной деградации привели к тому, что ни у нас, ни у противника, ни (подозреваем) нигде в мире нет достаточного количества генералов, способных в бою против регулярной армии сопоставимой силы эффективно командовать бригадами и тем более корпусами и армиями, и нет достаточного количества офицеров, способных эффективно работать в штабах соответствующего уровня. Результат — сухопутные вооруженные силы, состоящие из бескрайней россыпи подразделений, неспособных собираться в более крупные соединения; принадлежность этих подразделений к бригадам и корпусам, можно сказать, номинальна.

Быстро эту проблему не решить: дело не только в том, что грамотные, талантливые и опытные полководцы не растут на деревьях, а в военных академиях, похоже, имеются аналогичные проблемы с преподавательским составом — дело в том, что, по всей видимости, полностью или частично оказался утерян соответствующий пласт культуры. Новейшие же средства ведения боевых действий (связь, разведка, высокоточное оружие и дроны) в значительной мере обесценивают старый, 60-70-летней давности опыт. Приходится начинать с нуля.

Хорошая новость: мы учимся. Судя по всему, наше руководство понимает проблему и не гонит солдат на убой, а локальные наступательные операции (например, под Авдеевкой) использует для набора опыта бойцами, командирами, штабными работниками, тыловыми и инженерными службами. Противник с растущим раздражением отмечает: армия России гибко реагирует на ход боя, не давит любой ценой; в случае неудачи — отступает и меняет тактику. Растет уровень координации: в начале ноября замечены наши атаки уже полноценными батальонами, постепенный рост качества командования отмечают и собеседники автора на фронте.

При должной настойчивости этот процесс даст нужный эффект, количество перейдет в качество, и у нас появится долгожданный инструмент для разгрома противника.

Ссылка на полный текст: https://globalaffairs.ru/articles/ob-iskusstve-svo/

Хорошая новость: с героином они справляются.

Интеграцию американского, южнокорейского и японского потенциалов в целях создания единой системы предупреждения о ракетном нападении планируют завершить до конца текущего месяца. В новый год с новыми игрушками.

Забавляет, конечно, как эти ребята продолжают делать вид, что все это исключительно для информирования в реальном времени о пусках исключительно северокорейских баллистических ракет.

#заклепки
#стратдела

Минутка капитанства от британских ученых.

Краткий перевод от нашего друга @anxious_waters:

(1) В рыцарском турнире мы точно* победим.

(2) Что делать в реальном конфликте, мы не знаем.


*не является инвестиционной рекомендацией

Это, если что, не реклама, просто какие-то наши чуваки пилят игру в стиле контры, а в ней — автострадный think tank, а еще — монстры в виде КамАЗа, Волги и кругломордой электрички ЭР-2.

https://ironmeat.com

#ВатфорИграет

"На сегодня МИД и Госдепартамент коммуницируют через посольства. Это старый дедовский способ: встречи, созвоны, депеши с сургучом нарочными", — сообщает нам Сергей Алексеевич Рябков в новом интервью*. Позволим себе не согласиться: а еще с американцами общаются через газеты. Ну, точнее, одну газету, @kommersant, не всегда с той стороны Госдеп, но тем не менее.

Вот, например, Пранай Вадди из Совета национальной безопасности отвечает на вопросы Елены Черненко. А вот все тот же С.А.Рябков отвечает уже американскому коллеге.

Ну а если серьезно, то это все не дело. Американе вообще ведут себя, по меткому замечанию одного американского же коллеги, как подростки на дискотеке, мол, чо это я первый подойти должен. У нас же комплексный подход становится едва ли не самоцелью. Забавно, что уже Старая площадь выглядит едва ли не более дипломатичной, чем Смоленская.

При этом, конечно, именно Вашингтон должен показать реальную готовность что-то менять, в первую очередь в своих подходах.

*письменная версия.

Есть мнение, что Венгрию молчаливо поддерживают другие страны ЕС, которые в открытую евробюрократам возражать не решаются. Иначе бы Орбана давно прогнули, рычагов хватает.

А денег Украине все равно придётся дать, хоть тушкой, хоть чучелом.

На фоне видео первого полета B-21 Raider (или, как любят шутить западные коллеги, B-2.1) напомним несколько тематических материалов.

1) Обзорный текст про, собственно, эту зверушку. Вероятно, скоро надо будет делать обновление.

2) Научную статью про стратегические бомбардировщики в целом, равно как и их место в сдерживании, боевых действиях и контроле над вооружениями.

Вообще знаковое событие. Давно новых больших боевых самолетов в небо не поднимали. Хотя сам Рейдер выглядит не очень впечатляюще, больше на БПЛА похож... что, в целом, вполне может быть планируемой эволюцией тяжелых ударных платформ.

Ну а мы пока очень ждем ПАК ДА, хотя, понятно, сейчас не совсем до него. С Ту-160М и Ту-22М3М тоже, видимо, не все благополучно.

Такой вот день рождения Андрея Николаевича.

#заклепки

Тут должен быть смешной комментарий, но смешнее уже ничего в эту пятницу не будет. Линк