На следующей неделе ожидается публикация британского Обзора оборонной и внешней политики, одного из базовых документов тамошнего стратегического планирования. Вроде бы там, среди прочего, будет заявлено про увеличение ядерного арсенала, но не спешите бегать кругами.

Действительно, в прошлой редакции целевым показателем были цифры в 120 "оперативно доступных" ядерных боезарядов при общем арсенале в 180 к середине 2020-х. Однако теперь у партнеров намечается развертывание нового поколения боевого оснащения для баллистических ракет подводных лодок "Трайдент-2" (напомним, взятых в лизинг у США), унифицированных с американскими (да, и это тоже) перспективными военно-морскими боеголовками W93. Модернизация арсенала, как представляется, может привести к ситуации, при которой часть "новых" голов еще не сертифицирована и не развернута, но уже на складах, а часть старых "Холбруков" — уже снята, но еще не разобрана и не утилизирована. Вот для недопущения эдакой коллизии, ставящей под вопрос соблюдение собственных целевых показателей, и предусматривается уточнение цифр.

В том, что ВНЕЗАПНО Королевский Флот решит резко нарастить свою ударную мощь, пока есть большие сомнения. Разве что Китай посдерживать тоже захотят за компанию...

Да, а еще, конечно, надо бы в будущем запихивать все-таки "Трайденты" всей кучей под общий потолок. Нам в России, как представляется, совершенно все равно, летит в нашу сторону "национальный американский" или "взятый в лизинг британский". В лоб, конечно, эту проблему не решить, но думать над ней надо. Опять же, лишний аргумент за отпиливание сухопутной американской ноги стратегических сил;)

Ну и традиционное: очень хочется, чтобы и в отечественном ядерном планировании хоть какие-то приличные цифры были публичными, а не бессмысленные проценты "современного вооружения и техники".

#стратдела
#заклепки

Открытка всем из Никола-Ленивца. Звук включите.

Звёздные войны давно смотрели? "Это всё не при нашей жизни" — воздыхали? За небесной твердью тем временем происходит кое-что достойное космооперы.

По сообщению от Нико Яссена из почтовой рассылки Seesat-l, маневрирующие спутники Космос-2535 и Космос-2536 совершили очередную — вторую или третью за полёт — стыковку на орбите. Вот тут есть видео, как они выглядели во время прошлой стыковки в сентябре 2020 года (спойлер: как одна точка).

МО РФ в своих сообщениях поясняет, что спутник-инспектор Космос-2535 в процессе проводимых испытаний выполняет орбитальное обслуживание спутника-регистратора Космос-2536, что бы это ни значило.

На орбите сейчас находятся ещё, как минимум два активных маневрирующих спутника — Космос-2542 (предположительно — носитель спутников-инспекторов) и Космос-2543 (предположительно — спутник-инспектор), участвовавших в прошлом феврале в космической погоне за разведывательным спутником USA-245.

Причём в сентябре прошлого года Космос-2543 тоже выполнял сближение с Космосами-2535/2536 и, предположительно, тоже стыковался c Коcмосом-2535.

Вообще, за последние годы этих секретных российских маневрирующих спутников набралось уже с десяток, и похоже, историй, подобных погоне за USA-245, скоро будет много, а на стыковки-расстыковки-сближения мы вообще перестанем обращать внимание.

Периодически возникающие яростные споры по поводу возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и необходимости их усиленного внедрения чаще всего заканчиваются ничем, стороны остаются при своем. Причиной тому, как мне кажется, может быть интересный аспект ВИЭ — их одновременная системность и локальность.

Локальность заключается в том, что конкурентоспособность ВИЭ может кардинально различаться в зависимости от места установки солнечной или ветряной электростанции на планете. Но одновременно конкурентоспособность ВИЭ поднимает системное их внедрение, т.к. "лоб в лоб" сравнение переменчивой солнечной или ветряной электростанции с диспетчеризуемой газовой по цене киловатт-часа не работает. Для массированного внедрения ВИЭ необходима трансформация системы распределения, хранения и потребления электроэнергии, причем трансформация очень глубокая.

Еще более усложняет и запутывает ситуацию тот факт, что внедрение ВИЭ идет как путь к снижению эмиссии парниковых газов в борьбе с потенциально смертоносными последствиями глобального антропогенного загрязнения. Эта цель подразумевает трансформацию не только энергетики, но и множества других отраслей — от производства цемента или стали до сельского хозяйства. Такой невероятно широкий фронт задач и одновременно непомерная цена трансформации цивилизации приводит многих к желанию поискать варианты подешевле и попроще или к критике целей снижения эмиссии.

Однако похоже, что страны, взявшие курс на форсированную "зеленую" трансформацию, видят в этом не только экологические цели. Весь 19 и 20 век человечество наслаждалось мощнейшими волнами технического прогресса. Каждая волна вела к повышению производительности труда и одновременно к созданию новых потребностей человека, типа автомобиля, стиральной машины или сотового телефона. Но сдается, последняя из них — полупроводниковая/ИТ — так и не сменилась чем-то новым. Моя гипотеза заключается в том, что экологическая трансформация используется как драйвер спроса, приводящий к росту экономики. Да, эта волна "искусственного НТП" не работает на повышение производительности труда, но взамен она разрешает проблему дальнейшего роста материального потребления при НТП, которая кажется тупиковой.

Возвращаясь к исходной оценке бесцельности спора, хочется отметить, что он всегда крутится вокруг очень узких моментов, например стоимости киловатт-часа с некоторых случайно выбранных проектов ВИЭ или дороговизны батарейного хранения электроэнергии, тогда как в более широком смысле речь идет о создании нового рынка, сравнимого в будущем с сегодняшним рынком электроники и ИТ.

#ютубчик

Ранее мы писали о том, что при Байдене оружейное законодательство станет для американцев яблоком раздора, каким при Трампе была стена на границе. Судя по законотворческой активности демократов, они действительно настроены всерьез.

Республиканцы тоже не стали медлить и начали действовать на опережение на местном уровне — в 14 штатах из 50 законодатели предложили принять законы, фактически отменяющие федеральные ограничения и запрещающие местной полиции следовать федеральным законам об оружии. Пользуясь российской терминологией, можно сказать, что красные штаты пробуют «взять суверенитета столько, сколько смогут проглотить». Вот только вряд ли Вашингтон им это позволит. Но тенденция, между тем, интересная.

Сразу оговоримся: проводить аналогии между США и СССР — занятие весьма увлекательное (мы наверно и дальше будем этим заниматься), но довольно неблагодарное. Если понимать внутреннюю повестку США, любое сходство кажется хоть и интригующим, но притянутым за уши.

А для тех, кто желает подробнее узнать историю США и наблюдать за тектоническими процессами с чувством, с толком, предлагаем цикл науч.поповских лекций на тему — общее представление составить поможет.

На прошлой неделе был опубликован очередной доклад шведских специалистов из FOI про российскую военную угрозу и возможные действия НАТО. Прокомментировали эту ситуацию для РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/604b8c139a79473ea43ae488

Как водится, авторская версия, специально для читателей нашего канала:

1. Шведские эксперты из FOI провели весьма обширную работу и сделали ее профессионально. Вместе с тем, они исходят из изначально ложной предпосылки о том, что Россия может напасть на какую-то из стран-членов НАТО или их партнёров. В настоящее время нет ни единой причины для такого развития событий, и одно из оснований для такой ситуации коллеги сами же и определили: в абсолютном выражении совокупный военный потенциал НАТО превосходит российский. Не говоря уж о том, что в целом у нашей страны масса других проблем и задач, весьма отличающихся от военных приключений на западном фронте.

2. В региональном измерении, особенно в сухопутной части, у России объективно есть преимущество, обусловленное в первую очередь традиционным приоритетом именно "наземной" составляющей в отечественном военном строительстве. Географию не обмануть, и опыт всей отечественной истории показывает, что в конечном итоге для нас решающим оказывается противоборство на суше. Выражается же это преимущество, в принципе, во всем: мотострелковые и танковые подразделения, ракетные войска и артиллерия, оперативно-тактические ракетные комплексы, войсковая ПВО, системы РЭБ — все это в России и количественно, а зачастую и качественно находится просто на другом уровне относительно всех соседних стран. Кроме того, для условного Западного военного округа существует "второй эшелон" в виде соответствующих сил и средств Центрального военного округа. Все эти сильные стороны дополнительно подкрепляются традиционно высоким оперативным искусством.

3. Выводы о том, что нужно делать НАТО для предотвращения несуществующий угрозы, оценить сложно. Вместе с тем, отказ от дальнейшего наращивания "железа" в регионе, особенно на линиях соприкосновения российских и натовских сил, можно только приветствовать: таким образом существующая напряжённость, конечно, не снизится, но хотя бы перестанет расти.

Ну и сам материал шведский, для ценителей: https://www.foi.se/en/foi/news-and-pressroom/news/2021-03-11-defence-efforts-in-northern-europe-should-focus-on-the-near-term.html

Где-то раз в год миллениалы заново открывают для себя стоящий во дворе вестибюль станции «Павелецкая» Московского метро: кто-то один раз запостил, и теперь он время от времени всплывает в пабликах для людей с памятью как у рыбок.

Самое время показать миллениалам вестибюль «Арбатской» во дворе Генерального штаба. Вы наверняка через него много раз проходили, но даже не задумывались, как он выглядит снаружи.

Наш читатель показывает эксклюзив из Государственного гидрологического института (ГГИ) в Питере. На фото — процесс гидрологических исследований русла реки Лены в районе будущего моста близ Якутска. Физическая модель русла строится по итогам экспедиций на месте, и эта методика, как утверждают в ГГИ, гарантирует гораздо более высокую точность и достоверность прогнозов поведения сооружения под воздействием паводков, ледоходов и прочих катастроф, чем любые доступные в данный момент вычислительные методы.

Модель самого моста достаточно условна: заказчик присылает проект в детализации, достаточной, чтобы составить представление о внешнем виде, но не более того. Если, однако, мост построят именно так, с тремя пилонами и вантами, он станет одним из самых грандиозных и красивых сооружений такого рода не только в России, но и в мире: ширина русла Лены здесь — 2,3 км, а существующий Золотой мост во Владивостоке целиком и с запасом уместится в одном из центральных пролетов.

Мы честно думали, что дезинфографику тупее, чем табличка про 100500 видов инфернального российского ядерного оружия и скромные ядерные арсеналы эльфийского Запада из американского обзора ядерной политики обр. 2018 г. сделать невозможно, но мы недооценили таланты НАТО. В свежем отчёте Генерального Пресс-секретаря имеется такое вот.

Особенно доставляет разделение ракет земля-воздух, ПВО и ПРО, а также крылатых ракет морского базирования, противокорабельных ракет и крылатых ракет для работы по наземным целям, с бонусом в виде anti-ship rockets (?!).

Также совершенно прекрасно отсутствие на картинке (от слова "совсем") программ разработки американских МБР GBSD, крылатой ракеты LRSO, общенатовской бомбы B61-12 , американо-британской башки для БРПЛ W93 (хоть бы общую модернизацию Трайдентов помянули, негодяи) и французской крылатой ракеты ASN4G. Повесточка сама себя не продвинет!

#заклепки

P.S. Интересно, за какой наш новый ПГРК они волнуются? Рубеж или Кедр?)))

Тут появились некоторые детали про дальнейшие перспективы военного сотрудничества между Россией и Белоруссией. Обещают три центра подготовки:

Танкистов и мотострелков потренируют и сладят на "материковой" России, воевать на БТР-82А с водолазной подготовкой в качестве бонуса — в Калининградской области, ну а самое интересное, собственно, на территории Белоруссии: "учебно-боевой" центр ВВС и ПВО.

Как и предполагалось, видимо, за наши деньги будет поставлена очередная партия Су-30СМ, а также "современные зенитные ракетные комплексы, состоящие на вооружении Вооруженных Сил Российской Федерации". Ну и какие-то совместные учебно-боевые задачи обещаны, укрепление Единой региональной системы ПВО и так далее. В общем, таки похоже на "Воздушную полицию Союзного государства", но осадочек остается.

Да, и есть еще один нюансик, а именно — не приедут ли вместе с Су-30СМ в Белоруссию имитационные авиабомбы. Если косплеить НАТО, то по полной, даешь совместные ядерные миссии!:)

Подводя промежуточный итог истории с внезапным анонсом наращивания британского ядерного арсенала (напомним, 260 вместо плановых 180 к середине десятилетия, фактически последняя официальная цифра была 195), краткий список наших комментариев и выступлений.

Россия 24: https://www.youtube.com/watch?v=UqR78Mdwz8I
Известия: https://iz.ru/1137934/ekaterina-postnikova/kompleksnyi-dozor-zachem-britanii-uvelichivat-svoi-iadernye-arsenaly
КоммерсантЪ: https://www.kommersant.ru/doc/4730787

Короче говоря, разворот тренда весьма яркий получился; британцев будут бить разоруженцы; у их военных планировщиков сформировались некоторые фобии, которые базируются как на извращенных трактовках российских доктринальных установок, так и на разделяемых в т.ч. и определенными кругами в России завышенных оценках потенциала неядерных сил и средств (в т.ч. противолодочной и противоракетной обороны); внутренние драйверы такого решения также весьма важны.

В качестве бонуса — мнение генерала Дворкина, преисполненное неуважения к потугам Соединенного королевства: https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=546857&lang=RU

#стратдела

P.S. На всякий случай — ссылка на сам британский документ: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/969402/The_Integrated_Review_of_Security__Defence__Development_and_Foreign_Policy.pdf

Прошла новость, что Россия вышла в европейские лидеры по темпам вакцинации: полный курс у нас получили 3,5 млн человек. Цифры громкие, но не слишком показательные: так, уступающая нам по полной вакцинации Великобритания привила первой дозой уже 25 млн человек. Такая у них политика: сначала всем колем по одному разу, потом заходим на второй круг. У нас наоборот, при первом уколе сразу записывают на второй через три недели, и курс прививок, таким образом, идет по единому графику для всех.

Ватфор провел беглый опрос среди читателей в разных странах: Европы и бСССР. И знаете, два мира — два Шапиро. Судите сами:

🇷🇺 Россия, Москва и область. Свободная запись всех желающих, развернуты дополнительные пункты прививок в торговых центрах и прочих общественных местах. Народ ходит на прививки неохотно. В области поликлиники сами обзванивают граждан и приглашают на укол.

🇪🇸 Барселона. Прививки по записям только для групп риска. Как говорят, молодым людям не собираются делать прививки в принципе. Среди русскоязычного сообщества Испании многие собираются в Россию за уколом.

🇷🇺 Калуга. В одном из торговых центров девочки-промоутеры настойчиво приглашали нашего корреспондента в пункт прививки. В области выездных бригад не замечено, но, например, в Обнинске вполне можно прийти в поликлинику, и если нет очередей, то сделают укол без записи.

🇨🇭 Швейцария. Процитируем читателя: «Можно только нахер пойти, если тебе не 65+». В кантоне Цюрих записаться на вакцинацию де-факто невозможно, но пожилые родители нашего читателя получили направление на укол.

🇷🇺 Екатеринбург. Идет всеобщая вакцинация, замечены выездные бригады в ТЦ. Их немного, работают наездами, не постоянно.

🇳🇴 Осло. Прививки по записи для групп риска: хроникам, пожилым, а также медработникам. Наш собеседник отмечает серьезные перебои с поставками вакцины, и это еще до недавней истории с AstraZeneca.

🇷🇺 Челябинская область. Свободная запись на укол через госуслуги; формально все занято на две недели вперед, по факту могут позвонить на следующий день и пригласить прийти пораньше. Из старшего поколения много кто идет на укол. Выездных бригад в ТЦ не замечено.

🇩🇪 Мюнхен, Манхейм. Ситуация в Германии схожа и в больших городах, и в провинции: запись только для групп риска (инвалиды, 65+, хроники), причем в глубинке старики особо не рвутся прививаться — видимо, на волне негативных новостей. Сейчас, с паузой из-за вакцины Астры, все встало на неопределенное время.

🇷🇺 Нижний Новгород, Томск, Улан-Удэ. Снова цитируем читателя: «Не очень свободно, но при желании без вакцины не останешься». Все знакомые и родня, кто хотел, уже привились. Проблемы с записью: как и в Челябинске, бывает проще посетить поликлинику лично.

🇺🇦 Ожидаемо хуже всех расклад у наших соседей. В Киеве привить пожилых родителей нашего читателя просто нечем, их очередь должна подойти где-то к концу 2021; от имеющейся индийской (!) вакцины прямо сейчас отказываются знакомые врачи и военные — и это невзирая на активную пропаганду со стороны властей.

🇧🇾 В Минске вакцинируют медработников; одна из IT-компаний, говорят, завезла контрабандой партию Спутника (где они его взяли, интересно?) и сама ставит уколы сотрудникам. Сотрудники ожидаемо шарахаются.

🇷🇺 Нельзя сказать, что в России вакцины везде хоть залейся: приоритетные поставки идут в регионы из красной группы риска: так, в один из ЗАТО привезли с начала года всего 100 (сто) двойных доз, и только обещают вторую сотню. В Казани, Новосибирске формально свободная запись для всех, но мест нет. В Санкт-Петербурге качели: то сотни свободных номерков, то местные новости о дефиците вакцины.

В целом, картина красноречива. Европейские прививки пожилым и инвалидам — это хорошо, но из-за их малой мобильности и ограниченного числа контактов не снижают риски так, как всеобщая свободная вакцинация, пускай и с меньшим охватом. В марте-апреле ожидается третья волна эпидемии, и тот факт, что в России имеется своя собственная вакцина, не только ставит нас в выгодное положение, но и делает предметом зависти.

Цените это, говноеды хуевы дорогие сограждане.

В связи с отзывом господина Антонова из Вашингтона редакция приняла решение разрешить Диме запостить в канал стикер. Дима?

РФПИ показывает поддельные вакцины Спутник, которые выглядят как хит-парад лучших товаров с Алиэкспресса. Третья вообще огонь, надеемся, хоть кока-кола настоящая.

Если кто вдруг пропустил: уважаемый канал "Рисовая лапша" реанимирован в новом качестве — https://xn--r1a.website/ricenoodles/1077

#ватфорценит и всем советует.

Продолжим азиатскую тему.

Общение американцев с китайцами в Анкоридже (превед, Фоллаут!:)) прошло, судя по всему, на высоком политическом уровне: все публично надавали по щщам друг другу, причем местами с качественными отсылками уже к отечественными традициям пикировки с партнерами. Отдельно отметим ставшее уже классическим противопоставление "порядка, основанного на правилах" и "международного права". Хорошо и по "кибератакам" китайцы пнули партнеров — мол, американцы и с технологической, и с организационной точки зрения являются "чемпионами", так что пусть пеняют на себя.

В целом это выглядит именно как демонстративная работа на внутреннюю и внешнюю аудиторию, ну и заодно региональных игроков проверяют на прочность — например, американцы заявили про озабоченность китайским давлением, которую высказывают их союзники в Сеуле и Токио, на что китайцы напомнили про объем своей торговли с этими странами и попросили уточнить — это именно корейские и японские или все-таки американские переживания.

Но искрит качественно — хотя, не исключаем, дело и в неуверенности в собственных силах и аргументах.

У обеих сторон.

По поводу текущих российско-американских переговоров на высшем уровне, в смысле, обмена любезностями между Путиным и Байденом, вышла неплохая заметка историка Сергея Радченко, с параллелями из советско-американской истории: https://www.themoscowtimes.com/2021/03/18/to-a-historian-the-breakdown-of-us-russian-relations-looks-eerily-familiar-a73283

Детали любопытные, но особенно зацепила вот такая вот фразочка из вводной части:

"...communism is long dead, and Russia is not the existential threat the Soviets were in their time..."

Т.е., коммунизм помер, Россия по сравнению с СССР не представляет экзистенциальной угрозы... а вот то, что такую угрозу уже для России продолжают представлять США, никто не любит вспоминать.

Забавно.

Проблема не в том, что один президент там что-то сказал, а второй там что-то ответил.

Проблема в том, что слишком многие после этого упускают прекрасную возможность промолчать.