Не знаем, как вы, а мы вот в первый раз видим, чтобы главы двух де-факто воюющих государств устраивали общий видеочат в прямом телевизионном эфире.

На общем русском языке, разумеется. С великим и ужасным Киселевым, разумеется.

https://xn--r1a.website/rian_ru/59728

Продолжая тему #punxnotdead: взгляд с другой стороны политической сцены. Джелло, мы все равно тебя любим, даже если завтра ты скажешь, что поставишь надувную статую Байдена у себя на заднем дворе.
"Shut up! Be happy. The comfort you've demanded is now mandatory." (C)
https://www.youtube.com/watch?v=PYy4mdw8GEc

А вот американские морпехи хвалятся, как лихо могут перебрасывать РСЗО/ОТРК HIMARS между островами японскими, развертывая "Long-range Precision Fires" (~"высокоточное оружие большой дальности") там, где надо.

А теперь представьте на месте HIMARS (~70 км в варианте РСЗО, 300 км с ОТР ATACMS, но морпехи их вроде не любят) какой-нибудь перспективный противокорабельный NSM (200 км), квазибаллистический PrSM (499 км+) или крылатые ракеты наземного базирования (1000+ км).

Все в соответствии с имеющимися планами, ну а потом и сухопутные гиперзвуковые ракетные комплексы подтянутся, чего стеснятся.

А затем поставьте себя на место Китая.

Сама идея такой аэромобильности островной, к слову, не новая.

#заклепки

На днях пару тематических текстов от наших добрых товарищей опубликовал @ValdaiClub, не можем не поделиться.

Андрей Баклицкий здраво рассуждает про динамику российско-американской дискуссии по теме #стратдела: https://xn--r1a.website/valdaiclub/7601

Эндрю Фаттер сурово, но очень доходчиво ковыряет одну из любимых (в том числе и нами) тем: стык технологий в области искусственного интеллекта и ядерного оружия: https://xn--r1a.website/valdaiclub/7604

Пока мы собираемся с мыслями вокруг нового предложения нашего Президента по поводу продления действующего ДСНВ без предварительных условий, почитайте интервью, которое Елена Черненко добыла у Фу Цуна, главного китайского армсконтрольщика: https://xn--r1a.website/kommersant/15534

Кстати, Маршаллу Биллингсли там тоже досталось. В остальном же традиционные китайские тезисы ("у нас мало ядерного оружия и неприменение первыми, идите сами разоружайтесь"), тем не менее, всегда полезно иметь их в цельном и авторитетном изложении.

А, да, ещё в прямой речи господина Фу фигурирует фраза "консультации пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН по вопросам контроля над ядерными вооружениями". Отлично.

#стратдела

«Леонид Ильич, это олимпийские кольца».

Самое забавное, что маразм Байдена, похоже, вообще не влияет на его рейтинг: голосуют не за него, а против Трампа. Не против Трампа, а за прекрасное прошлое или за некую абстрактную мечту.

Что будет, когда и эти ожидания пойдут прахом, мы увидим через четыре года. В том случае, конечно, если рейтинги не врут, и Байдена-таки внесут вперед ногами в Белый дом.

Многие из вас, возможно, не помнят... Или помнят, но не придают этому значения... Но вот прямо сейчас, на нашем небольшом и пока что очень уютном шарике, несколько сотен гигатонн тротилового эквивалента — висят на амортизирующем подвесе в шахтах; лежат на тележках в готовности повиснуть под брюхом бомбардировщика; движутся сквозь толщи океанских вод на бортах подводных крейсеров; ожидают, когда над ними распахнётся свод "сооружения Крона"; или коротают сегодняшнюю ночь под масксеткой на сокращённом "мирном" маршруте боевого патрулирования.

Все они спроектированы, произведены и поставлены на носители для того, чтобы в тот день, когда расчёты по обе стороны океана натренированным бесцветным голосом произнесут "шифр ввёлся, подтвердился" ("the code is agreed"), устремиться в пока ещё синее небо. И тогда мы все вскочим из своих уютных постелей, модных кофеен, тесных крафтовых баров и уютных офисов и бросимся искать хоть какое-то укрытие, зажимая уши, чтобы не слышать монотонного протяжного воя сирен. И, прихрамывая, вылезет из под сибирских снегов и, вторя им, тоскливо завоет пелевинский пятилапый пёс Пиздец. И когда он умолкнет, не будет больше нашей цивилизации, какой мы её сейчас знаем и так любим.

Ещё лет двадцать назад даже самые ястребиные администрации США (наша администрация тогда была наиболее травоядной, наверное, от самого Иоанна IV, хоть от концепции ядерного сдерживания и не отказывалась) хорошо представляли себе эту картину, а некоторые даже помнили, как содрогается земля от подземного ядерного взрыва. Поэтому они старательно шли на инициативы, которые позволяют мировой ядерный арсенал хоть как-то контролировать: прямые линии, режим Открытого Неба, взаимные инспекции, обмен информацией. А главное — взаимное сокращение количества боеголовок до минимально пригодного для ядерного сдерживания. Чтобы у отдельных военных теоретиков с доступом к Кнопке не сносило крышу от накопленного количества боеголовок. И не возникала, чего доброго, шальная идея: "А ведь с таким количеством — выиграем!"

При нынешней администрации всё серьёзное отношение улетучилось, и появилось ощущение, что американцы теперь рассматривают ядерные боеголовки как что-то вроде монет или каштанов: у кого больше, тот в эту игру и выигрывает. А значит, надо обеспечить себе возможность иметь этих цветных стёклышек больше всех. Тактика действий хорошо известна по предыдущим договорам: надо развалить соглашение, только, чтобы виноваты были русские. Которые, например, не смогли позвать за стол переговоров китайцев. Главный переговорщик с американской стороны Биллингсли строчит в твиттер идеи одна безумнее другой, показывая примерный желаемый американцами уровень диалога.

А любые инициативы, вроде вчерашнего путинского предложения, сводящегося к тому, чтобы вернуться к обсуждению в спокойный послевыборный год, отправляются в мусорную корзину. И всё идёт к тому, что через несколько месяцев туда же отправится и сам договор. И тогда сторонам ничего не останется, кроме как симметрично наращивать количество ядерных боеголовок, исходя из своих предположений об их количестве у соперника, ведь ни инспекций, ни обмена информацией уже не будет. А гонка на основе предположений чаще всего означает экспоненциальный рост. И как бы концом этой экспоненты не разбудить случайно пятилапую хромую собаку, которая, если верить Пелевину, спит где-то под сугробом в сибирской глуши.

https://www.youtube.com/watch?v=goIK9Rzdbc0

С новостью этой ваш автор облажался на отличненько (не было такого, ничего Байден не путал, это оказался фейк).

Тем не менее, феномен голосования не за, а против, имеет место. К чему это приводит на деле, можно посмотреть на примере Украины, где президентом выбрали персонажа комедийного шоу.

#СубботнееЧтение

И чтоб два раза не вставать — вот вам из далекого 2002 года приторная до тошноты статья советника Билла Клинтона Строба Тэлбота (помните такого?) о нежной дружбе между Биллом и Борисом (Ельциным).

Если для сторонников Трампа золотое время, к которому они мечтают вернуться — это Америка 50-х, то для старого демократического истеблишмента — это девяностые, когда все в мире было проще, когда американское лидерство было неоспоримым и не сопровождалось таким количеством побочных эффектов, как сейчас. Когда с ядерной державой можно было разговаривать вот так:

"Борис, — продолжал далее Клинтон, — ты принимаешь демократию близко к сердцу. В твоей натуре заложено доверие к людям. У тебя внутри огонь настоящего демократа и настоящего реформатора. Я не уверен, что у Путина все это имеется. Возможно, он этими качествами обладает. Не знаю. Тебе нужно за ним присматривать и использовать твое влияние, чтобы он не сбился с пути" ... Ельцин теперь крепко сжимал руку Клинтона, наклонившись в его сторону. "Спасибо, Билл, — сказал он. — Я понимаю".

Эх, были времена...

Добавим деталей и соображений на тему происходящего в российско-американском стратегическом диалоге.

В общем, Владимир Владимирович вчера решил ускорить процессы и предложил продлить ДСНВ на год, дабы за это время не оставить мир без фундамента, да порешать другие взаимные вопросики по теме #стратдела. Зачем это было сделано в условиях фактического провала американского подхода, в рамках которого одно за другим в связи с непреклонной волей нашего государства (которую американе пытались выдать за недополучение указаний отечественными переговорщиками) — не очень понятно. Видимо, решили расставить все точки над "Ё", да и некоторую гибкость продемонстрировать: мол, понимаем, что есть озабоченности, готовы их обсуждать (как бы включая посейдоны и китайцев, но и противоракетную оборону с неядерными стратегическими вооружениями), но давайте дадим ДСНВ пожить, чтобы все люди доброй воли на нашей планете не волновались.

Ход в целом скорее неплохой (хотя продление на пять лет в любом случае лучше), но, очевидно воспринимаемый американцами как слабость — соответственно, они решили еще чуток поддавить.

Но партнеры в ответ как будто бы даже ещё больше заистерили: мол, русские отказались от шикарного варианта, и вообще целый Патрушев в Женеве давеча соглашался на от заморозку.

Теперь весь тематический интернет потешается на неудачником Биллингсли: пугал всех гонкой вооружений, выставлял дикие требования, обещал уже вот прямо со дня на день согласие русских на шикарную сделку, а теперь, получается, вообще никакого осязаемого результата от его упражнений, только хуже все сделал.

И еще несколько нюансов.

Во-первых, напомним, в этом месяце Путин уже упоминал готовность Байдена продлить ДСНВ как хорошую почву для сотрудничества.

Во-вторых, российско-американский трек в стратделах — это, конечно, очень важно. Но без третьих стран нам все сложнее решать хоть что-то, и, возможно, именно поэтому в заявлении Путина появились "все государства мира, которые заинтересованы в сохранении стратегической стабильности".

Здесь площадка и для давления союзников на американцев, и для давления на третьи ядерные державы по подключению к предметному разговору.

И последнее: несмотря на кажущийся тупик, игра продолжается. Посол Антонов, тоже видный армсконтрольщик, уже заявил, что, видимо, американцы не до конца разобрались в путинском предложении. Да и внятный ответ явно не через твиттер поручено нашему МИДу получить.

Путин: http://kremlin.ru/events/president/news/64238

О'Брайен: https://twitter.com/WHNSC/status/1317148661722304512?s=19

Биллингсли: https://twitter.com/USArmsControl/status/1317200300990750725?s=19
(читайте каменты)

Антонов: https://tass.ru/politika/9745389/

Читатели задают вопрос про то, что будет, если просто взять и в одностороннем порядке отказаться от ядерного оружия. Повторим картинку, которую публиковали после убийства генерала Сулеймани. И заодно расскажем историю про ядерный требушет, которую очень любит наш постоянный читатель и большой любитель ядерного оружия Иван К.

Логика ядерного сдерживания в том, что вам всегда надо иметь такой же тип оружия и в таком же количестве, как имеется у "партнёра". И если партнёр неожиданно решает завести себе ядерный требушет, который кидает боевой блок на 50 метров и вместе с расчётом и окрестностями сгорает во вспышке ядерного взрыва (то есть оружие, заведомо бредовое), то вам тоже критически необходимо завести парк ядерных требушетов и поддерживать их в рабочем состоянии. Пока наконец очередной договор о сокращении не исключит этот вид вооружений из взаимного неофициального зачёта путём взаимной ликвидации.

Поэтому, как только СНВ развалится, немедленно начнётся взаимная гонка — иметь столько же и такого же.

Голосуй, или проиграешь!

Движуха вокруг ДСНВ мало кого оставляет равнодушным. Дали комментарий "Ведомостям": https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/10/18/843649-vashington-predlozhenie

Как водится, полная версия специально для наших читателей:

Ничего хорошего про перспективы ДСНВ сказать пока нельзя, особенно с учётом фактора президентских выборов в США. Тем не менее, возможность продлить действие ДСНВ будет сохраняться до февраля 2021-го либо до выхода одной из сторон (правда, даже после уведомления о выходе должно будет пройти три месяца до фактического прекращения действия). Это был бы интересный кейс, т. к. в соответствующем заявлении должна будет содержаться информация об «исключительных обстоятельствах, которые уведомляющая Сторона рассматривает как поставившие под угрозу ее высшие интересы».

В случае победы Байдена продление вроде бы гарантировано, хотя могут быть и сюрпризы. Да и до выборов могут произойти перемены — есть ощущение, что и администрация Трампа может удивить.

Вообще говоря, и так позиция у России по поводу продления ДСНВ была абсолютно корректная, если не сказать безупречная, но заявление Путина на совещании с членами Совбеза позволило лишний раз продемонстрировать некоторую гибкость.

При этом, что особенно важно, Президент подтвердил готовность к предметному обсуждению взаимных озабоченностей в стратегической сфере и, отмечая важность сохранения ДСНВ, сделал отсылку к третьим странам, что можно трактовать в том числе и как призыв к этим странам более активно поддерживать ДСНВ, да и самим постепенно вовлекаться в дело контроля над ядерными и прочими стратегическими вооружениями.

Кроме того, столь прямое заявление позволило разрушить продвигаемый американцами нарратив, что как бы с Кремлём они уже обо всем договорились, а вот Смоленская площадь саботирует процесс.

Заслуживает внимание и акцентированное поручение МИДу получить однозначный ответ от американских партнёров — похоже, терпение в этой области постепенно сменяется раздражением от бардака в Вашингтоне.

Требование американцев заморозить ядерные арсеналы, как представляется, связано с тем, что они опасаются возможного наращивания российского ядерного арсенала, находящегося за пределами ограничений ДСНВ (т.н. нестратегического ядерного оружия, а также новых систем стратегических вооружений), в то время как их собственный ядерный оружейный комплекс находится не в самой лучшей форме: под вопросом сроки восстановления производства плутониевых питов, т. е. основы ядерных боезарядов, буквально на днях в публичное поле попала информация о проблемах с обедненным ураном. В целом, маховик перевооружения американских ядерных сил только начинает раскручиваться.

При этом в среднесрочной перспективе успешный «перезапуск» американской инфраструктуры разработки, производства и обслуживания ядерного оружия не вызывает сомнений, в то время как какие-либо признаки наличия планов по наращиванию российского ядерного арсенала в публичном поле не встречаются.

Таким образом, американский отказ от продления ДСНВ без предварительных условий (будем надеяться, все ещё не окончательный) выглядит как стрельба самим себе в ногу. Более того, именно в отсутствие ограничений и инспекций ДСНВ уже в России задумаются о необходимости создания дополнительных «жестких» гарантий безопасности, причем именно в стратегическом измерении: например, путем развертывания дополнительных ракетных полков в РВСН или закладки дополнительных подводных лодок с баллистическими ракетами.

Пока же программы перевооружения сверстаны (по крайней мере, официально) исходя из ограничений ДСНВ как для себя, так и для "сдерживаемого", то есть другой стороны. Соответственно, если ограничения снимаются, то сразу включается неопределенность, и все начинают планировать исходя из худшего сценария, то есть максимального усиления противника.

Есть, конечно, и полуконспирологический вариант: оборонной промышленности могут быть гораздо интереснее большие серии изделий без "искусственных" ограничений, но вроде бы все выучили уроки неограниченной гонки вооружений, когда горы оружия в итоге просто пилят.

#стратдела

Несколько уточним тезис про "ядерный требушет", упомянутый в этой записи.

На самом деле, автор этой как бы концепции — Майкл Кофман, и суть ее как раз в иллюстрации порочности стремления обеспечить наличие абсолютно одинаковых изделий в ядерных арсеналах. Чаще всего в этом смысле упоминаются наши "Буревестник" и "Посейдон", да и "Авангард" (как случай системы гиперзвукового оружия межконтинентальной дальности в ядерном оснащении), вкупе с робкими попытками отдельных заокеанских экспертов агитировать за необходимость создания аналогов в США.

То же самое говорят даже про, казалось бы, привычные мобильные пусковые для межконтинентальных баллистических ракет, упуская особенности географии и состояния сил общего назначения в разных странах. Собственно, ситуация с ПГРК, которые есть у нас в количестве, но отсутствуют как класс у американцев, и никто в здравом уме не считает это подрывом стратегической стабильности, и демонстрирует оторванность призывов к полной симметрии от реального положения дел. Каждая страна старается решать задачи обеспечения своей военной безопасности, исходя из возможностей и потребностей, хотя, конечно, друг на друга тоже оглядываются.

Самая свежая шутка на данную тему: всем ядерным державам срочно нужны 11-осные ПГРК, нельзя допускать отставания от КНДР в этой области.

Но есть и свежая "быль": американская программа по возвращению крылатых ракет морского базирования в ядерном оснащении с акцентом на наличие таковых у российского ВМФ и замыливанием факта очевидного качественного и количественного преимущества флота американского в части неядерных средств поражения.

#заклепки
#стратдела
#справкаватфора

Наш вчерашний видеоколлаж с президентскими предвыборными танцами на отлично зашел и у иностранной аудитории. Оценил в том числе бывший американский посол на Украине и нынешний видный эксперт-международник из Брукингса Стивен Пайфер.

В целом же самые популярные комментарии сходятся к двум тезисам: ЕБН танцевал лучше; ЕБНа можно объяснить водкой, а вот ДТ — просто клоун.

Мы же отметим, что, возможно, недалек тот день, когда уже Трампа американские коллеги, да и вся мировая общественность, будут вспоминать с ностальгией.

Ватфор некоторым образом на Валдае, присоединяйтесь и вы.

https://ru.valdaiclub.com/multimedia/video/mir-ne-serditsya-xvii-ezhegodnoe-zasedaniye/

https://xn--r1a.website/valdaiclub/7618

Мы прерываемся на срочную информацию про #сливпротеста. Или это #путинслил?

ВНЕЗАПНО: Россия всё-таки согласна на заморозку ядерного арсенала вместе с американцами в сочетании с продлением ДСНВ на 1 (один) год и использование этого времени для предметных ДВУСТОРОННИХ переговоров по всем факторам стратстабильности. Ну, если больше никаких новых требований у американцев не будет.

Такие вот #стратдела. Мы слегка в шоке.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4395765

Путин, Королев и Джобс как образцы для Мишустина. Окей.

(из ответа Премьера на валдайском мероприятии)

По итогам выступлений уважаемых экспертов на сессии @valdaiclub про последствия пандемии в голове у представителя Ватфора отложились несколько слов и концепций, которые сформировались в единую и довольно-таки пугающую картинку.

1) Сбылись недостижимые мечты радикалов-экологов (все самолеты на приколе) и радикалов-националистов (границы внутри ЕС).

2) На подъёме даже не национализм, но трайбализм.

3) Необходимо вернуть рациональность в свои действия.

4) Новые поколения ("молодые взрослые" и нынешние подростки) во-первых формировались и формируются на фоне стремительного научно-технического прогресса, во-вторых испытывают разочарование от падения качества жизни в вместо обещанного и ожидавшегося роста.

Так что же увидел воспалённый мозг нашего представителя?

Киберпанковую антиутопию, high tech/low life, небольшие групп(иров)ки в постоянной борьбе за скудные ресурсы.

Если вы уже решили, что мы пропустим очередную историю с очередным розыском злобных сотрудников ГРУ добрым ФБР, вы, конечно, плохо о нас думаете. Такого мы пропустить не могли.

Начнём с цитаты.

"Ни одна страна не использовала свои кибернетические возможности так злонамеренно или безответственно, как Россия, бессмысленно нанося беспрецедентный ущерб, преследуя небольшие тактические преимущества и удовлетворяя приступы злобы", — помощник Генерального прокурора по национальной безопасности Джон К. Демерс.

Итак, очередных шесть военнослужащих, дружно приписываемых к войсковой части 74455, объявлены комиксовым вселенским злом. На сайте ФБР сообщается, что фигуранты могут быть вооружены, опасны и даже — о, ужас! — совершить международные перелёты и сбежать.

Само обвинительное заключение читается как киберпанковский роман. Подробно его изучившие коллеги из SecAtor удивляются уровню детализации, с которым следователи описывают действия обвиняемых, и подозревают в этом научную фантастику. Они же напоминают, что фигурирующую в деле атаку на ОЗХО в своё время расследовали европейцы. И предъявили обвинения совсем другому набору фамилий.

Коллеги из Cybersecgame обращают внимание на фотографии обвиняемых. Методы их получения, как и методы получения остальных персональных данных, ФБР не раскрывает, однако все фотографии, кроме одной — это селфи. А вот та одна, которая не селфи — как раз всё и портит.

От себя добавим, что видим два способа получить такой интересный набор фотографий (если, конечно, их не сфотошопили непосредственно в ФБР, на что прозрачно намекает капитан РВСН): во-первых, они все могут быть взяты из гугловского облака или даже непосредственно с телефонов, на которые с очередным обновлением приполз бэкдор от ФБР. Во-вторых, источником может быть пропускная система пресловутого БЦ "Рота", в которую загрузили селфачи в ответ на "к сегоднему до обеда всем срочно прислать фото на пропуск". Это, повторимся, если все эти фотографии реальны, в чём лично мы несколько сомневаемся.

Ну и в конце ещё одна цитата:

"Мы расследуем один крупный взлом, только чтобы раскрыть другой. Мы особенно обеспокоены тем, что противники национальных государств нацеливаются на нашу критически важную инфраструктуру и нашу интеллектуальную собственность, как у себя дома, так и за рубежом. Эти субъекты, о которых мы говорим сегодня, предположительно разработали и внедрили разрушительную вредоносную программу NotPetya, которая посеяла хаос по всему земному шару".

Читается, как газета Правда, которую любит Рабинович из анекдота. Но мякотка в том, что разрушительная вредоносная программа NotPetya содержит в себе разрушителный эксплойт Eternal Blue и разрушительный бэкдор Double Pulsar, разработанные в недрах АНБ. И кто здесь мировое зло, а?

Продолжаем пытаться понять, что же это вчера был за финт с продлением ДСНВ и заморозкой ядерных арсеналов. Дали комментарий для @kommersant: https://www.kommersant.ru/doc/4539781

(заголовок отличный, как всегда)


Авторская версия:

Достаточно неожиданное официальное заявление МИДа про готовность и продлить ДСНВ всего на один год, и осуществить взаимную заморозку ядерных арсеналов несколько противоречит примерно всем основным отечественным подходам в области контроля над вооружениями последнего времени. Конечно, традиционно упомянута необходимость двусторонних (но не многосторонних) переговоров по всему спектру "факторов, влияющих на стратегическую стабильность", однако в целом это выглядит как уступка американскому давлению уже по двум пунктам в контексте "стратдел" (первой стало согласие на продление ДСНВ на срок менее пяти лет).

В ближайшей перспективе не может не возникнуть тема верификации ядерных арсеналов в полном объёме, а вот тематика неядерных стратегических вооружений (равно как и противоракетной обороны, и вепонизации космоса) пока явно остается за скобками.

С чем связана такая податливость — понять пока сложно. Возможно, есть желание ещё более укрепить имидж государства с ответственным подходом к стратегической стабильности, готового проявлять гибкость во имя сохранения тех элементов архитектуры контроля над вооружениями, которые ещё можно сохранить. Более того, не исключено, что американские партнёры опять не согласятся и выдвинут дополнительные условия, что ещё более оттенит конструктивный подход российской стороны.

Кроме того, возможно, в условном документе, фиксирующем взаимные политические обязательства о ненаращивании ядерных арсеналов, появится более детальное перечисление факторов стратегической стабильности (ныне остающихся за бортом), по которым будет продолжен поиск решений.

И ещё несколько соображений:

1) Нельзя не отметить элемент неопределенности в смысле позиции Совбеза России: с российской стороны, насколько нам известно, не было официальных комментариев в связи с заявлением СНБ США о предварительных договорённостях в Женеве.

2) А вдруг это все хитрый план Кремля, чтобы таки заставить ОПК и военных планировщиков по-настоящему заняться неядерным сдерживанием? Как известно, у нас все, что больше ПТУРа, имеет вариант в ядерном оснащении, традиции такие. Заморозка общего числа специальных боевых частей традиции может сломать. Правда, это довольно дорогое приключение. И долгое.

3) Вообще говоря, очень интригует длительность заморозки, ибо в среднесрочной перспективе уже в российских интересах обеспечить ненаращивание американского арсенала и интрузивную верификацию на перезапускаемых предприятиях ядерного оружейного комплекса.

#стратдела