В продолжение темы недели.

Отсюда

Говорят, на грядущем 1 октября в Пекине юбилейном параде в честь 70-летия КНР покажут некий гиперзвуковой летательный аппарат. Но это не точно.

#гиперхайп

Некоторые мысли по поводу атаки хуситов на саудовский нефтеперерабатывающий завод.

1. Конфликт в Йемене и участие Саудовской Аравии (КСА) в нем — отличная иллюстрация тезиса, что победу нельзя купить. Саудиты со своими 67 млрд долларов ежегодных военных расходов (третий в мире показатель) уже пять лет не могут одолеть хуситов — разрозненные остатки армии беднейшей страны региона. Вот только у хуситов достаточно и мотивации, и боевого опыта (и, между прочим, поддержки со стороны Ирана), а для КСА это первая в их истории война, на которую отправляют в основном гастарбайтеров за зарплату.

2. Вообще, высокоточное оружие может теперь оказаться у кого попало, и маленькие победоносные войны — куда больший танец на граблях, чем раньше. В особенности если вся твоя критическая инфраструктура в шаговой доступности, с живучестью у неё не очень, и оборонять её пока ты не умеешь, несмотря на бесконечные дивизионы Пэтриотов.

3. Вероятно, сенсация про упавшую вдвое добычу нефти окажется дутой — дым осядет, и выяснится, что ущерб больше моральный. Крупное производство сложно уничтожить даже сотней тяжелых бомбардировщиков, что уж говорить о легких дронах со взрывчаткой.

4. Читая про пустынных воинов, которые сражаются с королевским домом и подрывают добычу ценного ресурса, Ватфор невольно вспоминает фременов из Дюны Герберта. Отчаявшиеся люди бывают всего опаснее.

Пёстрая команда известных исследователей из разных областей — оборона, ИИ, робототехника — разразилась тезисами, как нам обустроить международное право в области автономных боевых систем. Работа интересна попыткой авторов найти компромисс между сторонниками запрета автономных боевых систем как класса и сторонниками более либерального подхода к военным разработкам и отражает дискуссию в ООН об ограничении автономного оружия.

Суть компромиссного предложения — мораторий на пять лет на разработку автономных противопехотных систем, т.е., оружия, нацеленного на уничтожение живой силы противника. Системы же, направленные против техники, в том числе и пехотной (вроде миномётов и ПТРК), предлагается не запрещать, так как, с точки зрения аболиционистов, основной сценарий, которого хотелось бы избежать, заключается в применении роботов-убийц против людей. Впрочем, даже в этом случае авторы документа предусмотрели некоторые исключения, вроде стационарных противодиверсионных заграждений, оружия, направленного против заданных заранее человеческих целей (эдакая смесь снайперского оружия и барражирующих боеприпасов) и нелетальных систем. В остальном документ предлагает целый спектр мер из арсенала контроля над вооружениями: верификация систем на вооружении (в том числе формальная, математическими методами), меры по поддержанию открытости, обмен лучшими практиками, и многое другое.

Впрочем, довольны не все, и в первую очередь — аболиционисты. По их мнению, у предложения два недостатка: во-первых, даже если оружие стреляет по танкам, то в танках сидят люди, а это значит автоматическое применение оружия против людей. Во-вторых, «заданные заранее человеческие цели» — понятие очень растяжимое и, в особо дистопичном сценарии, может включать в себя расстрелы несогласных по профилям из соцсетей. Ватфор полагает, что первое возражение — это скорее аргумент в пользу утопичного сценария запрета любой автоматизации на поле боя вообще. Второй же аргумент более существенен, но это скорее вопрос формулировок и проработки деталей. Более важен, на наш взгляд, сам процесс дискуссии и поиска компромисса.

Америка в лице госсекретаря Помпео официально обвинила Иран во вчерашней атаке на завод в Абкайке, а в саудовских соцсетях распространяются фото якобы обломков иранской ракеты Quds-1, принимавшей участие в налете.

В числе прочего, именно этими ракетами хуситы хвастались на выставке в июле этого года. Версия же о том, что ударными беспилотниками и ракетами с йеменской территории управляют офицеры КСИР, появилась ещё после майской атаки и выглядит вполне убедительной.

Хуситы же в лице собственного пресс-секретаря, наоборот, утверждают, что атака проведена "в сотрудничестве с благородными людьми" внутри Саудовской Аравии. Что это значит, непонятно: то ли помощь в целеуказании, то ли обеспечение прохода по саудовской территории на расстояние пуска (завод находится в 900 км от хуситской территории), то ли просто господин пресс-секретарь наводит тень на плетень.

Эх, жаль, усатого рано катапультировали, сейчас бы он разошелся.

Штаты размышляют, не ударить ли по Ирану в ответ на субботнюю атаку по Саудовской Аравии. Ватфор же размышляет, почему Штаты не применяют тактику неопознанных ударов, столь популярную в наше гибридное время?

Было бы вполне красиво: “Самолеты В-2 Spirit и крылатые ракеты Tomahawk неизвестной национальной принадлежности нанесли удар по ряду целей в Исламской республике Иран. Тегеран обвинил в ударе США, госсектерарь Помпео официально отверг эти обвинения, назвав их ложью”.

Вероятно, дело в постоянно идущих между Белым домом и Конгрессом острых дискуссиях на тему легитимности и нелегитимности тех или иных военных операций. Получается забавно: на международной арене такой гибридный неопознанный удар по Ирану могли бы и съесть, а вот отсутствие согласования с собственным парламентом — повод для импичмента.

https://www.rbc.ru/politics/16/09/2019/5d7f26879a79472c89f13429

Хороший анализ по тому, чего Россия не делает в Белоруссии, а должна бы. Ватфор неоднократно писал, что попытка кулуарно порешать интеграционные вопросики с политическим руководством страны, не имея крепких корней как в элитах, так и среди населения — обречена на провал. Но мы снова идём на те же самые грабли.

Конечно, на данный момент попытка Лукашенко сыграть на белорусской мове выглядит смешно, так как русский язык в Белоруссии распространен больше, чем в Москве. Но когда-то и украинские попытки сменить язык на мову казались абсурдом.

От заигрываний же со змагарами прилетит прежде всего самому Лукашенке и белорусским элитам, плотно и прочно завязанным на Россию — опять же, в отличие от соседней Украины, стальные и химические магнаты которой всеми правдами и неправдами тащили страну в ассоциацию с ЕС, надеясь получить торговые преференции для продукции своих предприятий.

Картина упрощённая, но от неё можно отталкиваться.

Журнал Профиль публикует хит-парад телеграм-каналов по международным отношениям с Ватфором на второй строке. Очень лестно быть в такой компании.

С редакцией журнала Профиль мы дружим, сам журнал читаем и всем советуем. Жаль, своему телеграм-каналу @profilejournal коллеги уделяют меньше внимания, чем хотелось бы, ну да это дело наживное.

В 2014 году Трамп считал, что США должны взять с саудитов за крышу как минимум триллион.

Интересно, изменились ли с тех пор расценки.

Сегодня — 80 лет с начала Польского похода РККА, одной из самых спорных страниц советской истории. Коллеги из @warhead_su публикуют взвешенный исторический очерк, который равно не понравится как либералам, так и турбопатриотам — а это в глазах Ватфора показатель качества.

Вообще говоря, этот пост больше годится для субботнего оффтопика, но поскольку на польскую тему ожидается много вони, публикуем его сегодня. Исчерпывающая и очень поучительная цитата:

Сам по себе поход был вполне оправдан и стратегическими, и гуманитарными соображениями. Лишь польское население, составлявшее меньшинство жителей региона, теряло власть и воспринимало происходящее как трагедию и катастрофу. Для украинцев, белорусов, евреев, а также получивших Вильнюс литовцев он был освобождением от националистической Второй Польской республики и спасением от накрывающей Европу тени настоящего кошмара.

Увы, проблемы и перегибы сталинского СССР за считанные месяцы развеяли надежды и превратили во врагов далеко не только поляков «кресов всходных». Советская власть обернулась тысячами расстрелянных, десятками тысяч отправленных в лагеря, сотнями тысяч депортированных и сосланных. А также бесчисленными проблемами и обидами — невиданным ранее дефицитом на товары первой необходимости и очередями в сотни человек, безудержной экспроприацией собственности, грубыми запретами на свободу слова. Всё это создало худшую рекламу идеям коммунизма и советской власти, которую можно было представить.

Множество местных жителей, в сентябре 1939 года встречавших советские колонны цветами и самогоном, и вручную чинивших мосты, лишь бы поскорее «красные» выгнали польские власти, к лету 1941-го были готовы идти против большевиков хоть с дьяволом. Именно такая возможность им вскоре и представилась, с самыми трагическими последствиями и сотнями тысяч невинных жертв. Последствия этого отравляют жизнь региона и отношения между народами по сей день.


https://warhead.su/2019/09/17/sentyabr-1939go-zapadnyy-pohod-rkka

^^ и еще пара мыслей вдогонку.

Карма лимитрофа:
- цветами встретить красных, освободивших тебя от поляков;
- цветами встретить нацистов, освободивших тебя от красных;
- цветами встретить красных, освободивших тебя от нацистов;
- цветами встретить Запад, освободивший тебя от красных;
- …

Наша карма: блестяще выиграть войну и с треском проиграть мир. Красная Армия принесла в Восточную Европу советский строй, который поначалу был прекрасен, но который спустя сорок лет стали проклинать везде — от Москвы до Ленинграда, от Варшавы до Берлина. Именно неспособность советской системы обеспечить потребности своих граждан и привела к тому, что нас теперь называют оккупантами. Потому что горе проигравшим, а победителей не судят.

Ватфор первым, еще в июле, писал про ситуацию с Улан-Батором, а сегодня наконец пошла жара:

В районе метро Академическая жители протестуют против незаконного сноса здания кинотеатра «Улан-Батор». Есть пострадавшие, на месте бездействуют несколько нарядов полиции и росгвардии.

Прислала k_naumova через @mosmapbot

Западный скоростной диаметр и башня Газпрома в Петербурге.

Показать бы эту фотку ленинградцу году эдак в 89-м, и сказать — смотри, это будущее! И он такой сразу — ну надо же, и правда будущее!

#фотоавтора

Идеолога свободного программного обеспечения Ричарда Столлмана выгнали из его собственного фонда за недостаточно политкорректные высказывания (он нехорошо высказывался о жертвах миллиардера Джеффри Эпштейна). У одного из наших авторов это вызвало аллюзии с известным произведением Достоевского.

https://to-the-future.livejournal.com/684241.html

Устинова, скорее всего, выпустят. Но «голуновы» и «устиновы» будут продолжаться до тех пор, пока не будут привлекаться к реальной (и публичной) ответственности все причастные к этим делам: судьи, «свидетели», «пострадавшие силовики». Поэтому с точки зрения будущего биться надо в первую очередь не об освобождении невиновных, а о наказании виновных (в том, что сажают невиновных).

Ватфор подписывается под каждым словом.

И еще. Истории с мутными приговорами и последующим их откатом шатают режим куда сильнее, чем сотня митингов и тысяча ходорковских.

Потому что в следующий раз массы начнут требовать свободы в менее однозначном случае (уже требуют «освободить всех фигурантов «московского дела»). Потом — требовать свободы для конкретных подонков, потому что они свои (уже требуют освободить Синицу, который призывал убивать на камеру детей росгвардейцев). Потом — требовать расправ. И улица (а в наши дни еще и интернет) заменит закон.

Поэтому проясним свою позицию. В том, что актера задержали (вероятно, по приказу командира, визуально определившего его как координатора), никаких проблем мы не видим. Задержали — отпустили. Сопротивлялся при задержании — получи 10 суток, распишись.

А вот то, что ему, как и Голунову, потом начали шить дело — есть преступление, подрывающее веру в машину правосудия как у оппозиции, так и у властей. А это смертельный яд для государства.

Надо что-то с этим делать и делать срочно. Если вы спросите, в чем главная угроза для нынешней России, то вот она: в неработающей правовой системе, в системе, где можно ради целесообразности слепить дело и протащить приговор через суд — а потом закрыть дело и отменить приговор.

Давайте уже признавать болезнь, потом будет поздно.

^^ Хотим отметить, что вопросы у нас вызывает несоразмерность наказания и явное натягивание хотя бы какой уголовной статьи, лишь бы наказать гражданина.

Вопрос о необходимости наказания за сам факт сопротивления законным требованиям сотрудника Росгвардии сомнениям не подлежит. У нас за это положено, кажется, десять суток. Равно как и не вызывают вопросов другие приговоры по так называемому Московскому делу. Там, где обвиняемые проделали сознательные действия в отношении сотрудников полиции.

Есть полуконспирологическая теория о том, что Устинов был координатором протеста. Будь так, разговор был бы иным (при применении соответствующей статьи), но ни во вмененной статье УК, ни в приговоре на это не содержится даже намёка.

Ну и, кстати, что касается упомянутого Владислава Синицы, если по самому факту уголовного наказания за его пост (и даже срок) особых споров нет, то статья, по которой его привлекли, выглядит натяжкой. Вместо неработающей по факту "угрозы убийством", сотрудники прокуратуры выбрали более перспективный в суде "экстремизм". И это тоже гирька на весы доверия к судебной системе.

Ну что, друзья, доставайте ваш попкорн. Ватфор был убеждён, что так называемый "штурм Зоны-51" ограничится виртуальным событием в фейсбуке. Но нет же. какие-то ребята туда доехали. Вот вам прямая трансляция.

Если вы хотите подробностей про Зону-51, вот обстоятельная статья, написанная вашим автором.

В комическую ситуацию вокруг Зоны 51 свои пять копеек с традиционной военной дуболомностью внесли пентагоновские СММщики, пообещав всем "осаждающим" миллениалам...показать стелс-бомбардировщик B-2? Нюкнуть Неваду? Провести ковровую бомбардировку фестиваля "Alienstock"?

#СубботнееЧтение

В 1716 году Петр I побывал в Дании, где в числе прочего съездил в маленький городок Нюкёбинг на острове Фальстер. По своему обыкновению, царь остановился не в местном замке, а на обычном городском постоялом дворе, где кушал ржаной и пшеничный хлеб с маслом, голландский сыр, пил пиво и вино. Масло слизывал с ножа языком, чем немало удивил местную публику.

Поскольку двухдневный визит Петра I остается главным событием за девятивековую историю города, постоялый двор стал его главной достопримечательностью. Интересно, что в конце ХIX века царь Николай II дал денег, ветхое здание разобрали и построили вместо него копию-новодел.

Вообще, пройдитесь по блогу автора. Он интересно рассказывает о датской глубинке и подмечает массу деталей:

https://ebelyaev.livejournal.com/104121.html