Непривычная активность на сайте Минобороны в контексте учений "Юрьянского ракетного соединения" — сразу две заметки подряд. Первая — про "комплексную проверку", вторая — уже про непосредственный выход "Тополей" в поля. Казалось бы, ничего особенного — комендантская служба, приведение в высшие степени боевой готовности, борьба с диверсантами, высокоточным оружием и средствами радиоэлектронного подавления... только вот эта самая 8-я ракетная дивизия — очень непростая.

Скажем так — ее ракеты не предназначены для доставки тепла и света и не учитываются в общих "потолках" по договору СНВ-3. Считается, что в автономные пусковые установки загружены "Сирены" — сигнальные ракеты системы "Периметр-РЦ". С баллистическими ретрансляторами, которые в случае полномасштабной ядерной войны будут использоваться в качестве резервного контура боевого управления для доведения приказов на выполнение пусков.

Возможно, готовятся к стратегически-ядерному учению "Гром", которое запланировано на эту осень. И запланировано оно, похоже, на все деньги.

Кстати, есть ощущение, что в обозримом будущем "мелитопольцев" будут перевооружать на новое поколение вооружения и военной техники. Так что имеющиеся изделия, вполне возможно, и по-настоящему запустят в этот раз.

#стратдела

Пара мыслей в продолжение темы доклада Караганова и Суслова.

Побудем циничными.

1. Война — это вполне нормальный внешнеполитический инструмент, и современная Россия использует локальные войны широко и довольно умело: Грузия, Украина, Сирия. На этом фоне риторика борьбы за мир и за полный отказ от практики войн выглядит, скажем так, не слишком убедительно.

2. С 1945 года войны и так вне закона, что не помешало состояться сотням локальных конфликтов: если человек хочет драться, он найдёт способ. Если группа людей хочет воевать, она найдет изящное оправдание.

3. Нельзя в одностороннем порядке отказаться от ведения войны, одновременный же отказ всех государственных и негосударственных акторов, и главное, соблюдение ими этих обязательств — утопия почище всеобщего ядерного разоружения.

4. Ватфор некоторое время назад размышлял об «эффекте песочницы»: ядерные державы стремятся локализовать конфликты на определенной территории (в песочнице), не вступать друг с другом в прямые столкновения и не расширять зону конфликта, сохраняя его контролируемый ход даже ценой отказа от достижения собственных целей в конфликте. Именно этот эффект и дал нам 70 лет относительного мира и процветания.

5. Возможно, стоит вводить такие песочницы в международные правила игры, то есть, двигаться по пути легализации локальных войн, сочетая их с многосторонним стратегическим сдерживанием на более высоком уровне. Это будет гораздо честнее, а главное — гораздо эффективнее, чем абстрактная борьба за мир, после которой, как известно, может не остаться камня на камне.

#тезисы

^^ Стоит добавить, что текущая парадигма "либерального миропорядка" вряд ли обрадуется легализации локальных конфликтов и, таким образом, разделению участников международных отношений на "локальных" и "глобальных". Одновременно такая система порождает стимул у "локальных" стать "глобальными", что проще всего достигается приобретением ядерного оружия. Что, в свою очередь, означает плохие новости для режима нераспространения.

В Дувре тем временем местные коммунальщики закрасили граффити Бэнкси, посвященное брекзиту. Сам художник прокомментировал, что получившийся в результате белый флаг отлично подходит ко всей ситуации.

Граффити появилось на заброшенном здании в 2017 году, оценивалось в несколько миллионов фунтов и выглядело так.

#СубботнееЧтение

МИД России на этой неделе был на слуху, а вот в самой мидовской высотке из наших читателей бывали не все. А кто бывал — мог не обратить внимания на шикарные аутентичные сталинские интерьеры. А кто обратил — может не знать, что шпиль у здания — фальшивый, приделанный уже после постройки основных конструкций. А кто знает и об этом, уж точно никогда не был внутри шпиля.

Обстоятельный фоторассказ о здании на Смоленской-Сенной площади от нашего друга Саши Усольцева:

http://moscowwalks.ru/2019/08/01/mid-inside/

В продолжение темы недели.

Отсюда

Говорят, на грядущем 1 октября в Пекине юбилейном параде в честь 70-летия КНР покажут некий гиперзвуковой летательный аппарат. Но это не точно.

#гиперхайп

Некоторые мысли по поводу атаки хуситов на саудовский нефтеперерабатывающий завод.

1. Конфликт в Йемене и участие Саудовской Аравии (КСА) в нем — отличная иллюстрация тезиса, что победу нельзя купить. Саудиты со своими 67 млрд долларов ежегодных военных расходов (третий в мире показатель) уже пять лет не могут одолеть хуситов — разрозненные остатки армии беднейшей страны региона. Вот только у хуситов достаточно и мотивации, и боевого опыта (и, между прочим, поддержки со стороны Ирана), а для КСА это первая в их истории война, на которую отправляют в основном гастарбайтеров за зарплату.

2. Вообще, высокоточное оружие может теперь оказаться у кого попало, и маленькие победоносные войны — куда больший танец на граблях, чем раньше. В особенности если вся твоя критическая инфраструктура в шаговой доступности, с живучестью у неё не очень, и оборонять её пока ты не умеешь, несмотря на бесконечные дивизионы Пэтриотов.

3. Вероятно, сенсация про упавшую вдвое добычу нефти окажется дутой — дым осядет, и выяснится, что ущерб больше моральный. Крупное производство сложно уничтожить даже сотней тяжелых бомбардировщиков, что уж говорить о легких дронах со взрывчаткой.

4. Читая про пустынных воинов, которые сражаются с королевским домом и подрывают добычу ценного ресурса, Ватфор невольно вспоминает фременов из Дюны Герберта. Отчаявшиеся люди бывают всего опаснее.

Пёстрая команда известных исследователей из разных областей — оборона, ИИ, робототехника — разразилась тезисами, как нам обустроить международное право в области автономных боевых систем. Работа интересна попыткой авторов найти компромисс между сторонниками запрета автономных боевых систем как класса и сторонниками более либерального подхода к военным разработкам и отражает дискуссию в ООН об ограничении автономного оружия.

Суть компромиссного предложения — мораторий на пять лет на разработку автономных противопехотных систем, т.е., оружия, нацеленного на уничтожение живой силы противника. Системы же, направленные против техники, в том числе и пехотной (вроде миномётов и ПТРК), предлагается не запрещать, так как, с точки зрения аболиционистов, основной сценарий, которого хотелось бы избежать, заключается в применении роботов-убийц против людей. Впрочем, даже в этом случае авторы документа предусмотрели некоторые исключения, вроде стационарных противодиверсионных заграждений, оружия, направленного против заданных заранее человеческих целей (эдакая смесь снайперского оружия и барражирующих боеприпасов) и нелетальных систем. В остальном документ предлагает целый спектр мер из арсенала контроля над вооружениями: верификация систем на вооружении (в том числе формальная, математическими методами), меры по поддержанию открытости, обмен лучшими практиками, и многое другое.

Впрочем, довольны не все, и в первую очередь — аболиционисты. По их мнению, у предложения два недостатка: во-первых, даже если оружие стреляет по танкам, то в танках сидят люди, а это значит автоматическое применение оружия против людей. Во-вторых, «заданные заранее человеческие цели» — понятие очень растяжимое и, в особо дистопичном сценарии, может включать в себя расстрелы несогласных по профилям из соцсетей. Ватфор полагает, что первое возражение — это скорее аргумент в пользу утопичного сценария запрета любой автоматизации на поле боя вообще. Второй же аргумент более существенен, но это скорее вопрос формулировок и проработки деталей. Более важен, на наш взгляд, сам процесс дискуссии и поиска компромисса.

Америка в лице госсекретаря Помпео официально обвинила Иран во вчерашней атаке на завод в Абкайке, а в саудовских соцсетях распространяются фото якобы обломков иранской ракеты Quds-1, принимавшей участие в налете.

В числе прочего, именно этими ракетами хуситы хвастались на выставке в июле этого года. Версия же о том, что ударными беспилотниками и ракетами с йеменской территории управляют офицеры КСИР, появилась ещё после майской атаки и выглядит вполне убедительной.

Хуситы же в лице собственного пресс-секретаря, наоборот, утверждают, что атака проведена "в сотрудничестве с благородными людьми" внутри Саудовской Аравии. Что это значит, непонятно: то ли помощь в целеуказании, то ли обеспечение прохода по саудовской территории на расстояние пуска (завод находится в 900 км от хуситской территории), то ли просто господин пресс-секретарь наводит тень на плетень.

Эх, жаль, усатого рано катапультировали, сейчас бы он разошелся.

Штаты размышляют, не ударить ли по Ирану в ответ на субботнюю атаку по Саудовской Аравии. Ватфор же размышляет, почему Штаты не применяют тактику неопознанных ударов, столь популярную в наше гибридное время?

Было бы вполне красиво: “Самолеты В-2 Spirit и крылатые ракеты Tomahawk неизвестной национальной принадлежности нанесли удар по ряду целей в Исламской республике Иран. Тегеран обвинил в ударе США, госсектерарь Помпео официально отверг эти обвинения, назвав их ложью”.

Вероятно, дело в постоянно идущих между Белым домом и Конгрессом острых дискуссиях на тему легитимности и нелегитимности тех или иных военных операций. Получается забавно: на международной арене такой гибридный неопознанный удар по Ирану могли бы и съесть, а вот отсутствие согласования с собственным парламентом — повод для импичмента.

https://www.rbc.ru/politics/16/09/2019/5d7f26879a79472c89f13429

Хороший анализ по тому, чего Россия не делает в Белоруссии, а должна бы. Ватфор неоднократно писал, что попытка кулуарно порешать интеграционные вопросики с политическим руководством страны, не имея крепких корней как в элитах, так и среди населения — обречена на провал. Но мы снова идём на те же самые грабли.

Конечно, на данный момент попытка Лукашенко сыграть на белорусской мове выглядит смешно, так как русский язык в Белоруссии распространен больше, чем в Москве. Но когда-то и украинские попытки сменить язык на мову казались абсурдом.

От заигрываний же со змагарами прилетит прежде всего самому Лукашенке и белорусским элитам, плотно и прочно завязанным на Россию — опять же, в отличие от соседней Украины, стальные и химические магнаты которой всеми правдами и неправдами тащили страну в ассоциацию с ЕС, надеясь получить торговые преференции для продукции своих предприятий.

Картина упрощённая, но от неё можно отталкиваться.

Журнал Профиль публикует хит-парад телеграм-каналов по международным отношениям с Ватфором на второй строке. Очень лестно быть в такой компании.

С редакцией журнала Профиль мы дружим, сам журнал читаем и всем советуем. Жаль, своему телеграм-каналу @profilejournal коллеги уделяют меньше внимания, чем хотелось бы, ну да это дело наживное.

В 2014 году Трамп считал, что США должны взять с саудитов за крышу как минимум триллион.

Интересно, изменились ли с тех пор расценки.

Сегодня — 80 лет с начала Польского похода РККА, одной из самых спорных страниц советской истории. Коллеги из @warhead_su публикуют взвешенный исторический очерк, который равно не понравится как либералам, так и турбопатриотам — а это в глазах Ватфора показатель качества.

Вообще говоря, этот пост больше годится для субботнего оффтопика, но поскольку на польскую тему ожидается много вони, публикуем его сегодня. Исчерпывающая и очень поучительная цитата:

Сам по себе поход был вполне оправдан и стратегическими, и гуманитарными соображениями. Лишь польское население, составлявшее меньшинство жителей региона, теряло власть и воспринимало происходящее как трагедию и катастрофу. Для украинцев, белорусов, евреев, а также получивших Вильнюс литовцев он был освобождением от националистической Второй Польской республики и спасением от накрывающей Европу тени настоящего кошмара.

Увы, проблемы и перегибы сталинского СССР за считанные месяцы развеяли надежды и превратили во врагов далеко не только поляков «кресов всходных». Советская власть обернулась тысячами расстрелянных, десятками тысяч отправленных в лагеря, сотнями тысяч депортированных и сосланных. А также бесчисленными проблемами и обидами — невиданным ранее дефицитом на товары первой необходимости и очередями в сотни человек, безудержной экспроприацией собственности, грубыми запретами на свободу слова. Всё это создало худшую рекламу идеям коммунизма и советской власти, которую можно было представить.

Множество местных жителей, в сентябре 1939 года встречавших советские колонны цветами и самогоном, и вручную чинивших мосты, лишь бы поскорее «красные» выгнали польские власти, к лету 1941-го были готовы идти против большевиков хоть с дьяволом. Именно такая возможность им вскоре и представилась, с самыми трагическими последствиями и сотнями тысяч невинных жертв. Последствия этого отравляют жизнь региона и отношения между народами по сей день.


https://warhead.su/2019/09/17/sentyabr-1939go-zapadnyy-pohod-rkka

^^ и еще пара мыслей вдогонку.

Карма лимитрофа:
- цветами встретить красных, освободивших тебя от поляков;
- цветами встретить нацистов, освободивших тебя от красных;
- цветами встретить красных, освободивших тебя от нацистов;
- цветами встретить Запад, освободивший тебя от красных;
- …

Наша карма: блестяще выиграть войну и с треском проиграть мир. Красная Армия принесла в Восточную Европу советский строй, который поначалу был прекрасен, но который спустя сорок лет стали проклинать везде — от Москвы до Ленинграда, от Варшавы до Берлина. Именно неспособность советской системы обеспечить потребности своих граждан и привела к тому, что нас теперь называют оккупантами. Потому что горе проигравшим, а победителей не судят.

Ватфор первым, еще в июле, писал про ситуацию с Улан-Батором, а сегодня наконец пошла жара:

В районе метро Академическая жители протестуют против незаконного сноса здания кинотеатра «Улан-Батор». Есть пострадавшие, на месте бездействуют несколько нарядов полиции и росгвардии.

Прислала k_naumova через @mosmapbot

Западный скоростной диаметр и башня Газпрома в Петербурге.

Показать бы эту фотку ленинградцу году эдак в 89-м, и сказать — смотри, это будущее! И он такой сразу — ну надо же, и правда будущее!

#фотоавтора

Идеолога свободного программного обеспечения Ричарда Столлмана выгнали из его собственного фонда за недостаточно политкорректные высказывания (он нехорошо высказывался о жертвах миллиардера Джеффри Эпштейна). У одного из наших авторов это вызвало аллюзии с известным произведением Достоевского.

https://to-the-future.livejournal.com/684241.html

Устинова, скорее всего, выпустят. Но «голуновы» и «устиновы» будут продолжаться до тех пор, пока не будут привлекаться к реальной (и публичной) ответственности все причастные к этим делам: судьи, «свидетели», «пострадавшие силовики». Поэтому с точки зрения будущего биться надо в первую очередь не об освобождении невиновных, а о наказании виновных (в том, что сажают невиновных).

Ватфор подписывается под каждым словом.