А как считаете вы?
anonymous poll

Так тупо, что всё так и было – 113
👍👍👍👍👍👍👍 63%

Тупой капустник за сутки – 46
👍👍👍 26%

Капустник за большие деньги – 21
👍 12%

👥 180 people voted so far.

Ну и под конец сегодняшнего дня наша постоянная читательница Мария делится с вами этим замечательным кадром. Хороших снов!

В среду Европарламент вслед за группой правительственных экспертов ООН (https://xn--r1a.website/vatfor/3137) высказался на тему автономных боевых систем. Из понятия «автономных летальных боевых систем» Европарламент благоразумно исключил комплексы, направленные на оборону объектов или площадей от беспилотных атак. В остальном же в относительно короткой резолюции зафиксировано стремление не разрабатывать роботов-убийц самим и не дать разрабатывать их кому-то ещё (путём продвижения соответствующих запретов в международных организациях). Кроме того, парламент призывает страны ЕС в будущих международных переговорах придерживаться единой переговорной линии.

На данный момент это самое сильное заявление по теме, пусть его характер и рекомендательный.

Есть несколько причин столь жёсткой позиции. Помимо морально красивой декларации о том, что нельзя доверять вопрос жизни и смерти машине (и любви евродепутатов к морально красивым декларациям), свою роль сыграло недоверие к технологическим новинкам (здесь отдельно надо сказать «спасибо» всем тем, кто заменил смысл понятия «алгоритм» с «чётко прописанная процедура» на «волшебный чёрный ящик» в общественном сознании) и опасение, что автономные боевые системы станут оружием массового поражения или как минимум сравнимым дестабилизирующим фактором, который проще запретить, чем повторять опыт с ядерным оружием, которое в итоге оказалось в руках считанного количества стран.

При всей красоте декларации, у неё есть три проблемы. Во-первых, переговоры в рамках ООН выявили противоречия сторон, не позволяющие добиться консенсуса по запрету автономных боевых систем, а это позволяет утверждать, что гонка вооружений уже идёт. Во-вторых, запрет на алгоритмический выбор цели крайне проблематичен: где провести черту между уже применяющимися, в том числе, в странах ЕС, самоприцеливающимися боевыми элементами и потенциально самостоятельно выбирающими цели артиллерийскими системами? Одной только декларацией, что всё то, что применяется в ЕС, не считается автономным оружием, можно решить проблему с легальной, но не с морально-этической позиции, на которую претендуют евродепутаты. Но это не только моральная проблема: такая позиция не даёт ответить на вопрос, что, собственно делать с уже имеющимися вооружениями и как их осмысленно отделить от перспективных комплексов не только по параметру «разработан ранее 2018 года». В-третьих, Ватфор не может избавиться от ощущения, что это очередная попытка запретить вооружения, недостаточно соответствующие высоким представлениям о рыцарском поведении на войне. Тогда речь шла об арбалетах, и тогда не прокатило.

Сама резолюция: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=P8-RC-2018-0308&language=EN

Лвдно.

Мы вместе со всеми весело посмеялись над качками-дурачками, похожими на плод греховной связи Монти Пайтона и ГТА-III. А теперь давайте серьезно.

Взрослый человек отличается от ребенка способностью работать с информацией: собирать, изучать, анализировать, проверять достоверность, запоминать, делать выводы. По инциденту с Солсбери вывод может быть только один: достоверной информации у нас нет.

Ноль. Зеро. Пустое место. Все, что обсуждается на любых уровнях, от анонимных телеграмов до Совбеза ООН, - это мутные вбросы со всех сторон, обрывки сомнительных утверждений, никак не стыкующиеся между собой. Вместо прочного фундамента из фактов эта история стоит на гнилом поролоне и пустых флаконах из-под духов. На случайных записях с камер и плохо поставленных интервью. На фекалиях взаимных фейков. На троллинге уровня провинциального школьного паблика.

Отчаянно хочется верить, что кто-то там наверху, взрослый и мудрый с обеих сторон, не теряет еще связь с реальностью, позволяя нам, неразумным детям, резвиться в песочнице из фейков, слепо верить в что хочется, громко верещать об этом и постукивать оппонента по голове совочком.

Отчаянно хочется верить, что взрослые все контролируют, все понимают и ничего не допустят. Но веры в это все меньше. Как-то что-то ссыкотно.

Может, пора взрослеть?

Но есть и хорошая новость. В любые другие времена такой ситуации бы не было. В любые другие времена уже давно бы воевали, причем в мировом масштабе.

Плохая новость - решительно непонятно, куда нас заведет нынешний постмодернизм. Раньше кто прав, выясняли дракой, а как быть теперь, когда большая война невозможна?

Расследования Беллингкэт плохи тем, что построены на зыбком фундаменте домыслов и, если это нужно для стройного изложения - откровенного вранья.

Например, ваш автор и его жена сегодня с утра проснулись агентами ГРУ - счастливыми обладателями паспортов, выданных УФМС 77001, с номерами различающимися на единицу. Случаев, когда паспорта вам выдаст центральное УФМС г. Москвы - вагон и маленькая тележка. Например вы иногородний. Или получаете паспорт вместе со своей туристической группой, или хотите получить загранпаспорт очень срочно, как мы (мы ехали в Прагу на внезапную свадьбу друзей) и отдаёте задачу на откуп одной из многочисленных фирмочек, оказывающих услуги по быстрому оформлению без очередей и нервотрёпки (ничего не хочу знать про то, как они это делают внутри ФМС). Про рукописную надпись с буквами "с.с." загадывать не буду, не видел других учётных карточкек (в том числе и своей) и что там пишут от руки и кто - не имею ни малейшего понятия. И желания выдавать версии из головы - тоже не имею.

Вообще, нашей семье постоянно выпадают все шансы оказаться на месте Петрова и Боширова: паттерны поведения решительно отличаются от тех туристов, которых вы все себе представляете (и наверное ими являетесь, раз пишете "ну кто едет смотреть шпиль и стоунхедж"?). В Риме нас больше всего интересовал холм Тестаччо (чуть позже сделаем про это "субботнее чтение"), разграфитченная заброшенная в/ч и полуразобранные газгольдеры; в Малаге - заброшенное здание в центре и трасса недостроенного (ну сейчас-то уже достроенного) метро; в Осло мы долго и радостно фотографировали гермозатворы, которыми (внезапно!) оборудована центральная станция метро близ парламента. В Пярну нам быстро наскучило валяться на пляже и мы потратили день на то, чтобы определить в каких единицах градуированы пикетные отметки на пярнских волноломах. Для этого пришлось несколько раз сходить туда и обратно, каждый раз тупя над камнем с выбитым пикетом, потому, что фитнес-трекер, который мы пытались использовать в качестве gps-навигатора, как выяснилось, нещадно глючил и давал ошибку в десятки метров. В Париже мы пока не были, но первым делом попытаемся ломануться в местечко Таверни, о котором однажды писали. Ну и собор в Солсбери. Теперь-то мы просто обязаны посмотреть этот знаменитый шпиль.

Что до самой истории в Солсбери, то у нас есть множество вопросов по таймингам, но мы, пожалуй, не будем брать пример с Беллинкэта и подождём, когда британцы выложат видео со всех камер, которые у них есть, а не те несколько скриншотов, набор которых, кажется, подгоняли под версию ровно, как Беллингкэт подгоняет факты.

PS: Беллингкэт убрал про ФМС, но в the insider текст ещё есть. Прилагаем нотариально заверенный скриншот.

http://www.picshare.ru/uploads/180915/bNh5RWPtLT.jpg

https://ru.bellingcat.com/novosti/russia/2018/09/14/skripal-passport-data/

#СубботнееЧтение. Давайте немного отвлечемся. Вот у людей прекрасное увлечение - они собирают городские инженерные артефакты: люки, геодезические знаки, реперные отметки и так далее. В Самаре этим летом завершилась операция по поиску и каталогизации стеновых реперов.

Чем реперы отличаются от рэперов, и причем тут НКВД, читайте по ссылке: https://leonovvaleri.livejournal.com/393319.html

Министерство обороны РФ на завтрашнее утро назначило брифинг. Про новые вскрывшиеся обстоятельства катастрофы малазийского Боинг-777. Ватфор весь ожидание.

^^ наши читатели замечают, что неплохо бы ещё брифинг по перевалу Дятлова, инциденту Вела, тунгусскому метеориту, убийству Кеннеди. А ещё с Распутиным там не всё понятно.

В воскресенье вечером самое время сломать себе мозг об антарктидоцентричную проекцию нашей планеты, планеты океанов.

От коллектива @vatfor - открытка стойкому @karaulny по случаю 80-тысячного подписчика. 80 тысяч - это целая армия. Хорошо знать, что кто-то всегда на страже!

Завтра начнём серьёзные вещи писать. Но это не точно. Может брифинг по боингу все наши добрые намерения сломает.

По поводу выборов в Приморье. Свечку мы не держали, утверждать, были там подтасовки или нет, не станем. Да это и неважно.

Важно, что будут делать жители Приморья, избиратели. Если они чего-то ждали от этих выборов, если они решат, что их обманули, “украли выборы” и так далее - будет переиздание протестов 2011 года в той или иной форме. А если ничего не ждали, если никто не пойдет протестовать, - то и поделом. Скоро узнаем.

Выборы у нас считаются неким сакральным трепетным актом, волшебным обрядом, который нужно правильно провести - и все станет хорошо. А на самом деле выборы - эпизод сложного общественного процесса, подразумевающего постоянную вовлеченность в политику и публичные дела, начиная от мусора в подъезде и заканчивая выборами всех уровней. Как у нас с общественным процессом в стране? А с запросом на таковой?

Отвечаем: слабенько. Почти никто в этом участвовать не желает, а вместо этого желает, чтобы за них сделали хорошо. А раз в четыре года можно и в обряде выборов поучаствовать.

Так вот, это не демократия. Это карго-культ. Так что нечего удивляться.

^^кстати, наш любимый Майкл Кофман очень удачно вспомнил, что сценарий учений "Восток-2018" напоминает события без малого столетней давности (https://xn--r1a.website/vatfor/3166). В нашем мире постиронии коммунисты вновь будут (но это не точно) бороться за Владивосток с кровавым режимом, но с, условно, другой стороны.

А там, гляди, и интервенцию запросит кто-нибудь. Куда-нибудь.

Сегодняшний брифинг Министерства Обороны по теме малайзийского Боинга над Донбассом.

Форма - весьма неплохо. До презентаций Apple еще далеко, но в целом визуальная часть и ясность подачи информации значительно улучшились. Остро не хватает англоязычной версии; будем надеяться, что она появится.

Содержание. Увы, ни одной неопровержимой, железобетонной улики Ватфор не услышал. Было заявлено три темы:

1. Происхождение ракеты. Даже если допустить, что показаны подлинные документы (а проверить это невозможно), движения ракеты после попадания в часть ПВО под Тернополем никак не показаны. Из Тернополя ее могли возить куда угодно, когда угодно, еще при Союзе, уже после его распада. Документы завода-изготовителя это никак не отображают. Кроме того, ракета старая, за пределами срока хранения, ее могли снимать с вооружения, класть на базу запаса, возить на переснаряжение и так далее.

2. Анализ видео со съемками перевозимого по Донбассу Бука. Этот фрагмент явно готовил профессионал, который знает, о чем говорит, но уровень разбора - на уровне опровержений по фотографиям полета американцев на Луну. На такой мутной съемке можно нарисовать любую перспективу и вообще сделать любые выводы, какие закажут. Мощным аргументом здесь было бы оригинальное, несфальсифицированное видео, если оно существует. И уж по крайне мере для анализа перспективы стоило использовать специализированные программы (мы в редакции попробовали, кому интересен результат - обращайтесь).

3. Перехват телефонного разговора - ну, здесь вообще говорить не о чем. Даже если разговор подлинный, и если на нем тот самый украинский военный, на которого указано, его слова могут быть вырваны из контекста, и он мог иметь в виду совсем другое - скажем, саму ситуацию со сбитым самолетом, а не то, что сбили конкретно украинцы.

Итак, самый сильный аргумент - документы о происхождении и движении ракеты. Здесь теперь мяч на стороне Украины, которая могла бы дальше подтвердить или опровергнуть наличие у них этой ракеты, ее движение между 1986 и 2014 годами.

Но - не в этой жизни. В случае с малайзийским Боингом виновные назначены, тема уже давно отработана, истина никого не интересует ни на той стороне, ни на этой. Скорее всего, сегодняшний брифинг (очередной эпизод информационной войны) никто не заметит ни на Западе, ни на Украине.

https://www.youtube.com/watch?v=hFjS1mBHslY

Кстати, девочки, боинг-то малаЙзийский. Мы у себя поправили, а весь остальной интернет?

От одного сбитого самолета - к другому. Некоторые особо впечатлительные граждане уже предлагают из-за сирийских кривых рук идти воевать с Израилем, с Францией, с чертом и его бабушкой.

Фонтан эмоций понятен. Но, как нам говорят на эскалаторах в метро, война - это предприятие, связанное с повышенной опасностью. На войне случаются разные факапы, дружественный огонь, подрывы на собственных минах и так далее.

А еще война - это инструмент политики, и именно глубокое понимание российскими властями этого факта лежит в основе наших успехов последнего времени. Как только война становится самоподдерживающейся (будем воевать за наших погибших военных, например) - пиши пропало.

Погибших безумно жаль, и вдвойне жаль от того, что они погибли случайно. Но если сейчас Россия на эмоциях втянется в ненужную ей ссору - значит, погибли они зря.

Охлаждайте голову.

Ватфор, равно как и его читателей, смущает тот французский фрегат, как ни крути. Коллега с опытом в соответствующей области предложил такую версию трагической цепочки событий, приведшей к потере Ил-20 и гибели наших воинов.

1) Сирийцы были на крутом стреме, ожидая в любой момент пусков крылатыми ракетами куда-то там по целям, назначенным химическими заводами в честь очередного акта бесчеловечной расправы режима Асада над мирными белыми касками.

2) Расправа неожиданно отменилась, но стрем не отменился.

3) Израильтяне с какого-то перепоя решили что-то там побомбить где-то там в направлении, где ожидали атаку на химические заводы.

4) Сирийцы не могут зарегистрировать сход планирующих бомб SDB с носителя, нет у них такого класса систем обзора. Так что обнаружили они их явно с запозданием, либо по факту регистрации пуска чего-то там с француза.

5) Пуск чего-то там с француза, даже если это был приветственный фейерверк, сирийцы на стреме приняли за начало масированного авиационно-ракетного удара. Или не пуск, а перевод РЛС в иной режим работы, или смена курса, или ещё что-то, что послужило бы триггером.

6) Сирийцы начали палить во все, что движется. Включая то, что плохо сопровождается, или просто мерещится.

7) Израильтяне к тому моменту уже благополучно легли на обратный курс. SDB летели себе к цели, может быть, обнаруженные. Очень вероятно, что принятые за крылатые ракеты.

8) Ну а дальше в зону поражения вошел наш Ил. Обстреляли ли его намеренно, или был глюк алгоритмов сопровождения - это уже не так важно.

9) В общем, вопрос скорее в том, намеренно или случайно спровоцировали кипеш сирийцев в "зоне".

...и хорошо еще, что рядом не пролетало ни одного малайзийского Боинга.

https://www.letelegramme.fr/ar/imgproxy.php/images/2016/09/27/dcns-premiers-essais-en-mer-de-la-fremm-auvergne_3105173.jpg

Вынуждены который раз кратко описать сирийскую диспозицию.

1. Нынешний российский кулак в Сирии, равно, как и всё, что она способна выставить на этом ТВД - кратно слабее каждого из действующих в регионе акторов. У того же Израиля и по одной только истребительной авиации перевес в несколько десятков раз.

2. Сосредоточенно действуя этими микроскопическими силами и при этом отчаянно блефуя, Россия достигла впечатляющих результатов. Может не очень заметно, но "кровавый тиран Асад" и по сей день у власти. Спустя три года после того, как "лидеры свободного мира" признали официальным правительством Сирии какое-то оппозиционное собрание. Кстати, где оно? За прошедшие годы все локальные сверхдержавы, технически, имея возможность в любой момент смести этот Хмеймим с лица земли, договорились с Москвой о правилах игры и красных линиях. И Беньямин Нетаньяху был одним из первых, кто прилетел за этим в Сочи.

3. Любое резкое движение может потянуть за собой развал этой хрупкой конструкции. Реальных средств противостоять этому у нас, повторимся, нет. Слишком далеко базы, слишком растянуты коммуникации. Слишком ненадёжны союзники.

Остаётся одно: что бы ни случилось, делать вид, что так и должно быть. Вот только неизвестно, сколько это может продлиться - рано или поздно кто нибудь решит потыкать в наготу короля и тогда, чего доброго, нам придётся покинуть не только Сирию и Весь ближной восток, но и многие другие зоны наших интересов.

Если для этой ситуации и есть хорошая стратегия, мы её пока не знаем.

Без сомнения одним из важнейших последствий грядущих промежуточных выборов в Конгресс США станет судьба Комитета Палаты представителей по вооруженным силам (далее HASC) в данный момент контролируемого республиканцами во главе с конгрессменом Маком Торнберри, однако в случае крайне вероятного получения демократами большинства в Палате председателем HASC-а станет конгрессмен Адам Смит.

Конгрессмен Смит более всего известен как ярый противник внешней и внутренней политики Президента Трампа. Особенно сильно он подвергает критике NPR (Nuclear Posture Review) и предлагаемое обзором непомерное увеличения расходов, в том числе на создание ядерных зарядов малой мощности, которые по его мнению не только понижают порог возможного применения ядерного оружия, но и ложатся непомерным бременем на федеральный бюджет, увеличивая и без того огромный дефицит.

Закономерным итогом такой позиции стал, представленный несколько часов назад совместный законопроект о полном запрете разработки, производства и развертывания ядерных зарядов малой мощности для БРПЛ. Очевидной целью конгрессменов является абортация проекта боеголовки W76-2 для Трайдента-II, на ниокр по которому уже зареквестированно более $65 млн в NDAA на FY-2019.

В целом несмотря на ожидаемую оппозицию проекта республиканцами, все еще удерживающими большинство в обеих палатах Конгресса, необходимо осознавать, что их время истекает и к ноябрю сторонники законопроекта лишь детальней проработают его рамки, согласно многочисленным слухам конгрессмены планируют купировать все возможные проекты вытекающие из NPR.

https://pp.userapi.com/c852120/v852120967/6ef8/0O9XSCV6rYE.jpg

Линк на пресс релиз законопроекта - https://democrats-armedservices.house.gov/index.cfm?p=press-releases&id=6A163E65-617D-4DEC-9E9A-B644B9507239

Линк на выступление Адама Смита и объяснение его позиций относительно будущего HASC-а - https://www.defensenews.com/smr/defense-news-conference/2018/09/05/cuts-to-nuclear-spending-and-oversight-of-socom-what-to-expect-from-a-democratic-hasc/

Линк на уточнение о увеличении расходов на ЯО в бюджете - https://www.defensenews.com/congress/2018/09/11/nuclear-weapons-budget-gets-boost-in-us-spending-bill/

Линк на актуальные полы по Палате представителей - https://projects.fivethirtyeight.com/2018-midterm-election-forecast/house/

В Би-Би-Си работают прекрасные СММ-щики, да.