Вопрос на обсудить. Давайте представим, что где-то сейчас идут прямые переговоры между Москвой и некими силами в окружении Зеленского, которые готовы его сместить, захватить власть и пойти на мир на условиях Москвы (Стамбул + территории, разрыв военных отношений с Западом).

Скорее всего, новую киевскую власть в Европе не признают — а если и признают, то ручеек денег после разрыва с ними перекроют, а то и введут санкции. Украина, таким образом, окажется в положении Белоруссии после 2021 года. Так?

То есть, если некие заговорщики придут к нам с предложением о сдаче, речь будет именно о сдаче с потрохами, а не просто о принятии наших мирных требований.

Вопрос: готовы ли мы их принять и если да, то на каких условиях?

Вот только маленький нюанс. Это не кредит Европы Украине. Это кредит третьих лиц отдельным странам Европы, взятый этими странами на себя в формате евробондов. И эти евробонды надо будет гасить независимо от того, кто с кого получит репарации, когда и в каком количестве.

То, что сейчас подается как перемога, в прошлом году было плохим запасным вариантом, которым пугали Бельгию. Мол, давайте сюда путинское золото, а не то придется брать на себя кредит. Вот и взяли на себя кредит и теперь пытаются это дело как-то заболтать: мол, дорогая, это не я в долги залез и все пропил, это у меня щас темка выгорит, и мы еще и заработаем.

Подтверждаем, свежайший выпуск флагманской телепередачи по международке будет во многом будет про ядерку.

Рекомендуем посмотреть.

Прошел месяц после украинских атак на Приморск и Усть-Лугу, и, согласно финским оценкам, отгрузки нефти вернулись на прежний уровень: ежедневно через Финский залив проходит несколько танкеров, десятки судов стоят на рейдах в ожидании погрузки. Работающие в полную силу порты легко смогут нагнать график и компенсировать частичный простой.

Собственно, картина такая же, как и с ударами по НПЗ: несмотря на яркие пиротехнические эффекты, легкие украинские дроны не способны нанести стратегический ущерб, а устранение последствий атак занимает дни или от силы пару недель.

Это не значит, что все хорошо и беспокиться не о чем: число ударных дронов у Украины при поддержке Европы растет; растет сложность и цена перехвата, а каждый успешный прилет снижает запас прочности инфраструктуры в целом.

Но это все долгосрочные последствия. Как показала практика, в настоящий период Украина не в состоянии своими дальними ударами повлиять на ход войны или состояние нашего тыла. Можно спорить, насколько заметным будет накопительный эффект, но истерики из-за каждого очередного успешного прилета не имеют под собой оснований: эти прилеты были и будут, пока идет война.

Отдельный сюжет — реакция прибалтийских шпрот. От участия в украинских атаках они открестились и даже позволили себе ряд резких высказываний в адрес Зеленского (об этом подробно пишет коллега Носович). Похоже, как мы и предполагали, их воздушное пространство Украина все-таки использовала втемную.

А вот это интересное. Из Европы, из-за забора, на нас лают со страшной силой, временами переходя на ультразвук. Наши некрепкие умом сограждане этот лай слушают и верят, что неизбежно на нас пойдут европейские орды, и непременно кремлевские новиопы затерпят и сольют.

Но как только доходит до дела, те сразу в кусты. Ну казалось бы, почему нельзя сбивать русские дроны над Украиной? Риски — минимальны, эффект — максимален, в том числе и медийный. Но нет: что поляки в свое время от этого открестились, что вот теперь румыны, причем от имени Англии. И будут открещиваться и дальше.

Именно поэтому в большую войну между Россией и Европой я не верю. Разного рода провокации и военные кризисы — безусловно, будут. Вплоть до ядерных. Будут до тех пор, пока мы заново не научимся друг с другом жить. Это нужно принять как данность, к этому нужно готовиться и кризисами этими управлять так, чтобы они завершались в нашу пользу.

А вот большой горячей войны не будет, потому что нет других идиотов на роль Украины. Все видят ее судьбу и все примеряют ее на себя. И шпроты, и Польша, и Румыния, и даже Англия. Прежним курсом прут пока финны, но им простительно, до них всегда долго доходит.

Так что сосредотачиваться нам нужно на разгроме Украины и не отвлекаться на всех остальных. Потому что другого зомби на замену Украине у наших врагов нет. Именно здесь смерть кащеева.

Традиционно напоминаем про наш давний подкаст про аварию на Чернобыльской АЭС. Все еще лучший материал по теме в русском интернете.

► ВК Видео
► Ютуб

Наглядный график трафика из Персидского залива (график трафика, хмм). Что тут можно отметить, кроме очевидного падения в 25-30 раз от довоенного?

Первый рост числа проводок можно видеть между 9 и 14 марта. В основном, это идущие в Индию и Китай иранские танкеры, но интересно, что за сухогрузы? Вряд ли иранские, получается, КСИР тогда пропускал через пролив какие-то суда из арабских портов? С удобрениями, может быть?

К третьей декаде марта, похоже, большинство из находившихся к началу войны в Заливе танкеров с иранской нефтью смогли выйти, и трафик упал до околонулевых значений.

8 апреля началось прекращение огня между Ираном и США, но на движении судов это никак не сказалось.

Рекорд за всю войну — 15 апреля, когда Трамп был вынужден объявить о снятии введенной за три дня до этого блокады. Оправдывался Трамп тем, что он и не собирался блокировать трафик полностью, а только суда, идущие из иранских портов. Однако цифры показывают, что это не так: двое полных суток блокады им. Трампа прошли на минимальных значениях с начала войны, то есть, попытка была, да сплыла.

С тех пор движение слегка оживилось, даже несмотря на объявленное уже из Тегерана 18 апреля очередное перекрытие пролива. По факту, именно Иран контролирует сейчас движение по Персидскому заливу, пропуская (за деньги) те суда международных компаний, на которые находится страховое покрытие. И кроме того, между 12 и 22 апреля через пролив (и трампову блокаду) прошло 34 связанных с Ираном судна; в среднем по 3-4 в день.

Отметим тут два банальных момента. Во-первых, никакого смысла в блокаде иранских портов нет: на оплате транзита Иран заработает больше, чем на экспорте собственной нефти. Американская блокада имеет смысл, только если вообще никого не впускать и не выпускать и тем самым не давать Ирану получать доход. Однако в таком виде блокада не продержалась и трех дней.

Во-вторых, нам выгодно, чтобы движение через пролив восстановилось до какого-то уровня (скажем, 25-30% от довоенного) и, самое главное, оставалось нестабильным. Это, с одной стороны, обеспечит высокий спрос и высокие цены на нефть, газ, удобрения и алюминий, а с другой — не ввергнет мир в экономическую яму.

Идеально конечно, чтобы товары шли из Залива куда угодно, кроме Европы, но это уже слишком. Мечтать не вредно.

Очень надеялся, что этим кончится, и надежда была: после мартовского решения об экстрадиции о Бутягине была тишина, и на Украину его так и не отправили. Отличная работа.

Интересно, что за офицеры молдавской спецслужбы? Про плиточников-прорабов уже пошучено.

Также интересно, кого еще передали, заявлен обмен пять на пять.

Тут самое главное, что разговор между Путиным и Трампом прошел в соответствии с духом Анкориджа. Нет же ни у кого сомнений на сей счет?

Все трактуют дух Анкориджа каждый на свой лад; кто мы такие, чтобы оставаться в стороне.

Так вот. В нашем понимании, цель Путина — каким-нибудь образом оторвать российско-американские отношения от российско-украинских и через них — российско-европейских отношений. И хорошо бы это успеть еще при Трампе, потому что кто его знает, что там будет в американской политике дальше. Исполнители — Ушаков и Дмитриев.

Такое развитие событий окончательно вывело бы США из войны. Нет, продавать оружие Украине и поставлять им разведданные и связь Вашингтон просто так не прекратит, но если получится разморозить экономические и политические связи, конфликт из экзистенциального превратится в один из многих. Ну типа, Штаты подкидывают дровишек хохлам, мы — персам, можно друг с другом на эту тему торговаться, и все такое.

Самое интересное, что это выгодно обеим сторонам: и Москве, и Вашингтону нужно уравновешивать Пекин. Это не значит, что мы предадим восточного соседа (вопрос вообще так не стоит), это значит, что хотя бы частичное восстановление экономических связей с Америкой даст нам больше маневра в отношениях с Китаем. В условиях, извиняюсь за выражение, многополярного мира это правильная, рациональная и продуманная политика.

Другой вопрос, что это пока не особо получается. В первую очередь — из-за дичайшей внутренней оппозиции Трампу, в том числе и в его собственной администрации. Наша страна стала главным жупелом для США 80 лет назад, и так просто это дело не переломить. Поэтому за год в практическом плане не сделано ничего — нет даже того, что прошлой весной казалось делом решенным, типа взаимного восстановления работы посольств.

Дела немного сдвинулись с началом иранской авантюры: фактически Трамп вывел из-под американских санкций наш нефтяной экспорт. Да, можно сказать, что он просто зафиксировал реальное положение дел (нашу нефть на фоне блокады Персидского залива с руками отрывают и так), но для США это все равно важный символический шаг назад, ну или вперед, если угодно.

Короче, в этом и состоит дух Анкориджа: восстанавливать или развивать двусторонние отношения без оглядки на войну на Украине, которая при этом превращается в войну между Россией и Европой, а не между Россией и всем коллективным Западом.

Отсюда же и разговоры про мирную сделку: для Трампа это способ умыть руки и записать себе на счет еще одну прекращенную войну, а для Путина — окончательно вывести США из войны и свернуть на путь разморозки экономических связей.

Дальше, по замыслу Кремля, это уже Украина при поддержке европейских либеральных элит будут нарушать мирную сделку им. Трампа, а мы их за это будем бить, другой рукой восстанавливая те самые отношения с США, а также с Южной Кореей и всем мировым большинством, которое продолжает действовать с оглядкой на США.

Есть ли шансы на такой сценарий? Ну прямо скажем, небольшие. Но это не значит, что не стоит пытаться.

Союз-5 — это замена почившему в бозе Зениту, который собирался на Украине, на днепропетровском Южмаше. Грубо и условно говоря, это более современный и импортозамещенный Зенит. У новой ракеты такие же двигатели первой ступени (многоразовые, кстати); она запускается с зенитовского старта.

Хорошее дело, поздравляем всех причастных!

Министерство коммерции КНР издало постановление, которое запрещает признавать ограничения, введенные Вашингтоном для пяти китайских нефтяных компаний.

Решение, которое имеет шанс в перспективе стать историческим. В Китае много раз высказывались на предмет вторичных американских санкций, но высказывания эти были либо декларативными (не позволим третьим странам диктовать, с кем нам торговать, а с кем нет), либо закулисными.

Это вполне в русле традиционной китайской политики: в прямой конфликт не лезть, от ссор уклоняться, искать лазейки, добиваться своего негласным путем. Это мы в полной мере почувствовали на себе за годы СВО: Китай с нами торговал, но как бы исподтишка. Нефть нашу Китай покупал и покупает, все об этом знали и знают, но каждый раз при очередном ужесточении американских санкций по процессу нефтяных поставок, так скажем, проходила неприятная рябь.

То же самое и в отношении Ирана: пока нефти в мире было залейся, Китай мог крутить носом и сидеть на разъезжающихся стульях. Рынок определял покупатель, подсанкционную нефть можно было закупать в последнюю очередь, с наибольшим дисконтом и так далее.

Однако в условиях жестокого дефицита нефти пришлось идти на открытый вызов в адрес США. Скорее всего, ничего с этим решением Штаты сделать не смогут; наверняка оно потянет за собой остальное: не подковерную, а вполне себе открытую альтернативную торговую и платежную инфраструктуру.

Четыре года Россия взывала к партнерам, мол, давайте, нужно что-то делать, нужна альтернатива доллару, нужно уходить от американского контроля за международной торговлей. Полуподпольные торговые схемы из говна и палок нужно заменять на что-то нормальное, прозрачное и постоянное. Четыре года все наши торговые партнеры пожимали плечами — вам надо, вы и делайте, а мы со Штатами ссориться не будем. В том же положении был и Иран, причем, в отличие от нас, у него Китай выступал фактически монопольным покупателем.

Теперь в Пекине замахиваются на слом этой практики. Посмотрим, что будет дальше. Как я и сказал в начале, решение имеет шанс стать историческим — но надо что-то для этого делать.

В 15:05 по Москве присоединяйтесь к эфиру радио "Говорит Москва", поговорим с @VolginaFM про всякое ракетно-ядерное и прочее неприятное.

Запись эфира: YT, VK.

На выходных появились новости, что американцы передумали завозить в Германию ракеты средней дальности. Напомним, что мы писали на эту тему в прошлом.

Прокомментировали сюжет для тематических материалов Ведомостей и Коммерсанта, а собственные мысли собрали в кучу в виде короткой заметки в рамках попытки реанимации нашего старого Дзена.

В целом, перспективы нового издания кризиса евроракет сохраняются, тем более, желающих создать и купить что-то эдакое на континенте хватает.

Шутку про "Орешники" придумайте сами.

Опубликована текстовая версия беседы про европейские ядерные устремления, получилось бодро.

То ли ещё будет, процессы идут эпохальные.

^^К слову, сюжеты, связанные с европейскими ядерными и не очень устремлениями успели обсудить вчера на радио с @VolginaFM, в самом конце.

А вообще беседа получилась очень насыщенная, и про Иран, и про новое ядерное оружие, и про дроны, многое охватить получилось.

Аудиоверсия доступна здесь, видео сделаем чуть позже.
Видеозапись эфира: YT, VK.

То ли на эти майские украинские дальние атаки стали скромнее, то ли у нас стала толще ПВО, но несмотря на затруднения в аэропортах, прошлогоднего авиационного коллапса пока что и близко не наблюдается.

Предположим, что в этом году все будет по сценарию прошлого: возгонка, медийный прогрев, все более массированные взаимные удары накануне — и относительная тишина 9 мая. Бить по параду, на котором присутствуют лидеры десятка стран, даже Зеленский вряд ли решится.

Если это так, то на этот раз Москва ловко поставит Киев на растяжку и побьет его на собственном поле, на медийном. Следите за руками:

Путин: Объявляем перемирие 8 и 9 числа.

Зеленский: Засуньте в жопу свое перемирие, я щас по вашему параду вдарю.

МО РФ: Рискнете вдарить по параду — мы ответим орешником по Киеву. Вот кстати и орешник, все видят?

Зеленский: Окей, давайте перемирие с 6 числа.

МО РФ: (Молча не замечает перемирие с 6 числа.)

Зеленский: Раз так, тогда мы будем зеркально отвечать на ваши удары!

Последняя фраза означает, что Киев фактически принимает российские условия по воздушному перемирию.

Несмотря на предупреждение нашего МИД, иностранные дипведомства из Киева не эвакуируются. Значит, тоже уверены, что на 9 мая ничего необычного не будет. Будет фактический взаимный мораторий на дальние удары, сопровождаемый взаимными обвинениями в его, моратория, нарушении.

Если это так, то можно будет с полным основанием писать, что Зеленский испугался угрозы массированного удара по центру Киева.

Так ли это, проверим через пару дней.

По случаю Дня Победы — мой давний подкаст об анатомии блицкрига. Записывали мы его с моим другом Александром Поповым в далеком ковидном двадцатом, еще до СВО, еще до революции дронов.

Забавно сейчас слушать ответ на последний вопрос о том, что пришло на смену блицкригу. Танковые клинья и прорывы фронта на большую глубину в современной войне действительно стали невозможны, но по другим причинам, чем те, о которых я говорю.

Всех с великим праздником! Победа будет за нами.

Ссылка на запись: https://www.youtube.com/watch?v=6-O37oi6k_4

Вооруженные силы должны сосредоточить свое внимание на окончательном разгроме противника в рамках проведения СВО — Путин

Я думаю, что дело в украинском конфликте идет к завершению — Путин

Вот зуб даю: никто не будет давать эти цитаты Путина вместе. Будут дергать одну или другую и качать зрадопереможные качели.

А тем временем, двух трактовок здесь быть не может.

Накануне сегодняшнего праздничного дня оперативно пообщались с RTVI на тему текущих событий в сфере европейской безопасности, а также ситуации вокруг Ирана. Запись интервью доступна на наших ютубчике и вэкашечке.

К слову, туда же добавлено и видео эфира радиопередачи "Умные парни" от 4-го числа.

Еще раз всех с Днем Победы!

Собственно, о чем я постоянно говорю. Сверху — прямая цитата Ушакова по RT, снизу — интерпретация украинского издания «Страна». Издание считается оппозиционным, еще до СВО на Украине оно было заблокировано, но тем не менее, целиком пребывает в западном дискурсе. А дискурс этот однозначный: Путин променял цели СВО (смену режима на Украине) на остатки Донбасса.

Но это не так. Никогда в Москве от целей СВО не отказывались, никогда своих требований (Стамбул + территории) не снимали. Вот и Ушаков говорит, что вывод ВСУ с Донбасса — предварительное условие для переговоров по всему остальному.

Говорит он это для американцев как главный переговорщик с Вашингтоном. Зачем он это делает, я подробно разбирал на днях.

Что бы ни происходило, я не вижу ни единого шага назад от целей СВО, которые можно описать как смену режима на Украине на лояльный Москве. Постоянные попытки Кремля добиться здесь прогресса дипломатическим путем почему-то страшно пугают наших встревоженных патриотов.

Это проблема, потому что многие у нас (в том числе и в элитах) не верят в победу на поле боя. То ли потому что с самого начала не верили, то ли потому что устали, то ли потому что не понимают, что происходит. Поэтому и принимают некритически западные, вражеские нарративы. Это серьезная ошибка нашей пропаганды.

Мою оценку вы знаете: добиться смены режима на Украине можно только силой. Любое перемирие сейчас, без военного разгрома, может быть только ситуативным и конъюнктурным, не снимающим задачи военного разгрома.

Знают это и в Кремле, и действуют соответственно: короткие перемирия, длительностью два-три дня, ни на что не влияют, а прекращения огня Украине никто с нашей стороны не дает и прямым текстом объясняет, почему. Хотя именно этого Украина добивалась весь прошлый год.

Могу поручиться: если бы Путин год назад согласился на предложение Трампа о немедленном прекращении огня, Украина в военном плане вела бы себя тише воды и ниже травы. Отдельные провокации и регулярные обстрелы никуда бы не делись, но в целом ни дальних ударов дронами бы не было, ни морских атак. Но одновременно на Украине снова бы зрел и матерел русофобский гнойник, и вопрос новой войны был бы вопросом времени.

Если бы, как твердят наши пораженцы, Путин хотел бы любой ценой выйти из войны, то он подписал бы этот хасавюрт и получил бы несколько относительно спокойных лет. Но почему-то не идет, несмотря на попытки политических и дипломатических схематозов. И не пойдет, пока Россия в состоянии дальше воевать без опасного ущерба для себя. Судя по вчерашним словам Путина, он уверен, что военный разгром ВСУ, а вслед за ним — обрушение украинского государства не за горами.

Если есть уверенность в разгроме, лидер должен прямым текстом говорить: наша цель — уничтожить украинство на корню, и мы это сделаем; желательно мирным путем, но если нужно, то военным. Мол, мы добились многого, мы не опустим руки, не остановимся, если в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим.

Это будет встречено с пониманием: каждый из тех, кто остался в стране, душой чувствует, что с нынешней Украиной бок о бок мирно жить невозможно. Либо мы, либо они — а значит, надо побеждать, не сейчас так в будущем.

Но разговоры о том, что скоро все закончится, считаю контрпродуктивными. Военная удача — дама ветреная, на войне никогда ничего не идет по плану.