Самое поучительное в этом во всем — это, конечно, судьба Европы. На одиннадцатый месяц президентства Трамп наконец смог сделать то, что пытался с самого начала: отодвинуть Европу от принятия решений по Украине.

Понятно это стало еще 23 ноября в Женеве, когда Марко Рубио, вроде как самый трансатлантический человек в ближнем круге Трампа, даже не стал читать европейские предложения по «мирному плану».

Дальше был Макрон, к которому вчера в Париж прискакал Зеленский. С Макроном отказался разговаривать не только Трамп, но даже Уиткофф, и все, что оставалось Макрону — стоять рядом и слушать его разговор с Зеленским.

Ну а сегодня вот, пожалуйста. Германия первой официально встала помахивать хвостиком у ног хозяина, дело теперь за остальными.

Почему так произошло? Потому что Европа так и не стала взваливать Украину и войну с Россией на свой горб. Все их воззвания, все их планы, все их потужные заявления за этот год были лишь попыткой проявить храбрость и решительность за чужой счет. Стоило Трампу их послать — и весь тыл у Украины начал разваливаться на глазах.

Война вступает в завершающую фазу. Сколько эта фаза продлится — загадывать не станем, быть может, где-то до весны — и завершится принуждением Украины к путинским условиям мира. Именно так, как мы и прогнозировали еще в начале года.

У нас мало кто обращает внимание на то, что Минские соглашения — ругательство не только в России, но и на Украине, и, как видно со слов Рютте — и в НАТО тоже.

Оно и понятно: Минские соглашения были синей изолентой, которой пытались залепить готовую рухнуть плотину. Синяя изолента — конечно, штука могучая, хватило на семь лет.

Сейчас повторение Минска применительно к Украине невозможно, слишком все поменялось. Тогда стороны пытались избежать большой войны, к которой никто не было готов. Избежать не получилось — смогли только отложить. Это в прямом смысле был худой мир, который лучше доброй ссоры.

Нынешний договор, каким бы он ни был в итоге, будет фиксировать исход войны, каким бы он ни был в итоге. Станет ли он прологом к еще большей войне, как вышло с Минском и в целом с событиями 2014-2015? — Ну, хочется верить, что нет, потому что еще большая война может быть только ядерной.

Читательница метко назвала американскую делегацию «Витёк и зятёк».

Вообще, я это нарисовал для Ватфор.Экспресса, но такую красоту нужно сюда.

Коллеги из ЦАСТ опубликовали видео выступлений с недавних Огарковских чтений.

Пожалуй, наиболее яркой, пусть и специфической, получилась дискуссия Лямин (@impnavigator) – Кедми про Двенадцатидневную войну.

Сессии про неоязычество на войне и про военную некомпетентность также небезынтересны.

Само собой, часть выступлений публиковаться не будет.

В целом, в текущей околовоенной обстановке эффективность и содержательность подобных мероприятий несколько ограничена, но формат безусловно стоит поддерживать. Общение на острые военные темы полезно, в том числе публичное.

Несколько тезисов к сегодняшней новости о прекращении существования Совета Россия – НАТО (СРН):

1) В тематической статье про отношения Россия – НАТО, написанной для @ru_global осенью 2021 года, СРН уже и не упоминался вовсе. А статья, кстати, определенную актуальность сохраняет, разве что после завершения украинской мясорубки и на основе параметров постконфликтного урегулирования добавит еще пару этапов.

Ход процессов, вероятно, диктуется не объективными интересами задействованных акторов, а сиюминутными соображениями, связанными с внутриполитической логикой, недостатком осознания последствий тех или иных шагов и растущей нехваткой понимания противоположной стороны.

2) Едва ли не главным условно-материальным достижением СРН была целая серия разнообразных тематических глоссариев. Причем, собственно, на сайте НАТО их уже не найти, но в целом по интернету расползлись и вполне себе доступны. Еще пригодятся.

3) Автор этих строк полагал возможным сценарий, при котором в рамках попытки условной "Европы" вернуть себя за стол переговоров о будущей архитектуре безопасности в какой-то момент из Брюсселя в Москву могло поступить приглашение собраться в формате СРН. Ну, не срослось. И к лучшему, наверное.

Несколько соображений по итогам прочтения новой американской Стратегии национальной безопасности. Без претензии на исчерпывающий комментарий.

1) Стратегия в целом выглядит несколько необычно, по стилю местами больше похоже на эссе, чем на документ стратегического планирования.

2) Акцент на величие США, американского народа и лично Дональда Трампа встречается едва ли не в каждом абзаце и уж точно в каждом разделе.

3) Это самое величие и должно обеспечить безопасность и процветание, потому что с великими всё хотят дружить и сотрудничать. Воевать плохо, но иногда надо. Но лучше не воевать.

4) Смена и уточнение географических приоритетов вполне наглядные. Доктрина Монро с дополнениями Трампа — основа основ, в Западном полушарии главные задачи.

5) Важный абзац про восстановление и дальнейшее развитие военной промышленности, причём подчёркивается важность как простых и дешёвых вооружений, так и высокотехнологичных и дорогих.

6) Для укрепления сдерживания помимо самого мощного и современного ядерного оружия подчёркивается необходимость противоракетного "Золотого купола". При этом акцентированы усилия по недопущению вооружённых конфликтов между ядерными державами.

7) Многие обратили внимание на фразу про коренной интерес в "восстановлении стратегической стабильности с Россией". Ну, на самом деле пока она и не разрушена, но укрепить её не помешает.

8) В тексте больше всего пинают предшествующие администрации и Европу. Ну и поделом.

9) Очень важен тезис про прекращение восприятия НАТО как бесконечно расширяющегося явления, равно как и возможные перспективы изменения отношений стран-членов к альянсу в связи с демографическими переменами.

10) Вообще про миграцию и её ограничение в тексте много, равно как и про необходимость ограничения влияния международных и транснациональных организаций. Главный актор международной политики — государство.

11) Всем союзникам поставлена задача нарастить собственный потенциал и продемонстрировать пользу для США. Самых полезных объявят региональными "чемпионами" и нагрузят задачами по поддержанию и продвижению всего хорошего.

12) Любопытная формулировка про недопущение чьего бы то ни было контроля над Южно-Китайским морем, а то этот кто-то установит там пошлины или вообще будет перекрывать проход. К слову, про Арктику в документе не упоминается.

Читаем, думаем дальше и ждём Стратегию национальной обороны.

Про новую американскую Стратегию и многие другие актуальные вопросы (в том числе европейскую военную (не)мощь, беспилотники, искусственный интеллект и вооружённое противоборство без объявления войны) подробно поговорили с @VolginaFM. Аудио, видео (метка в описании).

Также документ успели обсудить с РГ и BFM.

Интересный материал для размышлений получился за океаном, то ли ещё будет. Посмотрим, как будет реализовываться, а главное, насколько устойчивыми окажутся новые тенденции.

Общался тут с китайскими товарищами. Весьма по-конфуциански, говорят, вы воюете на Украине: силы — экономите, стратегическую выдержку — проявляете, противника — изматываете, к цели своей — идете шаг за шагом.

В нашем массовом сознании любая война сравнивается с Великой Отечественной. Действительно, степень вовлечения народа непосредственно в войну была тогда беспрецедентной, хотя помимо советско-германского фронта государство наше занималось массой других дел, от атомного проекта до строительства метро, от интервенции в Иране до разработки перспективных легковых автомобилей.

Вот здесь-то у встревоженного, но не слишком образованного патриота и возникает когнитивный диссонанс. Если война может быть только такой как ВОВ, то и воевать надо как тогда, причем не как тогда в реальности (см. выше про метро и ГАЗ М-20), но на 146%, как в национальном мифе. Иначе — неправильно, полшишечки, госдеды, договорнячок, лампасы и лаос.

А между тем, все остальные войны, которые вела Россия за тысячу лет своей истории, — они ближе к нынешней украинской, они велись более или менее между делом.

И это правильно. Если война для государства — нормальное состояние, то и воевать следует так, чтобы не приходилось бросать другие дела, чтобы не надо было становиться единым военным лагерем. Одним словом, воевать следует без отрыва от производства.

Судя по его лекциям, Путин знает русскую историю далеко за пределами ВОВ. И знает, как русское государство жило и воевало тысячу лет, и стремится сейчас воевать так же.

Так что война на полшишечки — никакое не конфуцианство. Это наш, традиционный, проверенный веками подход, который ведет нас к уверенной победе.

Кстати про китайских товарищей.

На днях состоялись Третьи совместные российско-китайские учения по противоракетной обороне. На нашей территории. Отечественный официоз пока молчит, китайцы уже завесили краткий пресс-релиз.

Естественно, учение не направлено против третьих стран и не связано с текущей обстановкой. Честно-честно.

А вообще есть чуйка, что в этот раз было что-то новенькое. Ждём подробностей.

Минутка (само)пиара: 22 декабря на площадке Валдайского клуба увлекательно потрещим про любимые #стратдела в отличной компании. Присоединяйтесь!

Так, ну что. Володимир Олександрович съездил в Лондон, встретился с Макроном, Стармером и Мерцем и, похоже, определился с выбором из двух стульев на ближайшие месяцы.

Что-то евротроица сказала Зеленскому такого, после чего тот выкатил Трампу фактически ультиматум: версия «мирного плана» должна быть только европейской (видимо, основанной на отвергнутом Вашингтоном ноябрьском варианте), обеспечение американской безопасности должно быть именно в виде гарантий, проголосованных в Конгрессе. Ключевые требования Москвы — отвергаются.

Следующая интрига, получится ли прогнуть Бельгию на «репарационный кредит», то бишь, на конфискацию российских денег. Новости последних дней вроде бы говорят, что не получится: и сама Бельгия наотрез против; и главное ее требование не выполняется — от одновременной конфискации уже отказалась Франция, а вслед за ней, очевидно, откажутся и остальные; и Трамп, говорят, давит, чтобы никакой конфискации не допустить.

Но тогда выходит, что Мерц, Стармер и Макрон отчаянно блефуют, и вопрос финансирования повисает в воздухе. Значит, возможно, о чем-то все же договорились, и скоро мы узнаем, о чем.

В условиях гнущегося, но пока удерживаемого ВСУ фронта вопрос денег становится ключевым для продолжения войны. Может ли Украина воевать дальше, если не трогать российские резервы? Похоже, может где-то до весны, а там, глядишь, кто-то из крупных стран Европы (кто сказал, Германия?) и подбросит десяток-другой миллиардов, либо чудесным образом случится что-нибудь еще.

Конечно, идеальным для Зеленского и евротроицы вариантом было бы, если б Трамп снова подыграл бы им, снова бы согласился, что это, мол, Путин не хочет мира, и всё продолжилось бы как раньше. Но слишком уж Трамп давит в последние недели, раньше такого не было.

Похоже, другого ответа, чем сегодняшний встречный ультиматум, не нашлось. Видимо, партия войны уверена, что никуда Трамп с подводной лодки не денется, будет и дальше барыжить оружием и подбрасывать связь и данные разведки, как он делал весь год.

А это значит, можно как-нибудь перезимовать, а там или ишак, или падишах. Так себе стратегия, но похоже, другой нет. Альтернатива этому бесконечному ужасу — сдаваться здесь и сейчас, но до этого Киев еще не дозрел.

Есть еще один сценарий, который мы с вами обсуждали недавно: авторизованный США переворот в Киеве. Верховная Рада в лице Арахамии при поддержке фракций Тимошенко и Порошенко в любой момент может вполне законно перехватить у Зеленского власть с формальным сохранением его на должности, причем после отставки Ермака такой сценарий уже не звучит как фантастика.

Для этого Вашингтон должен сработать достаточно тонко, и, честно говоря, пока это выглядит менее вероятно, чем ставка Зеленского и евротроицы, что Трамп как обычно сдаст назад.

Должно быть, вы заметили, что мы в последнее время мало пишем о действиях Кремля. Это не значит, что они не важны, наоборот: только благодаря тому, что Путин вот уже почти четыре года гнет и гнет свою линию, в стане противника происходит такой раздрай.

Войну мы выигрываем. Поле для маневра у Киева сужается на глазах, и маршрут, по которому Зеленский бегает раз за разом, становится все короче. Вот, уже и в Вашингтон не пускают, остается метаться между Парижем и Лондоном.

Путину сейчас нет никакого резона идти на компромиссы, скорее наоборот: пользуясь неуступчивостью Зеленского, можно и расширить список требований. Как принято писать в коммерческих предложениях, условия актуальны на день подачи.

Тем временем, ГрВ «Юг» без шума и пыли заканчивает освобождение г. Северск (как мы с читателями уже отмечали, названия наших ГрВ — это как военные черные номера: вообще не соответствуют региональному расположению).

Фактически, город взят меньше чем за месяц, что по меркам СВО очень быстро. После взятия в конце ноября под контроль обеих ведущих из города дорог его судьба была решена, однако украинский гарнизон здесь по примеру Покровска мог упираться еще долго.

Но видимо, благодаря тому, что про Северск не знает Трамп и про его освобождение не докладывали Путину, ВСУ не стали здесь предпринимать самоубийственные контратаки и поступили по-умному, вовремя покинув городскую застройку.

Интрига теперь, где будет выстроен следующий рубеж украинской оброны. Напрашивается линия Закотное — Кривая Лука — Рай-Александровка, однако с левого берега Северского Донца над ней нависает ГрВ «Запад». Если получится форсировать реку где-нибудь между Дибровой и Николаевкой и расширить плацдарм на возвышенность, упомянутый рубеж ВСУ придется сворачивать и отходить уже к Славянску.

Само по себе такой маневр — не фантастика. Именно форсирование С. Донца у ж/д моста в районе Дроновки и обеспечило перерезание одной из ведущих в Северск дорог и как следствие — успех в боях за Северск.

Картооснова: @lost_armour

Если у вас вдруг имеется мессенджер Макс, проголосуйте в конкурсе Российского общества «Знание» за нашего товарища Федора Лукьянова.

Голосование по ссылке: https://max.ru/znanie_premiya_bot

Запустится мини-приложение. В нем выбираете: История и политика -> Лучший просветитель.

Говорят, в порту Одессы (поправка: Ильичевска) после прилета баллистики (поправка: Герани) горит панамский ролкер CENK T, пришедший туда из турецкого Карасу.

Если это так, то с морской войной путинская военщина пошла по тому же пути, что и с войной воздушно-энергетической: пока Украина вела себя тихо, их в ответ не трогали. Но попытка нанести России стратегический урон в нефтепереработке вызвала ответную, массированную и длительную серию атак по украинской газовой инфраструктуре.

Результат налицо: в России с вызовом справились, ситуацию с налетами на НПЗ стабилизировали и думают отменять запрет на экспорт солярки и бензина, потому что накапливается избыток. На Украине же, по их собственным заявлениям, уничтожено без возможности скорого восстановления 60% газовых мощностей.

Так и тут. До последнего времени на Черном море сохранялся вооруженный нейтралитет в отношении судов, следующих в порты России (Туапсе, Новороссийск, порты Крыма) и Украины (Одесса, Рени). Однако вчера Украина предприняла вторую за месяц морскую атаку на связанный с Россией танкер. Ответ — бомбардировка в украинском порту и сигнал всем гражданским судам под флагами третьих стран держаться от Украины подальше.

Как и в случае с энергетикой, на Черном море эскалировать Россия может куда сильнее, чем Украина, дай только повод. Услышат ли в Киеве сегодняшнее предупреждение? Вопрос риторический.

Коллеги тут завели разговор на актуальную тему политической ангажированности больших языковых моделей (LLM, всем известных ИИ-чатботов) и какие это может иметь последствия в будущем.

Суть такова. Если ллм-ку натренировать на, скажем, украинских датасетах, из нее получится воинствующий хрюкающий подсвинок. И поскольку для все большего числа людей чатботы заменяют не только новости, не только интернет в целом, но и потребность самостоятельно мыслить, насаждение такой модели, мол, без особенных усилий воспитает армию недалеких, но очень устойчиво индоктринированных граждан. Ужасное будущее, новая мрачная страница человечества.

Мало что понимаю в ИИ, но кое-что понимаю в информации и пропаганде. И сдается мне, что ничего нового здесь нет. Будущее предстоит таким же, как и вся человеческая история, просто на новом технологическом уровне.

В 90-е, на заре интернетов, всем казалось, что наступает новая эра свободы мысли. В самом деле, если у тебя на расстоянии одного клика мышкой находится вся информация мира, если ты имеешь доступ к любым знаниям, к любым новостям, к любой точке зрения — то конечно же, ты все это изучишь, составишь свое мнение, и ни один публичный пророк, ни один лживый пропагандист тебя не сможет сбить с толку. Ведь не сможет, правда?

Конечно же, нет. Довольно быстро обнаружился феномен информационных пузырей. Оказалось, что люди в массе своей не хотят искать информацию, не хотят ее анализировать и делать самостоятельные выводы. Люди ищут себе источник по вкусу и воспринимают его некритически, замыкаясь тем самым в пузыре. Буквально в соседнем окне будет совершенно иная картина мира — это неважно, можно тыкать ей в лицо, она будет отвергаться под надуманными предлогами. Мы все с этим сталкивались.

Возразят: одно дело — медиа, а совсем другое — чатбот, источник, воспринимаемый как первичный. И снова ничего нового: для 99% сетевых дискуссий, для подавляющего большинства материалов во вполне солидных изданиях надежным первичным источником считается Википедия. При этом отбор источников для самой Википедии — это притча во языцех.

Например, политические статьи в русской Википедии модерируют натуральные хохлы с Украины, из Польши, из Канады, которые в авторитетные источники для статей записывают западные либеральные и украинские медиа, российские же, китайские, индийские и даже грузинские отвергают с порога. Формально при этом все верно, а по существу выходит издевательство. Либеральные медиа эти, в свою очередь, ссылаются на Вики, и так по кругу.

Как видим, украинствующий чатбот к уже существующему (и всегда существовавшему) информационному расслоению ничего не добавит, разве что ускорит и упростит поиск ангажированных знаний, на доступ к которым рядовой пользователь сейчас тратит чуть больше времени.

Умение работать с информацией — это особый навык, который неплохо бы преподавать в университетах хотя бы для будущих элит, для тех, кому придется принимать решения и для которых критически важно не вестись на собственную пропаганду. А остальные же, как и всегда, будут до определенного предела сами искать близкую себе точку зрения и верить в нее как в истину.

Да, этот предел есть, он был всегда, и он будет, даже если все медиа нам заменят чатботы. Где этот предел, за которым пропаганда перестает работать, — тема для отдельного разговора.

Фоном к нынешнему договорнячковому циклу идет тема американских гарантий безопасности, которые Зеленский требует от Трампа в обмен на его, Зеленского, согласие на мирный план. Называется это «гарантии по принципу пятой статьи НАТО», причем в украинской пропаганде данная формулировка впервые появилась весной 2022 года, во время первых переговоров в Стамбуле.

Именно вопрос гарантий был главной причиной, почему тогда сделка развалилась: Борис Джонсон приехал в Киев и от имени всего Запада донес до Зеленского, что они под этим не подпишутся и с Россией за Украину воевать не станут ни в каком виде.

С тех пор ничего не поменялось, поэтому можно достаточно уверенно утверждать, что никаких юридически значимых гарантий Украина от Трампа не получит. В принципе, это понятно хотя бы по формулировкам, которые используют американцы: «заверения» (assurances) вместо собственно «гарантий» (guarantees).

Это похоже на примитивную двухходовку. Чтобы продавить Зеленского, Трамп обещает ему с три короба: давай, соглашайся, а уж потом мы тебе такую безопасность обеспечим, что НАТО с пятой статьей удавятся от жалости. Хочешь, чтобы Конгресс проголосовал? Проголосует, не переживай (ну еще бы, за пустые-то обещания). Ты ток подпиши. Цигель-цигель, ай-лю-лю.

Все, кто хоть раз в жизни сталкивался с риэлторами, знают эту разводку: менеджер скачет вокруг покупателя, машет руками, давай-давай, надо сейчас, скорее, быстрее, такой вариант, уйдет же. Завтра будет дороже, а послезавтра уже всё раскупят. Давай!

Ну ладно, тут понятно. А что Путин? Если в Москве всерьез участвуют в игре Трампа с Зеленским и если допускают вариант хоть каких-то договоренностей с Киевом, описанная выше разводка может быть согласована с Кремлем. Тут жирный вопрос взаимного доверия, но можно представить некий секретный дополнительный протокол, который через Уиткоффа и Кушнера подписали Путин и Трамп и который как раз фиксирует, что никаких реальных гарантий Зеленский не получит, что бы там ни озвучивалось на публику.

Как мы писали еще в феврале, от всех этих схематозов нехорошо пахнет Минскими соглашениями, и, конечно, куда более надежная основа для мира — это если в Киеве сами откажутся от манямирка с гарантиями и сами пойдут на прямые переговоры с Москвой об условиях капитуляции. Когда и если это случится, Украина совершит исторический переход в нашу сферу влияния, что и является целью СВО.

Самый верный путь к такому исходу — обрушение фронта. Второй вариант, который становится в последнее время все актуальнее, — если Запад первым отвернется от Украины и тем самым толкнет ее к нам в объятия. Возможно ли это? Ну, США при Трампе фактически уже отвернулись.

Остается глобалистская Европа, но самостоятельный, без США, фронт поддержки Украины они пока что выстроить не сумели, денег не нашли, и если так пойдет и дальше, теоретически могут на пару с Трампом начать толкать Киев к капитуляции, чтобы минимизировать собственный ущерб.

Впрочем, Зеленский уверен, что сдасться он всегда успеет, а пока фронт еще держится, можно воевать и дальше.

Остается вопрос: если всё решится на фронте, зачем Путину байда с переговорами?

Причин тут две: во-первых, главная задача нашей дипломатии — это способствовать выходу из войны США. Фактически, это уже удалось, что и перевело войну в финальную стадию, ведущую к агонии киевского режима.

А во-вторых, мир должен созреть, его условия должны всеми сторонами приниматься как единственно возможные — тогда не будет реваншизма, тогда мир будет прочным. Стамбульские условия Путина теперь фактически подаются от имени США, и именно они с некоторых пор служат отправной точкой для любых переговоров. Это — результат дипломатии, обеспеченной успехами на фронте. Кто знает, какой бы там мирный план продвигал сейчас Трамп, если бы его отечески не направляли бы из Москвы?

Остается начать и кончить: избавить Украину от иллюзий, что кто-то защитит ее от России. Вот за это и будем воевать в ближайшие месяцы.