Если слив разговоров всех со всеми — не фейк, американская партия войны может оказать нам две услуги. Во-первых, сорвет позорный догоборнячок™, а во вторых — заставит наконец российских чиновников говорить по защищенной связи.

У американцев проблема куда глубже. Выходит, что спецслужбы США не просто слушают ближайших сотрудников Трампа (это как раз не новость, и самого Трампа слушают поди) — так вот, не только слушают, но и не стесняются использовать это против Трампа.

Попахивает госизменой.

Все вокруг слегка засуетились вокруг "частных" китайцев, слепивших из подручных материалов ракетный комплекс средней дальности с гиперзвуковым планирующим блоком. Прокомментировали сюжет для материала Ъ.

Авторская редакция:

Переход "космических стартапов" от ракет-носителей к боевым ракетным комплексам на самом деле не вызывает особого удивления, тем более, на фоне все более активного вовлечения технологических компаний в разработку ударных беспилотников и даже крылатых ракет. В данном случае мы наблюдаем в целом известное специалистам явление: гиперзвуковой планирующий крылатый блок и условный "ракетоплан" требуют решения очень похожих технических задач, целью которых является доставка полезной нагрузки в целости и сохранности в заданную точку. Главное отличие, разве что, в том, что боевому блоку прилететь надо, все-таки, на высокой скорости.

В общем и целом китайская история подтверждает, что вполне вероятен сюжет, когда к предприятиям "нового космоса", особенно тем, что не добыли себе кусок государственного или коммерческого пирога, могут прийти люди из третьих стран или вообще от "негосударственных акторов" и предложить профинансировать адаптацию их технологий для военных задач*.

Отметим, что подобные процессы пытаются запустить и, например, в Германии, где предприятие Polaris** предлагает военному ведомству целое семейство ракетопланов и аккуратно намекает на различные виды их оснащения.

Для России на данном этапе такое развитие событий не очень актуально с точки зрения собственного потенциала, однако может иметь последствия с точки зрения возможных угроз с сопредельных территорий. В конце концов, в Польше, например, уже организовано сотрудничество с компанией Anduril в части относительно дешевых крылатых ракет Barracuda.

*про это также писали здесь.
**ждем формирование первого шверерамфлюгцойггешвадера.

Тут, конечно, если это не вброс, ответ из Москвы должен бы быть таким: давайте, признавайте. Вот как все признают (включая Украину), так и война закончится. А вы, уважаемый президент Трамп, можете показать всем пример, и это будет ваш вклад в дело мира.

Ну и добьем тему, раз уж взялись. Верховная Рада и всякие порошенки с тимошенками имели все возможности избавиться от ненавистного им Ермака.

Более того, они для этого заручились поддержкой в президентской фракции (Арахамия), но даже всей толпой сковырнуть жирного упыря без внешних кукловодов не смогли.

Это вот индикатор нынешнего состояния украинского политикума, на субъектность которого ваш автор зачем-то возлагает какие-то надежды. Посмотрим теперь, без серого кардинала будут ли они и дальше ходить по струнке или начнется разброд и шатание.

Ларису Долину начали отменять, и она имеет все шансы познать на себе старинную русскую пословицу: если ты плюнешь в коллектив — коллектив утрется, а если коллектив плюнет в тебя — ты утонешь.

В плане недвижимости с русским народом шутить не надо, могут и на вилы поднять. Покупка жилья у большинства — единственная крупная трата в жизни, и осознание того, что вот так вот просто и — главное — вопиюще несправедливо можно лишиться своего дома, на который копил всю жизнь, реакцию вызывает совершенно однозначную. Все и каждый примеряют сейчас эту историю на себя, ну а Долиной, понятное дело, достается как символу всего этого безобразия.

Вспомните, как Москва встала на дыбы из-за кривого закона о реновации, а ведь там никто ничего не отбирал, там собирались переселять в квартиры большей площади. Но это никого не волновало: граждан взбеленил тот факт, что их домом кто-то попытался распорядиться помимо их воли.

Так что дура Долина может невольно оказать обществу услугу, пролив свет на ситуацию с «бабушкиными схемами», которым уже не первый год и от которых пострадали уже тысячи людей. Без огласки и общественного резонанса, как известно, у нас не происходит ничего.

Теперь дело за государством. Тут даже законодательство не надо менять, достаточно постановления пленума Верховного Суда, что добросовестный покупатель не может отвечать за действия продавца, а жилье возвращается продавцу только одновременно с возвратом денег покупателю.

Стокгольмские исследователи мира продолжают пытаться подсчитать успехи производителей оружия в глобальном масштабе. Ценность у таких упражнений в силу растущей закрытости данной сферы довольно-таки условная, но тем не менее, своего рода традиция.

Прокомментировали эти как бы итоги 2024 года для "Ведомостей". Авторская редакция:

1) Американцам расти дальше очень сложно, сказывается эффект высокой базы. Кроме того, в данный момент отдаётся приоритет восстановлению собственных запасов. При этом ввод новых мощностей идёт не очень быстро, что в целом вполне понятно и нормально.

2) По Китаю связь коррупционных скандалов и объёмов экспорта продукции военного назначения выглядит несколько натянутой, хотя, конечно, сфера военно-технического сотрудничества всегда обладает коррупциогенным потенциалом.

3) По России оценки СИПРИ явно очень условны и, видимо, базируются на достаточно общих заявлениях руководства, например, Ростеха. Вместе с тем, спрос на российскую продукцию военного назначения остаётся стабильным. Возможный рост в перспективе может быть связан с предложениями по дальнейшему перевооружению армий стран ОДКБ, о которых недавно говорил Президент, а также с возможным возобновлением сотрудничества с Индией по самолёту Су-57Э.

4) В целом, рост торговли оружием в глобальном масштабе если и сдерживается, то только ограничениями в производственных мощностях экспортёров и финансовых возможностях импортеров. Мы находимся на этапе роста оборонных расходов и накопления вооружений в практически всех странах мира.

Самое поучительное в этом во всем — это, конечно, судьба Европы. На одиннадцатый месяц президентства Трамп наконец смог сделать то, что пытался с самого начала: отодвинуть Европу от принятия решений по Украине.

Понятно это стало еще 23 ноября в Женеве, когда Марко Рубио, вроде как самый трансатлантический человек в ближнем круге Трампа, даже не стал читать европейские предложения по «мирному плану».

Дальше был Макрон, к которому вчера в Париж прискакал Зеленский. С Макроном отказался разговаривать не только Трамп, но даже Уиткофф, и все, что оставалось Макрону — стоять рядом и слушать его разговор с Зеленским.

Ну а сегодня вот, пожалуйста. Германия первой официально встала помахивать хвостиком у ног хозяина, дело теперь за остальными.

Почему так произошло? Потому что Европа так и не стала взваливать Украину и войну с Россией на свой горб. Все их воззвания, все их планы, все их потужные заявления за этот год были лишь попыткой проявить храбрость и решительность за чужой счет. Стоило Трампу их послать — и весь тыл у Украины начал разваливаться на глазах.

Война вступает в завершающую фазу. Сколько эта фаза продлится — загадывать не станем, быть может, где-то до весны — и завершится принуждением Украины к путинским условиям мира. Именно так, как мы и прогнозировали еще в начале года.

У нас мало кто обращает внимание на то, что Минские соглашения — ругательство не только в России, но и на Украине, и, как видно со слов Рютте — и в НАТО тоже.

Оно и понятно: Минские соглашения были синей изолентой, которой пытались залепить готовую рухнуть плотину. Синяя изолента — конечно, штука могучая, хватило на семь лет.

Сейчас повторение Минска применительно к Украине невозможно, слишком все поменялось. Тогда стороны пытались избежать большой войны, к которой никто не было готов. Избежать не получилось — смогли только отложить. Это в прямом смысле был худой мир, который лучше доброй ссоры.

Нынешний договор, каким бы он ни был в итоге, будет фиксировать исход войны, каким бы он ни был в итоге. Станет ли он прологом к еще большей войне, как вышло с Минском и в целом с событиями 2014-2015? — Ну, хочется верить, что нет, потому что еще большая война может быть только ядерной.

Читательница метко назвала американскую делегацию «Витёк и зятёк».

Вообще, я это нарисовал для Ватфор.Экспресса, но такую красоту нужно сюда.

Коллеги из ЦАСТ опубликовали видео выступлений с недавних Огарковских чтений.

Пожалуй, наиболее яркой, пусть и специфической, получилась дискуссия Лямин (@impnavigator) – Кедми про Двенадцатидневную войну.

Сессии про неоязычество на войне и про военную некомпетентность также небезынтересны.

Само собой, часть выступлений публиковаться не будет.

В целом, в текущей околовоенной обстановке эффективность и содержательность подобных мероприятий несколько ограничена, но формат безусловно стоит поддерживать. Общение на острые военные темы полезно, в том числе публичное.

Несколько тезисов к сегодняшней новости о прекращении существования Совета Россия – НАТО (СРН):

1) В тематической статье про отношения Россия – НАТО, написанной для @ru_global осенью 2021 года, СРН уже и не упоминался вовсе. А статья, кстати, определенную актуальность сохраняет, разве что после завершения украинской мясорубки и на основе параметров постконфликтного урегулирования добавит еще пару этапов.

Ход процессов, вероятно, диктуется не объективными интересами задействованных акторов, а сиюминутными соображениями, связанными с внутриполитической логикой, недостатком осознания последствий тех или иных шагов и растущей нехваткой понимания противоположной стороны.

2) Едва ли не главным условно-материальным достижением СРН была целая серия разнообразных тематических глоссариев. Причем, собственно, на сайте НАТО их уже не найти, но в целом по интернету расползлись и вполне себе доступны. Еще пригодятся.

3) Автор этих строк полагал возможным сценарий, при котором в рамках попытки условной "Европы" вернуть себя за стол переговоров о будущей архитектуре безопасности в какой-то момент из Брюсселя в Москву могло поступить приглашение собраться в формате СРН. Ну, не срослось. И к лучшему, наверное.

Несколько соображений по итогам прочтения новой американской Стратегии национальной безопасности. Без претензии на исчерпывающий комментарий.

1) Стратегия в целом выглядит несколько необычно, по стилю местами больше похоже на эссе, чем на документ стратегического планирования.

2) Акцент на величие США, американского народа и лично Дональда Трампа встречается едва ли не в каждом абзаце и уж точно в каждом разделе.

3) Это самое величие и должно обеспечить безопасность и процветание, потому что с великими всё хотят дружить и сотрудничать. Воевать плохо, но иногда надо. Но лучше не воевать.

4) Смена и уточнение географических приоритетов вполне наглядные. Доктрина Монро с дополнениями Трампа — основа основ, в Западном полушарии главные задачи.

5) Важный абзац про восстановление и дальнейшее развитие военной промышленности, причём подчёркивается важность как простых и дешёвых вооружений, так и высокотехнологичных и дорогих.

6) Для укрепления сдерживания помимо самого мощного и современного ядерного оружия подчёркивается необходимость противоракетного "Золотого купола". При этом акцентированы усилия по недопущению вооружённых конфликтов между ядерными державами.

7) Многие обратили внимание на фразу про коренной интерес в "восстановлении стратегической стабильности с Россией". Ну, на самом деле пока она и не разрушена, но укрепить её не помешает.

8) В тексте больше всего пинают предшествующие администрации и Европу. Ну и поделом.

9) Очень важен тезис про прекращение восприятия НАТО как бесконечно расширяющегося явления, равно как и возможные перспективы изменения отношений стран-членов к альянсу в связи с демографическими переменами.

10) Вообще про миграцию и её ограничение в тексте много, равно как и про необходимость ограничения влияния международных и транснациональных организаций. Главный актор международной политики — государство.

11) Всем союзникам поставлена задача нарастить собственный потенциал и продемонстрировать пользу для США. Самых полезных объявят региональными "чемпионами" и нагрузят задачами по поддержанию и продвижению всего хорошего.

12) Любопытная формулировка про недопущение чьего бы то ни было контроля над Южно-Китайским морем, а то этот кто-то установит там пошлины или вообще будет перекрывать проход. К слову, про Арктику в документе не упоминается.

Читаем, думаем дальше и ждём Стратегию национальной обороны.

Про новую американскую Стратегию и многие другие актуальные вопросы (в том числе европейскую военную (не)мощь, беспилотники, искусственный интеллект и вооружённое противоборство без объявления войны) подробно поговорили с @VolginaFM. Аудио, видео (метка в описании).

Также документ успели обсудить с РГ и BFM.

Интересный материал для размышлений получился за океаном, то ли ещё будет. Посмотрим, как будет реализовываться, а главное, насколько устойчивыми окажутся новые тенденции.

Общался тут с китайскими товарищами. Весьма по-конфуциански, говорят, вы воюете на Украине: силы — экономите, стратегическую выдержку — проявляете, противника — изматываете, к цели своей — идете шаг за шагом.

В нашем массовом сознании любая война сравнивается с Великой Отечественной. Действительно, степень вовлечения народа непосредственно в войну была тогда беспрецедентной, хотя помимо советско-германского фронта государство наше занималось массой других дел, от атомного проекта до строительства метро, от интервенции в Иране до разработки перспективных легковых автомобилей.

Вот здесь-то у встревоженного, но не слишком образованного патриота и возникает когнитивный диссонанс. Если война может быть только такой как ВОВ, то и воевать надо как тогда, причем не как тогда в реальности (см. выше про метро и ГАЗ М-20), но на 146%, как в национальном мифе. Иначе — неправильно, полшишечки, госдеды, договорнячок, лампасы и лаос.

А между тем, все остальные войны, которые вела Россия за тысячу лет своей истории, — они ближе к нынешней украинской, они велись более или менее между делом.

И это правильно. Если война для государства — нормальное состояние, то и воевать следует так, чтобы не приходилось бросать другие дела, чтобы не надо было становиться единым военным лагерем. Одним словом, воевать следует без отрыва от производства.

Судя по его лекциям, Путин знает русскую историю далеко за пределами ВОВ. И знает, как русское государство жило и воевало тысячу лет, и стремится сейчас воевать так же.

Так что война на полшишечки — никакое не конфуцианство. Это наш, традиционный, проверенный веками подход, который ведет нас к уверенной победе.

Кстати про китайских товарищей.

На днях состоялись Третьи совместные российско-китайские учения по противоракетной обороне. На нашей территории. Отечественный официоз пока молчит, китайцы уже завесили краткий пресс-релиз.

Естественно, учение не направлено против третьих стран и не связано с текущей обстановкой. Честно-честно.

А вообще есть чуйка, что в этот раз было что-то новенькое. Ждём подробностей.

Минутка (само)пиара: 22 декабря на площадке Валдайского клуба увлекательно потрещим про любимые #стратдела в отличной компании. Присоединяйтесь!