Очередное бу-бу-бу все про то же, на этот раз с Украиной Ру. Не дает покоя грядущая война с Европой:

Про впечатления с полей и из кулуаров Ежегодного заседания Валдайского клуба (@valdaiclub) вообще и вчерашнее пленарное заседание в особенности напишем ещё несколько постов, но один сюжет хотелось бы акцентировать прямо сейчас:

И на той стороне люди тоже должны понимать, если они будут с этим играть вот так опасно, у них есть еще работающая атомная электростанция* на их стороне. И что нам мешает отвечать зеркально? Пусть задумываются над этим

Собственно, комментарии излишни.

Пожалуй, это было наиболее жесткое заявление из в целом вполне миролюбивого и позитивного выступления Президента России.

*кажется, все-таки прозвучало про станции во множественном числе.

Сообщение для нашей молодёжи: в следующую субботу на площадке @imemo_ran будет интересное мероприятие, в рамках которого в том числе мы расскажем про Ватфор, ну и вообще про то, как околонауку продвигать в этом нашем телеграме и прочих новых медиа.

Подробности тут, нужна регистрация.

По случаю очередной годовщины запуска первого спутника повторим наш пост из 2017 года.

Картинки тогда телеграм ставить не умел, а в остальном все актуально:

https://xn--r1a.website/vatfor/1416

Раз уже даже Президент высказался по поводу перспектив появления "Томагавков" на Украине, поделимся и мы соображениями.

Что-то уже опубликовано в комментарии для "Российской газеты", ниже авторская редакция и несколько дополнительных деталей.

Самое главное: "Томагавки" вряд ли передадут Украине — их, что называется, и самим не хватает, а пусковые установки наземного базирования — достаточно редкий зверь. Они, конечно, существуют и в армейском (Тифон), и в военно-морском (Мк70) близкородственных видах, причем "контейнерных". Совершенно точно их эксплуатация невозможна без прямого американского участия. Есть, конечно, и совсем экзотический вариант в виде беспилотной колесной пусковой установки на одну ракету LRFL, которую хотели было себе завести американские морпехи и даже испытательный пуск провели, но дальше дело заглохло.

К тому же стоит отметить, что в целом "Топоры" поставляются далеко не всем даже официальным союзникам, а в рассматриваемом случае специалисты знают о роли отдельных украинских деятелей в развитии, например, иранских крылатых ракет. В общем, чувствительная история, хотя за последнее время каких только сюрпризов не случалось.

Если же все-таки этот крайне маловероятный сценарий реализуется, то мало что можно дополнить к сказанному нашим Верховным главнокомандующим. Неприятно, местами больно, в целом дальнейшая эскалация, но справимся.

Отметим, что как и с любыми другими видами высокоточного оружия большой дальности, необходимы качественные разведка и целеуказание, и, что обеспечить гораздо сложнее для наших противников на данном этапе, вес залпа. Собственно, на нашем опыте наглядно видно, что бить надо концентрировано и массировано.

И последнее. Все, кому не лень, рассуждают про ядерный вариант "Томагавка" как какую-то особую угрозу. Выскажемся и по этому сюжету.

Во-первых, никто украинцам ядерное оружие не передал бы даже в самом страшном сне. Во-вторых, "Томагавки" в ядерном оснащении сняты с вооружения еще при Буше-старшем, а их утилизация закончена при Обаме.

В-третьих, у американцев, действительно, еще при прошлой трамповской администрации запущен проект создания новой крылатой ракеты морского базирования в ядерном оснащении, но продвигается он довольно медленно (пусть при Байдене и не смогли его похоронить), и, вероятно, это будет уже новое изделие на базе более современной ракеты. При этом не исключено, что если и когда эти работы будут завершены, во весь рост встанет проблема (точнее угроза) обратной совместимости этого ядерного средства поражения с упомянутыми выше наземными пусковыми. Но это уже совсем другая история и, надеемся, уже не про Украину.

#заклепки

Прокомментировали эпический, самый прекрасный и великолепный ответ Дональда Трампа на предложение Владимира Путина продлить действие "потолков" ДСНВ на год и так далее для "Ведомостей". Авторская редакция:

Комментарий Трампа — это лучше, чем ничего, но все еще слишком мало и довольно-таки поздно. В целом на данном этапе было бы достаточно однозначного и официального заявления Белого дома о готовности к сохранению "потолков" ДСНВ после февраля 2026 г.

Пока переговоров не просматривается, но после первого шага все возможно. Тем для обсуждения более чем достаточно.

Следующими шагами могла бы быть формализация сохранения потолков ДСНВ после февраля 2026 г. в виде, например, совместного заявления.

Затем было бы здорово дать команду соответствующим ведомствам приступить к консультациям о возможных новых соглашениях.

После предварительных консультаций было бы полезно очертить круг сюжетов для возможных переговоров. В ходе заседания Валдайского клуба в четверг Владимир Путин озвучил ряд весьма интересных тем, более того, ранее бывших практически табуированными, например, вопросов тактического ядерного оружия.

Спасибо за ваше внимание к этому вопросу.

#стратдела

Журналистов не отпускают ракеты средней дальности. В обзорный материал "Известий" попали наши соображения, а также небезынтересный комментарий МИДа России. Авторская редакция:

Главной проблемой "старого" ДРСМД был его ограниченный охват, пусть в нем и формально участвовало несколько постсоветских государств помимо России и США.

В начале XXI века была предпринята попытка придать договору многосторонний характер, однако сделано это было без учета серьезных отличий в задачах вооружений соответствующих классов в арсеналах Москвы и Вашингтона в 1980-х и в арсеналах, скажем, Индии, Пакистана, КНДР и КНР на новом историческом этапе.

При этом проблема никуда не делась, и рано или поздно придется выстраивать новую архитектуру контроля над ударными вооружениями средней дальности, при этом расширять необходимо не только количество участвующих сторон, но и охват в смысле систем вооружений, как по типу (например, необходимо как-то решать проблему пересечения классов "крылатая ракета" и "ударный БПЛА") так и по базированию — ограничиваться только наземными системами было нормальным первым шагом, однако "воздушные" и "морские" ракеты также надо как-то учитывать.

Что касается непосредственно европейских стран — это будет большой проблемой, к слову, и в 1980-х французы, например, так и не стали присоединяться к советско-американским договорённостям. Другое дело, что пока что в Европе все еще нечего охватывать.

Европейские проекты создания ракет средней дальности сами по себе все еще остаются именно проектами, и это хорошо. Однако в перспективе появление средств большой дальности наземного базирования станет дополнительным измерением стратегических угроз для России. Впрочем, мы уже постепенно готовимся к жизни в таких условиях.

Параллельно соответствующие системы разрабатываются и в России. В общим и целом может быть достигнут относительно устойчивый баланс, однако именно "относительно" — без надстройки в виде контроля над вооружениями всегда сохраняется угроза сваливания в спираль гонки вооружений (собственно, она уже идет, пусть и не в тех масштабах, что в прошлую холодную войну) и непреднамеренной эскалации.

#стратдела

Снова сходил к Соловьеву и обобщил, что мы с вами тут обсуждали последние недели. Пускай зрители зомбоящика тоже приобщаются.

► Запись в ВК
► Полный эфир на Smotrim.Ru

На фоне sort of решения по передаче "Томагавков" отметим, что проблемные сюжеты с пусковыми никуда не делись. В общем, пока условия для эскалации складываются в первую очередь политические.

А вот в военном смысле гораздо большей неприятностью может стать передача крылатых ракет воздушного базирования семейства ЖАЗЗМ, о чем много говорили примерно год назад.

Оценки те же: больно, решаемо.

Вопрос сохранения у ВСУ возможностей применять авиацию оставим за скобками.

Читатель напоминает: ровно два года сегодня.

Доставайте ваши шапочки из фольги, будем говорить за дипстейт. На этот раз — за европейский.

По общепринятому определению, дипстейт — это финансово-промышленный олигархат в сочетании с коррупционно-бюрократической прослойкой во власти, а также примкнувшие к ним медиа. Именно этот конгломерат определяет долгосрочный курс, основы политики — и по сути диктует формальным лидерам, что им делать.

С этой точки зрения, идеология (правая или левая) — инструмент обслуживания дипстейта, главная задача которого — обеспечить поток доходов для финансово-промышленного олигархата.

Обычно для этого нужен статус кво: деньги любят тишину, поэтому негоже постоянно менять курс. Но время от времени происходит слом эпох, когда сохранение прежней политики несет больше издержек, чем его смена.

В нынешнем виде евродипстейт — производная от НАТО, он может существовать только под американским военным и политическим зонтиком.

Поэтому мы считаем, что главная цель Европы сейчас — это не дать Трампу уйти из Европы. То ли они хотят его пересидеть, чтобы все стало как при дедушке, то ли всерьез надеются поменять курс Трампа здесь и сейчас, то ли рассчитывают хотя бы затормозить исход Америки насколько возможно.

Мы не раз обсуждали, что военная истерия вполне укладывается в эту гипотезу, но вопрос, что будет, если с ее помощью таки не выйдет втянуть США в большую европейскую войну?

Логика подсказывает, что после этого украинский конфликт для Европы утратит всякие перспективы и начнет приносить только убытки без надежды даже на потенциальную прибыль.

В самом деле, если атлантисты-глобалисты ввязались в прокси-войну с Россией ради сохранения собственного миропорядка, а с уходом США из Европы этот миропорядок фактически разрушается, то и конфликт становится лишним, не так ли? Даже если остается надежда пересидеть Трампа, лучше это делать без тяжелой войны на собственных границах.

Ключевым маркером смены эпохи станет переключение части европейского финансово-промышленного олигархата на правые национальные партии, после чего в Европе одно за другим посыпятся либерально-трансатлантические правительства, в том числе, в большой тройке: Франции, Германии, Великобритании.

Если наша гипотеза верна, после прихода к власти правые партии Европы начнут искать способ выйти из войны — вполне с одобрения собственного дипстейта и даже при его поощрении.

Скажете, невозможно? Ну во-первых, именно это произошло в прошлом году в США. Осознав неизбежность Трампа, местный американский олигархат выстроился к нему в очередь: ровно те же люди, которые вчера поливали Трампа помоями, потянулись к нему в Мар-а-Лаго присягать на верность.

Во-вторых, и Европа показала способность к переобуванию. Помните, была такая зеленая повесточка? А где она теперь? А почему?

А все потому же: вместо ожидаемой прибыли зеленый переход генерировал одни убытки и фактически лил воду на мельницу Китая. Поэтому его и списывают, забывая как страшный сон.

Не видим ничего невозможного и с Украиной: так же как и Трамп, следующий президент Франции вполне может разглагольствовать о войне Макрона, которая никогда бы не началась, будь он у руля.

Но постойте, скажете вы. Ведь война выгодна тому самому промышленному олигархату, на ней он раздувает бюджеты и получает сотни бюджетных миллиардов.

Да, но нет. Куда выгоднее пилить миллиарды на перевооружении, а не сжигать их на Украине. Не нужно и даже вредно воевать, куда выгоднее бесконечно готовиться к войне. Уход США из Европы и русская угроза на границах — куда более простой и безопасный повод заработать, чем медленно проигрываемая война.

Что же делать нам? Пока что — воевать дальше, увеличивая издержки Европы и создавая условия для изложенного выше сценария. При этом важно понимать, что повисшая на европейской шее Украина — лишь один из факторов возможной смены политического курса. Главное — исход США, на втором месте — миграционный кризис, но работает все в совокупности.

Пожелаем европейскому дипстейту успехов. Нас ждут интересные времена.

В более поэтическом ключе мы рассуждали на эту тему применительно к Америке. Можно вспомнить при желании:

^^ если вы не читаете Ватфор Экспресс, вы и не знаете, что редакция считает Дональда Трампа достойным Нобелевской премии во всех существующих номинациях и очень за него болеет. Но засевшая в Нобелевском комитете леволиберальная контра отдаёт награды кому попало.

Очень содержательный разговор вышел с Михаилом Кирилловым на Ленте.

Надо уточнить по поводу заголовка. Имеются в виду крупные наступательные операции типа Курской или азовского контрнаступа. Контратаки-то ВСУ пока еще проводить в состоянии.

Европейская стратегическая автономия.

Ожидание: попытки лавировать между интересами сверхдержав, сохранить и усилить свою экономику торговлей со всеми экономическими центрами, защита экономических интересов в первую очередь перед гарантами собственной безопасности.

Реальность: американский переговорщик удивляется тому, с какой лёгкостью его европейские визави соглашаются на ограничение торговли с Китаем.

https://www.euractiv.com/news/interview-eu-alignment-with-washington-on-china-a-surprise-says-us-ambassador/

А помните, была такая война с Азербайджаном?