Ваш автор пару раз имел дело с криптанами и даже заработал на этом нимношк денег.

Но однажды одни ребята, почитав моё коммерческое предложение, предложили оплатить его собственными токенами. "А что, они нормально торгуются на бирже — по три бакса. Продадите, выйдете в кэш".

Автор, разумеется, отказался, и контрагент обиженно поинтересовался:

— То есть, не верите в нас?
— Верю, чуваки, верю! Но риск — это не вопрос веры.

Следующие три дня прошли в крайне увлекательном наблюдении за тем, как заказчики пытались набрать нужную сумму. Сначала "торгующиеся по три бакса" токены стали стоить два, потом полтора, потом меньше доллара. Потом мне написали, что якобы нашли другого подрядчика. И даже назвали название компании, но соврали.

Это я всё к чему. Высказанная на днях идея Трампа конвертировать госдолг США в криптовалюту имеет богатые перспективы и, если выгорит, обязательно войдёт в историю под названием "Великого Наебалова" ("Great Fraud"). Запомните этот твит.

Попался тут видос из конца августа. Живой еще и здоровый Чарли Кирк спорит за Украину с каким-то профессором из Кембриджа. Публика, надо полагать, — кембриджские студенты.

Профессор спрашивает Кирка: почему вы не любите Украину? — Потому что там президент диктатор, отвечает Кирк. — Но ему конституция запрещает проводить выборы! — Провел бы церемониальные выборы, раз он так в себе уверен. А еще Украина самая коррумпированная страна в Европе, а мы даем ей деньги. — А вы точно уверены, что самая коррумпированная? А пруф есть? — Ну, мне надо проверить... — А вот вы со странами Залива тоже имеете дело, а там тоже коррупция, говорит профессор. — Ну, это же они нам дают деньги, а не мы им...

И так далее. Как видно, аргументация с обеих сторон — примерно на уровне каментов в твиттере (не у нас в канале, нашим комментаторам эта парочка в подметки не годится).

Занятно реагирует публика. Сидящие в зале зумеры каждую фразу профессора встречают, как будто строку из рок-хита, причем совершенно не важно, что профессор говорит.

Подобный феномен можно было наблюдать во время избирательной кампании Харрис. На каждом выступлении она повторяла одно и то же, и публика прекрасно знала, что она сейчас скажет, и каждую фразу повторяла чуть ли не хором с Камалой, и все это под бурные продолжительные овации.

Соевые комментаторы, помнится, очень на это умилялись, с каждым таким ралли все больше убеждая себя в ее, Харрис, неминуемой победе.

В общем, это иллюстрация не только к американскому невежеству (ни Кирку, ни профессору, ни его публике никакого нет дела до Украины), но и к прочности стенок в американских информационных пузырях.

#ютубчик

Я наконец понял, что мне напоминает история с дронами в Польше: полет Матиаса Руста на Красную площадь в мае 1987.

Конечно, аналогия далеко не полная: перестройкой, то есть, попыткой сверху провести коренные преобразования, в Евросоюзе не пахнет. Руст летел с детски наивной, но открытой и мирной миссией, а тут дроны хоть и пустышки, но боевые. Да и происходит все это на фоне горячей и весьма жестокой войны.

Но раздетые до скелета, оба случая похожи так, что не отличить: и полет Руста, и залет гербер в Польшу стали символом слабости дряхлеющих наднациональных и служащих им опорой военных структур: СССР с Советской Армией и Евросоюза с НАТО соответственно.

Именно они увидели наибольшую угрозу и ощутили собственную беспомощность от этих событий. Рядовые же граждане и 38 лет назад, и сейчас принялись весело шутить, положив здоровенный народный хер на официальную пропаганду.

Анекдот про Армянское радио и Шереметьево-3 помнят многие, сейчас же самый популярный мем в восточной и северной Европе — пенопластовые и бумажные самолетики, которые местные жители массово красят в российскую и советскую символику и выкладывают в тиктоки.

Примерно вот так. Очень смешно:

Теперь, кстати, важным событием будут похороны Кирка. Во времена оны жертв режима хоронили при большом стечении масс, это часто сопровождалось беспорядками и обязательно — лозунгами с далеко идущими политическими последствиями.

— отсюда. Пост чисто для фиксации:

Читатели просят комментарий по поводу признания рядом западных стран государства Палестина.

Даем комментарий (лайк, если помните, откуда это):

Ура, #стратдела!

Президент выступил с программным заявлением о состоянии стратегической стабильности и перспективах стратегических наступательных вооружений после февраля 2026 года, если вы понимаете, о чем мы.

Отметим самое важное:

1) Договор о СНВ 2010 года — это хорошо, это правильно. Готовы жить в тех же "потолках" ещё минимум год после завершения его действия. Но это — последнее, что стоит на пути гонки вооружений.

2) Мы за дипломатические меры, но готовы и на военно-технические, если что. Мысль не новая, соответствует подходам и в других областях.

3) США приглашаем к разговору, но если они резких движений делать не будут, то нам и так хорошо.

Что теперь?

А) Фраза про то, что все наши планы в сфере стратегических заклёпок реализуются своевременно и в полном объеме, вызывает боль.

Б) Сообществу армсконтрольщиков тема зайдет, сообществу ценителей хардкорного сдерживания — нет. Нашу сдержанность объявят одновременно хитрым планом и демонстрацией слабости.

В) Вашингтон в целом может даже завалить что-то благожелательно-нейтральное, тем более, у самих с новым поколением СНВ не все благополучно, но "Золотой купол" никто сворачивать не будет. Опять же, оружие в космосе. Это не катастрофа, но тем не менее, определённый негативный фон даёт.

Г) Вопросы ракет средней дальности, дисбалансов в силах общего назначения, третьих стран и общей печальной ситуации в сфере международных военно-политических отношений тоже надо как-то решать.

Пачка авторских комментариев по главной теме недели: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 (будем дополнять этот же пост).

Добавим одну мысль относительно сроков заявления. На то, что сделано оно было именно вчера, могли повлиять два фактора: подготовка Госпрограммы вооружения 2027–2036, которую обсуждали в том числе на прошлой неделе, а также Неделя высокого уровня в ООН.

Первое, возможно, повлияло на оценки параметров военно-технического ответа, а второе предоставляет отличную площадку для обсуждения.

Возможно, главный адресат прямо сейчас и отреагирует.

Тупак-репортаж с ГА ООН ведем на соответствующих частотах.

Начало тут: https://xn--r1a.website/vat42pak/2874

На самом деле, если опустить бурлящие трамповские потоки бессознательного, смысл его речи сводится к следующему: вы, лошьё европейское, без папочки не можете ничего. Даже самолет сбить. Даже Путина победить, хотя вон я ему, все уже развалил.

Все что вы можете — это ныть, страдать и валяться в ногах, требуя, чтобы вашими вопросами занималась Америка. Но этого не будет. Сами, сами.

И это важно. Что бы ни происходило, курсом на выход из европейских дел США при Трампе пока что прут без колебаний, как Титаник на айсберг.

Нет, ну серьезно. Сказал, а потом написал Донни дословно следующее:

1. Я санкций против России вводить не буду. Денег давать не буду.

2. Вы там в своей Нате давайте, воюйте до талого, у вас ОТЛИЧНО получается. Оружия я вам если что продам.

3. Желаю успеха обеим сторонам.

4. СПАСИБО ЗА ВАШЕ ВНИМАНИЕ К ЭТОМУ ВОПРОСУ.

Мы что-то упустили, нет?

Ах да. Через пару дней его попустит, и останется главное: пункт первый.

Есть мнение, что в ближайшие сутки-двое пройдут параллельные учения ядерных сил США (в районе Исландии) и Франции (в основном над своей территорией).

Особое внимание следует уделить возможной их координации, а также степени вовлечения прочих европейских стран во французский "Покер".

#стратдела

Читатель напомнил исключительно уместную цитату из классики:

— Но тогда, — вмешался Сатт, — как мэр Хардин относится к заверениям лорда Дорвина в том, что Империя окажет нам поддержку? Его гарантии были… — он пожал плечами.

Хардин откинулся на спинку стула.

— Вы знаете, это самое интересное из всего, что происходит. Признаюсь, когда я увидел его светлость, решил, что он самый настоящий осел, но в конце концов выяснилось: это исключительно умный и утонченный дипломат. Я взял на себя смелость записать разговор с ним на пленку.

— И каковы результаты анализа? — осведомился Лан дин Краст.

— Вот это, — начал Хардин, — и есть самое интересное. Анализ, о котором идет речь, оказался самым трудным из всех трех, проведенных в лаборатории. Когда нам удалось устранить все бессмысленные утверждения, смутные полунамеки и прочую ерунду, не осталось ровным счетом ничего. Ни одного слова. Лорд Дорвин, господа, за все пять дней пребывания не сказал ни одной определенной фразы, причем вы этого даже не заметили. Вот вам, пожалуйста, заверения и гарантии вашей весомости в Империи.

Айзек Азимов. Основание.

Ваш автор каким-то чудом не попал в число четырех миллиардов человек, посмотревших в прошлую субботу финал Интервидения.

Поэтому не знаю, что там было с конкурсной программой (и слава богу), но вот внеконкурсный номер вышел очень красивым, хочется смотреть и пересматривать.

Если повезет, с годами Интервидение настоится, и это выступление, ставшее уже историческим, будут смотреть снова и снова. Оно того заслуживает.

В моих чатах, рабочих, редакционных, во всех — сейчас только и разговоров, что про грядущее повышение налогов. И до степени смешения эти разговоры напоминают осень 22 года: мол, война войной, но причем здесь я?

Логика государства понятна: денег у граждан полно, потребление бьет рекорды, вклады банковские бьют рекорды, ресторанный бизнес бьет рекорды, в гостиницах мест не найти — а на войну не хватает.

Нравится, не нравится, но логика вполне последовательная, поэтому и повышают налоги так, чтобы они в первую очередь легли на торговых посредников, а через них — на потребительский сектор.

Короче. Так мы эти события и назовем: частичная экономическая мобилизация. И проблема с ней будет ровно такая же, как с мобилизацией военной три года назад: сначала официальная пропаганда внушает гражданам, что СВО — это не их дело, это где-то там, а потом раз, и ставит перед фактом: нет, это таки ваше дело, и делать вы будете вот это и вот это, кругом марш, выполнять.

Еще раз: от того, что ваш очередной пылесборник на ВБ станет стоить на 50 рублей дороже, вы не обеднеете. Вы этого даже не заметите. Если вы ИП на УСН по доходам, оказываете услуги и станете платить 11% налогов вместо 6%, вы тоже в минус не уйдете: сезонные колебания спроса влияют на ваши доходы на порядок больше.

Но вот от того, что руководство считает граждан ресурсом и не считает нужным объяснять свои решения и убеждать в их необходимости, многим может стать обидненько.

В первый день СВО мы написали: Война тех масштабов, которая сейчас началась, — дело общенациональное. На фронт идут немногие, но чем-то поступиться придется всем.

Чем-то поступиться в данном случае — скинуться на войну через легкое (без шуток, легкое) повышение прямых и косвенных налогов. И грамотной пропаганде не составило бы усилий представить это как вклад в общее дело.

У нас более-менее налажена пропаганда военная. Везде плакаты с героями СВО, везде бойцы пользуются искренним уважением — и это правильно. У нас в тылу сохраняется полноценная мирная жизнь и полноценная экономика — и это правильно.

Но я не раз слышал от бойцов: мол, война — она для остальной страны отдельно, мы, военные, — тоже отдельно, и в тылу не всегда понятно, а за что мы, собственно, воюем?

У большинства наших граждан напрочь нет понимания, что от нашего общего труда в тылу зависит наша общая победа. Не надо никаких геройств, надо просто честно работать, жить своей обычной мирной жизнью и быть готовым поступиться хоть чем-то, например — лишней полусотней рублей в ВБ.

Может быть, пора государству это как-то начать объяснять? Иначе как бы не вышло боком.

Что касается нынешней военно-дроновой истерии в Европе, то представляется, что адресат у нее все тот же: Трамп.

Ни в коем случае нельзя, чтобы Америка отвернулась от Европы: это означает ее, Европы, конец в нынешнем виде. Отсюда и крики с переходом на ультразвук: не бросай, не смей, ты же видишь, меня тут без тебя убьют!

Насколько далеко это может зайти? Ну, как мы писали еще полтора года назад, с таким подходом шансов получить переиздание Карибского кризиса у Европы становится все больше.

Как это может происходить? Очередная провокация, например, таки собьют наш самолет. Нам придется отвечать.

В адрес Трампа понесутся крики о пятой статье — и вот развилка: Трамп может либо отморозиться, либо таки вписаться. Конечно же, из Европы его будут брать на слабо.

Похоже, в Вашингтоне эту детскую разводку хорошо понимают. Недавним финтом в ООН Трамп ясно дал понять: его дело сторона, и есть хороший шанс, что военная тревога в Европе пройдет без участия США.

Ну, вернее как. Если перед ответным ударом Кремль по своим каналам предупредит Белый дом об его, удара, ограниченном масштабе (например, по местам базирования конкретных средств, участвовавших в инциденте) и предложит не вмешиваться, то возможно, Трамп и не станет вмешиваться.

Таким образом, сценарий возможного кризиса может выглядеть так: сбитый российский самолет (или неважно, атакованный военный корабль, попытка блокады на Балтике и морской бой с жертвами) → несколько дней напряженного ожидания → ответная атака России по условному Жешуву, Гдыне или Вильгельмсхафену с одновременным объявлением об исчерпании инцидента.

Это понятно, схема на Ближнем востоке уже отработана, но что дальше?

Если Трамп действительно отморозится и проглотит российскую атаку по объектам на территории НАТО, это запустит в Европе принципиально новые военно-политические процессы: провокации в попытках удержать Америку за рукав уступят место чему-то другому.

Чему именно — тема для отдельного разговора.

Вероятность такого кризиса? Пока что, на данный момент расцениваю как меньше половины. Своим самоустранением Трамп охлаждает траханье в Европе, поэтому от истерик они пока и не переходят к делу.

Что там будет дальше — будем наблюдать.

^^ В дополнение к посту вынесу мысль из частной переписки.

Все-таки у меня ощущение, что в Европе сольют. Ну или антироссийская провокация выйдет настолько жалкой, что окажется равносильна сливу.

И вот после этой жалкой провокации начнется массовый падеж либеральных правительств в Европе. Во Франции, Британии, Германии, далее везде.

И это уже будет фазовый переход к совсем другой Европе, к худу или к добру.

Не следует считать инвестиционной рекомендацией.