В "Российской газете" обратили внимание на странненькую статью New York Post к юбилею атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Помогли разобраться, что это было:

Само по себе применение ядерного оружия против Японии и его роль в ускорении завершения Второй мировой войны — факт объективной реальности, и в условиях того конфликта можно разве что посетовать, что оно не появилось на вооружении Союзников раньше. Более того, с появлением ядерного оружия мир довольно стремительно перешел к ситуации взаимного ядерного сдерживания, и оно стало одним из факторов отсутствия крупномасштабного вооруженного конфликта между великими державами.

Причем сохранялось и "ядерное табу" в целом, с 1945 года несмотря на неоднократные кризисы ядерный порог так и не был пройден. В этом нет никакого автоматизма, во многом это связано с везением, хотя и роль личностей в истории, а затем и формирования рамки соглашений в области контроля над вооружениями не стоит умалять.

Что же касается второго тезиса автора, о том, что теперь некие злодеи могут использовать ядерное оружие для шантажа или даже для уничтожения США и их союзников, и поэтому надо поддерживать стремление Трампа создать "Золотой купол", то здесь можно констатировать полное непонимание того, как работает ядерное сдерживание, основанное на взаимной уязвимости. Механизмы тут достаточно примитивны: вести наступательные действия с помощь ракетного оружия в целом несколько проще, чем обороняться от такого, а наращивать наступательный потенциал — и качественный, и количественный — в общем-то дешевле.

При этом любые поползновения в сторону "абсолютной защиты" рассматриваются другими участниками международных военно-политических отношений, особенно обладающих ракетно-ядерным оружием, как прямая угроза — и меры реагирования немедленно начинают предприниматься не исходя из сегодняшних возможностей вероятного противника, а исходя из собственных представлений и прогнозов о его, противника, оборонительном потенциале спустя несколько десятилетий инвестиций в этот потенциал.

Собственно, именно это мы и наблюдаем в реальном мире.

Продолжим разговор про ракеты средней и меньшей дальности, теперь в чуть более традиционном формате. Опубликованы комментарии для "Ведомостей" и The Expert, ниже — авторские соображения в развитие опубликованных вчера материалов.

Официальное заявление о прекращении действия нашего одностороннего моратория на развертывание ракет средней и меньшей дальности наземного базирования (не будем вдаваться в региональные особенности) не стало неожиданностью. К сожалению, мораторий так и не заработал в полную силу, хотя у самой по себе этой инициативы был огромный потенциал по укреплению стратегической стабильности. Мы наблюдаем своего рода "уравнивание ставок", причем даже несколько запоздавшее. В принципе, факты в заявлении МИДа изложены корректно. Вместе с тем, можно констатировать продолжение эскалации — но эскалации общими усилиями, скажем так.

К сожалению, какие-то намеки на предметный разговор на эту тему со стороны США появились только в начале 2022 года, и, видимо, было уже слишком мало и слишком поздно. Никаких особых подвижек в американской позиции сейчас незаметно, США наращивают соответствующий потенциал и отрабатывают его передовое базирование, да и американские союзники с большим энтузиазмом включились в этот процесс.

И все же подчеркнем, что Россия вела себя крайне сдержанно в этой сфере, несмотря на наличие вполне реальных и полезных сценариев применения оружия соответствующих классов в рамках СВО. Тем не менее, на сегодняшний день и в России, и у наших белорусских союзников (не говоря уж о северокорейских, китайских и иранских друзьях) сформировались собственные взгляды на пользу от подобных ракетных комплексов как в контексте сдерживания, так и для конкретных сценариев боевого применения в рамках в том числе текущих вооруженных конфликтов.

В оценке возможных дальнейших реальных действий "коллективного Запада" не стоит учитывать упражнения по подаче ядерных сигналов через социальные сети, которые мы наблюдали в конце прошлой недели. Конкретные проекты там вполне себе реализуются — к перечисленным в заявлении МИДа разработкам и действиям США можно добавить как европейские инициативы в рамках программы ELSA, так и ракеты соответствующих типов, которые уже появились либо появятся в ближайшее время в арсеналах Южной Кореи и Японии.

До конца 2025 года мы, вероятно, увидим формирование новых ракетных полков или бригад с соответствующим вооружением и их развертывание (возможно, изначально в ограниченном составе) с прицелом на сдерживание угроз как с запада, так и с востока. Помимо раскрученного "Орешника" на вооружении таких подразделений могут появиться и сухопутные версии "Калибров" и "Цирконов", а также и иные новинки отечественного ракетостроения — благо, с 2019 года, когда было официально объявлено о начале таких работ, можно было довести до готовности к серийному производству самые разнообразные изделия.

Подчеркнем еще раз: в целом от такого развития событий ничего особенно хорошего ждать не приходится, но сегодня мы находимся на начальном этапе многосторонней гонки ракетных вооружений (а также средств противоракетной обороны). Приходится соответствовать. К сожалению, международные военно-политические отношения находятся в глубоком кризисе, и на данном этапе для подавляющего большинства стран мира во главу угла поставлено укрепление собственного военного потенциала.

Я тут аистов считаю, насчитал девять. А у вас как обстановка?

Рассказывайте.

Значится, так. Трамп облажался с нефтяным эмбарго и теперь пытается снова выйти на Путина. Точно по нашему прогнозу.

Поскольку у Трампа в упор отказываются понимать, в чем у Путина проблема с Украиной, этот раунд снова закончится ничем.

Давай по новой, Донни. Всё хуйня.

О чем бы ни договорились Путин с Трампом, последнему придется обеспечивать исполнение этих договоренностей со стороны Украины и Европы.

В прошлый раз у Трампа ничего не получилось. Вообще, он очень плохо умеет настаивать на своем, вместо продуманного и действенного давления раз за разом пуская позорный истерический фонтан, от которого все научились ловко уворачиваться.

Поэтому наиболее реальным представляется вариант ярких, пафосных и ничего не значащих деклараций, которые позволят Трампу поставить галочку в личном миротворческом зачете, и о которых все тут же забудут.

Это если на встрече в принципе получится о чем-то договориться, и если ее в последний момент не сорвут из Украины и Европы.

Мы много писали и говорили об этом обо всем в предыдущий договорнячковый заход. Освежите при желании, актуальности не утратило:

▪️Большой разговор с Евгенией Волгиной на радио «Говорит Москва», начало марта: https://vkvideo.ru/video-165529462_456239045

▪️Колонка для @ru_global, конец февраля: https://globalaffairs.ru/articles/bog-iz-mashiny-poletaev/

Тут еще такое дело. Если встреча состоится, позиция Путина на ней будет заметно сильнее, чем весной. Тогда попытка добиться мирной сделки была личной блажью Трампа, и у партии войны, у глобалистов, еще оставалась масса идей: санкции имени Линдси Грэма, новые поставки оружия ВСУ, прожекты Макрона и Стармера о западном контингенте на Украине и так далее.

Теперь же все выглядит так, что Трамп сам вернулся к Путину после провала нефтяного эмбарго. Более того, есть иллюзия, что за Путиным стоит единый фронт БРИКС, который Трамп своими неумелыми действиями создал буквально на ровном месте.

Далеко не факт, что этот единый фронт действительно существует и проживет хоть сколько-нибудь долго, но сейчас, в моменте, Трамп выглядит неудачником, и это лишает его позицию одной из главных опор.

Вторая опора — это, собственно, война. В феврале–марте фронт практически стоял на месте, а ВСУ еще весьма уверенно удерживали плацдарм в Курской области. Активно пиарилась «стена дронов», которая должна была стать абсолютно непробиваемой для русской армии.

С тех пор ВСУ потерпели тяжёлое поражение в Курском приграничье, а начавшаяся вслед летняя кампания развивается в пользу России, причем с заметно большим преимуществом, чем год назад; «стена дронов» же на поверку оказалось далеко не такой прочной.

Частично надежда на удержание фронта у Украины еще остается, но не более того: оценки даже наиболее лояльных к ВСУ западных экспертов сводятся к «мы не понимаем, как они еще держатся».

Из риторики даже самых яростных ястребов-глобалистов вполне ясно читается понимание, что никакие поставки оружия не смогут переломить ситуацию на фронте, максимум — замедлить негативную для ВСУ тенденцию. Отсюда и подхваченное партией войны на Западе, а также Киевом трамповское требование о прекращении огня.

Таким образом, сейчас Трампу нужны переговоры не потому, что он сам хочет мира здесь и сейчас, а потому что к этому складываются объективные предпосылки: неизвестно, сколько еще продержатся ВСУ, нужно добиваться от Кремля какого-то соглашения как можно скорее.

И эта спешка — еще один плюс в копилку Путину. В конце концов, если второй раз переговоры будут сорваны или закончатся ничем, он ничего не теряет: русская армия может и дальше «просто воевать», приближая момент обрушения фронта либо очередного мирного раунда между Россией и США — в зависимости от того, что наступит раньше.

Есть ли уязвимые места у Москвы? Да, и главное — это экономика. Даже без нефтяного эмбарго из-за переукрепившегося рубля в этом году дефицит бюджета по итогам июля уже составляет 4,9 трлн руб.: на 1,1 трлн больше, чем плановый дефицит на весь год.

Однако накопленный запас прочности таков, что даже такой дефицит можно допускать годами без существенного ущерба для экономики, а рыночной конъюнктуре свойственно меняться, что за последние годы мы наблюдали не раз.

Новость для всех нас не самая приятная, но на переговорах с Трампом этим можно успешно блефовать.

Если верить каналу «Инженерные сооружения ВСУ», это новая линия украинской обороны, та самая, которую WSJ назвал одним из самых амбициозных проектов такого рода в современной истории.

Так вот, на Славянско-Краматорском участке она строится хоть и за этими двумя городами, но всё еще на территории ДНР.

Построено там уже порядочно, так что Трампу в случае чего придется продавливать Киев на то, чтобы оставить эту линию обороны без боя и начинать все заново.

Пока это все кажется чем-то из области фантастики. Если Киев на такое пойдет, значит, фронт у них действительно на грани развала.

Уважаемый г-н Сталин,

<…> Я хочу избежать трудностей, которые связаны как с конференциями с большим количеством участников, так и с медлительностью дипломатических переговоров. Поэтому наиболее простым и наиболее практичным методом, который я могу себе представить, была бы неофициальная и совершенно простая встреча между нами в течение нескольких дней.

<…> Второе - где встретиться. Об Африке почти не может быть речи летом, и при этом Хартум является британской территорией. Исландия мне не нравится, так как это связано как для Вас, так и для меня с довольно трудными перелетами, кроме того, было бы трудно в этом случае, говоря совершенно откровенно, не пригласить одновременно Премьер-Министра Черчилля. Поэтому я предлагаю, чтобы мы встретились либо на Вашей, либо на моей стороне Берингова пролива.

Доброго успеха!
Искренне Ваш
Франклин Д. РУЗВЕЛЬТ
5 мая 1943 года.

Переписка И. В. Сталина с Ф. Рузвельтом и Г. Трумэном в годы войны.

Государственное издательство политической литературы. Москва, 1958.

Сталин в ответном письме от идеи встречаться с Рузвельтом на Аляске за спиной у Черчилля вежливо уклонился. Общая встреча трех лидеров состоялась в ноябре 1943 года в Тегеране.

И заметьте, это еще даже до обсуждения мирного договора. Это всё — предварительное условие.

А сами принципы мирного договора давно озвучены: роспуск ВСУ, отказ от НАТО, ну и на сдачу там русский язык, церковь, пророссийские партии — всё, что входит в сводящие зубы формулировки о денацификации и демилитаризации.

Но это все еще не подтверждено, не подписано, не исполнено. Не станем забегать вперед, и караул-патриотам тоже не советуем. Нас еще ожидает масса сюрпризов.

Спасибо, что читаете сами и читателей подгоняете, господа члены мирового закулисного правительства.

На кону мочало, начинай сначала.

Нет, ну практически слово в слово как в прошлый раз, даже и собирались сегодня в Лондоне, как в прошлый раз.

Но есть нюанс: весной Украина намекала на вывод своих войск из Курской области. А теперь не из Курской.

И все-таки интересно, получится ли у них во второй раз тем же приемом сорвать пакт Путина–Трампа?

Кто о чем, а мы о ядерном оружии.

Буквально несколько слов, но представляется важным их проговорить.

Ядерное оружие все-таки оружие, но любое оружие одновременно является и политическим инструментом.

Как мы и предполагали, нас с высокой долей вероятности ждет новый ракетный зоопарк. Ну, здесь несложно было угадать.

Единственное, теперь суметь бы пройти между Сциллой расходов на огромные серии оружия, значительную долю которого хорошо бы вообще никогда не применять, и Харибдой слишком малых серий, которые сделают новые изделия золотыми и платиновыми, и соответственно, применение их станет крайне чувствительным, но уже по совсем другим причинам.

Следим дальше.

#заклепки