В образовательных целях посмотрела “Триумф воли” Лени Рифеншталь. Махровая пропагандистская документалка о съезде нацистской партии в Нюрнберге в 1934.

Большая часть фильма — это бесконечный парад различных военных частей под бравурные военные марши — такого барахла я могу и по российскому телевидению 9 мая насмотреться. Что было интересно — отличные съёмки старого довоенного Нюрнберга. Я провела в нём тысячу и одну экскурсию, и мне всегда особенно нравился город. Съёмки 1934 года укрепили меня во мнении, что это был и, насколько это возможно, остаётся одним из самых красивых городов Германии.

Начинается кино с мемаса про салат — все люди, а это преимущественно дети, беспричинно задорно хохочут в кадре. Затем происходит свистопляска с факелами — удивительная немецкая обсессия, которую товарищи немцы протащили даже в наши дни — так они теперь прощаются с канцлерами.

Затем идёт ряд компульсивно-истерических выступлений от различных представителей нацистской знати, где единственный, кто говорит не срывающимся на ультразвук писком, а низким поставленным голосом — это Йозеф Геббельс. Немудрено, что именно он был назначен министром народного просвещения и пропаганды. И боги — как же чудовищно они все потеют под лучами софитов!

В очередной дневной перебивке с гигантского плаца, где проходило ралли, я замечаю, что у Гитлера не хватает зубов! Лезу читать внимательнее. Оказывается, у него были просто ужасные зубы. К концу его жизни у него их осталось всего пять, а остальные держались во рту благодаря сложной системе коронок, мостов и виниров. Кроме того, у него так страшно воняло изо рта, что на архивных съёмках видно, как люди отшатываются, когда он начинает говорить.

В общем, кино очень скучное. Много красивых кадров и интересных ракурсов, но в чём смысл, если это бесконечный военный зомби-поток.

Из любопытного обратила внимание, что у Гитлера сильный австрийский акцент. Впрочем, каким же ему быть, если он — австрияк? А у Рудольфа Гесса оказалась просто экземплярная монобровь — почему-то я раньше не обращала внимания.

Чему меня научила эта поездка в США?

Что кондиционеры — это зло. Погода на севере Калифорнии очень коварная: морозит в тени, выжигает дотла на солнце.

Что у меня коллеги-продуманы: собрала бинго из супер-таблеток со всех концов света.

Что болеть с чатом Джипити ок, но болеть в поездке — отстой.

Что Golden Gate на самом деле красный, а за мостом очень красиво и похоже одновременно на Ирландию, Шотландию, Португалию.

Что pain au chocolat — это Choco croissant (???).

Что сайбертраков очень много, и они вписываются в местную природу.

Что чай с круассаном в Старбаксе — 14 баксов.

Что собака на фотографии — это некрупная особь (50 кг), крупная будет все 70 кг.

Что лететь в самолете с заложенным носом — полная херня. И что громкие соседи-американцы с их "like like like" довольно невыносимы, когда у тебя температура.

Что я совершенно стопроцентно абсолютно не стала бы здесь жить.

На днях я смотрела A Man for All Seasons (1966) — блестящую историческую драму, разыгравшуюся между английским королём Генрихом VIII и Томасом Мором — лорд-канцлером Англии, первым после короля чиновником страны. Генрих VIII запомнился истории как истинный поклонник брака — он был женат шесть раз, что и стало причиной раздора с Томасом Мором. Чтобы добиться развода с Екатериной Арагонской, а затем заключить ещё пять браков, Генрих VIII вывел Англию из-под ватиканского католического крыла и стал главой отдельной англиканской церкви. Томасу Мору это не понравилось, и он поплатился жизнью.

Фильм снят по одноимённой театральной постановке. Ощущение 5D — смотришь настоящий театр, так больше в кино не играют. Оторваться невозможно. Особенно впечатляет актёр, исполнивший роль Томаса Мора, — Пол Скофилд, который посвятил жизнь театру и сыграл всего в нескольких фильмах. За эту роль он получил «Оскар». Сам же фильм удостоился ещё четырёх «Оскаров».

И про один «Оскар» я хочу сказать отдельно. Best Costume Design — Elizabeth Haffenden (наодевала Бен-Гура на Оскар) и Joan Bridge. Костюмы настолько невероятные, что каждую сцену хочется пересматривать в деталях. Хорошо, что в сети доступна версия в HD. Глядя на эти костюмы, я думала только об одном — вот он, тюдорский король оверсайза, а не вся эта жалкая пародия от Balenciaga.

Я прочитала книгу Саши Филипенко «Слон» — и это очень странная книга. Саша мне нравится, на мой взгляд, он — один из лучших современных писателей на русском языке.

Книги Саши обычно очень нежные. Нежные, но рассказывают про страшное. И всё равно обнимают тебя и не дают сдаться. В этом для меня заключается квинтэссенция белорусского народа. Интересно, что скажут белорусы.

А «Слон» — он другой. Начинается как обычно, а затем становится отвратительным, чудовищным, физиологичным. Превращается на полпути в Глуховского. Которого я тоже люблю, но вообще за другое.

Когда увидела благодарность Глуховскому с пометкой «без него этой книги бы не было», всё стало ясно: чёрная метка Глуховского, отдающая могильным холодом, сожрала Сашу Филипенко.

Мне, скорее, эта химера не понравилась. Хотя задумка — отличная. Стократно возросшая аллюзия на слона в комнате в русскоязычных социально-политических ютубах тому подтверждение.

Сегодня, как настоящая бабка, проснулась в 7 утра и не придумала занятия интереснее, чем вычесать кота.

Если у вас никогда не было британца, вы не представляете, что такое сизифов труд. Сорок минут беспрерывного вычесывания, плотный шар шерсти размером с котовий котелок — а шерсть не заканчивается. Кажется, я могла бы вычёсывать ещё час, два, четыре — пока у меня не отвалятся руки.

Зато теперь не могу перестать на него любоваться. Каждый раз, как вижу, от всей души восклицаю: «Ну жених!»