#دادنامه
🔴🔵چکیده:
#وکالت #شخص_حقوقی از شخص حقوقی دیگر در امور راجع به وکالت دادگستری و #دادرسی صحیح است و در این باره باید به #اساسنامه شخص حقوقی (#وکیل) توجه نمود.
🔹شماره رای نهایی: 9109970220101416
تجدیدنظرخواهی بانک پ. با وکالت آقایان الف.ی.، خانم ز.ع.، م.ی به طرفیت آقایان م.ر.، م.الف. از دادنامه شماره 583 -29/7/91 شعبه 153 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی وکیل مع‌الواسطه تجدیدنظر خواه (شخصیت حقوقی) با وکالت وکلای تجدیدنظرخواه با این استدلال که وکالت شخص حقوقی به شخص حقوقی در مورد راجع به وکالت در دادگستری پیش‌بینی نگردیده است، مالاً موجه و وارد تشخیص داده می‌شود.
زیرا #شخصیت_حقوقی نیز دارای #اهلیت_تمتع و #اهليت_استیفاء است، لذا فقط با توجه به اساسنامه شخص حقوقی می‌توان اظهارنظر نمود. اجازه اعطاء و اعمال وکالت را داراست یا خیر و از طرفی با توجه به به‌اینکه #وکیل_مع‌الواسطه، با توجه به حدود اختیارات خود مبادرت به انتخاب دو نفر وکیل رسمی دادگستری جهت #استیفاء_حقوق موکل خود ورزیده است، مغایرتی با قواعد دادرسی نداشته است و نیز با عنایت به‌اینکه دعوی خواهان اصلی مربوط به قرارداد #اجاره_به_شرط_تملیک بوده و از طرف خواندگان ایرادی نسبت به آن نداشته‌اند و دادگاه در صورت نیاز می‌تواند از طریق ارسال اخطاریه و یا هر اقدامی در کشف حقیقت وفق مادتین 66 و 199 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی وانقلاب در امور مدنی به‌عمل آورده، سپس مبادرت به‌اتخاذ تصمیم نماید که در پرونده ملاحظه نمی‌شود، قرار تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین و قواعد دادرسی اصدار نیافته است، به استناد ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد.
رأی صادره قطعی است.
🔻شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران
@vakilbaashi
🔰لینک کانال جهت بازنشر مطالب
https://tttttt.me/joinchat/Ut0Fvv_RuB9CEPEv
🔴🔵چکیده:
#وکالت #شخص_حقوقی از شخص حقوقی دیگر در امور راجع به وکالت دادگستری و #دادرسی صحیح است و در این باره باید به #اساسنامه شخص حقوقی (#وکیل) توجه نمود.
🔹شماره رای نهایی: 9109970220101416
تجدیدنظرخواهی بانک پ. با وکالت آقایان الف.ی.، خانم ز.ع.، م.ی به طرفیت آقایان م.ر.، م.الف. از دادنامه شماره 583 -29/7/91 شعبه 153 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی وکیل مع‌الواسطه تجدیدنظر خواه (شخصیت حقوقی) با وکالت وکلای تجدیدنظرخواه با این استدلال که وکالت شخص حقوقی به شخص حقوقی در مورد راجع به وکالت در دادگستری پیش‌بینی نگردیده است، مالاً موجه و وارد تشخیص داده می‌شود.
زیرا #شخصیت_حقوقی نیز دارای #اهلیت_تمتع و #اهليت_استیفاء است، لذا فقط با توجه به اساسنامه شخص حقوقی می‌توان اظهارنظر نمود. اجازه اعطاء و اعمال وکالت را داراست یا خیر و از طرفی با توجه به به‌اینکه #وکیل_مع‌الواسطه، با توجه به حدود اختیارات خود مبادرت به انتخاب دو نفر وکیل رسمی دادگستری جهت #استیفاء_حقوق موکل خود ورزیده است، مغایرتی با قواعد دادرسی نداشته است و نیز با عنایت به‌اینکه دعوی خواهان اصلی مربوط به قرارداد #اجاره_به_شرط_تملیک بوده و از طرف خواندگان ایرادی نسبت به آن نداشته‌اند و دادگاه در صورت نیاز می‌تواند از طریق ارسال اخطاریه و یا هر اقدامی در کشف حقیقت وفق مادتین 66 و 199 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی وانقلاب در امور مدنی به‌عمل آورده، سپس مبادرت به‌اتخاذ تصمیم نماید که در پرونده ملاحظه نمی‌شود، قرار تجدیدنظر خواسته منطبق با موازین و قواعد دادرسی اصدار نیافته است، به استناد ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین اعاده می‌گردد.
رأی صادره قطعی است.
🔻شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران
@vakilbaashi
🔰لینک کانال جهت بازنشر مطالب
https://tttttt.me/joinchat/Ut0Fvv_RuB9CEPEv