Когда Мэр Москвы узнал, что по итогам российской национальной премии в сфере креативных индустрий Москва не стала самым креативным регионом)

upd: Поздравляю победителя этого года!

🇷🇺 Особенности молодежного патриотизма

Директор института прикладных политических исследований НИУ ВШЭ Валерия Касамара комментирует, почему молодые люди разделяют понятия «страна» и «государство».

В ходе исследования образа будущего молодежи респонденты в младшей возрастной группе четко артикулировали разницу между «страной» и «государством»: под последним они понимают управленческий аппарат, работу которого на текущий момент сложно оценить. По мнению эксперта сегодня в таком противопоставлении просматривается одна из форм выражения критики — нежелание идентифицировать себя с какими-либо властными институтами, но при этом артикулируется причастность к согражданам, культуре, территории.

— Активное влияние на такую позицию оказывают медиа и культурная среда. Некоторые респонденты-школьники, рассказывая в интервью о своем понимании патриотизма, ссылались на слова из песни рэп-исполнителя Face (внесен в реестр иноагентов) «Быть против власти не значит быть против Родины. Я люблю Россию за запах черной смородины", воспринимая это основной патриотической установкой…. Вместе с усиливающимся патриотическим вектором в воспитании, важно учитывать барьеры и аспекты восприятия, сформированные у школьников и молодежи, — отмечает Валерия Касамара.

Напомним, исследование образа будущего молодежи в возрасте от 14 до 27 лет «Полилог. Экспертиза» провел методом фокус-групп совместно с исследовательской группой из НИУ ВШЭ в 16 регионах.

По мнению российских мам, для благосостояния ребёнка необходимо качественное образование (об этом заявил 71% респонденток), счастливое детство и любящие родители (49%), а также собственная недвижимость (18%). Каждая четвёртая мама (25%) знакомит детей с основами финансовой грамотности.
*СберСтрахование

В этом году в олимпиаде «Я — профессионал» зарегистрировалось рекордное число уникальных участников. Можно сделать вывод о том, что «Я — профи» становится нормой и полноценной частью образовательного трека российского студента. Растворяется стереотип о том, что олимпиада как форма реализации себя - не для каждого. И важно, что происходит это экстерриториально: не только в столичных, но и в региональных вузах. Есть устойчивые тренды популярности определенных направлений - сигнал особого интереса высокомотивированных студентов, к ним относятся и педагогические направления (входит в топ-10). Вместе с ректором МГПУ Игорем Реморенко рассказали Российской газете о VI сезоне олимпиады.

Дягилев

Еще летом купила книгу Шенга Схейена «Сергей Дягилев. «Русские сезоны» навсегда» и хотела прочитать в ближайшее время. Потом решила, что сначала схожу на экскурсию Натальи Севериной по выставке «Дягилев. Генеральная репетиция» в Новой Третьяковке, а потом уже возьмусь за книгу.

Теперь хочется написать и про выставку и про книгу.

Выставка: без хорошей экскурсии неискушенному зрителю будет скучновато, а вот с Натальей Севагиной - это полтора часа счастья и открытий. Например, я не знала, что Михаил Ларионов и Наталья Гончарова были так глубоко и долго погружены в театральную жизнь и разрабатывали эскизы костюмов и декораций дягилевских балетов. Узнала о том, что британская балерина взяла себе русский псевдоним, потому что настоящие балерины могли быть только русскими. А в Париже на премьере балета Игоря Стравинского «Весна священна» была настоящая драка, потому что зал раскололся на тех, кто неистово аплодировал и восторгался, и тех, кто готов был бить лица своих соседей, не вынося возмущения от увиденного. И о том, что хоронили Сергея Дягилева на деньги Коко Шанель, не знала.

Книга: во-первых, прекрасный перевод, поэтому читается взахлеб. На сегодняшний день это самая полная биография Дягилева, поэтому рекомендую всем интересующимся не только личностью этого человека, но и его эпохой.

Поскольку я только в начале биографии, то приведу всего пару фактов, которые меня заинтересовали. Оказывается, что дед Сергея Дягилева был вторым по значению спонсором при закладке в Перми оперного театра. А в январе 1892 года Сергей Дягилев и его двоюродный брат Дмитрий Философов, будучи студентами юридического факультета Петербургского университета решили встретиться с Львом Николаевичем Толстым, который был на пике своей славы и покорял души не только молодежи. Решили - встретились: приехали в Москву, явились в дом Толстого в Хамовниках, придумав повод для встречи, пообщались. На прощание Лев Николаевич обнял молодых людей и расцеловал.

И главное для меня - это осознание того, насколько мощная мягкая сила русского искусства обрушилась на мир, благодаря таланту и энергии Сергея Дягилева. Фрэнсис Стейгмюллер написал: «Дягилев сделал три вещи: он открыл Россию русским, открыл Россию миру; кроме того, он показал мир, новый мир — ему самому».

Продолжаю делиться не цифрами, а цитатами из интервью участников исследования ИППИ ВШЭ о патриотизме. Сегодня имеет место некое межпоколенческое сосуществование, иногда и столкновение, нескольких вариантов понимания патриотизма. Одним из методов развития патриотического воспитания должен стать метод “не мешать”, надо не закрываться, а создавать площадки для реализации деятельностного патриотизма и делать его частью корпоративной культуры в школах, колледжах и университетах.

Из цитат наглядно видно, что для молодежи характерно восприятие патриотизма через деятельность, причем разного калибра. Можно заметить распространенное у молодых людей проявление патриотизма как через практику малых дел (“выгуливать собачек с пакетиком, совочком”, “пластиковый пакет поменять на сумку”, то есть начинать с себя, решать маленькие проблемы), так и через глобальное “участие в развитии” страны и малой родины. Звучит важный для молодежи критерий материализации патриотизма: “чтобы людям из других стран хотелось сюда переезжать, а не уезжать”. Для молодых респондентов важна практическая реализация патриотических установок. Именно поэтому в поколении выстрелила идея волонтерства как формы патриотического самовыражения.

Важной характеристикой состояния сектора НКО является спектр проблем, с которыми сталкиваются организации. Как и в ряде других исследований на эту тему, на первом месте – вопрос финансирования и его недостатка для деятельности организации (57%). Второе и третье место разделяют институциональные партнеры НКО – бизнес и государство – чьей поддержки, по мнению опрошенных, недостаточно (45 и 37%).

На четвертном месте – проблема эмоционального выгорания сотрудников (32%). Она действительно приобрела новую высокую значимость в последние годы и, несмотря на то что о выгорании стали говорить чаще, появились отдельные информационные и методические материалы по теме преодоления выгорания, этого, очевидно, недостаточно. Запрос остается высоким.

Также называлась нехватка сотрудников (28%), нехватка рекламы и доступа к СМИ, недостаток определенных знаний (25%) и проблемы с помещением (25%). Намного менее актуальны проблемы, связанные с недостатком интереса и поддержки со стороны целевых аудиторий и населения, проблемы конкуренции внутри сектора или организации, и угрозы попадания в реестр «иностранных агентов». Об этих проблемах говорили от 5% до 12% опрошенных.

*Центр оценки общественных инициатив Института прикладных политических исследований НИУ ВШЭ

Чуть менее половины опрошенных НКО (44%) ожидают, что условия работы некоммерческого сектора в ближайший год станут хуже. Четверть опрошенных (27%) сомневается в однозначных оценках, а каждый пятый (20%) считает, что состояние сектора НКО в ближайший год улучшится.
*Центр оценки общественных инициатив Института прикладных политических исследований НИУ ВШЭ

Из оценок опрошенных НКО видно, что государственная поддержка в виде Президентских грантов и грантов от региональных органов власти воспринимается как самая доступная из всех возможных (62% и 47% соответственно). При этом Президентские гранты заметно опережают все другие источники финансирования по оценке доступности. Наименьший уровень доступности, по мнению респондентов, у финансирования со стороны бизнеса (20%).

*Центр оценки общественных инициатив Института прикладных политических исследований НИУ ВШЭ

По показателю открытости наименее позитивно НКО оценивают открытость бизнеса. Опрошенные указывают на неравенство во взаимодействии. О том, что бизнес не воспринимает НКО как полноправных партнеров, говорит почти 70% опрошенных, и только 6% уверены в обратном. Помимо иерархии в коммуникациях, НКО указывают на нехватку площадок для взаимодействия с бизнесом (58%). Вероятно, таких мест для совместной коммуникации, которые были бы признаваемыми и авторитетными для обеих сторон, недостаточно. Такие низкие оценки говорят о невидимости НКО для коммерческих компаний, что снижает шансы большинства организаций в налаживании контактов с бизнесом и формирования партнерских взаимоотношений.

*Центр оценки общественных инициатив Института прикладных политических исследований НИУ ВШЭ

Неготовность молодежи работать в некоммерческом секторе оценивается достаточно высоко, об этом говорят 44% респондентов-НКО.

*Центр оценки общественных инициатив Института прикладных политических исследований НИУ ВШЭ