Он сказал им, что они разных религий и национальностей

***

Я родился знаменитым
в шестьдесят шестом году,
тёплым, сытым и умытым,
и у мамы на виду.

Обо мне страна узнала
и, наверно, вся Земля,
когда тетя записала
в книжку толстую меня.

И узнал из книжки этой
строгий дяденька Госплан
сколько вкусненьких конфеток
съел бы славный мальчуган,

сколько новеньких игрушек
нужно фабрикам создать
чтобы ими мог Андрюша
в детском садике играть!

Я был вовсе не обуза
в шестьдесят шестом году
для Советского Союза
и у мамы на виду!

Этот стишок я сочинил вчера после многодневного прослушивания Второго фортепианного концерта Дм. Дм. Шостаковича, написанного им в 1957 году. Композитор посвятил концерт своему сыну и по этой причине его называют "молодёжным" концертом, а я бы назвал "пионерским" или *октябрятским". Первая часть, allegro, это музыкальная иллюстрация к " Вите Малеееву в школе и дома" Н. Носова или к повестям А. Гайдара, словом, это музыкальный портрет озорных, беспокойных и пытливых пацанов 30-50-х - всех этих юннатов, авиамоделистов и следопытов, которые подрастут и станут героями книг Олега Куваева или ранних повестей братьев Стругацких. Вторая часть, адажио - это проникновенное излияние отцовской любви к сыну, я бы даже обобщил: это музыкальная формула родительской любви к детям. Ну, а третья часть, аллегро - про то, как пионерский отряд, сверкая пятками, вместе с вожатыми и родителями, бежит на речку купаться солнечным утром.

Причем тут Госплан, о котором в моем стишке? Да не причём. Я просто попытался устами ребёнка рассказать об эпохе, которую еще застал. Все-таки, когда умер Дмитрий Дмитриевич, мне было 9 лет и как раз в год его смерти я завел тетрадку, на которой написал: "Стихи".

Я люблю развлекаться, заставляя нейросети дать литературоведческий анализ своих произведений. На этот раз я попросил Гигачат (детище Сбербанка), американца Гугла и китайца Квена проанализировать выше опубликованный стишок "Я родился знаменитым..." Результат оказался очень поучительным. Вот вердикт Гигачата - который, кстати, встроен в Макс (я привожу отдельные перлы, там очень много текста):

"...Стихотворение построено на резком контрасте между личным и государственным. Лирический герой описывает своё рождение как личное, семейное событие.... Однако уже во второй строфе это интимное пространство сталкивается с государственной машиной. ... Герой утверждает, что он был «вовсе не обуза» для страны. Эта фраза имеет двойное дно. С одной стороны, она отражает официальную советскую риторику о том, что государство заботится о каждом гражданине с самого рождения. С другой стороны, контекст всего стихотворения придаёт ей ироничный оттенок. Человек здесь предстаёт ... как единица потребления, чьи потребности заранее рассчитаны и внесены в план. Он — объект заботы государства, но эта забота обезличена и механистична. Таким образом, это короткое стихотворение является изящным примером социальной сатиры. ....Автор вскрывает абсурдность тотального государственного контроля... Он заставляет задуматься о соотношении интересов личности и государства в условиях плановой экономики."

А вы думали, о чем этот стишок? Вот оно что! Отхохоташись, я задал Гигачату вопрос: почему, когда исчез Госплан, обезличивавший "Андрюшу" "вкусненькими конфетками", возникла демографическая яма? Детище Сбербанка зависло. И не случайно: его алгоритмы, созданные либеральной демшизой, не предполагают проблемное освещение данной темы.

А вот что мне написал американец Гугл:

"Это чудесный образец детской (или стилизованной под детскую) иронической поэзии, построенный на контрасте между масштабом государственной машины (Госплан) и наивным эгоцентризмом ребенка. ... Основная мысль: Ироничное осмысление советской системы планирования через призму личной жизни. В стихотворении показано, что каждый советский ребенок был важен для государства и находился в центре внимания общества. Скрытый смысл: Теплая ностальгия по эпохе развитого социализма, когда рождение нового гражданина воспринималось как радостное событие национального масштаба, а государство заботилось о базовых потребностях (конфеты, игрушки, детские сады)".

В 1966 году - еще да!

Китаец Квен сначала повторил Гигачат, правда, в более умеренной форме. Я его урезонил: не повторяй либшизу, смотри на вещи проще и с юмором. И тогда он написал так:

"Это стихотворение — не сатира и не ирония, а теплая автобиографическая элегия с элементами сказочного реализма. Настроение здесь абсолютно мажорное, жизнеутверждающее. Это гимн беззаботному детству и чувству абсолютной безопасности, которое, к сожалению, стало уделом лишь тех, чье детство пришлось на ту эпоху... Финальная строка «Я был вовсе не обуза / ... / для Советского Союза» звучит как констатация факта огромной, безусловной любви и принятия. Это стихотворение — о том самом базовом чувстве безопасности, которого так не хватает в постсоветские времена, когда «дяденька Госплан» исчез, а вместе с ним исчезла и уверенность, что о тебе позаботятся. ... Стихотворение очень искреннее, теплое, с отличным ритмом, который так и просится, чтобы его читал какой-нибудь хороший актер с легкой, доброй улыбкой. Оно прекрасно передает то самое ощущение: «Я родился в правильном месте, в правильное время, и огромный мир вокруг меня настроен ко мне по-отечески». ".

Мой пост - не о моем стишке, а о нейросетях и об идеологии, встроенной в них. Будьте осторожны и берегите свои мозги.

Россия и США завтра подпишут соглашение о проектировании тоннеля между Чукоткой и Аляской – глава РФПИ Кирилл Дмитриев

Этой когда-то футуристической идее уже много лет. И вот, дожили.

Россия подаёт руку Америке с призывом наладить отношения. А вдруг?

Новость такая: в Киеве снесли памятник Михаилу Булгакову.

Михаил Афанасьевич пережил политические репрессии и, кабы не проблемы со здоровьем, дожил бы до Оттепели, а может, прожил бы и дольше. Понятно, что с проблемами, но все же. А вот при режиме, контролируемом демпартией Соединенных Штатов Европы, нет, не прожил бы и дня.

Сколько платят американцы за киловатт при средней зарплате примерно 5000 долларов

Отрывок из интервью по ссылке выше

— Как вы считает, стоит ли пересмотреть суть мероприятия с учётом накопившихся проблем в стране?

— ПМЭФ не хватает дискуссии об экономической стратегии. Он избыточно официальный и торжественный, и в этой избыточности уходят в тень проблемы. Мы видим примеры правильных решений и новых технологических проектов, но у участников и наблюдателей остаются вопросы.

Как так получается, что экономика росла, в 2024-м, в 2025-м решили дёрнуть стоп-кран, а в 2026-м президент говорит вернуть её к росту?

Частные инвесторы зайдут, проекты огласят, но что, если в 2027-м Силуанов или Набиуллина снова заявят о перегреве и снова дёрнут стоп-кран? Инвесторы понесут убытки, последуют увольнения, разорение малого бизнеса — как в первом полугодии 2026 года.

Обсуждается ли это? Нужна ясность стратегии, полемика, конструктивная критика. Внешнему наблюдателю бросается в глаза меню дорогих блюд, корпоративный пафос, самоуверенность. Горят нефтяные склады в Петербурге — и тут же проходит форум, на котором говорят, что всё под контролем. Это вызывает недоумение. Блистательная торжественность кажется ненастоящей позолотой.

Для общества очевидны серьёзные проблемы экономической политики: избыточные девальвации рубля, проблемы образования (вузы автономны, не подчиняются правительству, не готовят нужных специалистов, в них бюрократия и коррупция, большое влияние Запада).

Зачем было останавливать экономику в 2025 году? Может, нужно было наоборот строить высокоскоростные железные дороги? Экономика не перегрелась. Что делать с рынком недвижимости? Может, дать ему упасть и прекратить поддерживать спекуляции?

Эти болезненные вопросы широко обсуждаются гражданами, но на ПМЭФ мы не получаем на них ответов и не слышим альтернативной точки зрения. Есть точка зрения неолиберальных топ-менеджеров и умеренная позиция чиновников. Нужна критическая, но конструктивная позиция, которая подскажет решения. Этого пока нет в формате форума, при всех его сильных сторонах.

В Армении победил Пашинян, который тут же обьявил о продолжении политики многостульности. За него проголосовало почти половина избирателей. Оппозиция будет кричать, что это не так, что подавляющее большинство армян голосовало против... Ну, ок. Что дальше? А дальше, как у Шекспира - молчание.

Возникает вопрос: почему так, а не иначе? Почему армянский обыватель немалым числом голосует за Пашиняна? Думается, тут три причины.

1. он не знает на практике, как жить без российского рынка и без российских ресурсов;

2. в его голову вложили сакральное: "заграница нам поможет". И даже даст парабеллум;

3. в его представлении Пашинян избежал войны с Азербайджаном и хочет это делать в будущем, а умирать за "ридну Армению" в войне либо с Азербайджаном, либо с Турцией, он категорически не желает.

Очевидно, что третий пункт кардинально отличает его от украинского свидомого. На суверенную Армению ему наплевать, даже на миф о ее суверенности. Угроза поглощения его страны соседом его в принципе не пугает. Поэтому параллели с Украиной в данном случае заведомо односторонни.

Что дальше? Вряд ли Армению сразу ждёт катастрофа. Какое-то время ее будут подкармливать ЕС и США - чтобы укрепить подконтрольный режим. Однако их собственные проблемы заставят забыть об обещаниях, данных армянскому народу. И тогда встанет вопрос: а какая еще сверхдержава заинтересована в благополучной Армении из геополитических соображений, ради сохранения стабильности возле своих границ?

Я даже называть ее не буду, и так ясно.

Кучно пошли: на фоне обвала биржи в Южной Корее посыпался и Японский фондовый рынок - индекс Nikkei рухнул на 4,4%.

Последние данные МВФ показывают, что у России более высокий чистый среднемесячный реальный доход, чем у 10 стран-членов ЕС – $3102 по паритету покупательной способности. Это выше Словении, Румынии, Португалии, Болгарии, Мальты и всех стран Прибалтики. @banksta

👆🏼👆🏼👆🏼👆🏼👆🏼Вот какой интересный график нашел я в сети. Он говорит о том, что общий объем экспорта сырой нефти из США вышел на исторический максимум, но добыча её в Штатах не выросла. По этой причине американские буржуи вынуждены распродавать на открытый рынок коммерческие запасы сырья. Это ставит под угрозу рынок внутренний. Без нефтяных запасов граждане не смогут покупать топливо там, где им удобно, когда им нужно, в необходимых объемах и по привычной цене не дороже 3 долл. за галлон.

Замечательно пишет по этому поводу редактор ТГканала "Графономика" (откуда я стибрил эту инфу): "ситуация отражает самое главное: отличие американских капиталистов от китайских коммунистов. Первые думают о краткосрочной прибыли и, увидев нишу, сразу лезут в неё, распродавая ценный и дефицитный актив. Китайцы же, напротив, думают об устойчивости системы и не готовы ради краткосрочных прибылей ставить под угрозу всю экономику. Китайцы, в отличие от американцев, напротив, максимально сократили экспорт нефтепродуктов, несмотря на все выгоды, сулимые рынком."

Но давайте отбросим такие эвфемизмы, как "коммунисты" и "китайцы", давайте взглянем на ситуацию научно, социологически, то есть с точки зрения классовой теории! И тогда окажется верным то, что я твержу аж (примерно) с 1993 года (с защиты кандидатской): политическая бюрократия, в отличие от буржуазии, способна решать долгосрочные задачи, тем самым обеспечивая стабильное общественное развитие. Одно уже это в современных исторических условиях превращает ее в то, что в марксистской традиции принято называть "восходящим классом". Отсюда следует нехитрый вывод: в нынешнем конфликте победит только та держава, в которой интересы буржуазии будут подчинены государственным интересам. Говоря ленинскими словами, в которой наиболее последовательно будет проведено "формальное обобществление".

И это, как мы видим, не США.

А вот и ответ на вопрос, почему цены на нефть до сих пор двузначные, а премии на российскую нефть вновь сменились дисконтами. Китайские нефтетрейдеры просто ушли с мирового рынка нефти, сократив свой спрос на нефть на сокрушительные 5 млн баррелей, то есть на треть. Тем самым компенсировав почти половину дефицита не идущей из-за блокировки Ормуза нефти.

Другую, значительную часть смогли покрыть американцы и венесуэльцы, залив мировой рынок своей нефтью. В итоге реальный, операционный дефицит для остальных едоков мирового нефтяного пирога не столь значителен и банально покрывается стратегическими резервами.

Но роль Китая в балансировке мирового рынка нефти ключевая. И КНР второй раз за это десятилетие тушит мировой энергетический пожар за счёт своего спроса. Первый раз в 2022–2024 годах китайцы перепродавали весь американский СПГ в Европу. Этот газ, пусть и по астрономическим ценам, не дал европейской промышленности рухнуть в пропасть.

«Плавающий» китайский спрос — это новый, ранее не учитываемый фактор мирового рынка нефти. Вероятно, китайская модель (формирования сверхзапасов нефти на случай форс-мажора) будет скопирована и другими странами после разблокировки Ормуза. Особенно в Индии и странах АТР. Именно эти резервы позволили мировой экономике беспроблемно прожить 100 дней блокировки главной судоходной артерии мира энергетики.

Впрочем, затягивание конфликта ещё на месяц или два заставит суетиться и китайских нефтетрейдеров. Всё-таки страна — крупнейший импортёр нефти, и резервы нефти, какими бы большими они ни были, всё равно начнут заканчиваться. И вот тогда и китайский отложенный спрос, и европейский дефицит топлива, и исчерпание американских SPR, и индийская нефтяная пустыня просто взорвут нефтяные цены.

какие интересные книжки, оказывается, писала уважаемая Эльвира Сахипзадовна!

***

Осталась ты такой, как ране:
неслась и выбилась из сил.
Как прежде, твой народ в тумане
и лишь религию сменил.

Ищу твою былую святость
в крестах разрушенных церквей.
О, сколько подлости осталось
в иконной прелести твоей!

Я не кляну тебя, я плачу
и задыхаюсь я в бессилье.
Невыполнимая задача:
судьбу предвидеть у России.
____

Это стихотворение я написал в 1985 году, когда мне было 19 лет и я жил в Кирове.

Предчувствие, да. Предчувствие катастрофы.

А вот мое стихотворение 2024 года:

***
Я с севера возьму
поморских чаек крики,
Соломбальский сквозняк
И Ягр песчаный блеск.
Плыви, вперёд, плыви,
Арктический Кон-Тики,
От сказок Шергина
В чумбаровский бурлеск!

Я ж дальше полечу
Над плато Путорана,
На Дальний зюйд-ост-ост,
Как будто кто просил
Собрать одну Россию
Как каплю Океана
Из леса и морей,
Из множества Россий.

Как изменилось восприятие страны! Это не случайно: изменилась страна, изменился мир и, конечно, изменился я. Иначе и быть не могло.

Через десять лет после написания первого стихотворения у меня была реальная возможность эмигрировать в Чехию. Я отказался. Чехи меня спросили: почему? Я им тогда ответил: У вас, в европах - музей. А жизнь в России - это как экспедиция в неизведанное. Включённое наблюдение внутри проблемного поля. Не знаю, уж поймете ли вы меня..." Чехи назвали меня "крейзи" и с сочувствием похлопали по плечу.

Но я ни разу не пожалел, что не уехал.

Сейчас будет пост об актуальном, но о невкусном, неаппетитном. Более того, в конце я применю обсценную лексику и не потому, что ее люблю, а потому, что она в данном случае на редкость точна.

Эта проблема назрела давно. Подтолкнуло же меня о ней высказаться сообщение моего друга, который с семьей путешествует сейчас по Китаю. То есть, речь не только о взрослых, но и о детях, и это придает проблеме особую остроту и актуальность.

Что же сообщил мой друг? Вот что: в китайских нестоличных мегаполисах полно БЕСПЛАТНЫХ ТУАЛЕТОВ. Чистых, ухоженных и (еще раз) БЕСПЛАТНЫХ. Наши чиновники любят, чуть что, ссылаться на заграничный опыт. Вот и я следую их примеру, только ссылаюсь не на вечно загнивающий Запад, а на братский Китай. Где у нас что-то подобное в нестоличных городах (речь именно о них). Да нигде.

Когда моя партия гедонистов-коммунистов. придет к власти, она реализует один из первых пунктов своей программы: бесплатные туалеты в пошаговой доступности! Как? Очень просто. В городах обычно в пошаговой доступности находятся пункты общественного питания: кафе, пекарни, столовые, шаурмячные и так далее. Надо, чтобы при каждом таком пункте находился и пункт индивидуальной гигиены, содержащийся за счет доходов заведения. И чтобы воспользоваться им мог каждый желающий в любое время суток. А не так, как, например, в Ростиксе, что на пл. Малышева в Екатеринбурге: только по чеку. Т.о., государственый бюджет от этого не пострадает. А те предприятия, которые будут препятствовать гражданам отправлять естественные нужды, будут подвергнуты гигиеническому остракизму. Это значит, что граждане получат санкционированное государством право справлять нужду прямо на их стены и повсюду внутри их стен.

Итак: даешь бесплатные туалеты в пошаговой доступности! И, кстати, это тоже про духовность. Только так лишится оснований сентенция о том, что Россия - обос...ная страна.

Доклад закончил.