Forwarded from Урбанизм как смысл жизни (ukszh)
Когда-то в другой реальности мы пытались запустить Профсоюз урбанистов. Началось всё с петиции, которая была запущена после зимних митингов. В петиции говорилось про то, что нельзя ограничивать доступ горожан к общественным пространствам и общественные пространства должны быть свободными местами выражения и бытования городской политики. Петицию подписало какое-то невероятное количество людей, считающих себя урбанистами. Увидев такую профессиональную солидарность многие задумались над тем, чтобы создать движение, которое бы эту самую солидарность поддерживало и продвигало.
Сначала было несколько онлайн-встреч, несколько профессиональных дискуссий. Потом коллеги из Москвы проводили сеансы очного нетворкинга. Но в результате по состоянию на текущий момент Профсоюз глубоко на паузе. Организаторы отвлеклись на другие дела, благо дел нынче у многих резко стало больше. И в целом возникло ощущение неподъёмности какой-то проактивной общественной задачи. С одной стороны кажется, что это не так уж и остро нужно сейчас, с другой стороны кажется, что это попросту опасно делать сейчас.
Многие вопросы оказались подвешены на уровне дискуссии. Например вопрос того, какая профессия лежит в основе профсоюза и должна ли какая-то профессия вообще быть основной в таком профсоюзе. Грубо говоря профсоюз состоит из градостроителей и примкнувшим к ним архитекторов, ландшафтников, социологов. Или мы говорим, что это вопрос профессионального самоопределения, а не записи в трудовой книжке. А если так, то каким образом мы формулируем позиции в отношении тех или иных общественных явлений? На каких основаниях?
Сейчас реальность задаёт нам множество профессиональных этических и прагматических вопросов, на которые хочется обсуждать и судя по недавней активности в чате Профсоюза не мне одному хочется эти вопросы обсуждать. Этично ли работать на присоединённых территориях? Можно ли вообще в ситуации СВО иметь дело с госзаказом? Как быть в ситуации массового отъезда коллег? Насколько этот отъезд массовый и насколько он затрудняет профессиональную деятельность? Где и как искать партнеров на рынке, на котором заметно сужается трудовое предложение? Повышать ли цены на свои услуги в условии того, что становишься более редким специалистом? У всех этих вопросов нет каких-то простых и однозначных ответов и кажется, что именно профессиональный нетворкинг должен помочь для каждого сформулировать свои ответы на эти вопросы.
А с тридцать третьей стороны кажется, что публично обсуждать особенно некоторые из этих вопросов, опять же, боязно. Особенно тем, кто выбирает остаться в России. А обсуждать надо и встаёт вопрос - а может ли на базе профсоюза сформироваться сейф-спейс, который бы гарантировал возможность свободного и честного обсуждения этих вопросов? В общем, пока ничего не понятно, но мне кажется, что сейчас хорошее время для того, чтобы заняться подобной рефлексией.
#профсоюзурбанистов #всякаяурбанистика
Сначала было несколько онлайн-встреч, несколько профессиональных дискуссий. Потом коллеги из Москвы проводили сеансы очного нетворкинга. Но в результате по состоянию на текущий момент Профсоюз глубоко на паузе. Организаторы отвлеклись на другие дела, благо дел нынче у многих резко стало больше. И в целом возникло ощущение неподъёмности какой-то проактивной общественной задачи. С одной стороны кажется, что это не так уж и остро нужно сейчас, с другой стороны кажется, что это попросту опасно делать сейчас.
Многие вопросы оказались подвешены на уровне дискуссии. Например вопрос того, какая профессия лежит в основе профсоюза и должна ли какая-то профессия вообще быть основной в таком профсоюзе. Грубо говоря профсоюз состоит из градостроителей и примкнувшим к ним архитекторов, ландшафтников, социологов. Или мы говорим, что это вопрос профессионального самоопределения, а не записи в трудовой книжке. А если так, то каким образом мы формулируем позиции в отношении тех или иных общественных явлений? На каких основаниях?
Сейчас реальность задаёт нам множество профессиональных этических и прагматических вопросов, на которые хочется обсуждать и судя по недавней активности в чате Профсоюза не мне одному хочется эти вопросы обсуждать. Этично ли работать на присоединённых территориях? Можно ли вообще в ситуации СВО иметь дело с госзаказом? Как быть в ситуации массового отъезда коллег? Насколько этот отъезд массовый и насколько он затрудняет профессиональную деятельность? Где и как искать партнеров на рынке, на котором заметно сужается трудовое предложение? Повышать ли цены на свои услуги в условии того, что становишься более редким специалистом? У всех этих вопросов нет каких-то простых и однозначных ответов и кажется, что именно профессиональный нетворкинг должен помочь для каждого сформулировать свои ответы на эти вопросы.
А с тридцать третьей стороны кажется, что публично обсуждать особенно некоторые из этих вопросов, опять же, боязно. Особенно тем, кто выбирает остаться в России. А обсуждать надо и встаёт вопрос - а может ли на базе профсоюза сформироваться сейф-спейс, который бы гарантировал возможность свободного и честного обсуждения этих вопросов? В общем, пока ничего не понятно, но мне кажется, что сейчас хорошее время для того, чтобы заняться подобной рефлексией.
#профсоюзурбанистов #всякаяурбанистика
👎1😢1