​​На днях коллеги радовались тому, что довольно много городов России вошло в рейтинг Innovation Cities. Я тоже сперва порадовался, потом решил покопаться в том, из чего состоит этот самый рейтинг. И должен сказать, что с одной стороны радость опрометчива, с другой стороны, может быть нас и обделили.

Дело в том, что рейтинг базируется в основном на том, с чем у нас хуже всего. На статистических данных. Статистика - самая загадочная сфера жизни российских городов. Нужно чтобы снижалась смертность от сердечно-сосудистых заболеваний - ну пожалуйста, вот вам снижение на уровне статистики. Разумеется, не за счет развития профилактики и лечения, а за счет указания других причин смерти. Нужно чтобы росли показатели туризма? Да запросто. Разумеется не за счет увеличения туристической привлекательности, брендирования и вот этого всего, а за счет того, что будем вписывать в статистику все обращения в городские турфирмы. Не важно кого.

Мой любимый анекдот про статистику, разумеется, Мытищи-наукоград. Если смотреть по ОКВЭД там просто одно инновационное предприятие на другом наукоемком и высокотехнологичным погоняет. За счет того, что, например, у предприятия по производству деревянных оконных рам и дверей может быть код ОКВЭД "Ремонт контуров безопасности атомных электростанций". Ну чисто на всякий случай. И таких ситуаций сотни. Это скорее правило, чем исключение.

Ну или вот например показатель зарегистрированных в городе СМИ. Я уверен, что суммарно у повара Путина зарегистрировано СМИ в десятки раз больше, чем вообще СМИ в стране существует. В каком-то смысле инновация, да.

Я не к тому, что российские города не инновационные, нет. Я верю в российские города и знаю, что во многих из них даже не скрыт, а уверенно реализуется мощнейший инновационный потенциал. Но беда в том, что ни мы сами, ни международные аналитики не можем этот потенциал оценить из-за того, что вместо статистических данных у нас сплошь и рядом административные фабрикации и спекуляции.

Так что да, я склонен думать, что наши города входят в 500 самых инновационных городов мира. Только вот я понятия не имею сколько их и что это за города.

#городскиеиндексы #городскиеинновации #всякаяурбанистика

​​Меж тем вышел очередной Индекс качества городской среды Минстроя. По идее, этот индекс является сопровождающим инструментом для нацпроекта "Жилье и городская среда". И по идее, этот индекс должен предоставлять нам полноценную информацию о качестве городской среды в её физическом измерении в каждом российском городе. Но я уже писал и повторюсь - этот индекс бесконечно далёк от собственного целеполагания. По сути дела, это агрегация рандомных административных показателей, к которым добавлен поверхностный ГИС-анализ столь же рандомных показателей. Что в реальности показывает нам индекс - не известно.

Для красоты презентации 36 показателей индекса разделены на 6 пространств (пространств, my ass!) и 6 критериев. И якобы они на пересечении дают эти самые показатели. Но я хоть убей не могу понять как качество управления улично-дорожной сетью выражается через среду для маломобильных групп горожан. Выполнение обязательных нормативов не имеет никакого отношения к качеству управления. Или например на пересечении экологии и здоровья с общественно-деловой инфраструктурой мы видим показатель "доля площади города, убираемая механизированным способом". В чём тут польза для экологии и здоровья и что в этом общественно-делового остаётся только гадать.

Вроде как индекс направлен на оценку физической среды, но и тут у нас система сбоит. Например, есть такие далёкие от физических показатели, как доля граждан от 14 лет и старше, вовлечённых в принятие решений по вопросам развития и доля населения работающего в непроизводственном секторе экономики. Как это связано с физической средой города - науке не известно.

Повторюсь, все эти чудные произвольные индикаторы возникают исключительно для красоты презентации. Чтобы смотрелось на форумах - дескать видали, у нас как всё изящно, шесть на шесть! Никакой теории, никакого методологического размышления за этим не стоит. И тем более нет никакой связи между тем, как реализуются в городах программы Минстроя и как эти изменения могут быть пойманы показателями индекса. Видимо, такой задачи по хорошему-то и не ставилось. Что досадно, потому как индекс как таковой может быть полезным инструментом для мониторинга реализации государственных программ, для запуска социалистического соревнования, для стимулирования инвестиций. Но это не наш случай.

Тем более, что на значительную часть показателей, заложенных в индекс город никак не может повлиять. Например, город ничего не может сделать с числом объектов культурного наследия и долей бизнеса, который там размещается. Якобы это как-то связано с идентичностью, но опустим это, сконцентрируемся на том, что это показатели, которые возникают исторически. Повезло быть историческим городом или не повезло. Никакая госпрограмма и никакой муниципалитет на это не могут повлиять.

В общем, не расстраивайтесь если у вашего города низкая позиция в индексе. Но и не радуйтесь высокой позиции. Ни то, ни другое ничего про ваш город и его среду не говорит.

#городскиеиндексы #всякаяурбанистика #городскаясреда