Союз Прогресса | СП 🌹📈
🇺🇸 Американские левые готовятся к выборам 2028 года, Гэвин Ньюсом становится лидером общественного мнения, а республиканцы теряют позиции. ⚡ Сегодня рейтинг действующего президента США Дональда Трампа находится на одной из самых низкий позиций за весь его…
⚡ Все мы помним ноябрь 2024 года и то самое историческое 5 ноября, когда у Америки был шанс избрания первого женщин-президента страны. Такая перспектива у США уже была, в 2016 году, когда от демократической партии баллотировалась Хиллари Клинтон. Она победила в голосовании среди населения штатов, но проиграла во время голосования выборщиков. В 2024 году Трамп снова победил, обогнав Харрис на 1%. Будет ли Харрис вновь баллотироваться уже в 2028 году? Камала отказалась от выдвижения на выборах в Калифорнии от демократической партии, таким образом открыв себе дорогу для участия в выборах. Она всё лето 2025 критиковала американскую систему выборов, в том числе из-за двупартийности, выборщиков и т.п. Пока Харрис ещё не приняла окончательного решения насчёт своего выдвижения, но её рейтинги в демократической партии составляют 16% — это третье место.
⚡ Гэвин Ньюсом — губернатор Калифорнии с 2019 года, ранее являлся вице-губернатором этого же штата и мэром Сан-Франциско, имеет великолепный политический капитал для выдвижения: по данным опроса в демократической партии на 29 октября за его выдвижение 40% голосов, Ньюсом в топе демократов на первом месте и с немалым отрывом и с каждым днём он всё больше монополизирует всё влияние. Гэвин Ньюсом сегодня выступает за всеобщее здравоохранение, снижение "гнетущих тарифов" Трампа, обещает создать хорошие условия для работы и обеспечить бесплатные яйца. Что из этого популистских ход, а что реальное намерение решайте сами, но важно одно — после проигрыша демократов в 2024 году большинство видит в Ньюсоме последнюю надежду. Так, Обама и Клинтон активно поддерживают Ньюсома и судя по всему готовы его продвигать.
⚡ Стоит сказать, что Ньюсом сегодня — один из самых смелых губернаторов США, который находится в активной перепалке с Трампом, сопротивляется его решениям о введении нацгвардии, ICE, спецслужб. То, что происходило в США последние несколько месяцев действительно ужасно, такого уровня насилия на протестах не было давно, притом в некоторых местах жестокость проявляли не только силовики, но и например ультралевые активисты. Но нам нужно рассмотреть ещё одну весьма интересную персону — губернатора Кентукки, консервативного демократа Энди Бешира.
⚡ По опросам он является вторым по популярности политиком демократической партии, около 21%. В отличии от прогрессивного Ньюсома Бешир отличается более консервативными заявлениями а отношении ЛГБТ*, например подписал законопроект, который запрещает несовершеннолетним доступ к операциям по коррекции пола и гормональной терапии. Его популярность за октябрь существенно выросла с 10-12 до 21%, политик становится всё более узнаваемым и кажется является потенциальным оппонентом Ньюсома в случае отказа Харрис участвовать в гонке. Интересно, что по данным издания Red States Бешир лидирует среди демократов Калифорнии, ему уступает и Ньюсом и Харрис. Его политика будет кардинально отлична и от политики Ньюсома и от политики старой байденовоской администрации.
⚡ Не менее увлекательным вопросом остаётся: кто же пойдет на выборы от республиканской партии в 2028 году? Трампу по конституции нельзя баллотироваться на третий срок, сегодняшним фаворитом является Джей Ди Вэнс (50% среди республиканцев по опросам). Опросы дают Ньюсому преимущество перед Венсом — 54% против 46%. Но очевидно одно — выборы 2028 года станут пожалуй одними из самых сложных и неоднозначных. Смогут ли демократы консолидироваться и выбрать нужного кандидата? Время покажет.
Присоединяйтесь к нам — вместе мы сделаем больше!
*Не существующее движение, признанное верховным судом РФ экстремистским на территории России.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
⚡ Гэвин Ньюсом — губернатор Калифорнии с 2019 года, ранее являлся вице-губернатором этого же штата и мэром Сан-Франциско, имеет великолепный политический капитал для выдвижения: по данным опроса в демократической партии на 29 октября за его выдвижение 40% голосов, Ньюсом в топе демократов на первом месте и с немалым отрывом и с каждым днём он всё больше монополизирует всё влияние. Гэвин Ньюсом сегодня выступает за всеобщее здравоохранение, снижение "гнетущих тарифов" Трампа, обещает создать хорошие условия для работы и обеспечить бесплатные яйца. Что из этого популистских ход, а что реальное намерение решайте сами, но важно одно — после проигрыша демократов в 2024 году большинство видит в Ньюсоме последнюю надежду. Так, Обама и Клинтон активно поддерживают Ньюсома и судя по всему готовы его продвигать.
⚡ Стоит сказать, что Ньюсом сегодня — один из самых смелых губернаторов США, который находится в активной перепалке с Трампом, сопротивляется его решениям о введении нацгвардии, ICE, спецслужб. То, что происходило в США последние несколько месяцев действительно ужасно, такого уровня насилия на протестах не было давно, притом в некоторых местах жестокость проявляли не только силовики, но и например ультралевые активисты. Но нам нужно рассмотреть ещё одну весьма интересную персону — губернатора Кентукки, консервативного демократа Энди Бешира.
⚡ По опросам он является вторым по популярности политиком демократической партии, около 21%. В отличии от прогрессивного Ньюсома Бешир отличается более консервативными заявлениями а отношении ЛГБТ*, например подписал законопроект, который запрещает несовершеннолетним доступ к операциям по коррекции пола и гормональной терапии. Его популярность за октябрь существенно выросла с 10-12 до 21%, политик становится всё более узнаваемым и кажется является потенциальным оппонентом Ньюсома в случае отказа Харрис участвовать в гонке. Интересно, что по данным издания Red States Бешир лидирует среди демократов Калифорнии, ему уступает и Ньюсом и Харрис. Его политика будет кардинально отлична и от политики Ньюсома и от политики старой байденовоской администрации.
⚡ Не менее увлекательным вопросом остаётся: кто же пойдет на выборы от республиканской партии в 2028 году? Трампу по конституции нельзя баллотироваться на третий срок, сегодняшним фаворитом является Джей Ди Вэнс (50% среди республиканцев по опросам). Опросы дают Ньюсому преимущество перед Венсом — 54% против 46%. Но очевидно одно — выборы 2028 года станут пожалуй одними из самых сложных и неоднозначных. Смогут ли демократы консолидироваться и выбрать нужного кандидата? Время покажет.
Присоединяйтесь к нам — вместе мы сделаем больше!
*Не существующее движение, признанное верховным судом РФ экстремистским на территории России.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
❤8❤🔥1🔥1
Мэром Нью-Йорка становится (не) коммунист
🇺🇸 Несколько дней назад мир замер в ожидании. В самом крупном и узнаваемом городе США, Нью-Йорке, прошли выборы мэра, за которыми следила не только вся Америка, но и, кажется, весь политизированный мир. Нью-Йорк, как и многие другие крупные мегаполисы, — это продемократический город. Ещё с 70-х годов демократы без особых усилий берут и сенат (верхняя палата), и ассамблею города (нижняя палата), и побеждают на выборах мэра. Но эти выборы были необычными — основными претендентами стали два демократа.
🗳 С одной стороны, мы имеем Эндрю Куомо — весьма умеренного и опытного демократа, который уже работал губернатором штата Нью-Йорк (не мэром, это важно) и весьма успешно справлялся со своим постом, пока не был замешан в крупном сексуальном скандале. После 14-дневного разбирательства суд признал вину Куомо, после чего тот подал в отставку. Куомо редко общался с прессой и в целом долгое время считался основным претендентом на пост мэра от демократов. С другой стороны, мы имеем молодого мигранта из Уганды, демократического социалиста, мусульманина Зохрана Мамдани. Раньше он был рэппером, а теперь вот участвует в праймериз Демократической партии, на которых, неожиданно для всех, побеждает. Тогда Куомо «засуетился» и решил взять реванш, выдвинув себя на выборах как независимый кандидат. Куомо начинает больше общаться с прессой, ведёт соцсети и общается с местными жителями, но в итоге всё равно проигрывает. Мамдани получает больше 50% голосов.
📰 И тут стоит сделать паузу и обратиться к деталям предвыборной программы Мамдани. Она может показаться утопичной: Мамдани предлагает почти в два раза увеличить минимальную заработную плату в городе с 16,5$ до 30$, за счёт увеличения налогов для богатых и крупных компаний. Очевидно, здесь мы видим стандартную прогрессивную шкалу налогов, но такое резкое и радикальное её введение в конечном счёте могло бы вынудить эти компании покинуть город, перенеся офисы в другие города или штаты. Мамдани обещает ввести бесплатное здравоохранение, образование, транспорт и в целом сделать Нью-Йорк райским уголком для простого народа. Чувствуете эти нотки популизма?
📣 Из-за этого Мамдани даже часто сравнивают с Трампом: мол, он использует те же политтехнологические приёмы, что и президент США. Возможно, это так и есть, и это вновь доказывает, что популизм продолжает работать. Когда американские граждане перестают верить партиям и политическим институтам, они выбирают харизматичных, громких и умелых политтехнологов. Возможно, и Захран Мамдани отчасти является таким. Ведь, естественно, он не сможет за свой срок как-то кардинально изменить город, введя новые налоги, поменяв систему социального обеспечения или транспорта — такие законопроекты находятся вне зоны юрисдикции мэра, и для их принятия требуется согласие множества местных органов власти. К слову республиканцы не раз пытались замарать Мамдани самыми изощрёнными методами, и один из самых любимых — называть его социалистом или даже коммунистом. Но по правде говоря социализм — это довольно сильно притянуто за уши по отношению к нему, не говоря уже о коммунизме.
🇺🇸 Однако главное, безусловно, не в этом. В американском обществе растёт спрос на идеи демократов, которые становятся на фоне провалов Трампа всё более привлекательными. Правая политика республиканцев-трампистов на сегодняшний день изжила себя, и для того, чтобы вернуть рейтинги, республиканцам придётся пойти на реформы не внутри государства, а внутри себя. У левых демократов же сегодня есть все шансы на то, чтобы получить мандат доверия от американского народа. И на выборах в Нью-Йорке, спустя ровно год после избрания Трампа президентом, были продемонстрированы общественные настроения. До финального, решающего раунда в 2028 году остаётся три года...
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
🇺🇸 Несколько дней назад мир замер в ожидании. В самом крупном и узнаваемом городе США, Нью-Йорке, прошли выборы мэра, за которыми следила не только вся Америка, но и, кажется, весь политизированный мир. Нью-Йорк, как и многие другие крупные мегаполисы, — это продемократический город. Ещё с 70-х годов демократы без особых усилий берут и сенат (верхняя палата), и ассамблею города (нижняя палата), и побеждают на выборах мэра. Но эти выборы были необычными — основными претендентами стали два демократа.
🗳 С одной стороны, мы имеем Эндрю Куомо — весьма умеренного и опытного демократа, который уже работал губернатором штата Нью-Йорк (не мэром, это важно) и весьма успешно справлялся со своим постом, пока не был замешан в крупном сексуальном скандале. После 14-дневного разбирательства суд признал вину Куомо, после чего тот подал в отставку. Куомо редко общался с прессой и в целом долгое время считался основным претендентом на пост мэра от демократов. С другой стороны, мы имеем молодого мигранта из Уганды, демократического социалиста, мусульманина Зохрана Мамдани. Раньше он был рэппером, а теперь вот участвует в праймериз Демократической партии, на которых, неожиданно для всех, побеждает. Тогда Куомо «засуетился» и решил взять реванш, выдвинув себя на выборах как независимый кандидат. Куомо начинает больше общаться с прессой, ведёт соцсети и общается с местными жителями, но в итоге всё равно проигрывает. Мамдани получает больше 50% голосов.
📰 И тут стоит сделать паузу и обратиться к деталям предвыборной программы Мамдани. Она может показаться утопичной: Мамдани предлагает почти в два раза увеличить минимальную заработную плату в городе с 16,5$ до 30$, за счёт увеличения налогов для богатых и крупных компаний. Очевидно, здесь мы видим стандартную прогрессивную шкалу налогов, но такое резкое и радикальное её введение в конечном счёте могло бы вынудить эти компании покинуть город, перенеся офисы в другие города или штаты. Мамдани обещает ввести бесплатное здравоохранение, образование, транспорт и в целом сделать Нью-Йорк райским уголком для простого народа. Чувствуете эти нотки популизма?
📣 Из-за этого Мамдани даже часто сравнивают с Трампом: мол, он использует те же политтехнологические приёмы, что и президент США. Возможно, это так и есть, и это вновь доказывает, что популизм продолжает работать. Когда американские граждане перестают верить партиям и политическим институтам, они выбирают харизматичных, громких и умелых политтехнологов. Возможно, и Захран Мамдани отчасти является таким. Ведь, естественно, он не сможет за свой срок как-то кардинально изменить город, введя новые налоги, поменяв систему социального обеспечения или транспорта — такие законопроекты находятся вне зоны юрисдикции мэра, и для их принятия требуется согласие множества местных органов власти. К слову республиканцы не раз пытались замарать Мамдани самыми изощрёнными методами, и один из самых любимых — называть его социалистом или даже коммунистом. Но по правде говоря социализм — это довольно сильно притянуто за уши по отношению к нему, не говоря уже о коммунизме.
🇺🇸 Однако главное, безусловно, не в этом. В американском обществе растёт спрос на идеи демократов, которые становятся на фоне провалов Трампа всё более привлекательными. Правая политика республиканцев-трампистов на сегодняшний день изжила себя, и для того, чтобы вернуть рейтинги, республиканцам придётся пойти на реформы не внутри государства, а внутри себя. У левых демократов же сегодня есть все шансы на то, чтобы получить мандат доверия от американского народа. И на выборах в Нью-Йорке, спустя ровно год после избрания Трампа президентом, были продемонстрированы общественные настроения. До финального, решающего раунда в 2028 году остаётся три года...
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
❤🔥12
Как неолиберализм проиграл битву за доверие и почему оказался неэффективен?
🧐 Представьте: вы среднестатистический американский житель, живущий в семидесятых. Ещё пару лет назад страна жила по заветам кейнсианства — экономической теории Джона Кейнса, согласно которой государство должно иметь контроль над рыночными процессами, чтобы спасать рынок в тяжёлые, кризисные времена, например, искусственно создавая спрос. Эта теория, а также теория "встроенного либерализма" (согласно которой капитализм должен быть "встроен" в социальные и политические рамки, чтобы служить во благо народа, обеспечивая его благосостояние). Эти принципы долгое послевоенное время были незыблемыми в США и по всему миру и обеспечили низкий уровень безработицы и уверенный, стабильный экономический рост. Так, даже президент-республиканец Ричард Никсон в 1971 году скажет : "Теперь мы все кейнсианцы"...
📊 Но во второй половине семидесятых кейнсианская теория даёт трещину, начинается стагфляция — одновременный рост инфляции и безработицы. Экономисты тогда поделились на два лагеря: одни считали что в кризисный момент государство должно применить все рычаги, чтобы устранить кризис, а другие считали, что нужно резко снизить до минимума влияние государства на экономику, начать приватизацию и децентрализацию. Эти люди получили наименование "неолибералы".
📊 И тут стоит упомянуть, что хотя основателями неолиберализма принято считать Тэтчер и Рейнана, первое неолиберальное государство появилось в 1973 году в результате военного переворота в Чили и свержения демократически избранного социалистического правительства. Это был своеобразный эксперимент США, неолиберализм с нечеловеческим лицом. Политика "чикагских мальчиков" (чилийские экономисты, управлявшие экономикой страны при Пиночет) была направлена с одной стороны на абсолютно безумную и радикальную приватизацию и подкармливание гигантский корпораций, а с другой сочеталась с жесткой диктатурой и политическими репрессиями. Уже после падения режима Пиночета в новой конституции страна перешагнула через эту страшную модель неолиберализма.
📊 После эксперимента в стране третьего мира началось внедрение неолиберализма в США и Великобритании. Лозунги неолибералов в этих странах о свободе личности и индивидуализме помогли этим силам прийти ко власти. Но на практике никакой свободы личности или конкуренции не было создано: Тэтчер, например, усилила до пика социальный раскол и неравенство в Великобритании, разгромила и вступила в острую конфронтацию с профсоюзами, её политика привела к массовой безработице в попытках снизить до минимума инфляцию. Неолибералы ставили своей главной целью именно снижение инфляции до минимума и были готовы добиваться этого любыми методами. Тэтчер провела серию жестких законов, ограничивающих права профсоюзов на забастовки, Рейган же показательно уволил 11 тысяч авиадиспетчеров, а когда их профсоюз объявили забастовку он просто грубо подавил его. Вместо конкуренции неолибералы нередко взращивали монополизм и тотальную власть корпораций.
💰 Стоит сказать что неолибералы своей основной цели достигли — вывели страны из стагфляции и самым успешным в этом деле оказался Рональд Рейган. Но абсолютный крах неолиберализма произошел в 2008 году во время всемирного экономического кризиса. Так неолибералы в 1999 году отменили ещё рузвельтовский закон Гласса-Стиголла, который разделял коммерческие банки (которые работают с простыми людьми) от инвестиционных (которые занимаются более глобальными и опасными операциями). После отмены этого закона коммерческие банки могли использовать депозиты граждан для крайне рискованных операций. Неолибералы осознанно непозволительно снизили контроль надзора за наёмниками, позволив почти любому брать большие кредиты, что вызывало финансовый пузырь.
После кризиса 2008 года доверие к неолиберализму подорвано — тотальная дерегуляция и приватизация не привели к процветанию, а лишь усилили социальные противоречия. Социал-демократы же предлагают социально-ориентированный рынок, который служит в интересах простых граждан, а не монополий.
#Kirill_K
🧐 Представьте: вы среднестатистический американский житель, живущий в семидесятых. Ещё пару лет назад страна жила по заветам кейнсианства — экономической теории Джона Кейнса, согласно которой государство должно иметь контроль над рыночными процессами, чтобы спасать рынок в тяжёлые, кризисные времена, например, искусственно создавая спрос. Эта теория, а также теория "встроенного либерализма" (согласно которой капитализм должен быть "встроен" в социальные и политические рамки, чтобы служить во благо народа, обеспечивая его благосостояние). Эти принципы долгое послевоенное время были незыблемыми в США и по всему миру и обеспечили низкий уровень безработицы и уверенный, стабильный экономический рост. Так, даже президент-республиканец Ричард Никсон в 1971 году скажет : "Теперь мы все кейнсианцы"...
📊 Но во второй половине семидесятых кейнсианская теория даёт трещину, начинается стагфляция — одновременный рост инфляции и безработицы. Экономисты тогда поделились на два лагеря: одни считали что в кризисный момент государство должно применить все рычаги, чтобы устранить кризис, а другие считали, что нужно резко снизить до минимума влияние государства на экономику, начать приватизацию и децентрализацию. Эти люди получили наименование "неолибералы".
📊 И тут стоит упомянуть, что хотя основателями неолиберализма принято считать Тэтчер и Рейнана, первое неолиберальное государство появилось в 1973 году в результате военного переворота в Чили и свержения демократически избранного социалистического правительства. Это был своеобразный эксперимент США, неолиберализм с нечеловеческим лицом. Политика "чикагских мальчиков" (чилийские экономисты, управлявшие экономикой страны при Пиночет) была направлена с одной стороны на абсолютно безумную и радикальную приватизацию и подкармливание гигантский корпораций, а с другой сочеталась с жесткой диктатурой и политическими репрессиями. Уже после падения режима Пиночета в новой конституции страна перешагнула через эту страшную модель неолиберализма.
📊 После эксперимента в стране третьего мира началось внедрение неолиберализма в США и Великобритании. Лозунги неолибералов в этих странах о свободе личности и индивидуализме помогли этим силам прийти ко власти. Но на практике никакой свободы личности или конкуренции не было создано: Тэтчер, например, усилила до пика социальный раскол и неравенство в Великобритании, разгромила и вступила в острую конфронтацию с профсоюзами, её политика привела к массовой безработице в попытках снизить до минимума инфляцию. Неолибералы ставили своей главной целью именно снижение инфляции до минимума и были готовы добиваться этого любыми методами. Тэтчер провела серию жестких законов, ограничивающих права профсоюзов на забастовки, Рейган же показательно уволил 11 тысяч авиадиспетчеров, а когда их профсоюз объявили забастовку он просто грубо подавил его. Вместо конкуренции неолибералы нередко взращивали монополизм и тотальную власть корпораций.
💰 Стоит сказать что неолибералы своей основной цели достигли — вывели страны из стагфляции и самым успешным в этом деле оказался Рональд Рейган. Но абсолютный крах неолиберализма произошел в 2008 году во время всемирного экономического кризиса. Так неолибералы в 1999 году отменили ещё рузвельтовский закон Гласса-Стиголла, который разделял коммерческие банки (которые работают с простыми людьми) от инвестиционных (которые занимаются более глобальными и опасными операциями). После отмены этого закона коммерческие банки могли использовать депозиты граждан для крайне рискованных операций. Неолибералы осознанно непозволительно снизили контроль надзора за наёмниками, позволив почти любому брать большие кредиты, что вызывало финансовый пузырь.
После кризиса 2008 года доверие к неолиберализму подорвано — тотальная дерегуляция и приватизация не привели к процветанию, а лишь усилили социальные противоречия. Социал-демократы же предлагают социально-ориентированный рынок, который служит в интересах простых граждан, а не монополий.
#Kirill_K
❤🔥15❤3🔥1
Дэн Сяопин - спаситель китайской экономики или обычный ревизионист?
В XIX и начале XX веков мы имеем в Азии огромную территорию с огромным, но безграмотным и нищим населением, отсталую и слабую доиндустриальную страну, которая является предметом переделов влияния колониальных империй, революций и нестабильности, распадётся на множество клик и хунт, которые будут воевать между собой, а потом ещё и с Японией. И вот, в 1949 году под руководством лидера китайских коммунистов Мао Цзэдуна Китай объединится. Сегодня Мао изображён на китайских купюрах, но именно он в попытке нагнать развитые страны устроит жесточайшие репрессии и войдет в историю как один из самых кровавых тиранов в истории Азии. Но кто тогда сделал Китай таким, каким мы знаем его сегодня, и почему в Китае о нём почти ничего не слышно?
🟥 После гражданской войны Дэн Сяопин попадает в правительство нового Китая, занимает важные посты и часто сам "великий кормчий" советуется с ним. Так, например при поддержке Дэна в Китае началась политика "Ста цветов", которая заключалось во внедрении плюрализма и свободы слова. Впрочем уже через год, летом 1957 Мао сворачивает её и устраивает массовые репрессии, в результате которой погибло от 1,5 до 2 млн человек. Далее китайское правительство предпринимает попытку в несколько лет нагнать Европу и провести индустриализацию, путём насильственной коллективами и гонения крестьян в коммуны с ужасными условиями для жизни и работы. Жили в таких коммунах по принципу: кто не работает (в том числе неработоспособен) — тот не ест. Правительство также начинает истребление крыс, комаров и воробьев, что приводит к голоду. Наконец, в конце шестидесятых Мао начнет "культурную революцию". Разрушались памятники, запрещались нереволюционные пьесы, книги и искусство дореволюционного Китая были запрещены. На улицах произвол творили молодёжные отряды "хунвэйбины", которые могли избить человека на улице, потому что он показался им контрреволюционером 🟥
🔴 Эти и многие другие репрессии курировались "бандой четырех" - леворадикальной политической группировкой, которая оказалась рядом с Мао в последние годы его жизни - когда Дэн Сяопин попал в опалу и был отправлен в ссылку. Тогда его публично избили, а его сына сбросили с окна аудитории университета - он навсегда останется калекой. Но Дэн Сяопин прошёл через все эти тяготы и многочисленные репрессии, а после смерти Мао стал фактическим лидером Китая, не занимая при этом формальных руководящих постов.
🔺Дэн сосредоточился на рыночных реформах — ещё в молодости он посетил СССР в период НЭПа, и очевидно вдохновился им. Так по всему Китаю стали появляться частные предприятия, которые стремительными темпами восстанавливали экономику страны. Были отменены многие аспекты культурной революции и "Большого скачка", улучшено положение крестьян, началась модернизация, например плуг стали постепенно заменять трактором.
🔺Дэн начал внедрять свободное ценообразование, а также поделил часть китайских территорий на отдельные экономические зоны, где действовало особое законодательство, направленное на развитие бизнеса и привлечения иностранных инвестиций. В одной из таких зон появится китайская компания Huawei.
🔺Дэн также принял попытку демократизации, запретив председателю ком.партии занимать свой пост более двух сроков по пять лет (что товарищ Си не так давно смог отменить).
🔺 Дэн Сяопин наладил отношения с капиталистическим странами, смог договориться о возвращении Гонконга в состав Китая, что было несомненным триумфом.
В итоге Дэн Сяопин вернул Китай на международную арену, демократизировал управление государством, провёл жизненно важные рыночные реформы. Его события омрачил лишь 1989 год, когда мирные студенческие демонстрации на площади Тяньаньмэнь разогнали танками. Несмотря на это Дэн Сяопин остаётся безызвестным героем для своего народа и архитектором современной китайской державы.
#Kirill_K
В XIX и начале XX веков мы имеем в Азии огромную территорию с огромным, но безграмотным и нищим населением, отсталую и слабую доиндустриальную страну, которая является предметом переделов влияния колониальных империй, революций и нестабильности, распадётся на множество клик и хунт, которые будут воевать между собой, а потом ещё и с Японией. И вот, в 1949 году под руководством лидера китайских коммунистов Мао Цзэдуна Китай объединится. Сегодня Мао изображён на китайских купюрах, но именно он в попытке нагнать развитые страны устроит жесточайшие репрессии и войдет в историю как один из самых кровавых тиранов в истории Азии. Но кто тогда сделал Китай таким, каким мы знаем его сегодня, и почему в Китае о нём почти ничего не слышно?
🟥 После гражданской войны Дэн Сяопин попадает в правительство нового Китая, занимает важные посты и часто сам "великий кормчий" советуется с ним. Так, например при поддержке Дэна в Китае началась политика "Ста цветов", которая заключалось во внедрении плюрализма и свободы слова. Впрочем уже через год, летом 1957 Мао сворачивает её и устраивает массовые репрессии, в результате которой погибло от 1,5 до 2 млн человек. Далее китайское правительство предпринимает попытку в несколько лет нагнать Европу и провести индустриализацию, путём насильственной коллективами и гонения крестьян в коммуны с ужасными условиями для жизни и работы. Жили в таких коммунах по принципу: кто не работает (в том числе неработоспособен) — тот не ест. Правительство также начинает истребление крыс, комаров и воробьев, что приводит к голоду. Наконец, в конце шестидесятых Мао начнет "культурную революцию". Разрушались памятники, запрещались нереволюционные пьесы, книги и искусство дореволюционного Китая были запрещены. На улицах произвол творили молодёжные отряды "хунвэйбины", которые могли избить человека на улице, потому что он показался им контрреволюционером 🟥
🔴 Эти и многие другие репрессии курировались "бандой четырех" - леворадикальной политической группировкой, которая оказалась рядом с Мао в последние годы его жизни - когда Дэн Сяопин попал в опалу и был отправлен в ссылку. Тогда его публично избили, а его сына сбросили с окна аудитории университета - он навсегда останется калекой. Но Дэн Сяопин прошёл через все эти тяготы и многочисленные репрессии, а после смерти Мао стал фактическим лидером Китая, не занимая при этом формальных руководящих постов.
Дэн Сяопин не стал развенчивать культ Мао, как это было в СССР относительно Сталина (именно по этой причине сегодня Мао всё ещё заслоняет Дэна). 🔺Дэн сосредоточился на рыночных реформах — ещё в молодости он посетил СССР в период НЭПа, и очевидно вдохновился им. Так по всему Китаю стали появляться частные предприятия, которые стремительными темпами восстанавливали экономику страны. Были отменены многие аспекты культурной революции и "Большого скачка", улучшено положение крестьян, началась модернизация, например плуг стали постепенно заменять трактором.
🔺Дэн начал внедрять свободное ценообразование, а также поделил часть китайских территорий на отдельные экономические зоны, где действовало особое законодательство, направленное на развитие бизнеса и привлечения иностранных инвестиций. В одной из таких зон появится китайская компания Huawei.
🔺Дэн также принял попытку демократизации, запретив председателю ком.партии занимать свой пост более двух сроков по пять лет (что товарищ Си не так давно смог отменить).
🔺 Дэн Сяопин наладил отношения с капиталистическим странами, смог договориться о возвращении Гонконга в состав Китая, что было несомненным триумфом.
В итоге Дэн Сяопин вернул Китай на международную арену, демократизировал управление государством, провёл жизненно важные рыночные реформы. Его события омрачил лишь 1989 год, когда мирные студенческие демонстрации на площади Тяньаньмэнь разогнали танками. Несмотря на это Дэн Сяопин остаётся безызвестным героем для своего народа и архитектором современной китайской державы.
#Kirill_K
❤🔥13❤2🔥1
Что значит быть пацифистом?
Конец октября 1967 года, Вашингтон. Вторжение США во Вьетнам началось два года назад, но именно в этот день произошла кульминация американского антивоенного движения. Около ста тысяч американских активистов вышли на улицы и двинулись по направлению к Пентагону, чтобы выразить свой протест против насилия, мобилизации и войны в другом конце света. Рядовому американскому избирателю было непонятно: зачем молодых людей посылают в густые джунгли, а налоги населения идут на ведение какой-то бессмысленной войны? И кто-то скажет: ну неужели этим людям нравился людоедский и автократичный режим Хо Ши Мина? Разберемся сегодня.
Не менее важно влияние и западной культуры на развитие идей пацифизма. Берта фон Зутнер — одна из важнейших идеологов немного утопического пацифизма, автор романа «Долой оружие!». Мартин Лютер Кинг — американский правозащитник, сын американского священника-баптиста, был активным противником войны во Вьетнаме; в 1968 году он был убит в Мемфисе. Главным политиком-пацифистом, очевидно, является Махатма Ганди, сумевший победить в борьбе за независимость Индии от Великобритании без единого выстрела. Его идеи и принципы вдохновили другого пацифиста — Нельсона Манделу. Тот отсидел 27 лет в тюрьме за собственные убеждения, но отказался от мести, построив в ЮАР демократическое государство без гражданской войны, стал первым демократически избранным президентом ЮАР, а после первого срока добровольно покинул свой пост и продолжил гражданскую активность.
Был среди израильских премьер-министров человек, который и сегодня в Израиле считается чуть ли не святым, а его оскорбление наказуемо. Это Ицхак Рабин (премьер-министр в 1974-1977 и в 1992-1995 годах). Он стал одним из инициаторов соглашений в Осло, направленных на мирное урегулирование палестинского кризиса, подписал мирный договор с Иорданией и в целом был традиционным израильским левым премьером, стремившимся к миру и сохранению невинных жизней любой ценой. К сожалению, в 1995 году он стал жертвой покушения праворадикальных сил на мирном митинге во время собственной предвыборной кампании.
Так что же значит быть пацифистом? Быть пацифистом — не значит одобрять и потворствовать людоедским режимам, не значит «сдавать национальные интересы» и даже не всегда значит иметь какую-то конкретную идеологию. Пацифизм — это мир, гуманность, гармония, любовь и ключевые человеческие ценности. Именно они делают человека — человеком.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
Конец октября 1967 года, Вашингтон. Вторжение США во Вьетнам началось два года назад, но именно в этот день произошла кульминация американского антивоенного движения. Около ста тысяч американских активистов вышли на улицы и двинулись по направлению к Пентагону, чтобы выразить свой протест против насилия, мобилизации и войны в другом конце света. Рядовому американскому избирателю было непонятно: зачем молодых людей посылают в густые джунгли, а налоги населения идут на ведение какой-то бессмысленной войны? И кто-то скажет: ну неужели этим людям нравился людоедский и автократичный режим Хо Ши Мина? Разберемся сегодня.
Истоками гуманизма и пацифизма, кто бы что ни говорил, являются прежде всего религия. С одной стороны, религиозные идеи нередко использовали для совершения жестоких преступлений и развязывания войн (крестовые походы как самый очевидный пример). С другой стороны, принцип «не убий» присутствует в буддизме и раннем христианстве. Наш главный идеолог пацифизма — это Лев Николаевич Толстой, которого отлучили от церкви за вольную трактовку православия и распространение принципов ненасилия.Не менее важно влияние и западной культуры на развитие идей пацифизма. Берта фон Зутнер — одна из важнейших идеологов немного утопического пацифизма, автор романа «Долой оружие!». Мартин Лютер Кинг — американский правозащитник, сын американского священника-баптиста, был активным противником войны во Вьетнаме; в 1968 году он был убит в Мемфисе. Главным политиком-пацифистом, очевидно, является Махатма Ганди, сумевший победить в борьбе за независимость Индии от Великобритании без единого выстрела. Его идеи и принципы вдохновили другого пацифиста — Нельсона Манделу. Тот отсидел 27 лет в тюрьме за собственные убеждения, но отказался от мести, построив в ЮАР демократическое государство без гражданской войны, стал первым демократически избранным президентом ЮАР, а после первого срока добровольно покинул свой пост и продолжил гражданскую активность.
Был среди израильских премьер-министров человек, который и сегодня в Израиле считается чуть ли не святым, а его оскорбление наказуемо. Это Ицхак Рабин (премьер-министр в 1974-1977 и в 1992-1995 годах). Он стал одним из инициаторов соглашений в Осло, направленных на мирное урегулирование палестинского кризиса, подписал мирный договор с Иорданией и в целом был традиционным израильским левым премьером, стремившимся к миру и сохранению невинных жизней любой ценой. К сожалению, в 1995 году он стал жертвой покушения праворадикальных сил на мирном митинге во время собственной предвыборной кампании.
Так что же значит быть пацифистом? Быть пацифистом — не значит одобрять и потворствовать людоедским режимам, не значит «сдавать национальные интересы» и даже не всегда значит иметь какую-то конкретную идеологию. Пацифизм — это мир, гуманность, гармония, любовь и ключевые человеческие ценности. Именно они делают человека — человеком.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
❤11💔4🔥1
ДЕНАЦИФИКАЦИЯ. МОИ МЫСЛИ.
❔ Если сегодня мы оглянемся на прошлое, вспомним борьбу с нацизмом, ксенофобией и шовинизмом, с расовыми предрассудками и ненавистью, ради победы над которыми нашему народу пришлось принести в жертву миллионы храбрых людей, то можно подумать — а точно ли мы победили?
❔Неужели в наш век технологий и цивилизации шовинизм и ненависть могут иметь хоть какой-то политический вес? К сожалению, ответ положительный. Но просто могут, а уже имеют. На фоне не всегда умелой и не всегда уместной европейской миграционной, финансовой и социальной политики реваншизм, идеи о национальном возрождении и угнетенных местных народах стремительно набирает популярность в Европе, где АДГ уже лидирует о большинству социологических опросов. Но стоит рассмотреть силу гораздо более маргинальную, но ни чуть не менее опасную — националистические и откровенно фашистские идеи в восточной Европе. Мы живём в реальности, где вполне спокойно и уверенно живут не просто ультраправые и националистические, а по-настоящему ксенофобские организации, по типу "ДРШГ Русич" и "Руссой общины в РФ и "Правого сектора"* и "УНА - УНСО"** в Украине.
🧨🇺🇦 Взрыв популярности подобный группировок на территории СНГ произошел в 90-х и 00-х. В России это было в основном связано с противостоянием с нелегальной миграцией, а в Украине строилось на идеях "освобождения от москалей" (конечно же в перемешку с антисемитизмом и гомофобией). Справедливости ради стоит сказать, что на втором Майдане 2014 года действительно процветали ультраправые и недопустимые идеи и лидеры оппозиции в лице Яценюк, Тимошенко, Кличко и других в какой-то момент потеряли контроль над толпой. Насилие исходило и от сторонников "АнтиМайдана", которые проводили людей через коридоры позора, привязывали к столбам и избивали. Андрей Захарченко (бывший глава ДНР) даже как-то раз выразил уважение Правому сектору за то, что они избивали геев и назвал их "нормальными мужиками".
❌🇷🇺 Но к тому времени процветали подобные элементы и в России, где регулярно проходили русские марши, а националисты устраивали драки. Это, впрочем происходит и до сих пор. Неонацисты то обливают ледяной водой активистов на день памяти жертв большого террора, то устраивают драки, нападая на прохожих, то публично объявляют о конкурсе за фото убитых военнопленных. Экс-боец ДШРГ Русич Топаз признавался, что испытывает сексуальное возбуждение, убивая людей.
❔К сожалению подобные движения есть и в Украине и в России и эта тенденция весьма популярна. В РФ это возникает не только из-за культа ненависти, но и из-за бесконтрольной миграции из Средней Азии, а также и другая проблема — коренные национальные меньшинства. И для решения этой проблемы, на мой взгляд Россия может применить практику гражданского национализма, самый очевидный пример которой — США. Россиянин — это даже не обязательно русский, это не человек с чистой кровью или правильным цветом волос. Россиянин — это тот, кто уважает культуру этой страны, её суверенитет, конституцию, право, чувствует себя частью российского гражданского общества. Такой подход точно может решить вторую проблему, первая же является более сложной и дискуссионной, но очевидно одно: насилие — это худший способ решения конфликтов в стране.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
❔ Если сегодня мы оглянемся на прошлое, вспомним борьбу с нацизмом, ксенофобией и шовинизмом, с расовыми предрассудками и ненавистью, ради победы над которыми нашему народу пришлось принести в жертву миллионы храбрых людей, то можно подумать — а точно ли мы победили?
❔Неужели в наш век технологий и цивилизации шовинизм и ненависть могут иметь хоть какой-то политический вес? К сожалению, ответ положительный. Но просто могут, а уже имеют. На фоне не всегда умелой и не всегда уместной европейской миграционной, финансовой и социальной политики реваншизм, идеи о национальном возрождении и угнетенных местных народах стремительно набирает популярность в Европе, где АДГ уже лидирует о большинству социологических опросов. Но стоит рассмотреть силу гораздо более маргинальную, но ни чуть не менее опасную — националистические и откровенно фашистские идеи в восточной Европе. Мы живём в реальности, где вполне спокойно и уверенно живут не просто ультраправые и националистические, а по-настоящему ксенофобские организации, по типу "ДРШГ Русич" и "Руссой общины в РФ и "Правого сектора"* и "УНА - УНСО"** в Украине.
🧨🇺🇦 Взрыв популярности подобный группировок на территории СНГ произошел в 90-х и 00-х. В России это было в основном связано с противостоянием с нелегальной миграцией, а в Украине строилось на идеях "освобождения от москалей" (конечно же в перемешку с антисемитизмом и гомофобией). Справедливости ради стоит сказать, что на втором Майдане 2014 года действительно процветали ультраправые и недопустимые идеи и лидеры оппозиции в лице Яценюк, Тимошенко, Кличко и других в какой-то момент потеряли контроль над толпой. Насилие исходило и от сторонников "АнтиМайдана", которые проводили людей через коридоры позора, привязывали к столбам и избивали. Андрей Захарченко (бывший глава ДНР) даже как-то раз выразил уважение Правому сектору за то, что они избивали геев и назвал их "нормальными мужиками".
❌🇷🇺 Но к тому времени процветали подобные элементы и в России, где регулярно проходили русские марши, а националисты устраивали драки. Это, впрочем происходит и до сих пор. Неонацисты то обливают ледяной водой активистов на день памяти жертв большого террора, то устраивают драки, нападая на прохожих, то публично объявляют о конкурсе за фото убитых военнопленных. Экс-боец ДШРГ Русич Топаз признавался, что испытывает сексуальное возбуждение, убивая людей.
❔К сожалению подобные движения есть и в Украине и в России и эта тенденция весьма популярна. В РФ это возникает не только из-за культа ненависти, но и из-за бесконтрольной миграции из Средней Азии, а также и другая проблема — коренные национальные меньшинства. И для решения этой проблемы, на мой взгляд Россия может применить практику гражданского национализма, самый очевидный пример которой — США. Россиянин — это даже не обязательно русский, это не человек с чистой кровью или правильным цветом волос. Россиянин — это тот, кто уважает культуру этой страны, её суверенитет, конституцию, право, чувствует себя частью российского гражданского общества. Такой подход точно может решить вторую проблему, первая же является более сложной и дискуссионной, но очевидно одно: насилие — это худший способ решения конфликтов в стране.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
❤14🔥2
M A X - как нас послали на три буквы?
Ещё пару лет назад никто и представить ни мог, что в образовательных учреждениях будут заставлять регистрироваться в каком-то приложении против воли, домовые чаты будут вынуждать переносить в какой-то "национальный мессенджер", а из каждого утюга будет доносится фраза "ловит даже на парковке". Сегодня комбинация букв MAX у большинства вызывает неприязнь и усталость, если не абсолютное отвращение. Все вы конечно знаете о том, что такое MAX и для чего он создан, но сегодня эту тему важно поднять чтобы поведать о самых искусных (и не очень) манипуляциях, связанных с этой ненавистной абревиатурой.
Представьте что вы или ваш ребёнок учится в лицее, возможно он даже отличник и вас в целом всё устраивает. Но тут всему классу резко выставляют двойки по информатике - в прямом смысле без всякой причины. И тут учитель неожиданно отсылает в школьный чат "спасательное предложение" - установить MAX, а взамен получить пятерку. Откровенный шантаж - скажете вы? А ведь именно это произошло с лицеистами донского лицея №20. Конечно, сразу же разгорелся скандал. Но далеко не везде подобные ситуации получают огласку.
Не менее наглой и вместе в тем показательной ситуацией является то, что в Иркутском байкальском университете доступ к инфомрации, учебные чаты, расписание и в целом всё, что необходимо для нормального обучения было перенесено в MAX против воли учащихся. Но и это не всё - по словам студентов того же универститета без MAX их просто не допускают к экзаменам. Одна из студенток утверждает, что ей уже отказали в зачёте из-за отсутствия MAX.
Наверное пика наглости достигли в Казани. Тут от студентов требуют установить MAX под предлогом (внимание) несущесвтующего указа Владимира Путина, якобы был подписан указ о переходе на "национальный мессенджер". Студенты попросили прислать им приказ, но им ответили, что документ якобы можно найти в интернете. Никакого же подобного указа на самом деле не существует. Это грубое нарушение законодательства Российской Федерации.
Своей хвалёной безопасностью национальный мессенджер также на блещет. В августе этого года МВД сообщило о хищении мошенниками 444 000 рублей у женщины из Курскк в Max. С каждым днём таких случаев становится всё больше, поэтому уровень мошенничества как в MAX, так и в Telegram приблизительно одинаковый. Это признает даже Дмитрий Песков.
А ещё мошенничеством являются попытки шантажом, угрозами и обманом искусственно создавать спрос. Ни о какой честной конкуренции, которой часто пытаются оправдать внедрение MAX, тут речи конечно не идёт. Но вам важно запомнить — никто ни под каким предлогом не имеет права обязать вас где-либо регистрироваться и что-либо скачивать. Ссылайтесь на нехватку памяти или технические неудобства: не стоит идти на конфликт в лобовую. Если вы сможете грамотно и понятно объяснить причину отказа, с законодательной точки зрения придраться к вам будет нельзя. Ваш телефон — ваше дело.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
Ещё пару лет назад никто и представить ни мог, что в образовательных учреждениях будут заставлять регистрироваться в каком-то приложении против воли, домовые чаты будут вынуждать переносить в какой-то "национальный мессенджер", а из каждого утюга будет доносится фраза "ловит даже на парковке". Сегодня комбинация букв MAX у большинства вызывает неприязнь и усталость, если не абсолютное отвращение. Все вы конечно знаете о том, что такое MAX и для чего он создан, но сегодня эту тему важно поднять чтобы поведать о самых искусных (и не очень) манипуляциях, связанных с этой ненавистной абревиатурой.
Представьте что вы или ваш ребёнок учится в лицее, возможно он даже отличник и вас в целом всё устраивает. Но тут всему классу резко выставляют двойки по информатике - в прямом смысле без всякой причины. И тут учитель неожиданно отсылает в школьный чат "спасательное предложение" - установить MAX, а взамен получить пятерку. Откровенный шантаж - скажете вы? А ведь именно это произошло с лицеистами донского лицея №20. Конечно, сразу же разгорелся скандал. Но далеко не везде подобные ситуации получают огласку.
Не менее наглой и вместе в тем показательной ситуацией является то, что в Иркутском байкальском университете доступ к инфомрации, учебные чаты, расписание и в целом всё, что необходимо для нормального обучения было перенесено в MAX против воли учащихся. Но и это не всё - по словам студентов того же универститета без MAX их просто не допускают к экзаменам. Одна из студенток утверждает, что ей уже отказали в зачёте из-за отсутствия MAX.
Наверное пика наглости достигли в Казани. Тут от студентов требуют установить MAX под предлогом (внимание) несущесвтующего указа Владимира Путина, якобы был подписан указ о переходе на "национальный мессенджер". Студенты попросили прислать им приказ, но им ответили, что документ якобы можно найти в интернете. Никакого же подобного указа на самом деле не существует. Это грубое нарушение законодательства Российской Федерации.
Своей хвалёной безопасностью национальный мессенджер также на блещет. В августе этого года МВД сообщило о хищении мошенниками 444 000 рублей у женщины из Курскк в Max. С каждым днём таких случаев становится всё больше, поэтому уровень мошенничества как в MAX, так и в Telegram приблизительно одинаковый. Это признает даже Дмитрий Песков.
А ещё мошенничеством являются попытки шантажом, угрозами и обманом искусственно создавать спрос. Ни о какой честной конкуренции, которой часто пытаются оправдать внедрение MAX, тут речи конечно не идёт. Но вам важно запомнить — никто ни под каким предлогом не имеет права обязать вас где-либо регистрироваться и что-либо скачивать. Ссылайтесь на нехватку памяти или технические неудобства: не стоит идти на конфликт в лобовую. Если вы сможете грамотно и понятно объяснить причину отказа, с законодательной точки зрения придраться к вам будет нельзя. Ваш телефон — ваше дело.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
❤🔥13🔥5💔3
Роскомнадзор: Как запретить жизнь?
Сегодня кроме трёх букв MAX, о чём мы уже писали, российскому человеку породнились ещё три буквы: VPN. Хочешь зайти на Ютуб, чтобы посмотреть видеоурок или ролик своего любимого блогера? Не получится, дорогой друг, нужен VPN, притом хороший. Хочешь позвонить своей бабушке по видеосвязи? Не получится, ведь Роскомнадзор заблокировал звонки в Телеграмме. Нужен VPN, притом проверенный. Хочешь полистать ленту в Instagram или TikTok? И тут тебе нужен VPN. Более того: теперь даже многие сайты, к примеру словарь английского языка Oxford или сайт «Google Analytics» ты можешь посетить только через VPN, в лучшем случае. И сегодня нужно поговорить о теме, которая затронула за год наверное каждого россиянина, который пользуется интернетом, но многие о ней всё ещё боятся говорить. Блокировки.
Разговоры о «суверенном интернете» идут уже давно, но до недавнего времени воплощать их в жизнь никто не хотел. Угроза блокировки Telegram нависла ещё в 2018 году, но потом шум быстро утих. В 2021 году российские власти начали создавать, а затем и продвигать один из первых насильственных "национальных мессенджеров" — Сферум, куда загоняли учеников и учителей, заставляли "подписать активность", писать по десять сообщений за утро и тому подобная классическая «принудиловка». Мессенджер быстро обрёл ненависть и среди учеников, и среди родителей, и среди учителей.
Однако апогеем блокировок и запретом однозначно стал 2025. Помимо введения MAX, о котором мы уже писали, Роскомнадзор также например начал блокировать приложение Whatsapp*, которым по данным Mediascope пользовалось 97,4 млн россиян, тоесть 79,2% населения, старше 12 лет в апреле 2025 года. Среднесуточный охват в то время достигал 84,4 млн человек. Ещё в августе этого года РКН заблокировал звонки в Телеграмме и Ватсаппе, а в конце осени мессенджер перестал работать у многих россиян, например сообщается, что активные сбои происходят в Москве, Санкт-Петербурге, Крыму, Красноярском крае, Владимирской области и в других местах. Происходит активное замедление мессенджера примерно на 70-80% и массовые перебои в работе.
Но на блокировке мессенджеров РКН не остановился. Например совсем недавно заблокировали детскую игру «Roblox», а также видеозвонки Apple FaceTime и Snapchat. Вишенкой на торте стали постоянные отключения интернета по всей России, официальной причиной которых является беспилотная опасность. Всё это существенно усложняет и затрудняет жизнь простым россиянам: не иноагентом и даже не оппозиционерам, и самым простым среднестатистическим гражданам, которым теперь придется или искать средства обхода запретов, или мирится с отечественной "альтернативой".
Этот пост мне не хотелось бы заканчивать пессимистичной мыслью о том, что постепенно нас изолируют от независимой информационной среды. Ведь россияне продолжают бороться за свои права, причём исключительно мирным образом и в соответствии с конституцией. Например в Москве россияне подали в суд на Роскомнадзор и суд даже согласился принять иск, что весьма необычно. Первая беседа пройдёт 29 декабря. Иск подали 42 человека, они требуют признать ограничения нарушающими Конституцию и настаивают, что решение о запрете звонков должно приниматься самими пользователями. В общем и целом наши соотечественники продолжают оставаться и бороться за свои права и мне кажется, что это борьба не безуспешна.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
Сегодня кроме трёх букв MAX, о чём мы уже писали, российскому человеку породнились ещё три буквы: VPN. Хочешь зайти на Ютуб, чтобы посмотреть видеоурок или ролик своего любимого блогера? Не получится, дорогой друг, нужен VPN, притом хороший. Хочешь позвонить своей бабушке по видеосвязи? Не получится, ведь Роскомнадзор заблокировал звонки в Телеграмме. Нужен VPN, притом проверенный. Хочешь полистать ленту в Instagram или TikTok? И тут тебе нужен VPN. Более того: теперь даже многие сайты, к примеру словарь английского языка Oxford или сайт «Google Analytics» ты можешь посетить только через VPN, в лучшем случае. И сегодня нужно поговорить о теме, которая затронула за год наверное каждого россиянина, который пользуется интернетом, но многие о ней всё ещё боятся говорить. Блокировки.
Разговоры о «суверенном интернете» идут уже давно, но до недавнего времени воплощать их в жизнь никто не хотел. Угроза блокировки Telegram нависла ещё в 2018 году, но потом шум быстро утих. В 2021 году российские власти начали создавать, а затем и продвигать один из первых насильственных "национальных мессенджеров" — Сферум, куда загоняли учеников и учителей, заставляли "подписать активность", писать по десять сообщений за утро и тому подобная классическая «принудиловка». Мессенджер быстро обрёл ненависть и среди учеников, и среди родителей, и среди учителей.
Однако апогеем блокировок и запретом однозначно стал 2025. Помимо введения MAX, о котором мы уже писали, Роскомнадзор также например начал блокировать приложение Whatsapp*, которым по данным Mediascope пользовалось 97,4 млн россиян, тоесть 79,2% населения, старше 12 лет в апреле 2025 года. Среднесуточный охват в то время достигал 84,4 млн человек. Ещё в августе этого года РКН заблокировал звонки в Телеграмме и Ватсаппе, а в конце осени мессенджер перестал работать у многих россиян, например сообщается, что активные сбои происходят в Москве, Санкт-Петербурге, Крыму, Красноярском крае, Владимирской области и в других местах. Происходит активное замедление мессенджера примерно на 70-80% и массовые перебои в работе.
Но на блокировке мессенджеров РКН не остановился. Например совсем недавно заблокировали детскую игру «Roblox», а также видеозвонки Apple FaceTime и Snapchat. Вишенкой на торте стали постоянные отключения интернета по всей России, официальной причиной которых является беспилотная опасность. Всё это существенно усложняет и затрудняет жизнь простым россиянам: не иноагентом и даже не оппозиционерам, и самым простым среднестатистическим гражданам, которым теперь придется или искать средства обхода запретов, или мирится с отечественной "альтернативой".
Этот пост мне не хотелось бы заканчивать пессимистичной мыслью о том, что постепенно нас изолируют от независимой информационной среды. Ведь россияне продолжают бороться за свои права, причём исключительно мирным образом и в соответствии с конституцией. Например в Москве россияне подали в суд на Роскомнадзор и суд даже согласился принять иск, что весьма необычно. Первая беседа пройдёт 29 декабря. Иск подали 42 человека, они требуют признать ограничения нарушающими Конституцию и настаивают, что решение о запрете звонков должно приниматься самими пользователями. В общем и целом наши соотечественники продолжают оставаться и бороться за свои права и мне кажется, что это борьба не безуспешна.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
Удары по Венесуэле: Агрессивная миссия миротворца.
Трамп уже долгое время угрожает Венесуэле возможной войной. Он делал неоднократные заявления о планах по наращиванию фронта, была проведена операция "Южное копьё", в ходе которой США наносили удары по судам Венесуэлы. Словом, нас несколько месяцев "прогревали" на вторжение в Венесуэлу.
🪖 И сегодня, 3 января случился пожалуй апогей кризиса в Венесуэле. США нанесли авиаудары по военным объектам (и не только, например по дому министра обороны, международному порту в Каракасе и другим объектам) страны, нарушив таким образом международное право и начав фактическое вторжение в Венесуэлу. Примерно так начиналось вторжение в Ирак, примерно так начиналась война в Югославии. Теперь другой только предлог.
💵 Может ли "борьба с наркотиками" быть главной причиной возможного вторжения? Вполне возможно, но это очевидно не главная причина. Главная причина — это нефть, поскольку именно Венесуэла является самой богатой страной в мире по месторождениям нефти. Даже Мария Мачадо открыто предлагала Трампу в случае захвата Венесуэлы продать всю нефть страны американским компаниям. Вы наверное скажете: "Что-то мне это смутно напоминает". И вы окажетесь правы.
🧨 Война в Ираке началась под предлогом того, что правительство Саддама Хусейна якобы разрабатывало оружие массового уничтожения. Как оказалось позже — это была ложь. В итоге вторжение США хоть и привело к падению людоедского режима Хусейна, но в итоге сделало ещё хуже, принеся на Ближний восток ветвь нестабильности в лице ИГИЛ, сформированных из бывших солдат Ирака, подвергнутых люстрации. Может ли нечто подобное произойти в Венесуэле? Вероятно не в таких масштабах, но может.
⚔ В
❌ Однако если ты выступаешь против войны, не обязательно поддерживать кого-то из этих сторон, не обязательно поддерживать Мадуро или Хусейна. Вы можете поддерживать простой венесуэльский народ, который первым попадет под удар в случае начала войны. Вы можете поддерживать американских налогоплательщиков, которым неизбежно придется платить за действия своего правительства. Вы можете поддерживать международное право и различные уставы ООН, запрещающие агрессию на суверенные государства. Можно даже поддерживать всё сразу. Но не кровавый режим диктатора Мадуро.
☮ Искренне надеюсь на мир и призываю всех вас в дискуссии или споре на подобную тему всегда твердо отвечать: Нет, я не поддерживаю диктаторский режим. Но я за мир. Одно другому не мешает.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
Трамп уже долгое время угрожает Венесуэле возможной войной. Он делал неоднократные заявления о планах по наращиванию фронта, была проведена операция "Южное копьё", в ходе которой США наносили удары по судам Венесуэлы. Словом, нас несколько месяцев "прогревали" на вторжение в Венесуэлу.
🪖 И сегодня, 3 января случился пожалуй апогей кризиса в Венесуэле. США нанесли авиаудары по военным объектам (и не только, например по дому министра обороны, международному порту в Каракасе и другим объектам) страны, нарушив таким образом международное право и начав фактическое вторжение в Венесуэлу. Примерно так начиналось вторжение в Ирак, примерно так начиналась война в Югославии. Теперь другой только предлог.
💵 Может ли "борьба с наркотиками" быть главной причиной возможного вторжения? Вполне возможно, но это очевидно не главная причина. Главная причина — это нефть, поскольку именно Венесуэла является самой богатой страной в мире по месторождениям нефти. Даже Мария Мачадо открыто предлагала Трампу в случае захвата Венесуэлы продать всю нефть страны американским компаниям. Вы наверное скажете: "Что-то мне это смутно напоминает". И вы окажетесь правы.
🧨 Война в Ираке началась под предлогом того, что правительство Саддама Хусейна якобы разрабатывало оружие массового уничтожения. Как оказалось позже — это была ложь. В итоге вторжение США хоть и привело к падению людоедского режима Хусейна, но в итоге сделало ещё хуже, принеся на Ближний восток ветвь нестабильности в лице ИГИЛ, сформированных из бывших солдат Ирака, подвергнутых люстрации. Может ли нечто подобное произойти в Венесуэле? Вероятно не в таких масштабах, но может.
⚔ В
посте про пацифизм мы писали о подобных ситуациях. Режим Мадуро, также как и режим Хусейна, конечно намного менее привлекательны, чем правительство Трампа. В обоих случаях нет демократии, проводятся жестокие репрессии против оппозиции, авторитаризм. ❌ Однако если ты выступаешь против войны, не обязательно поддерживать кого-то из этих сторон, не обязательно поддерживать Мадуро или Хусейна. Вы можете поддерживать простой венесуэльский народ, который первым попадет под удар в случае начала войны. Вы можете поддерживать американских налогоплательщиков, которым неизбежно придется платить за действия своего правительства. Вы можете поддерживать международное право и различные уставы ООН, запрещающие агрессию на суверенные государства. Можно даже поддерживать всё сразу. Но не кровавый режим диктатора Мадуро.
☮ Искренне надеюсь на мир и призываю всех вас в дискуссии или споре на подобную тему всегда твердо отвечать: Нет, я не поддерживаю диктаторский режим. Но я за мир. Одно другому не мешает.
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
❤18
Иранский народ выходит на улицы ради призрачного шанса на свободу
Мы уже писали о начале новых протестов в мире ещё в конце прошлого года. Люди протестуют против теократии, диктатуры, инфляции и дефицита. Против Хаменеи, который довёл до этого ситуацию в стране. Против власти, которая годами представляла собой жестокую теократическую диктатуру со смертными казнями за нелояльность, репрессиями и нарушениями прав человека, особенно женщин. Люди выходят в со старыми флагами иранского государства, хотя они запрещен в Иране и его демонстрация карается весьма сурово.
И тут стоит сказать сразу: Иран Пехлеви, то есть до исламской революции 1979 года - это далеко не рай светского государства, где красивые девушки ходят в мини-юбках, а народ свободен от теократии, религиозных законов и диктатуры. Иран Пехлеви - это всё та же диктатура, где у власти олигархические кланы и шах, не избираемый народом. Там нет свободных выборов или независимого суда, зато есть высокий уровень коррупции и социального неравенства. Однако это всё ещё лучше, чем современный теократический Иран. Прогресс в правах женщин, светское государство, отсутствие такого репрессивного государства и более высокие экономические показатели.
Но протестующие в Иране в основном протестуют не за возвращение старого государства или шаха. Протестующие - это в основном студенты, которые этих времён и не застали. Но именно протесты в Иране показали невероятную сплоченность самых разных политических сил - от социал-демократов до монархистов, от республиканцев до националистов. Это безупречный уровень консолидации ради борьбы с правительством, которое разрушает страну и уничтожает народ. Потому этот протест не имеет конкретной идеологии, но имеет одну чёткую цель - покончить с режимом аятолл.
Сегодня, 6 января стало известно о том, что протестующие в Иране взяли город Абданан, якобы пишут, что в городе Абданан полицейские сдались без единого выстрела и присоединились к народу. Официальные иранские СМИ ни о чём подобном сообщали, это информация скорее из телеграмм-каналов, но факт остаётся фактом: иранский народ, который поджигает здания администраций, захватывает целые районы и требует смерти лидера - это народ, который очень устал, которого годами терзали и сковывали, но он, точно феникс, всегда возрождался.
Насилие на улицах иранских городов обоюдное - есть случаи насилия со стороны силовиков, стрельбы в протестующих и их избиений, а есть и случае нападений протестующих на силовиков. Погибло по меньшей мере 35 человек, как сообщают различные агентства. Насилие - это всегда плохо и в таких ситуациях, к сожалению, неизбежно. Храбрые иранцы сейчас готовы положить на кон свои жизни, чтобы спасти жизни будущих поколений. Вопрос только в том, сколько ещё жизней режим Ирана готов уничтожить ради того, чтобы отсрочить своё падение. Мир!
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
Мы уже писали о начале новых протестов в мире ещё в конце прошлого года. Люди протестуют против теократии, диктатуры, инфляции и дефицита. Против Хаменеи, который довёл до этого ситуацию в стране. Против власти, которая годами представляла собой жестокую теократическую диктатуру со смертными казнями за нелояльность, репрессиями и нарушениями прав человека, особенно женщин. Люди выходят в со старыми флагами иранского государства, хотя они запрещен в Иране и его демонстрация карается весьма сурово.
И тут стоит сказать сразу: Иран Пехлеви, то есть до исламской революции 1979 года - это далеко не рай светского государства, где красивые девушки ходят в мини-юбках, а народ свободен от теократии, религиозных законов и диктатуры. Иран Пехлеви - это всё та же диктатура, где у власти олигархические кланы и шах, не избираемый народом. Там нет свободных выборов или независимого суда, зато есть высокий уровень коррупции и социального неравенства. Однако это всё ещё лучше, чем современный теократический Иран. Прогресс в правах женщин, светское государство, отсутствие такого репрессивного государства и более высокие экономические показатели.
Но протестующие в Иране в основном протестуют не за возвращение старого государства или шаха. Протестующие - это в основном студенты, которые этих времён и не застали. Но именно протесты в Иране показали невероятную сплоченность самых разных политических сил - от социал-демократов до монархистов, от республиканцев до националистов. Это безупречный уровень консолидации ради борьбы с правительством, которое разрушает страну и уничтожает народ. Потому этот протест не имеет конкретной идеологии, но имеет одну чёткую цель - покончить с режимом аятолл.
Сегодня, 6 января стало известно о том, что протестующие в Иране взяли город Абданан, якобы пишут, что в городе Абданан полицейские сдались без единого выстрела и присоединились к народу. Официальные иранские СМИ ни о чём подобном сообщали, это информация скорее из телеграмм-каналов, но факт остаётся фактом: иранский народ, который поджигает здания администраций, захватывает целые районы и требует смерти лидера - это народ, который очень устал, которого годами терзали и сковывали, но он, точно феникс, всегда возрождался.
Насилие на улицах иранских городов обоюдное - есть случаи насилия со стороны силовиков, стрельбы в протестующих и их избиений, а есть и случае нападений протестующих на силовиков. Погибло по меньшей мере 35 человек, как сообщают различные агентства. Насилие - это всегда плохо и в таких ситуациях, к сожалению, неизбежно. Храбрые иранцы сейчас готовы положить на кон свои жизни, чтобы спасти жизни будущих поколений. Вопрос только в том, сколько ещё жизней режим Ирана готов уничтожить ради того, чтобы отсрочить своё падение. Мир!
#Kirill_K
@Reception_Progress_bot
❤27
Залоговые аукционы: Как нас обманули?
9⃣0⃣ Девяностые годы — это пожалуй самое противоречивое время в истории современной России. Это время относительно свободной прессы и телевидения, честных (относительно) выборов, плюрализма и демократии. Но с другой стороны это время появления и роста олигархических кланов, нестабильности, бандитизма и в итоге всё большей узурпации власти Ельциным. Сам Борис Николаевич тоже является спорной фигурой — кто-то называет его истинным борцом за демократию, а кто-то говорит, что он предал свои идеалы и построил почву для будущего роста автократии. А сегодня мы поговорим об инциденте, который произошел уже позже путча 91 и 93 годов, но возможно поможет понять нам природу ельнинской политики и объяснять нам на чем она строилась.
💰 Владимир Потанин - молодой бизнесмен, совладелец ОНЭКСИМ-банка, но к середине девяностых он понимает, что банковская деятельность ему не нравится, а ещё приходит к выводу, что большая часть предприятий в стране управляется неправильно. Действительно, в тот момент страна сталкивается с таким явлением как "красные директора". Это старые руководители советских предприятий, сохранившие контроль над ними и в девяностых, превратившиеся в маленьких царьков своих городов, зачастую совершенно неэффективные. Они не платили налогов, задерживали работникам зарплату и стремились к личному обогащению за счёт компании.
🪫 Между тем страна срочно нуждается в деньгах: не хватает денег для финансирования основных отраслей, а Госдума требует срочно найти деньги для погашения социальных нужд. Одновременно с этим та же Госдума, где у власти стоит левое большинство (КПРФ) запрещает проводить приватизацию. И также Потанин предлагает первому вице-премьеру Чубайсу следующую идею: государство, испытывающее острый дефицит бюджета и неспособное получить крупные кредиты на Западе, получает от группы крупнейших российских банков ссуду под залог пакетов акций первоклассных государственных предприятий (в нефтяной, металлургической, транспортной отраслях). Такова была концепция.
📃 Однако настоящее намеренье было другим: олигархи получат свои предприятия, государство никаких денег возвращать не будет, это решено заранее. Были решено, что кредиты государство возьмёт (отдаст крупнейшие предприятия) у тех банков, которые победят в аукционах. Но эти аукционы были чисто фиктивными: в информационной повестке их максимально старались скрыть, а конкурса как такового не было: победителя олигархи согласовали заранее. Хотя изредка случилась курьёзные ситуации, например случай с продажей акций компании "Норильский Никель". Стоит сказать, что именно в компании "Норникель" заключается финансовый интерес Потанина - он уже давно хочет завладеть компанией и избавится от её красного директора Анатолия Филатова. Для создания видимости конкуренции в аукционе участвует три компании и все три принадлежат Потанину. Но в последний момент появляется новый игрок - фирма "Конт", представляющая интересы банка "Российский кредит", но её почти сразу дисквалифицируют, ссылаясь на то, что стартовая цена превышает капитал самого банка
🗳 И тут стоить учесть ещё одну важную деталь.
#Kirill_K
9⃣0⃣ Девяностые годы — это пожалуй самое противоречивое время в истории современной России. Это время относительно свободной прессы и телевидения, честных (относительно) выборов, плюрализма и демократии. Но с другой стороны это время появления и роста олигархических кланов, нестабильности, бандитизма и в итоге всё большей узурпации власти Ельциным. Сам Борис Николаевич тоже является спорной фигурой — кто-то называет его истинным борцом за демократию, а кто-то говорит, что он предал свои идеалы и построил почву для будущего роста автократии. А сегодня мы поговорим об инциденте, который произошел уже позже путча 91 и 93 годов, но возможно поможет понять нам природу ельнинской политики и объяснять нам на чем она строилась.
💰 Владимир Потанин - молодой бизнесмен, совладелец ОНЭКСИМ-банка, но к середине девяностых он понимает, что банковская деятельность ему не нравится, а ещё приходит к выводу, что большая часть предприятий в стране управляется неправильно. Действительно, в тот момент страна сталкивается с таким явлением как "красные директора". Это старые руководители советских предприятий, сохранившие контроль над ними и в девяностых, превратившиеся в маленьких царьков своих городов, зачастую совершенно неэффективные. Они не платили налогов, задерживали работникам зарплату и стремились к личному обогащению за счёт компании.
🪫 Между тем страна срочно нуждается в деньгах: не хватает денег для финансирования основных отраслей, а Госдума требует срочно найти деньги для погашения социальных нужд. Одновременно с этим та же Госдума, где у власти стоит левое большинство (КПРФ) запрещает проводить приватизацию. И также Потанин предлагает первому вице-премьеру Чубайсу следующую идею: государство, испытывающее острый дефицит бюджета и неспособное получить крупные кредиты на Западе, получает от группы крупнейших российских банков ссуду под залог пакетов акций первоклассных государственных предприятий (в нефтяной, металлургической, транспортной отраслях). Такова была концепция.
📃 Однако настоящее намеренье было другим: олигархи получат свои предприятия, государство никаких денег возвращать не будет, это решено заранее. Были решено, что кредиты государство возьмёт (отдаст крупнейшие предприятия) у тех банков, которые победят в аукционах. Но эти аукционы были чисто фиктивными: в информационной повестке их максимально старались скрыть, а конкурса как такового не было: победителя олигархи согласовали заранее. Хотя изредка случилась курьёзные ситуации, например случай с продажей акций компании "Норильский Никель". Стоит сказать, что именно в компании "Норникель" заключается финансовый интерес Потанина - он уже давно хочет завладеть компанией и избавится от её красного директора Анатолия Филатова. Для создания видимости конкуренции в аукционе участвует три компании и все три принадлежат Потанину. Но в последний момент появляется новый игрок - фирма "Конт", представляющая интересы банка "Российский кредит", но её почти сразу дисквалифицируют, ссылаясь на то, что стартовая цена превышает капитал самого банка
🗳 И тут стоить учесть ещё одну важную деталь.
Во время подготовки аукционов советник Ельцина Александр Лившиц вносит коррективу в правила: свои предприятия банкиры получат только через год после проведения аукционов, то есть не раньше ноября 1996 года, уже после выборов президента. В таких условиях победители аукциона будут лично заинтересованы в победе Ельцина на выборах, ведь очевидно, что коммунист-Зюганов никакие предприятия им не отдаст. Таким образом главной целью залоговых аукционов было не сокращение дефицита бюджета (предприятия отдали за бесценок), а создание в России нового, лояльного лично Борису Николаевичу класса олигархов, который очень скоро приобретет своё народное название - семибанкирщина.#Kirill_K
❤🔥15🔥3🤬1
Первый год Трампа: ИТОГИ
Второй срок Дональда Трампа оказался ещё более противоречивым, чем первым. Начался он ровно год назад: 20 января 2025 года и подарил нам множество инфоповодов для обсуждения мировой и американской политики. Сегодня мы подведем некоторые итоги правления Трампа за этот год.
🇺🇸 I. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА:
🇺🇸 II. ЭКОНОМИКА.
🇺🇸 III. МИГРАЦИЯ.
🇺🇸 IV. ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.
🇺🇸 Кроме того издание CNN приводит рейтинг одобрения политики Трампа американцами сейчас и ровно год назад 🇺🇸
#Kirill_K
@Reception_Progress1_bot
Второй срок Дональда Трампа оказался ещё более противоречивым, чем первым. Начался он ровно год назад: 20 января 2025 года и подарил нам множество инфоповодов для обсуждения мировой и американской политики. Сегодня мы подведем некоторые итоги правления Трампа за этот год.
🇺🇸 I. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА:
• Мир в Украине так и не наступил, несмотря на обещание Трампа "закончить войну за 24 часа". Трамп несколько раз приостанавливал помощь Украине, в феврале провел неудачную встречу с президентом Украины, однако после отношения с ним потеплели. Также в этом году состоялась первая за последние годы поездка Путина в США, несмотря на выданный ему ордер на арест, в Анкоридже прошла его встреча с Трампом.
• Достигнут мир в Газе, хоть и нестабильный, но основная фаза войны была завершена. Трамп также заявил о начале формирования "Совета мира", который предопределит судьбу Газы.
• В Венесуэле свергнут диктатор Мадуро, а также начат процесс частичного освобождения политических заключённых.
• Трамп поставил под угрозу стабильность в альянсе НАТО, угрожая Гренландии вторжением. В начале срока он говорил о вторжении в Панаму, Канаду или Мексику.
🇺🇸 II. ЭКОНОМИКА.
• Среди успехов можно выделить рост занятости (+345,000 новых рабочих мест), снижение инфляции до 2,8%, цены на яйца упали на 50%, бензин ниже $3 в 31 штатах, крупные инвестиции, снижение торгового дефицита на 35%, помощь фермерам.
• Падение доллара по сравнению с предыдущими годами. В января 2025 года доллар стоил около 98,28 рублей, а на момент записи этого поста стоит 77,8 рублей. Очередной спад произошел в январе на фоне угроз Трампа пошлинами Евросоюзу и конфликта с Данией.
• Доля американской экономики в мировом ВВП при Трампе снизилась до минимума с 1980 года — 14,65%
• В первые месяцы нового срока Трампа американский импорт резко вырос и в марте 2025 г. достиг рекордных $420 млрд при экспорте в $283,6 млрд. В дальнейшем дефицит торгового баланса последовательно сокращался, составив $29,4 млрд в октябре 2025-го – против $74,2 в октябре 2024 г. при Байдене.
• По итогам года индекс доллара США (показатель его стоимости по отношению к корзине основных мировых валют) снизился на 8,8%
🇺🇸 III. МИГРАЦИЯ.
• Усиление границ, снижение опиоидных смертей.
• Рост полицейского насилия в виде миграционной службы ICE. Её произвол наблюдался во многих штатах, в частности в Миннесоте, что привело к массовым протестам.
• По оценкам экспертов Brookings Institution, в 2025 году чистая миграция в США впервые как минимум за полвека ушла в отрицательную зону — от минус 10 тыс. до минус 295 тыс. человек.
• При этом, по данным на декабрь 2025 года, количество победителей в лотерее на грин-карты не снизилось, несмотря на ужесточение миграционной политики администрации Трампа.
🇺🇸 IV. ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И СОЦИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.
• Снижение расходов на медицинские исследования. С конца зимы по начало апреля 2025 года Национальные институты здравоохранения США (NIH) остановили финансирование почти семисот исследовательских грантов на общую сумму 1,81 миллиарда долларов. Сильнее всего сократили финансирование Национального института психического здоровья.
• Реализация ~51% проектов в 2025 по репродуктивным правам, отмена руководства по абортам в чрезвычайных ситуациях, оппозиция гендерному разнообразию.
• Самым неоднозначным решением министра здравоохранения США Кеннеди за первый год его пребывания на посту стало массовое увольнение всех 17 членов Консультативного комитета по практике иммунизации при Центрах по контролю и профилактике заболеваний и их замена новыми назначенцами, в том числе теми, кто разделяет его скептическое отношение к вакцинам.
🇺🇸 Кроме того издание CNN приводит рейтинг одобрения политики Трампа американцами сейчас и ровно год назад 🇺🇸
20. 01. 2025 — 47% одобрения VS 53% неодобрения;
20. 01. 2026 — 38% одобрения VS 61% неодобрения
#Kirill_K
@Reception_Progress1_bot
❤🔥7